POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is er ook een juridische onderbouwing waarom Obama in het gevang zou moeten anders dan het uitvoeren van zijn taken als president in plaats van alvast ruim baan te maken voor zijn toekomstige opvolger die blijkbaar te ongeduldig is om braaf te wachten op de inauguratie?
Volgens mij zijn er heel wat meer zaken waarvoor Trump vervolgd kan worden dan Obama.
Volgens mij zijn er heel wat meer zaken waarvoor Trump vervolgd kan worden dan Obama.
Behalve als je blijkbaar Obama of Clinton heet, want die wil je definitief uitschakelen.quote:Op donderdag 29 december 2016 13:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Klinkt misschien extreem, maar de Trump administratie moet Obama en Clinton definitief uitschakelen want dit gaat vermoedelijk alleen erger worden.
quote:
[..]
Ik ben het 100% met je eens
quote:
[..]
Hoe lees jij daar het doden van democraten in?
Ik ging ervan uit dat het politiek uitschakelen betrof, en liefst nog in het gevang ermee (Obama en Clinton).
Doden van mensen vanwege politieke voorkeur ben ik tegen, die gedacht kwam ook niet eens in mij op
WAT BEDOEL JE NOU???quote:
[..]
Mooie redding
Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?quote:Op donderdag 29 december 2016 13:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit is nou altijd het probleem van die extreme meningen. Ze zijn nooit duidelijk en je moet altijd achteraf een context er in lezen en er is ook altijd achteraf een zinsnede 'ging er van uit'. Heel vermoeiend dit soort discussies. Zeg gewoon waar het op staat
Ondertussen denk ik dat jouw idee van 'politiek uitschakelen' zeer dictatoriaal en discutabel is.
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
In westerse samenlevingen zijn Clinton c.s. nu gewoon onschuldig en worden ze enkel beticht door een groep extremen van corruptie en fraude.quote:
[..]
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De werkeloosheid was onder Obama op zijn hoogst 10% op een beroepsbevolking van 138.432.000. dus 13.843.200quote:Op donderdag 29 december 2016 12:59 schreef Re het volgende:
[..]
het was nogal een zeer specifieke vraag die je had, dus dat is wat moeilijk om te specificeren hoeveel full FTEs dat zijn ... maar over het algemeen gaan economische cijfers over mensen niet over FTEs dacht ik
wel wat info op http://www.cnbc.com/2016/(...)-by-the-numbers.html
Momenteel is dat 4.6% op een beroepsbevolking van 152.085.000, dus 6.995.910 werklozen.
Duidt op een behoorlijke stijging van de werkgelegenheid iig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarom: "Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden."quote:
[..]
In westerse samenlevingen zijn Clinton c.s. nu gewoon onschuldig en worden ze enkel beticht door een groep extremen van corruptie en fraude.
Maar als je Obama definitief politiek wilt uitschakelen, hoe ga je dat dan doen zonder hem in zijn vrijheid van meningsuiting in te perken?quote:
[..]
Waarom die drang om een discussie te willen ontsporen door woorden in monden te leggen of zaken te verdraaien?
Ben ik een keer netjes bezig, krijgen we dit. Euribob, u kijkt mee?
Oprechte vraag: wat zijn de te volgen stappen om dit te regelen zonder dat je aan de door jouw zo gekoesterde waarden komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.quote:
[..]
De werkeloosheid was onder Obama op zijn hoogst 10% op een beroepsbevolking van 138.432.000. dus 13.843.200
Momenteel is dat 4.6% op een beroepsbevolking van 152.085.000, dus 6.995.910 werklozen.
Duidt op een behoorlijke stijging van de werkgelegenheid iig.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
topquote:
[..]
Mooie redding
Maar ook dat, nee. Iedereen heeft recht op meningsuiting zonder vervolging in mijn optiek.
Zal menig persoon verbazen, maar ik ben zwaar anti-geweld en voorstander van het recht om te zeggen wat je wilt zonder vervolgd te worden (nuance: grens wordt getrokken bij oproepen tot geweld).
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Door hem te pakken op zijn mogelijk illegale acties. (Geen idee welke, daarvoor dient er een onderzoek te worden gestart)quote:Op donderdag 29 december 2016 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar als je Obama definitief politiek wilt uitschakelen, hoe ga je dat dan doen zonder hem in zijn vrijheid van meningsuiting in te perken?
Oprechte vraag: wat zijn de te volgen stappen om dit te regelen zonder dat je aan de door jouw zo gekoesterde waarden komt.
Met een strafblad ben je al redelijk uitgeschakeld op politiek vlak. Plus dat je publieke imago helemaal naar de mallemoer gaat.
Obama vind ik overigens nog het minst boeiend. Clinton is diegene waar de focus op dient te liggen. En kans is groot dat van daaruit Obama ook geïmpliceerd wordt.
Ik snap je niet. Eerst ben je voor 100% mee eens aan het politiek uitschakelen van Obama en Clinton. Na wat doorvragen wordt bedoeld dat het hier gaat om Obama en Clinton in het gevang te stoppen. De aanklacht is vaag: gaat het om hun mening, politieke koers van de afgelopen jaren of iets van corruptie? Zonder de uitspraak van een evt. rechtspraak ben je al zo bevooroordeeld om te vinden dat ze in de gevangenis thuis te horen.quote:
En dit terwijl je meent dat iedereen het recht heeft te zeggen wat ie wil. Met dat laatste impliceer je ook dat er een normale onbevooroordeelde rechtszaak gevoerd dient te worden waar elke partij haar zegje kan doen.
Ik krijg kortsluiting van dit soort kronkels.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dus je vindt dat hij moet worden opgepakt, maar je hebt geen idee waarvoor?quote:
[..]
Door hem te pakken op zijn mogelijk illegale acties. (Geen idee welke, daarvoor dient er een onderzoek te worden gestart)
In een rechtsstaat komt eerst de verdenking, dan het onderzoek of de verdenking terecht is en tenslotte (indien de verdenking terecht is) de veroordeling.
Jij wil dat proces omdraaien door gewoon in het wilde weg te zoeken of hij ergens voor gepakt kan worden? Lekkere ideeën hou je er op na...
Grappig dat je me maar half quote.quote:
[..]
Dus je vindt dat hij moet worden opgepakt, maar je hebt geen idee waarvoor?
In een rechtsstaat komt eerst de verdenking, dan het onderzoek of de verdenking terecht is en tenslotte (indien de verdenking terecht is) de veroordeling.
Jij wil dat proces omdraaien door gewoon in het wilde weg te zoeken of hij ergens voor gepakt kan worden? Lekkere ideeën hou je er op na...
Hier is de rest.
quote:Obama vind ik overigens nog het minst boeiend. Clinton is diegene waar de focus op dient te liggen. En kans is groot dat van daaruit Obama ook geïmpliceerd wordt.
Echt zorgelijk dat mensen zo kunnen denken en op basis van o.a. wat Wikileaks over een pizzeria menen dat Obama en Clinton monddood gemaakt moeten worden door hen in de gevangenis te stoppen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
in de VS hebben veel mensen nou eenmaal meer dan een baan omdat het geen drol oplevert zonder minimum loonquote:
[..]
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij stelde toch echt zelf dat Obama onschadelijk moet worden gemaakt en verzwakte dat daarna naar politiek onschadelijk door hem juridisch aan te pakken.quote:
[..]
Grappig dat je me maar half quote.
Hier is de rest.
[..]
Verwijt je me nu dat ik je het eerst aanspreek op de grootste onzin die je uitkraamt?
Zo wordt het door de Democraten inderdaad niet gecommuniceerd waardoor er een vertekend beeld ontstaat.quote:
[..]
Dan tel ik 7mil meer mensen aan het werk.
Let wel, één dag werken wordt ook als werk gezien en ben je niet meer werkeloos, ondanks dat je er niet van kunt leven.
Ik begrijp overigens dat dit zeer complexe materie is wat niet te ondervangen is in 2 cijfertjes. 16mil banen erbij, 7mil meer mensen aan het werk.
Wat mij dus al vertelt dat van die 16mil banen er een hoop parttime zijn.
Oh dus eerst moeten ze de gevangenis in en nu vind je dat het heel goed onderzocht moet worden. Consistent is het allemaal niet.quote:
[..]
Wat is er dictatoriaal aan het politiek uitschakelen van gevestigde corruptie en fraude?
Mochten ze overigens daadwerkelijk onschuldig zijn, dan trek ik mijn keutel terug, maar tot heden is vooral Clinton omhuld door schandalen, fraude, corruptie, en meer.
Dit dient heeeeeeel goed onderzocht te worden. Ik ben van mening dat onze machthebbers tegen een hogere standaard dienen te worden gehouden dan normale burgers.
Helaas valt Trump dan weer gigantisch door de mand en had het liefste iemand anders op die plek gezien. Maar ten opzichte van Clinton nog altijd een flinke verbetering.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 29-12-2016 13:26:22 (BNW-onderwerpen worden hier niet besproken.) ]
Ik ben blij dat iedereen elkaar weer gevonden heeft, maar nu ook weer inhoudelijk in plaats van op elkaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
6 pagina's met onzin en aanvalletjes over en weer. En het zijn altijd dezelfde figuren. Kan mij goed voorstellen waarom de inhoudelijke posters van het eerste uur het hier voor gezien houden.
Misschien een idee om bepaalde users met een discutabele posthistory (ONZ/KLB/BNW) te weren uit serieuze topics.
Misschien een idee om bepaalde users met een discutabele posthistory (ONZ/KLB/BNW) te weren uit serieuze topics.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Aha, dus je stelt eerst vast dat je Obama politiek gaat uitschakelen, om daarna op zoek te gaan naar beschuldigdingen?quote:
[..]
Door hem te pakken op zijn mogelijk illegale acties. (Geen idee welke, daarvoor dient er een onderzoek te worden gestart)
Met een strafblad ben je al redelijk uitgeschakeld op politiek vlak. Plus dat je publieke imago helemaal naar de mallemoer gaat.
Obama vind ik overigens nog het minst boeiend. Clinton is diegene waar de focus op dient te liggen. En kans is groot dat van daaruit Obama ook geïmpliceerd wordt.
Top.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn GOD wat zijn jullie een stel kleuters.
Edit: Hou het nu alsjeblieft inhoudelijk en speel niet op de man, reageer niet op getroll maar zet een TR. Hoe erg het ook jeukt, niet op elke reactie hoeft gereageerd te worden. Het is niet het doel van POL om BNW-theorieën te ontkrachten, doe dat dus ook niet maar spreek een moderator aan. Als je er graag over wil klessebessen quote je de desbetreffende hier en post je je reactie in BNW.
Polarisatie en fake-nieuws zijn beide vrij dodelijk voor een goede politieke discussie, geeft het daarom geen podium in POL. Moderators kunnen maar in beperkte mate bijsturen, het niveau in dit topic hebben jullie grotendeels zelf in de hand.
[ Bericht 41% gewijzigd door Euribob op 29-12-2016 13:44:34 ]
Edit: Hou het nu alsjeblieft inhoudelijk en speel niet op de man, reageer niet op getroll maar zet een TR. Hoe erg het ook jeukt, niet op elke reactie hoeft gereageerd te worden. Het is niet het doel van POL om BNW-theorieën te ontkrachten, doe dat dus ook niet maar spreek een moderator aan. Als je er graag over wil klessebessen quote je de desbetreffende hier en post je je reactie in BNW.
Polarisatie en fake-nieuws zijn beide vrij dodelijk voor een goede politieke discussie, geeft het daarom geen podium in POL. Moderators kunnen maar in beperkte mate bijsturen, het niveau in dit topic hebben jullie grotendeels zelf in de hand.
[ Bericht 41% gewijzigd door Euribob op 29-12-2016 13:44:34 ]
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
