POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, hij zoekt alleen nog even snel ruzie met Rusland en Israel.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:38 schreef Falco het volgende:
Ik krijg niet het idee dat Obama zijn land de afgrond in trekt. De 'safety measures' mocht ie toch dubieuze wetgeving willen doorzetten, zijn hierboven al beschreven.
Verder niks aan de hand.
Er was een tijd dat onder het zoeken van ruzie ook daadwerkelijk het zoeken van ruzie werd verstaan. Als tegenwoordig in de ogen van sommigen het niet "Ja" en "Amen" zeggen op alles wat een ander flikt ook al wordt verstaan als het zoeken van ruzie dan is dat begrip in de loop der tijd wel behoorlijk gedevalueerd.
Ik denk dat Trump genoeg bewijs heeft verzameld over dit tweetal om een special prosecutor op te zetten, hopelijk realiseert hij zich dat er helaas geen andere uitweg is want B.O. gaat niet stoppen met onrust veroorzaken.quote:
[..]
Wat moet ik mij voorstellen bij 'definitief uitschakelen'?
Zou me ook niet verbazen als Rudy Guiliani zich met deze zaak gaat bemoeien.
Alle serieuze websites brengen dit nieuws, de FBI en CIA hebben geen tegenbericht naar buiten gebracht. Ga er maar vanuit dat dit gewoon klopt.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie, een website stelt dat FBI en CIA stellen dat....
Ik vraag me zelfs af of die fatsoensafspraken bestaan. Het is wel altijd een lastige situatie; de oude president heeft eigenlijk geen mandaat meer, maar de nieuwe president heeft geen macht. Toch mag de oude president gewoon beleid uitvoeren, en als hij moet beslissen over bepaalde zaken, zoals een Israel-resolutie, moet hij dat ook gewoon doen. Je wilt als land ook niet een paar maanden niet kunnen reageren.quote:Ik hoor het ook pas vandaag van die policies en traditions, kan zo snel niet vinden of de zittende president wordt ingeperkt in bepaalde rechten. Kan dus inderdaad zo zijn dat dit gewoon fatsoensafspraken zijn waar Obama zich nu niet aan houdt, want geen fatsoen.
Die zijn er, maar dat zijn gewoon normale regels die altijd gelden om per definitie te voorkomen dat een president een land de afgrond in trekt. Dat lijkt mij verstandiger dan die regels opstellen voor slechts een paar maanden.quote:Eigenlijk zouden die safety measures er wel moeten zijn. Juist om te voorkomen dat een zure vertrekkende president (zoals Obama) nog even snel een land de afgrond in trekt. Elk weldenkend moreel mens zou het hiermee eens moeten zijn, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat denk jij dat Clinton en Obama precies nog kunnen gaan doen als Trump straks president is?quote:
[..]
Ik denk dat Trump genoeg bewijs heeft verzameld over dit tweetal om een special prosecutor op te zetten, hopelijk realiseert hij zich dat er helaas geen andere uitweg is want B.O. gaat niet stoppen met onrust veroorzaken.
Zou me ook niet verbazen als Rudy Guiliani zich met deze zaak gaat bemoeien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ruzie zoeken =/= het land in een afgrond trekken. Kom op man, wees eens duidelijkquote:
[..]
Nee hoor, hij zoekt alleen nog even snel ruzie met Rusland en Israel.
Verder niks aan de hand.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Obama en Clinton zouden natuurlijk kritiek kunnen uiten op zijn beleid. En aangezien Trump daar slecht tegen kan, wil hij het tweetal wellicht laten opsluiten.quote:Op donderdag 29 december 2016 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk jij dat Clinton en Obama precies nog kunnen gaan doen als Trump straks president is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lijkt mij sterk dat de VS in de afgrond dondert als gevolg een ruzie met Israël. Dat land heeft zijn sterke positie op het wereldtoneel juist te danken aan de Amerikanen. Zonder die steun is Israël hooguit een regionaal spelertje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet hoe het vaak gaat in de media, 1 bron en de rest kopieert.quote:
[..]
Alle serieuze websites brengen dit nieuws, de FBI en CIA hebben geen tegenbericht naar buiten gebracht.
Wat versta jij overigens onder serieuze websites? Vallen daar CNN en WaPo ook onder? Beiden hebben al tig maal aantoonbaar leugens verspreid.
Daarnaast is "geen tegenbericht" absoluut het slechtste argument dat je kunt verzinnen
Er zijn miljoenen berichten waar de FBI, CIA en andere 3 letter agencies nooit iets over zeggen.
Zo is er nooit een tegenbericht geweest van PizzaGate.
Volgens jouw eigen beredenering moeten we dus...
...er maar van uit moeten gaan dat het gewoon klopt.quote:Ga er maar vanuit dat dit gewoon klopt.
Breek je toch weer je belofte dat je me niet zou laten lachen
Ik ben benieuwd over 4 of 8 jaar wat er dan allemaal gezegd gaat wordenquote:[..]
Ik vraag me zelfs af of die fatsoensafspraken bestaan. Het is wel altijd een lastige situatie; de oude president heeft eigenlijk geen mandaat meer, maar de nieuwe president heeft geen macht. Toch mag de oude president gewoon beleid uitvoeren, en als hij moet beslissen over bepaalde zaken, zoals een Israel-resolutie, moet hij dat ook gewoon doen. Je wilt als land ook niet een paar maanden niet kunnen reageren.
[..]
Die zijn er, maar dat zijn gewoon normale regels die altijd gelden om per definitie te voorkomen dat een president een land de afgrond in trekt. Dat lijkt mij verstandiger dan die regels opstellen voor slechts een paar maanden.
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.quote:
[..]
Je weet hoe het vaak gaat in de media, 1 bron en de rest kopieert.
Wat versta jij overigens onder serieuze websites? Vallen daar CNN en WaPo ook onder? Beiden hebben al tig maal aantoonbaar leugens verspreid.
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.quote:Daarnaast is "geen tegenbericht" absoluut het slechtste argument dat je kunt verzinnen
Er zijn miljoenen berichten waar de FBI, CIA en andere 3 letter agencies nooit iets over zeggen.
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?quote:Zo is er nooit een tegenbericht geweest van PizzaGate.
Volgens jouw eigen beredenering moeten we dus...
[..]
...er maar van uit moeten gaan dat het gewoon klopt.
Vast iets van 'God, dat heeft die Pence toch knap gedaan, zijn wagentje achter een idioot haken en die na drie maanden laten afzetten'.quote:Ik ben benieuwd over 4 of 8 jaar wat er dan allemaal gezegd gaat worden
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.
Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke@realDonaldTrump about @Sprint turnaround & bringing 5k jobs back to America to strengthen the economy https://t.co/zPVjI50vlY reageer retweet
Just spoke
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.quote:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt dat de Democraten gewoon blijven bestaan, toch? Die gaan niet allemaal weg en worden ook niet monddood gemaakt. Er zit gewoon een andere president.quote:
Gelukkig nog maar 3 weken en dan zijn ze daar van de democraten af.
Dat is aan de democraten zelf denk ik. Het lijkt mij wel verstandig voor de geloofwaardigheid met het oog op de volgende verkiezingen hier iets aan te doen ja.quote:Eens goed de bezem er door heen, want als er één ding duidelijk is geworden, is dat die club zo corrupt en fraudeleus is als de pest.
Als mensen geld willen geven mag dat. Als Clinton vervolgens verliest, tja, zuur voor die mensen.quote:Nog wat hervormingen doorvoeren mbt de verkiezigen. Voter-ID federaal verplicht maken bijvoorbeeld. Grote straffen op polling stations die die regels aan hun laarzen lappen. Verkiezingen financieringen goed onder de loep nemen en hervormen. Clinton heeft bijvoorbeeld meer dan een miljard verspild, puur om te verliezen.
Ik ben benieuwd wat de tegenprestatie hiervoor wordt.quote:En Trump is intussen al bezig met zijn beloftes waar te maken.twitter:marceloclaure twitterde op woensdag 28-12-2016 om 23:58:25 Just spoke
Meestal omdat andere president-electen niet persoonlijk bij bedrijven langs gaan (of langs laten komen, power never travelsquote:Je kunt zeggen wat je wilt, hij is al verder dan menig ander president-elect ooit was in zo'n korte periode. Hij zit niet stil.
) om dit soort klein-bierpolitiek te gaan bedrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, maar het bericht dat de FBI het hier mee eens was niet, dat komt uit een interne memo van de CIA waarin dat bevestigd wordt.quote:Op donderdag 29 december 2016 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nieuws over de hacks was afkomstig van senatoren, die hierover waren bijgepraat door de inlichtingendiensten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En het zijn ook de senatoren die sancties willen afkondigen als vergelding voor de hacks. Maar het is allemaal de schuld van Obama, .
.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
En allemaal waarschijnlijk van 1 bron, praten allemaal elkaar na.quote:
[..]
Zeker, maar ook Fox, ABC News, noem het maar op. Echt, kies er eentje uit, want élk serieus nieuwsmedium heeft hier over bericht.
Het enige wat ik tot nu toe kan vinden is dat alles afkomstig is van een anonieme CIA bron volgens de WaPo. Sorry, maar dat vind ik zelf niet genoeg.quote:[..]
Dat klopt, meestal omdat al die berichten niet over standpunten van de CIA of de FBI gaan. Als de media echter berichten 'de FBI is van mening dat ...' reageren ze daar wel op als dat niet waar is.
Ik had het dan ook over de FBI in relatie tot PizzaGate. Die zijn daar ook vaak genoeg aangehaald. Nooit tegenbericht van geweest. Dus gewoon aannemen dat het waar is.quote:[..]
James Alefantis heeft toch gewoon aangegeven dat het niet waar is? Dan heeft de betrokken persoon een mooi tegenbericht gegeven. Of denk jij dat ik bedoel dat de FBI en CIA op letterlijk elk nieuwsbericht moeten reageren?
Hoe makkelijk jij dit voor waar aanneemt is bizar hypocriet.
Totaal kritiekloos neem je deze berichten gelijk voor waar aan.
Maar wanneer anderen dat doen... oh jee!
Straks is al dat gezeik tenminste voorbij. Dan wordt Trump dikke maatjes met de Russen en stapt de VS uit de NAVO.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Het is alleen even de vraag of wij daar vrolijk van moeten worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..quote:Op donderdag 29 december 2016 12:26 schreef Re het volgende:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gelukkig kan Trump er met een beetje geluk weer eentje creëren voor de volgende Democratische president.quote:
[..]
Die recessie kwam inderdaad wel goed uit ja..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Bron voor die 16mil fulltime jobs?quote:
Och, tegen de 16 million jobs die Obama heeft gecreëerd na de recessie heeft Trump nog wel ff re gaan
Met de nadruk op fulltime jobs.
1fte opsplitsen in 5x0.2fte en dan zeggen "kijk, ik heb 4 jobs gecreëerd" is nou niet echt nuttig.
Vraag me af wat het percentage Trump-stemmers is onder hen.quote:
De eerste test wordt trouwens de ACA, 25 miljoen Amerikanen zonder verzekering, wordt interessant
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
