abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 16 februari 2017 @ 23:42:37 #151
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168953077
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 23:14 schreef GhpH het volgende:

[..]

"In die tijd"

gast... youtube bestaat pas sinds 2005... toen was 9/11 al geweest en was de internetkwaliteit al verder dan de beelden van toen :')
Ken je nagaan hoe crap dat geweest moest zijn :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168953737
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 23:14 schreef GhpH het volgende:

[..]

"In die tijd"

gast... youtube bestaat pas sinds 2005..

Precies, en kijk eens hoe de kwaliteit destijds was van youtube.
dat is niet te vergelijken met nu, daarnaast zijn veel beelden van video overgezet naar youtube, wat ook het nodige verlies opleverde.

Maar wat mij dan opvalt is dat je voorbij gaat aan de bron die wel hd kwaliteit biedt...
pi_169880995
I think we can start to address how a single column failure can lead to a symmetrical collapse at freefall.

The thermal expansion model NIST used has been shown to be dubious at best. No one has been able to get their results with NIST's numbers which, imo, screams dishonesty.

I will allow the thermal expansion to cause a failure in column 79, How did the failure of a single column lead to the symmetrical free-fall collapse of an asymmetrical building subject to asymmetrical damage.

My position is that the core was destroyed by explosives before pulling the rest of the building down with smaller charges.

Video evidence supports this, we see the core collapse while the building holds steady then with a great deal of the interior left the building falls symmetrically very close to 9.81m/s2.

I am arguing that the remaining supports would cause an asymmetrical collapse or even a slow progressive collapse much slower than the acceleration of gravity. However I would predict both an asymmetrical collapse and a fall acceleration much slower than 9.81m/s2.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169881041
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 00:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, en kijk eens hoe de kwaliteit destijds was van youtube.
dat is niet te vergelijken met nu, daarnaast zijn veel beelden van video overgezet naar youtube, wat ook het nodige verlies opleverde.

Maar wat mij dan opvalt is dat je voorbij gaat aan de bron die wel hd kwaliteit biedt...
https://archive.org/details/911
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169881060
De instorting was asymmetrisch en minder snel dan vrije val.

Dus aan de voorwaarden is voldaan
pi_169881716
WTC7collapse1.gif

Quote from: NIST

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation

Quote from: Google

Gravitational acceleration (symbolized g) is an expression used in physics to indicate the intensity of a gravitational field. It is expressed in meters per second squared (m/s 2 ). At the surface of the earth, 1 g is about 9.8 m/s 2 .
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169881758
registreer om deze reclame te verbergen
Precies, dus het argument dat de toren in vrije val is ingestort kan van tafel.
pi_169881809
Quote from: NIST

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169886657
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 11:34 schreef t4600c het volgende:
Quote from: NIST

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Klopt, dus de toren is niet symmetrisch in vrije val ingestort.

Alleen tegen het einde van de instorting, toen de facade viel, was er enkele seconden sprake van vrije val.

Dus het argument is van tafel
  donderdag 30 maart 2017 @ 16:10:43 #160
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169886810
Komt vrije val tijdelijk voor bij het instorten van andere gebouwen dan?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169886946
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 16:10 schreef LelijKnap het volgende:
Komt vrije val tijdelijk voor bij het instorten van andere gebouwen dan?
Is niet zo moeilijk, als de benedenverdiepingen eerst instorten, dan klapt de rest daar in vrije val bovenop.
  donderdag 30 maart 2017 @ 16:23:16 #162
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169887030
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 16:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Is niet zo moeilijk, als de benedenverdiepingen eerst instorten, dan klapt de rest daar in vrije val bovenop.
Zoals welk gebouw?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169887077
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 16:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zoals welk gebouw?
Zoals wtc7
  donderdag 30 maart 2017 @ 16:35:50 #164
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169887221
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 16:26 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zoals wtc7
I rest my case.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169887779
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 16:35 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

I rest my case.
En dus is het argument van tafel: er is geen sprake van een symmetrische instorting op vrijeval snelheid.
pi_169887933
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 11:28 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]

Quote from: NIST

Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)

https://www.nist.gov/el/faqs-nist-wtc-7-investigation

Quote from: Google

Gravitational acceleration (symbolized g) is an expression used in physics to indicate the intensity of a gravitational field. It is expressed in meters per second squared (m/s 2 ). At the surface of the earth, 1 g is about 9.8 m/s 2 .
Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
  donderdag 30 maart 2017 @ 17:24:26 #167
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169888103
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:15 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Er was dan ook behoorlijk wat schade ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169888129
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er was dan ook behoorlijk wat schade ;)
Klopt, waaronder een gapend gat in het midden, tot 1/3 in het gebouw, waarbij 5 kolommen in de mantel en 3 in de kern waren vernield.
pi_169888136
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:15 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Staat in het rapport.
  Moderator donderdag 30 maart 2017 @ 17:27:34 #170
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169888156
quote:
1s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:15 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet hoe dat gebouw in kan storten zonder schade.
Er was behoorlijk veel schade. Vooral in het gebouw en de structuur.
  donderdag 30 maart 2017 @ 18:18:52 #171
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169889322
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:08 schreef Wantie het volgende:

[..]

En dus is het argument van tafel: er is geen sprake van een symmetrische instorting op vrijeval snelheid.
Er was spraken van vrijeval snelheid. De hamvraag is dus; kan een gebouw met deze wijze van vallen neergehaald worden?
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169889692
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 18:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Er was spraken van vrijeval snelheid. De hamvraag is dus; kan een gebouw met deze wijze van vallen neergehaald worden?
Nee, de kwestie was dat het niet mogelijk zou zijn dat zo'n gebouw met assymetrische schade symmetrisch met de snelheid van vrije val kan instorten.

Beide blijken niet te kloppen, het gebouw is niet symmetrisch ingestort en niet met vrije val acceleratie. Dat een deel wel in vrije val viel, dat wordt niet betwist en daarvan wordt ook niet gesteld dat dat onmogelijk zou zijn.
pi_169890262
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 17:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Staat in het rapport.
Het rapport van nist.gov bedoel je?
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
pi_169890283
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 18:36 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, de kwestie was dat het niet mogelijk zou zijn dat zo'n gebouw met assymetrische schade symmetrisch met de snelheid van vrije val kan instorten.

Beide blijken niet te kloppen, het gebouw is niet symmetrisch ingestort en niet met vrije val acceleratie. Dat een deel wel in vrije val viel, dat wordt niet betwist en daarvan wordt ook niet gesteld dat dat onmogelijk zou zijn.
Nagenoeg vrije val is ook nogal bijzonder voor een instorting ten gevolge van brand.
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
  donderdag 30 maart 2017 @ 19:30:54 #175
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169890635
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 19:13 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

Nagenoeg vrije val is ook nogal bijzonder voor een instorting ten gevolge van brand.
Daarom vroeg ik ook een voorbeeld om de waarschijnlijkheid daarvan te bevestigen. Vervolgens komt hij aanzetten met hetgeen dat bevestigd moet worden als voorbeeld.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')