abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_170888011
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

lees post #139 ook even anders... ze gelooft niet in zelfmoord.
Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 19:51:13 #152
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170888336
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:37 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik heb het allemaal gelezen. Maar als na onderzoek blijkt dat er geen bloed in de auto zat roepen dat er bloed in de auto zit ... Het complotdenken zit diep.
Ja, dat gebeurt vaker bij nabestaanden inderdaad
Het zijn ook vaak net de weinige mensen die weten wat en hoe er onderzocht is.
Die een x aantal uur het politiedossier bekeken hebben en daar hun conclusies uit trekken.

In tegenstelling tot de politie kennen zij wel de overledene, de twee idioten en spreken zij wel met hun vrienden. Luisteren zij wel naar getuigen en kunnen inzage krijgen in het belgedrag van hun overleden kind.

Jij denkt er het jouwe van en anderen wat anders.
pi_170888417
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.
  vrijdag 12 mei 2017 @ 19:57:01 #154
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170888482
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je kan er van alles bijhalen, maar ik had het alleen over het bloed dat na onderzoek niet is aangetroffen.
Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.

Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
pi_170889334
Er staat bij die overgang nu wel een aardig monumentje ter nagedachtenis.
pi_170895759
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.

Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_170896341
quote:
7s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 19:57 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als men de opdracht krijgt de passagiersstoel te onderzoeken op bloed, dan hoef je er in Nederland niet vanuit te gaan dat men de achterkant van de stoel bekijkt, de achterbank of de achterbak.

Zelfs een blik werpen op het dashboard is dan al teveel moeite of staat niet op het opdrachtenformulier.
Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.
Zodra ze dat hebben, kunnen ze verder met een artikel 12-procedure.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 08:00:30 #158
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170897955
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 01:07 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als ze zelf wel bloed hebben gevonden, dan hebben ze de politie ook niet nodig. Er zijn genoeg onderzoeksbureau's te vinden die voor hun de DNA-match kunnen maken.
Zodra ze dat hebben, kunnen ze verder met een artikel 12-procedure.
Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.
Dat wordt ook bevestigd door Jens in het interview.
Over 4 weken zou de uitslag binnen zijn, politie ontkend dus dat er bloed was..
  zaterdag 13 mei 2017 @ 08:01:32 #159
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170897960
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 00:36 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Helaas werken veel mensen zo slordig tegenwoordig.
Ik verwacht niet dat het slordig was, als je je bloed laat prikken, kijkt men ook alleen naar de vakjes die zijn aangekruist.
pi_170905355
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 08:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze zeggen dat ze bloed gevonden hadden en een deskundige erbij gehaald hadden.
Dat wordt ook bevestigd door Jens in het interview.
Over 4 weken zou de uitslag binnen zijn, politie ontkend dus dat er bloed was..
Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.
  zaterdag 13 mei 2017 @ 15:52:56 #161
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170905858
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:23 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, ik heb het nieuwsbericht ook gelezen.
Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?

Zodat ze later te horen krijgen dat mogelijk PD vervuild was? Ze eerder contact hadden moeten opnemen?

TDO en nabestaanden zijn er natuurlijk niet bij gebaat dat ze onmin hebben met de politie of het OM. In gesprek blijven en hun bevindingen doorgeven is imo ook het enige goede om te doen.
Hun doel is uitvinden wat er met Dascha gebeurt is in de laatste uren voor haar dood.
pi_170905904
quote:
7s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:52 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Waarom zouden ze de politie dan niet nodig hebben?

Zodat ze later te horen krijgen dat mogelijk PD vervuild was? Ze eerder contact hadden moeten opnemen?

TDO en nabestaanden zijn er natuurlijk niet bij gebaat dat ze onmin hebben met de politie of het OM. In gesprek blijven en hun bevindingen doorgeven is imo ook het enige goede om te doen.
Hun doel is uitvinden wat er met Dascha gebeurt is in de laatste uren voor haar dood.
Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_170905948
quote:
1s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:56 schreef marsan het volgende:

[..]

Nee het doel is een resultaat te vinden wat hen zint.
Dat krijgen ze nooit, Dascha is dood.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
pi_170905970
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 mei 2017 15:59 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Dat krijgen ze nooit, Dascha is dood.
Het doel van een onderzoek is dan ook niet om iemand tot leven te wekken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_170956649
wanneer wisten ze dat nou van die auto en wanneer hebben ze die auto opgehaald voor onderzoek. en wie bedacht er dat er bloed inzat van 1 of 2 personen.
  maandag 15 mei 2017 @ 13:41:33 #166
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170958462
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 11:58 schreef suzi1 het volgende:
wanneer wisten ze dat nou van die auto en wanneer hebben ze die auto opgehaald voor onderzoek. en wie bedacht er dat er bloed inzat van 1 of 2 personen.
1 of 2 personen?

TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?

Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.

Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
pi_170959251
Ik had ook 1 of 2 meisjes gelezen. Waar weet ik niet, ongetwijfeld een link ergens in dit topic.
pi_170960314
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

1 of 2 personen?

TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?

Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.

Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
Uitslag bloedonderzoek uhhhmmm
Dan moet er toch bloed zijn ?
En is er dna of zijn er vingerafdrukken gevonden ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_170960565
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 15:28 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Uitslag bloedonderzoek uhhhmmm
Dan moet er toch bloed zijn ?
En is er dna of zijn er vingerafdrukken gevonden ?
TDO zegt bloed te hebben gevonden.
  maandag 15 mei 2017 @ 15:50:32 #170
40566 Ericr
Livewrong
pi_170960669
Maar goed dat private eye Joey de zaak wel gaat oplossen, hopelijk is hij inmiddels wel bij de opticien geweest

Eind vorig jaar was al duidelijk dat het met zijn zicht of met dat van andere TDO'ers niet goed was gesteld:

quote:
Volgens de politie ging het particuliere onderzoeksteam op bepaalde punten aantoonbaar de mist in. ,,Op camerabeelden is te zien dat het meisje dat roept daar haar telefoon en identiteitsbewijs zijn gestolen door een jongen niet Dascha is. Dit meisje droeg andere kleding’’, aldus de officier van justitie in haar verklaring. Ook het meisje aan wie buiten voor Let’s Get Down werd getrokken door drie jongens is niet Dascha, stelt de recherche. ,,Kort voor het door de getuige genoemde moment is binnen in de discotheek een foto van Dascha genomen.’’
Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.
  maandag 15 mei 2017 @ 16:04:48 #171
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170960971
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 15:50 schreef Ericr het volgende:
Maar goed dat private eye Joey de zaak wel gaat oplossen, hopelijk is hij inmiddels wel bij de opticien geweest

Eind vorig jaar was al duidelijk dat het met zijn zicht of met dat van andere TDO'ers niet goed was gesteld:

[..]

Maar verder vooral dit topic in leven houden met zaken die al maanden geleden ontkracht zijn. Help Joey aan een carrière op tv.
Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
  maandag 15 mei 2017 @ 16:21:01 #172
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170961377
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:

Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
:')

Ja, vmbo-Joey heeft net zoveel strepen op zijn riem staan als Peter R.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  maandag 15 mei 2017 @ 16:25:23 #173
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170961482
quote:
10s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

:')

Ja, vmbo-Joey heeft net zoveel strepen op zijn riem staan als Peter R.
VMBO? Ook al niet goed meer, CC?
  maandag 15 mei 2017 @ 16:27:17 #174
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_170961529
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:25 schreef ootjekatootje het volgende:

VMBO? Ook al niet goed meer, CC?
Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170961704
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:04 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat is Peter r de Vries ook gelukt, kijk eens met welke onzin hij aankwam...
Doet peter ook aan bodybuilding ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  maandag 15 mei 2017 @ 16:41:32 #176
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170961833
quote:
1s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:34 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Doet peter ook aan bodybuilding ?
_O-
  maandag 15 mei 2017 @ 16:43:16 #177
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170961879
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 16:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Om op dit niveau mee te doen? Nee. Dat blijkt uit alle missers en klunzigheid.
:7 , enig idee wat Peter voor opleidingen heeft gedaan na zijn havo?
pi_170965304
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

1 of 2 personen?

TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?

Auto is dag na overlijden aangeboden. Ik las ergens dat ze de auto in oktober 2016 hebben laten onderzoeken. En de politie hadden ingeschakeld, deze had de auto ook bekeken.
Of de politie de auto daadwerkelijk onderzocht heeft, geen idee, ze zeggen wel meer.

Uitslag bloedonderzoek TDO wordt over drie weken verwacht.
ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.

dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.

het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
  maandag 15 mei 2017 @ 19:38:14 #179
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_170965822
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.

dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.

het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
Er wordt inderdaad niet gezegd waar die auto gestaan heeft in die periode.

Ik vermoed ergens binnen aangezien deze wagen nog goed was, daar hebben de slopers blijkbaar naar gekeken. En dat wordt ook gezegd technisch goed.

Misschien heeft team TDO die auto al een flinke tijd geleden gekocht.

En zijn wel wat meer scenario's te bedenken dan dat die auto buiten heeft gestaan.
pi_170967309
quote:
0s.gif Op maandag 15 mei 2017 19:23 schreef suzi1 het volgende:

[..]

ja staat ergens in dit topic, 1 of 2.

dus die auto heeft ongeveer een jaar op de schroot gestaan en net de dag voor hij door de mangel zou gaan wordt hij opgehaald door politie die getipt is door de stort
??
en een half jaar later mag tdo hem (laten) onderzoeken.

het wordt een steeds grotere warboel zo hoor.
Volgens mij niet opgehaald door de politie.
pi_171029389
quote:
7s.gif Op maandag 15 mei 2017 13:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

1 of 2 personen?

TDO zei van 1 persoon, waar komt die tweede ineens vandaan?
TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)
Stacey had hier al een link gezet. Ik kan hem overigens niet bekijken, mis ik iets aan die Roelofs?
quote:
pi_171029460
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:17 schreef suzi1 het volgende:

[..]

TDO haalde er zelf ineens een extra meisje bij (hoezo gaan ze eigenlijk gelijk van 2 meisjes uit??)
Stacey had hier al een link gezet. Ik kan hem overigens niet bekijken, mis ik iets aan die Roelofs?

[..]

quote:
In het eerste tussentijdse rapport staat vermeld dat het bloed vermoedelijk van een of twee meisjes is”, zegt Roelofs.
http://www.hartvannederla(...)a-auto-bij-sloperij/

Als ze al kunnen zien dat het van (een) meisje(s) is, dan zouden ze er al DNA uit hebben kunnen halen. Het kan ook gewoon verkeerd zijn overgenomen door de journalist.
pi_171029512
misschien heeft er een ongesteld meisje in de auto gezeten.

kon jij die 2 minuten van hem wel op tv zien?
  donderdag 18 mei 2017 @ 17:23:34 #184
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171032218
quote:
0s.gif Op donderdag 18 mei 2017 15:23 schreef suzi1 het volgende:
misschien heeft er een ongesteld meisje in de auto gezeten.

kon jij die 2 minuten van hem wel op tv zien?
Bij die mafketels heeft nooit een meisje vrijwillig in de auto gezeten...
Misschien zijn oma of iemand die ervoor betaald werd.
  vrijdag 19 mei 2017 @ 20:11:42 #185
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171059705
Bam, hopla! Daar gaat de reden om direct uit te gaan van een zelfmoord!

https://www.gooieneemland(...)t-dascha-niet-gezien
quote:
Het staat allerminst vast dat Dascha Graafsma (16) met de handen in haar zij en kijkend naar de aanstormende Sprinter op het spoor bij Hilversum stond. Dat blijkt volgens Team Dascha Onderzoek (TDO) uit de eerste melding van de machinist over het ongeval en het eerste verhoor bij de politie.
,,Hij heeft haar niet gezien. Hij heeft dus ook niet geclaxonneerd’’, concludeert TDO-leider Joey Roelofs. Het team baseert zich onder meer op de verklaringen van de machinist zoals die zijn opgenomen in het onderzoeksdossier van het openbaar ministerie. Dat mochten vader René Graafsma en zijn Bussumse advocaat Frits Schneider twee keer inzien. Schneider laat weten: ,,In het eerst afgenomen verhoor verklaart de machinist géén waarneming te hebben gehad. Het was donker en hij hoorde een klap.’’ Pas ’bij het tweede verhoor’ tien dagen later komt de machinist met het verhaal dat hij ’een meisje in een wit T-shirt tussen de treinrails zag staan’.
Van bronnen in en rond de meldkamer van NS in Utrecht weet TDO dat de machinist in zijn eerste melding zegt dat hij niets zag, hooguit zag hij ’iets wits’ voorbij vliegen. Een passagier in de vroege zaterdag-ochtendtrein van 28 november 2015 liet het team weten dat het niet klopt dat de machinist toeterde. ,,Ik heb geen claxon gehoord.’’ Dat zegt ook Hilversummer Tjen Schifferstein, hij woont het dichtst bij de onbewaakte overweg op de Maartensdijkseweg waar Dascha werd aangereden.
En we wachten weer rustig af tot Jens met een passende verklaring komt, _O-
pi_171065019
Ze was dus al overleden toen ze haar daar neerlegden.
:{ ;(
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171065812
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 23:40 schreef zhe-devilll het volgende:
Ze was dus al overleden toen ze haar daar neerlegden.
:{ ;(
Wat? 😂
pi_171066033
Volgens TDO komt hiermee de conclusie dat Dascha zichzelf van het leven beroofde door willens en wetens op het spoor te blijven staan verder op losse schroeven te staan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_171066192
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 00:22 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wat? 😂
Ze was al dood, voor de trein kwam...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171066595
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 00:48 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ze was al dood, voor de trein kwam...
Waar baseer je dat op?
pi_171066829
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 01:24 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Zucht heb je die link wel gelezen?

De machinist loog over het feit dat ze op het spoor stond.
Hij had niets gezien.
Waarom zou je over zoiets liegen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171066889
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 01:59 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Zucht heb je die link wel gelezen?

De machinist loog over het feit dat ze op het spoor stond.
Hij had niets gezien.
Waarom zou je over zoiets liegen.
Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
pi_171066936
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.

Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171067005
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:07 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Shock? Zelfs al heeft de machinist haar niet gezien, dan hoeft dat niet te betekenen dat ze al dood was. Het een heeft niet met het ander te maken. Het was donker, zo gek is het niet dat de machinist haar mogelijk niet zag staan; wellicht kwam ze op het laatste moment tevoorschijn.
Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.
De politie heeft continu last van dit soort tegenstrijdige verklaringen in onderzoeken, dat is echt niet zeldzaam, wel erg vervelend. Ik zou zeggen dat de eerste verklaring op de meeste punten het meest betrouwbaar is. Maar ik heb de verklaringen niet gelezen en kan me slechts baseren op wat een nieuwbericht beweert over wat TDO erover gezegd zou hebben.. :P
pi_171067018
quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd getyfoneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.

Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Eens zien hoe helder en coherent jij bent nadat je een persoon onder je trein hebt gekregen. :')
pi_171067034
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:14 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Hij vertelde doodleuk dat hij haar wel gezien had en had geclaxonneerd, wat niemand in de omgeving had gehoord.

Waarom zou hij liegen denk je?
Omdat er iets verborgen wordt gehouden.
Nogal logisch.
Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.
pi_171067119
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:31 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Weet ik veel. Wat ik wel weet is dat het erg onwaarschijnlijk is dat de machinist betrokken was bij een complot om Dascha te vermoorden.
Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.
:*
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_171067252
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:45 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Nou zo vreemd is dat niet hoor tegenwoordig.
:*
Dat meen je niet?

:')
"Pools are perfect for holding water"
pi_171067254
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 02:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Er is weinig vreemds aan dat iemand direct na zo'n gebeurtenis een andere verklaring aflegt dan tien dagen later. In die tien dagen heeft de gebeurtenis zich waarschijnlijk herhaaldelijk in zijn hoofd afgespeeld en misschien heeft hij er zelfs over gedroomd. Daar komen dan ook nog alle verhalen in de media bij.
De politie heeft continu last van dit soort tegenstrijdige verklaringen in onderzoeken, dat is echt niet zeldzaam, wel erg vervelend. Ik zou zeggen dat de eerste verklaring op de meeste punten het meest betrouwbaar is. Maar ik heb de verklaringen niet gelezen en kan me slechts baseren op wat een nieuwbericht beweert over wat TDO erover gezegd zou hebben.. :P
Precies. Daarbij ga je, op basis van een beperkt geheugen, automatisch allemaal dingen invullen om voor jezelf een logisch verhaal te vormen. Is enorm mens-eigen. En zo wordt een witte waas die je voorbij ziet flitsen (icm achteraf horen dat het om een jong meisje gaat) opeens een meisje met wit shirt wat op het spoor staat. En toeteren .. tsja, dat zou hij normaal gesproken ook doen, dus dat zal hij dan nu ook vast wel gedaan hebben.
"Pools are perfect for holding water"
pi_171067258
Maargoed, dit topic hangt inmiddels samen van de grootste onzin-speculaties. Dus daar past een complot waarin een NS machinist gebruikt wordt om een lijk weg te werken, prima tussen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_171067264
quote:
Op zaterdag 20 mei 2017 04:17 schreef probeer het volgende:
Maargoed, dit topic hangt inmiddels samen van de grootste onzin-speculaties. Dus daar past een complot waarin een NS machinist gebruikt wordt om een lijk weg te werken, prima tussen.
Een schopje richting [BNW] lijkt me dan ook -wederom- op zijn plaats.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 04:26:52 ]
pi_171067979
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 04:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Precies. Daarbij ga je, op basis van een beperkt geheugen, automatisch allemaal dingen invullen om voor jezelf een logisch verhaal te vormen. Is enorm mens-eigen. En zo wordt een witte waas die je voorbij ziet flitsen (icm achteraf horen dat het om een jong meisje gaat) opeens een meisje met wit shirt wat op het spoor staat. En toeteren .. tsja, dat zou hij normaal gesproken ook doen, dus dat zal hij dan nu ook vast wel gedaan hebben.
Dit staat er:
In het eerst afgenomen verhoor verklaart de machinist géén waarneming te hebben gehad.

Waarom zou hij toeteren als er geen waarneming was ?
Als er een 2e (of 3e)persoon bij de rails stond dan heeft de machinist die persoon(en)ook niet gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 20-05-2017 09:11:56 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_171068486
Politie en OM liegen in de zaak Dascha Graafsma

Daags hierna zat een van de toenmalige woordvoerders bij ons op de bank. Hij troostte mijn andere dochter en vertelde haar dat het wel een zelfdoding moest zijn. Waarom? Omdat volgens deze persoon de machinist had verklaard dat hij Dascha had gezien, staand op het spoor, richting de trein kijkend en met haar handen in haar zij. Deze persoon vertelde mijn dochter ook dat de machinist had geclaxonneerd. Als Dascha echt niet dood wilde was ze op dat moment echt wel weggesprongen zei hij.

~~

Het verhaal van Rene Graafsma* De waarheid is dat op 28 november 2015 wij het bericht kregen dat Dascha was overleden. Met een directe conclusie: zelfdoding. Het dossier werd direct gesloten. Na aandacht en druk van de media heropende, feitelijk gezien voor het eerst opende, het OM het dossier. Wij hadden hier alle vertrouwen in.
Daags hierna zat een van de toenmalige woordvoerders bij ons op de bank. Hij troostte mijn andere dochter en vertelde haar dat het wel een zelfdoding moest zijn. Waarom? Omdat volgens deze persoon de machinist had verklaard dat hij Dascha had gezien, staand op het spoor, richting de trein kijkend en met haar handen in haar zij. Deze persoon vertelde mijn dochter ook dat de machinist had geclaxonneerd. Als Dascha echt niet dood wilde was ze op dat moment echt wel weggesprongen zei hij. Inmiddels heb ik vernomen van het TDO, Team Dascha Onderzoek, (het team van vrijwilligers dat onafhankelijk en bekwaam het onderzoek voortzet en dit met al mijn vertrouwen) en de advocaat die met mij het dossier van Dascha in hebben mogen zien dat nergens in het gehele dossier staat dat de machinist heeft geclaxonneerd. Dit heeft de machinist namelijk nooit verklaard. Eind december 2015 hadden wij als ouders een eindgesprek bij de politie. Hierin hebben wij besproken dat er niet voldoende aanleiding was om aan te nemen dat er sprake was van een misdrijf. Uiteindelijk publiceert de politie dat de familie heeft ingestemd met de conclusie zelfmoord. Na alle vertrouwen wat ik in deze mensen heb gesteld voelde ik en tevens mijn gezin ons compleet verraden. Daarnaast bleven de vragen groeien, waarom? De politie en het OM willen niets, maar dan ook niets met ons delen. Dat terwijl het TDO meerdere keren heeft aangegeven wel hun bevindingen met die van de politie en het OM te willen delen. Ik ben er dan ook van overtuigd dat mocht het TDO beschikken over alle informatie (inclusief de bewakingsbeelden) deze zaak allang verder had kunnen worden opgelost. Maar de politie en het OM willen dit niet. Waarom? De instanties (politie en OM) waarin ik mijn vertrouwen heb gelegd, die moesten onderzoeken wat er met ons kind is gebeurd: uit vele dingen blijkt dat er niet voldoende is onderzocht. Daarnaast zijn er meerdere uitlatingen als Dit is de laatste keer dat het TDO serieus wordt genomen. En het moet ook een keer klaar zijn want .wij hebben al genoeg tijd en energie in deze zaak gestoken. Dit wil ik echt zeggen, geen onderzoek doen en geen bewijs kunnen leveren vind ik verschrikkelijk. Het TDO is wel HET onderzoeksteam die de fouten van de politie heeft aangetoond. Denk bijvoorbeeld aan het weigeren van bewakingsbeelden en getuigen, de tijdcorrectie van de bewakingsbeelden aan de Neuweg (die de politie 2 uur en 10 minuten verkeerd had ingeschat, de 27-jarige jongen die door de OvJ als kind word bestempeld, het liegen omtrent de verklaring van de machinist). Een buurtbewoner vooraf verteld aan politie dat er een auto was ten tijde van het overlijden van Dascha. Hier heeft hij meerdere keren over gebeld. De politie heeft hier nooit iets over gemeld aan ons. Uiteindelijk bleek afgelopen december 2016 dat de er wel degelijk een auto op de bewakingsbeelden aan de Maartendijkseweg te zien was maar dat dit nooit verder is onderzocht omdat er volgens het Openbaar Ministerie geen aanleiding was om aan te nemen dat Dascha in een auto was vervoerd. Net zoals er geen echt bewijs is voor een misdrijf is er ook geen echt bewijs voor een zelfdoding. De politiemensen, als persoon, hebben mij ook meerdere malen gezegd: Rene, wij weten ook niet wat er is gebeurd. Waarom dan zo snel de conclusie? Waarom dan zo snel als enig besluit zelfdoding? De positie en rol van de verklaring van de machinist is cruciaal. Ik kan niet anders dan aan hem vragen, met wat er aan informatie is binnengekomen, praat met mij! Er is geen sprake van enige persoonlijke nare gevoelens naar u toe. Het moet voor u ook rampzalig zijn zoiets mee te moeten maken. Maar deel alsjeblieft met mij wat er werkelijk heeft plaatsgevonden of is waargenomen. Ik vind het verbijsterend om te zien hoe makkelijk het mensen afgaat om te liegen, feiten te verdraaien, fouten te maken, en te blijven doelredeneren. Alle scenario's zijn nog mogelijk, maar de eerst aangenomen mogelijkheid wordt steeds minder waarschijnlijk. En dat is ondraaglijk. Waarom? Omdat er domweg geen sprake is van een deugdelijk onderzoek door justitie. Dat er wel aanneembare feiten naar boven worden gebracht die vervolgens worden gekleineerd en zelfs ontkent. Alle druk blijft dan bij de naasten achter. Heel praktisch de kosten van de verschillende onderzoeken, maar vooral de gevoelens van verraad, het niet verwerkbare verdriet, de oneindige onmacht en een machteloze woede. Waar het om gaat is dat er niets kan worden aangenomen, als er geen sprake is van een werkelijk zoeken naar de waarheid. Onderzoek dat waardig is en past bij het onbegrijpelijk overlijden van een kind. Ik heb het nodig te kunnen doorgaan, ik raak anders helemaal op, de grens is bereikt. Daarbij is het is ook en echt noodzakelijk om er verder te kunnen zijn in het leven, voor mezelf, maar ook voor al ook voor mijn naasten en vrienden. Bij deze kondig ik dan ook aan dat ik niet meer in de media zal verschijnen. Ik kan het niet meer aan hoe er over mijn dochter wordt gesproken en hoe er met ons als familie en vrienden, vooral door de politie en het OM wordt omgegaan. Ik heb het volste vertrouwen in het TDO. Als teamleider zal Joey Roelofs altijd bereikbaar zijn en blijven voor de media. Hij doet de complete woordvoering, zal reageren op uw vragen en aanbiedingen om hulp en ondersteuning

http://www.regio14.nl/201(...)aak-dascha-graafsma/

[ Bericht 0% gewijzigd door StaceySinger op 20-05-2017 10:14:06 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zaterdag 20 mei 2017 @ 09:58:05 #204
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_171068500
You've gotta love a big, fat wall of text.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 10:38:23 #205
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171069044
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 04:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Precies. Daarbij ga je, op basis van een beperkt geheugen, automatisch allemaal dingen invullen om voor jezelf een logisch verhaal te vormen. Is enorm mens-eigen. En zo wordt een witte waas die je voorbij ziet flitsen (icm achteraf horen dat het om een jong meisje gaat) opeens een meisje met wit shirt wat op het spoor staat. En toeteren .. tsja, dat zou hij normaal gesproken ook doen, dus dat zal hij dan nu ook vast wel gedaan hebben.
Klopt inderdaad, toch is de conclusie zelfmoord in deze zaak veel maar dan ook veel te vroeg getrokken.

Door die vroege conclusie, Dascha´s resten waren binnen 45 minuten na aankomst hulpdiensten bij elkaar geraapt, terwijl dat normaal bij daglicht al langer duurt. En het spoor werd direct vrijgegeven.

De conclusie zelfmoord werd getrokken na de verklaring van de machinist en dat heeft de politie juist als hard bewijs gebruikt. Het is nooit de schuld van een machinist, laat dat duidelijk zijn.
Dascha had het stootblok in haar rug staan, dat is nu het enige aanknopingspunt.

Politie en hulpdiensten hebben fouten gemaakt en kronkelen maar door, vertellen leugen op leugen. Over twee weken komt de uitslag van dat bloed in die auto, ja waarvan Jens zegt dat het er niet is...

Er zijn mensen die weten wie de betrokken partijen zijn, je slaat stijl achterover.
Is het moord geweest? Geen idee
Is het zelfmoord geweest? Goed mogelijk
Is het een ongeluk of uit de hand gelopen actie geweest? Ik vermoed van wel

Het wordt tijd dat die twee mannen eens eerlijk gaan vertellen hoe laat en wanneer ze Dascha voor het laatst gezien en gesproken hebben. Uiteindelijk gaan ze dit niet volhouden, er lopen teveel sporen naar deze twee manspersonen. Van snapchattijden, tot auto, tot verklaringen van ex-vriendinnetjes en lastig gevallen meiden in de LGD tot brakke en wisselende verklaringen over hun contact met Dascha.

Nogmaals zijn ze direct schuldig aan de dood van Dascha? Geen idee, denk het niet, maar zij weten wel precies wat er voor de impact met de trein met Dascha gebeurt is en wat er in dat hoofdje omging. En dat is nu precies wat de nabestaanden graag willen weten.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 11:02:19 #206
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171069370
Hoeveel lef moet je wel niet hebben om als agent het volgende tegen ouders te zeggen:

quote:
Daags hierna zat een van de toenmalige woordvoerders bij ons op de bank. Hij troostte mijn andere dochter en vertelde haar dat het wel een zelfdoding moest zijn. Waarom? Omdat volgens deze persoon de machinist had verklaard dat hij Dascha had gezien, staand op het spoor, richting de trein kijkend en met haar handen in haar zij. Deze persoon vertelde mijn dochter ook dat de machinist had geclaxonneerd. Als Dascha echt niet dood wilde was ze op dat moment echt wel weggesprongen zei hij.
Dus de machinist verklaarde na 10 dagen wat anders dan direct na de impact.
Maar deze agent zit op 1 december dus bij Renee en familie thuis...
Dat zijn geen 10 dagen maar 4 dagen, bijzonder weer.

http://nos.nl/artikel/207(...)-dood-dascha-16.html

Iemand hier een verklaring voor?

[ Bericht 3% gewijzigd door ootjekatootje op 20-05-2017 11:12:32 ]
  zaterdag 20 mei 2017 @ 11:20:00 #207
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171069596
En deze was voor veel users hier ook een reden om flink los te gaan:

quote:
Uiteindelijk publiceert de politie dat de familie heeft ingestemd met de conclusie zelfmoord. Na alle vertrouwen wat ik in deze mensen heb gesteld voelde ik en tevens mijn gezin ons compleet verraden. Daarnaast bleven de vragen groeien, waarom? De politie en het OM willen niets, maar dan ook niets met ons delen.
Peter r de Vries stond toen de familie "bij" en kwam op tv met de verklaring dat de familie zich neerlegde bij de conclusie zelfmoord. Waar haalde die het gore lef vandaan??
Onbegrijpelijk..
  zaterdag 20 mei 2017 @ 12:01:15 #208
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171070334
Ik kan me nog herinneren dat er in een vroeg stadium van het onderzoek bloed op een hekwerk oid bij het spoor aangetroffen zou zijn. Is daar ooit nog iets over bekend gemaakt?
´
pi_171070547
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:01 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik kan me nog herinneren dat er in een vroeg stadium van het onderzoek bloed op een hekwerk oid bij het spoor aangetroffen zou zijn. Is daar ooit nog iets over bekend gemaakt?
popje, wel eens een lijk gezien na aanrijding door trein? Meters verderop liggen soms lichaamsdelen dis bloed aan een hekwerk is totaaal niet boeiend.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 12:27:43 #210
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171070743
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 12:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

popje, wel eens een lijk gezien na aanrijding door trein? Meters verderop liggen soms lichaamsdelen dis bloed aan een hekwerk is totaaal niet boeiend.
popje O+
Nee, nog nooit een lijk gezien na een aanrijding,althans niet live.
Maar je hebt gelijk, dat spat meters ver weg.
´
pi_171072124
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:03 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dit staat er:
In het eerst afgenomen verhoor verklaart de machinist géén waarneming te hebben gehad.

Waarom zou hij toeteren als er geen waarneming was ?
Als er een 2e (of 3e)persoon bij de rails stond dan heeft de machinist die persoon(en)ook niet gezien.
Er staat ook
quote:
hooguit zag hij ’iets wits’ voorbij vliegen
pi_171072259
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 09:57 schreef StaceySinger het volgende:
Politie en OM liegen in de zaak Dascha Graafsma

Het verhaal van Rene Graafsma* De waarheid is dat op 28 november 2015 wij het bericht kregen dat Dascha was overleden. Met een directe conclusie: zelfdoding. Het dossier werd direct gesloten. Na aandacht en druk van de media heropende, feitelijk gezien voor het eerst opende, het OM het dossier. Wij hadden hier alle vertrouwen in.
Daags hierna zat een van de toenmalige woordvoerders bij ons op de bank. Hij troostte mijn andere dochter en vertelde haar dat het wel een zelfdoding moest zijn. Waarom? Omdat volgens deze persoon de machinist had verklaard dat hij Dascha had gezien, staand op het spoor, richting de trein kijkend en met haar handen in haar zij. Deze persoon vertelde mijn dochter ook dat de machinist had geclaxonneerd. Als Dascha echt niet dood wilde was ze op dat moment echt wel weggesprongen zei hij. Inmiddels heb ik vernomen van het TDO, Team Dascha Onderzoek, (het team van vrijwilligers dat onafhankelijk en bekwaam het onderzoek voortzet en dit met al mijn vertrouwen) en de advocaat die met mij het dossier van Dascha in hebben mogen zien dat nergens in het gehele dossier staat dat de machinist heeft geclaxonneerd. Dit heeft de machinist namelijk nooit verklaard.
Wat is het nou? Nooit of pas na 10 dagen?
quote:
Eind december 2015 hadden wij als ouders een eindgesprek bij de politie. Hierin hebben wij besproken dat er niet voldoende aanleiding was om aan te nemen dat er sprake was van een misdrijf. Uiteindelijk publiceert de politie dat de familie heeft ingestemd met de conclusie zelfmoord. Na alle vertrouwen wat ik in deze mensen heb gesteld voelde ik en tevens mijn gezin ons compleet verraden. Daarnaast bleven de vragen groeien, waarom? De politie en het OM willen niets, maar dan ook niets met ons delen.
De politie en het OM willen niets, maar dan ook niets delen? Doe even normaal zeg. :')
quote:
Dat terwijl het TDO meerdere keren heeft aangegeven wel hun bevindingen met die van de politie en het OM te willen delen. Ik ben er dan ook van overtuigd dat mocht het TDO beschikken over alle informatie (inclusief de bewakingsbeelden) deze zaak allang verder had kunnen worden opgelost. Maar de politie en het OM willen dit niet. Waarom?
Ik denk dat de politie wel klaar is met informatie delen. Waarom zouden ze ook, als toch alles gelogen en onzorgvuldig onderzoek is. Dan heb je ook niets aan die informatie.
pi_171073162
"Een buurtbewoner vooraf verteld aan politie dat er een auto was ten tijde van het overlijden van Dascha. Hier heeft hij meerdere keren over gebeld. De politie heeft hier nooit iets over gemeld aan ons. Uiteindelijk bleek afgelopen december 2016 dat de er wel degelijk een auto op de bewakingsbeelden aan de Maartendijkseweg te zien was maar dat dit nooit verder is onderzocht omdat er volgens het Openbaar Ministerie geen aanleiding was om aan te nemen dat Dascha in een auto was vervoerd."

Hier kan ik met de -politie-pet niet bij.
Hoezo geen aanleiding om dat aan te nemen? Wat was wel aanleiding om aan te nemen wat er kennelijk wel aangenomen is?
Als er dan iemand meerdere keren meldt een auto te hebben gehoord, is dat toch juist een aanleiding om aan te nemen dat Dascha juist wel eens met de auto vervoerd was?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
  zaterdag 20 mei 2017 @ 15:55:20 #214
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171073979
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:03 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wat is het nou? Nooit of pas na 10 dagen?

[..]

De politie en het OM willen niets, maar dan ook niets delen? Doe even normaal zeg. :')

[..]

Ik denk dat de politie wel klaar is met informatie delen. Waarom zouden ze ook, als toch alles gelogen en onzorgvuldig onderzoek is. Dan heb je ook niets aan die informatie.
Camerabeelden liegen niet...
Mensen die ze bekijken dienen wel capabel te zijn, politie Hilversum heeft zelfs toegegeven niet zorgvuldig de beelden te hebben bekeken. Zie de fout van de tijd op de camera bij de Cocoon.

Naast het dossier denk ik dat Team TDO en de nabestaande nog weinig hechten aan de info van de politie, aangezien deze er een eigen visie op na houden.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 16:04:59 #215
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171074165
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:59 schreef Lutalo het volgende:
"Een buurtbewoner vooraf verteld aan politie dat er een auto was ten tijde van het overlijden van Dascha. Hier heeft hij meerdere keren over gebeld. De politie heeft hier nooit iets over gemeld aan ons. Uiteindelijk bleek afgelopen december 2016 dat de er wel degelijk een auto op de bewakingsbeelden aan de Maartendijkseweg te zien was maar dat dit nooit verder is onderzocht omdat er volgens het Openbaar Ministerie geen aanleiding was om aan te nemen dat Dascha in een auto was vervoerd."

Hier kan ik met de -politie-pet niet bij.
Hoezo geen aanleiding om dat aan te nemen? Wat was wel aanleiding om aan te nemen wat er kennelijk wel aangenomen is?
Als er dan iemand meerdere keren meldt een auto te hebben gehoord, is dat toch juist een aanleiding om aan te nemen dat Dascha juist wel eens met de auto vervoerd was?
Het is net zo'n spiraal, van 1 leugentje in meerdere leugentjes en die worden samen een heel onnozel verhaal.

Op een gegeven moment kunnen ze ook niet meer terug...
pi_171079119
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:59 schreef Lutalo het volgende:
"Een buurtbewoner vooraf verteld aan politie dat er een auto was ten tijde van het overlijden van Dascha. Hier heeft hij meerdere keren over gebeld. De politie heeft hier nooit iets over gemeld aan ons. Uiteindelijk bleek afgelopen december 2016 dat de er wel degelijk een auto op de bewakingsbeelden aan de Maartendijkseweg te zien was maar dat dit nooit verder is onderzocht omdat er volgens het Openbaar Ministerie geen aanleiding was om aan te nemen dat Dascha in een auto was vervoerd."

Hier kan ik met de -politie-pet niet bij.
Hoezo geen aanleiding om dat aan te nemen? Wat was wel aanleiding om aan te nemen wat er kennelijk wel aangenomen is?
Als er dan iemand meerdere keren meldt een auto te hebben gehoord, is dat toch juist een aanleiding om aan te nemen dat Dascha juist wel eens met de auto vervoerd was?
Jij hebt dan ook geen politiepet, gelukkig maar.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 zondag 21 mei 2017 @ 18:12:14 #217
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171100260
-> bnw.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zondag 21 mei 2017 @ 18:32:48 #218
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171100571
quote:
7s.gif Op zondag 21 mei 2017 18:12 schreef Straatcommando. het volgende:
-> bnw.
^O^ , goeie onderbouwing...
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 zondag 21 mei 2017 @ 18:36:29 #219
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_171100633
quote:
7s.gif Op zondag 21 mei 2017 18:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

^O^ , goeie onderbouwing...
Weet ik. BNW is geen straf ofzo, het is gewoon een beter forum voor dit topic op deze manier.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zondag 21 mei 2017 @ 18:47:44 #220
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171100846
quote:
14s.gif Op zondag 21 mei 2017 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Weet ik. BNW is geen straf ofzo, het is gewoon een beter forum voor dit topic op deze manier.
Ik heb niets tegen BNW, al stond het onder Utopia, ook goed. De zaak van Dascha is geen complot of mysterie, gewoon het gevolg van slecht onderzoek van politie.

Ik vind het nogal opmerkelijk dat het nu gebeurt, terwijl er juist zoveel nieuws vrijkomt en gaat komen en erg belangrijk kan zijn voor meerdere gelijkwaardige zaken.

Heb al meerdere malen gevraagd of MIS weer open zou kunnen, er zijn meer zaken die aandacht verdienen. En er zijn een hoop ontwikkelingen op gebied van opsporingsmogelijkheden en ook in de cold cases gebeurt momenteel veel.
Jammer dat daar geen plek voor is op Fok.

Kris en Lisanne zitten ondertussen ook tussen de Russische maffia en de dode CIA agenten in een topic...

Zonde...
pi_171100928
quote:
7s.gif Op zondag 21 mei 2017 18:12 schreef Straatcommando. het volgende:
-> bnw.
Oh er gaan er een paar off-topic klieren en komen met complete onzin aan
Ik stuur een TR of dat weg kan .
Wordt niet weggehaald en daarom moet het nu naar BNW ?
Het is nieuws en volop in het nieuws .
Dus waarom staat het nu in bnw ?

[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 21-05-2017 18:59:36 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 21 mei 2017 @ 19:09:28 #222
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171101300
Maar politie loop te kloten met de verklaring van de machinist, tenminste op dag 1 zegt hij/zij dit en 1 dagen later dat...

Ook bij de vriendin van Dascha, te zien in docu 1, heeft de politie in die dagen lopen rommelen met haar verklaring. Zij zegt duidelijk in de docu dat hetgeen de politie had opgeschreven niet overeen kwam met hetgeen zei had verklaard.

Hoe zou dat zijn met de overige verklaringen?
pi_171130503
quote:
7s.gif Op zondag 21 mei 2017 19:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar politie loop te kloten met de verklaring van de machinist, tenminste op dag 1 zegt hij/zij dit en 1 dagen later dat...

Ook bij de vriendin van Dascha, te zien in docu 1, heeft de politie in die dagen lopen rommelen met haar verklaring. Zij zegt duidelijk in de docu dat hetgeen de politie had opgeschreven niet overeen kwam met hetgeen zei had verklaard.

Hoe zou dat zijn met de overige verklaringen?
!!!
pi_171132073
quote:
7s.gif Op zondag 21 mei 2017 19:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Zij zegt duidelijk in de docu dat hetgeen de politie had opgeschreven niet overeen kwam met hetgeen zei had verklaard.
Zij zegt het, dus dan is het waar.
  maandag 22 mei 2017 @ 23:54:57 #225
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_171132180
quote:
1s.gif Op maandag 22 mei 2017 23:49 schreef Physsic het volgende:

[..]

Zij zegt het, dus dan is het waar.
Het alternatief is dat ze liegt..
Waarom dan?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')