OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
SeLang
Black swans matter
Het is kerst 2016. Wat zou jij kopen om je huis te verdedigen als je kan kiezen tussen een AK-47 of een M-16?
Voordelen M-16
+ Wapen is lichter
+ Ammo is lichter (dus je kunt meer mee dragen)
+ Nauwkeuriger
+ Langere range
Voordelen AK 47:
+ Meer power
+ Diepere penetratie
+ Wapen is iets korter
+ robuuster / betrouwbaarder?
Als leek zonder militaire achtergrond neig ik naar een M-16. Als je iets goed en nauwkeurig kunt raken heb je ook minder power nodig lijkt me en als alles lichter is kom je ook minder snel zonder ammo te zitten. Maar ik heb gelukkig nog nooit onder vuur gelegen dus ik ben benieuwd wat mensen met een militaire achtergrond hierover te zeggen hebben.
Tweede vraag is of je überhaupt één van deze twee zou kiezen of iets anders als je je huis zou moeten verdedigen tegen aanvallers. Heb je misschien meer aan een sniper rifle of een klein handwapen? Ik gaf maar even een voorzetje met die M-16 en AK-47 omdat dat waarschijnlijk de meest gebruikte wapens zijn.
Voordelen M-16
+ Wapen is lichter
+ Ammo is lichter (dus je kunt meer mee dragen)
+ Nauwkeuriger
+ Langere range
Voordelen AK 47:
+ Meer power
+ Diepere penetratie
+ Wapen is iets korter
+ robuuster / betrouwbaarder?
Als leek zonder militaire achtergrond neig ik naar een M-16. Als je iets goed en nauwkeurig kunt raken heb je ook minder power nodig lijkt me en als alles lichter is kom je ook minder snel zonder ammo te zitten. Maar ik heb gelukkig nog nooit onder vuur gelegen dus ik ben benieuwd wat mensen met een militaire achtergrond hierover te zeggen hebben.
Tweede vraag is of je überhaupt één van deze twee zou kiezen of iets anders als je je huis zou moeten verdedigen tegen aanvallers. Heb je misschien meer aan een sniper rifle of een klein handwapen? Ik gaf maar even een voorzetje met die M-16 en AK-47 omdat dat waarschijnlijk de meest gebruikte wapens zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Als je het binnenshuis moet gebruiken heb je je huis niet zo best weten te verdedigenquote:Op zondag 25 december 2016 10:13 schreef BredeBroeder het volgende:
Binnenshuis is zo'n wapen niet eens handig
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ik meen dat de AK-47 makkelijker te onderhouden is. Ook wel belangrijk als het ding nog te poetsen is na jarenlang in de stof gelegen te hebben. Of woon je niet in Nederland? 
Voor als je je huis wil verdedigen.
Een assault rifle is voor de assault. Dus een aanval op een vijandelijke stelling 200 meter verderop of iets dergelijks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik zou zelf niet bang zijn dat ik zonder ammo zou komen te zitten. Ik ben allang geraakt voordat ik ook maar 10 schoten heb gelost, helaas itt tot computergames zijn die irl fataal.
Zodoende zou ik zelf de ak47 pakken, hamsteren en mezelf opsluiten in de kelder.
Zodoende zou ik zelf de ak47 pakken, hamsteren en mezelf opsluiten in de kelder.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ts is fanatiek gamer? Of heb ik dan teveel vooroorden?
Of heb je een goede reden dat je überhaupt denkt dat je om zou kunnen gaan met zo'n wapen?
Of heb je een goede reden dat je überhaupt denkt dat je om zou kunnen gaan met zo'n wapen?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
SeLang
Black swans matter
Ik wou in de eerste instantie zorgen dat mijn huis niet genaderd kan worden. Als ze binnen zijn heb je denk ik al verloren.quote:
[ afbeelding ]
Voor als je je huis wil verdedigen.
Een assault rifle is voor de assault. Dus een aanval op een vijandelijke stelling 200 meter verderop of iets dergelijks.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Een revolver is betrouwbaarder dan een pistool. Deze gebruik je tegen straatrovers. Een shotgun gebruik je binnenshuis tegen indringers en een m16 of ak-47 tegen de overheid die deze twee wapens van je af wil nemen.
Ik zou kiezen voor de m16 en wel om een factor die niet in de OP bemoemd is, namelijk terugslag. Ik heb met beide wapens geschoten en de m16 voelt alsof justin bieber op je schouder slaat, en de ak47 als Badr Hari. En met de ak47 kun je binnen enkele weken met handgebaren communiceren.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
SeLang
Black swans matter
Misschien had ik er een situatieschets bij moeten zetten want ik krijg de indruk dat de meeste mensen uitgaan van een inbreker die je betrapt in je huiskamer ofzo...
Het scenario waar ik aan dacht is een vrijstaand huis met ruimte er omheen dat van buitenaf wordt aangevallen door een groep mensen. Op het moment dat die binnen zijn is de strijd imo al zo goed als verloren.
Het scenario waar ik aan dacht is een vrijstaand huis met ruimte er omheen dat van buitenaf wordt aangevallen door een groep mensen. Op het moment dat die binnen zijn is de strijd imo al zo goed als verloren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
LXIV heeft gesproken. Een assault rifle is alleen geschikt om mee aan te vallen.quote:
Misschien had ik er situatieschets bij moeten zetten want ik krijg de indruk dat de meeste mensen uitgaan van een inbreker die je betrapt in je huiskamer ofzo...
Het scenario waar ik aan dacht is een vrijstaand huis met ruimte er omheen dat van buitenaf wordt aangevallen door een groep mensen.
SeLang
Black swans matter
Goed punt!quote:Op zondag 25 december 2016 10:47 schreef habitue het volgende:
Ik zou kiezen voor de m16 en wel om een factor die niet in de OP bemoemd is, namelijk terugslag. Ik heb met beide wapens geschoten en de m16 voelt alsof justin bieber op je schouder slaat, en de ak47 als Badr Hari. En met de ak47 kun je binnen enkele weken met handgebaren communiceren.
Even voor de duidelijkheid: als jouw huis wordt aangevallen door een groep mensen met assault rifles zou je je het liefst verdedigen met een pistool?quote:
[..]
LXIV heeft gesproken. Een assault rifle is alleen geschikt om mee aan te vallen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
dat ligt aan de grootte van de groep. Als ze met z'n zessen zijn en zich opsplitsen in 2 groepen heb je met een pistool prima kansen! Moet je wel een beetje kunnen schieten natuurlijkquote:
[..]
Goed punt!
[..]
Even voor de duidelijkheid: als jouw huis wordt aangevallen door een groep mensen met assault rifles zou je je het liefst verdedigen met een pistool?
Ik zeg nergens dat ik het er mee eens ben.quote:
[..]
Goed punt!
[..]
Even voor de duidelijkheid: als jouw huis wordt aangevallen door een groep mensen met assault rifles zou je je het liefst verdedigen met een pistool?
Nou dat klopt niet helemaal, ik weet van een kereltje van 6 die 2 gasten die binnen waren gedrongen toch wist te verslaan, kan alleen even niet op zijn naam komen. Hij had zijn huis vol met valstrikken gelegd.quote:
Misschien had ik er een situatieschets bij moeten zetten want ik krijg de indruk dat de meeste mensen uitgaan van een inbreker die je betrapt in je huiskamer ofzo...
Het scenario waar ik aan dacht is een vrijstaand huis met ruimte er omheen dat van buitenaf wordt aangevallen door een groep mensen. Op het moment dat die binnen zijn is de strijd imo al zo goed als verloren.
Op een AR-15 (=civiele versie m16)kun je ook een granaatwerper zetten. Lijkt me ook wel handig. Zet er ook nog een goede scope op en dan sta je wel je mannetje.
SeLang
Black swans matter
Zoals ik er (als totale leek!) tegenaan kijk: voor vechten binnenshuis kun je waarschijnlijk beter een klein wapen hebben omdat je je daarmee makkelijker kunt bewegen etc. Maar als een groep mensen je huis kan binnendringen heb je volgens mij al verloren. Dus je wilt zorgen die groep je huis niet kan naderen zonder grote verliezen (waardoor ze er vanaf zien).quote:
[..]
dat ligt aan de grootte van de groep. Als ze met z'n zessen zijn en zich opsplitsen in 2 groepen heb je met een pistool prima kansen! Moet je wel een beetje kunnen schieten natuurlijk
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je hoeft toch niet automatisch te verliezen wanneer men binnen weet te komen? Een klein wapen is gemakkelijker te hanteren als je binnenshuis vecht. Als je alleen woont lijkt het mij sowieso erg lastig om je huis te verdedigen tenzij je op een heuvel woont. Je kunt moeilijk alle 4 de windstreken in de gaten houden tenzij je camera's gaat gebruiken.quote:
[..]
Zoals ik er (als totale leek!) tegenaan kijk: voor vechten binnenshuis kun je waarschijnlijk beter een klein wapen hebben omdat je je daarmee makkelijker kunt bewegen etc. Maar als een groep mensen je huis kan binnendringen heb je volgens mij al verloren. Dus je wilt zorgen die groep je huis niet kan naderen zonder grote verliezen (waardoor ze er vanaf zien).
Wat ga je doen als 1 van die gasten een sniperrifle mee neemt?
dan zou ik een mijnenveld rondom je huis leggenquote:
[..]
Zoals ik er (als totale leek!) tegenaan kijk: voor vechten binnenshuis kun je waarschijnlijk beter een klein wapen hebben omdat je je daarmee makkelijker kunt bewegen etc. Maar als een groep mensen je huis kan binnendringen heb je volgens mij al verloren. Dus je wilt zorgen die groep je huis niet kan naderen zonder grote verliezen (waardoor ze er vanaf zien).
maar serieus: Ligt ook aan je huis. Een groot huis met veel kamers en doorsteken/gangen/trappen waar jij de weg op je duimpje kent geeft jou natuurlijk een enorm groot voordeel om je te verschansen en ze 1 voor 1 uit te schakelen. Als het een groep van 50 man is heb je wel verloren maar als het om een mannetje of 10 gaat die niet allemaal van twee kanten jouw positie nadert maak je best een goede kans!
Aan de andere kant: in een appartement of kleine tussenwoning, als er een groep van 10 man je huis binnenkomt heb je inderdaad denk ik meer aan een automatisch wapen zoals een AK of M16 achtig iets. Door te weinig goede "verstopplekken"
Ik mis in dit verhaal overigens de hoeveelheid ammunitie die je ter beschikking hebt. Stel je hebt één wapen binnen handbereik en kunt niet herladen gedurende het gevecht. Een revolver met 6 kogels, een pistool met 12 kogels of een volautomatisch wapen met 30 patronen: wat pak je dan?
SeLang
Black swans matter
Het ligt inderdaad sterk aan het huis. De situatie waar ik aan dacht is een klein huis met grond er omheen. Je ziet mensen dus naderen.
Als je alleen bent ga je natuurlijk verliezen tegen een gemotiveerde groep aanvallers. Maar als je genoeg schade kunt aanrichten voordat ze überhaupt binnen kunnen komen zien ze misschien van de aanval af.
Als je alleen bent ga je natuurlijk verliezen tegen een gemotiveerde groep aanvallers. Maar als je genoeg schade kunt aanrichten voordat ze überhaupt binnen kunnen komen zien ze misschien van de aanval af.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vast jaquote:
een AR-15 (=civiele versie m16)kun je ook een granaatwerper zetten. Lijkt me ook wel handig. Zet er ook nog een goede scope op en dan sta je wel je mannetje.
|
|
