abonnementen ibood.com bol.com
pi_168366336
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 10:18 schreef freako het volgende:

[..]

Op de Artikel1 FB bijlkt een screenshot van de betaling van de waarborgsom te staan, dus dat is gelukt.

De ondersteuningsverklaringen zijn nog niet allemaal binnen, maar dat geldt voor elke nieuwe partij. Ik denk dat er nog wel wat partijen gaan stranden op die drempel. En met de extreem Randstad-centrische lijst van Artikel 1 hebben ze op dat punt al een achterstand (12x Amsterdam e.o., 3x Den Haag, 2x Rotterdam en 1x Heemstede, Hilversum en Alkmaar).
Aha, dus dat geld is binnen. Dan zal die drempel ze misschien de das omdoen. Mocht het nu niet lukken wordt dat geld dan teruggestort of waar blijft dat?
  maandag 23 januari 2017 @ 10:28:21 #102
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168366466
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 10:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Aha, dus dat geld is binnen. Dan zal die drempel ze misschien de das omdoen. Mocht het nu niet lukken wordt dat geld dan teruggestort of waar blijft dat?
Ja, als Artikel 1 uiteindelijk niet meedoet, komt dat geld weer retour. En als de partij wel meedoet, krijgt ze de waarborgsom terug als het minstens 0,5% van de stemmen krijgt.
pi_168366717
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 10:28 schreef freako het volgende:

[..]

Ja, als Artikel 1 uiteindelijk niet meedoet, komt dat geld weer retour. En als de partij wel meedoet, krijgt ze de waarborgsom terug als het minstens 0,5% van de stemmen krijgt.
Ok, duidelijk. Bedankt :)
pi_168369000
quote:
1s.gif Op maandag 23 januari 2017 07:43 schreef freako het volgende:

[..]

¤11.250. Geen idee, waarschijnlijk wel. Grootste probleem voor haar zijn de 580 ondersteuningsverklaringen, vermoed ik. Ze heeft nog een week.
Die heeft ze al betaald.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_168369050
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 10:18 schreef freako het volgende:

[..]

Op de Artikel1 FB bijlkt een screenshot van de betaling van de waarborgsom te staan, dus dat is gelukt.

De ondersteuningsverklaringen zijn nog niet allemaal binnen, maar dat geldt voor elke nieuwe partij. Ik denk dat er nog wel wat partijen gaan stranden op die drempel. En met de extreem Randstad-centrische lijst van Artikel 1 hebben ze op dat punt al een achterstand (12x Amsterdam e.o., 3x Den Haag, 2x Rotterdam en 1x Heemstede, Hilversum en Alkmaar).
Je zou toch denken dat je op 17 miljoen mensen wel een paar honderd mensen kan charteren, wat voor partij met wat voor denkbeelden dan ook.

Grappig dat dat nog best moeilijk blijkt te zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 23 januari 2017 @ 12:52:36 #106
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168369677
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 12:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Je zou toch denken dat je op 17 miljoen mensen wel een paar honderd mensen kan charteren, wat voor partij met wat voor denkbeelden dan ook.

Grappig dat dat nog best moeilijk blijkt te zijn.
Probleem is vooral dat het op het gemeentehuis moet gebeuren, in een termijn van 2 weken, en verspreid over heel Nederland. Dat vereist dat je in ieder geval iets van een organisatie moet hebben, ook in provincies als Drenthe of Zeeland.
pi_168369725
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 12:52 schreef freako het volgende:

[..]

Probleem is vooral dat het op het gemeentehuis moet gebeuren, in een termijn van 2 weken, en verspreid over heel Nederland. Dat vereist dat je in ieder geval iets van een organisatie moet hebben, ook in provincies als Drenthe of Zeeland.
Mja, dan ga je het idd niet rond krijgen vanuit je hippe koffietentje in de randstad op je iphone :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 23 januari 2017 @ 13:31:15 #108
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168370537
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 12:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Mja, dan ga je het idd niet rond krijgen vanuit je hippe koffietentje in de randstad op je iphone :P
Klopt. De meest gebruikte methode is om voor een gemeentehuis te gaan posten. Maar je moet er maar net zin in hebben om een dag voor het stadhuis in Vlissingen te gaan staan.
  maandag 23 januari 2017 @ 16:35:44 #109
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168375601
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 13:31 schreef freako het volgende:

[..]

Klopt. De meest gebruikte methode is om voor een gemeentehuis te gaan posten. Maar je moet er maar net zin in hebben om een dag voor het stadhuis in Vlissingen te gaan staan.
Blijkbaar heeft de kandidaat uit Alkmaar een tijdje bij het gemeentehuis in Den Helder staan kleumen:

C23IZknWgAAOryt.jpg
pi_168470903
quote:
Het gaat goed met het binnenhalen van de ondersteuningsverklaringen!
Als we Zeeland, Overijssel en Friesland ook nog rond krijgen kunnen we misschien wel landelijk meedoen aan de komende verkiezingen en kan iedereen in Nederland op ons stemmen!
27 januari artikel 1 op facebook
https://www.facebook.com/Artikel1NL/posts/386904381668719
pi_168489287
De eerste stem is binnen! DJ Giel Beelen gaat bij de komende Tweede Kamerverkiezingen op Sylvana Simons stemmen. "Toen ik haar hoorde bij de oprichting van haar eigen partij, dacht ik: ja nu gaat het echt om verbinden, over het bestrijden van ongelijkheid. Nu ga ik zeker op jou stemmen"

w708.1e229.jpg
  maandag 30 januari 2017 @ 14:00:06 #112
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als Wolken
pi_168542085
Ah een goed voorbeeld van de zelfingenomen en volgevreten gehypte en overbetaalde salonsocialist bij dat dik gesubsidieerde VARA bolwerk.
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
pi_168547686
quote:
15s.gif Op maandag 30 januari 2017 14:00 schreef Iwanius het volgende:
Ah een goed voorbeeld van de zelfingenomen en volgevreten gehypte en overbetaalde salonsocialist bij dat dik gesubsidieerde VARA bolwerk.
Leg ff uit waarom de VARA anders gesubsidieerd is dan de TROS of WNL.
pi_168549580
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 18:05 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Leg ff uit waarom de VARA anders gesubsidieerd is dan de TROS of WNL.
Je snapt toch wel dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, he? :D
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168549868
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 19:20 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Je snapt toch wel dat je daar geen antwoord op gaat krijgen, he? :D
Soms is de vraag stellen hem beantwoorden :-)

Het lijkt wel of iedereen vergeet dat de publieke omroepen een heel erg democratisch systeem is. Richt een organisatie op en verzamel 'tientjes leden'. Dan krijg je zendtijd. Alleen de NOS/NTR enz. is bedoeld als overkoepelend. Bashen op een omroep is dus ondemocratisch.
pi_168644212
quote:
Artikel 1 van Sylvana Simons doet mee in 18 kiesringen, alleen in Leeuwarden en Assen ontbreekt de partij.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)e-verkiezingen.dhtml
  vrijdag 3 februari 2017 @ 19:41:20 #117
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_168645735
En geen zendtijd voor politieke partijen daardoor :D

Ach, tis niet dat ze weinig media-aandacht krijgt.
pi_168645808
Nou lijkt zij mij trouwens wel leuker om in de kamer te hebben dan die Erdoturken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_169665613
Hahah

quote:
AFRO SURINAMERS HEBBEN SYVANA SIMONS NIET LATEN VALLEN - WITTE NEDERLANDERS HEBBEN HAAR LATEN STIKKEN

De toetreding van Simons tot DENK was een symbool van de eenheid van moslims en de zwarte gemeenschap. Dat werd door de witte machtscentra als de meest gevaarlijke combinatie gezien. Bovendien werd DENK sowieso gezien als een uitdrukking van gekleurde assertiviteit omdat ze durfde de macht uit te dagen in het parlement en daarbuiten. Het verwijt van polarisatie was daarom altijd gericht tegen DENK, niet tegen de PVV of andere rechtse partijen.

Toen Simons besloot om de gekleurde eenheid te breken met het argument dat ze tegen polarisatie is, kon ze onmogelijk dezelfde lijn als DENK volgen maar dan vanuit de zwarte gemeenschap. Het verwijt van polarisatie zou ze dan direct op haar terugslaan. Dus moest ze op de toer gaan van eenheid met witte mensen. Artikel 1 is er voor iedereen, niet alleen voor gekleurde mensen, maar ook voor witte mensen, met name witte vrouwen en de witte LGTB-gemeenschap.

Anja Meulenbelt had haar zin gekregen. In NRC van 16-3-2017 zegt ze dat ze wel op Simons wilde stemmen maar niet op DENK: "Het zat in het conservatisme. Als je kijkt naar de eerste drie die de lijst aanvoeren - drie Turks-Nederlandse mannen - dan zie je ook wel waar hun hart echt ligt." Haar racisme kan geen onderscheid maken tussen Turken en Marokkanen (Farid Azarkan is een Marokkaan). Al die moslims. Het is allemaal één pot nat voor haar. Ze zijn allemaal Turken.

Simons hoopte met de belofte van Meulenbelt de progressieve witte vrouwen aan te spreken en met witte homo's de witte LGTB-gemeenschap. Maar die hebben verraad gepleegd en hebben hun belofte niet waargemaakt. De witte gemeenschap heeft haar als een baksteen laten vallen.

Mental slavery in de zwarte gemeenschap

Je zou denken dat deze conclusie simpel en evident is voor iedere kritische activist. Maar zo simpel is het niet. Het zaad van verdeeldheid die Simons gezaaid heeft met haar uittreding uit DENK heeft wortel geschoten onder sommige zwarte activisten. In plaats van dat ze hun begrijpelijke frustratie over het verlies van Simons richten op de witte gemeenschap die hen heeft laten vallen met de belofte dat de verbreking van de eenheid van mensen van kleur beloond zou worden met steun vanuit de witte gemeenschap, richten ze hun pijlen op DENK.

Bij de aanhangers van DENK heerst naast vreugde over de overwinning, ook frustratie over hoe die overwinning eruit had kunnen zien als Simons was gebleven. Als de verbreking van de eenheid van mensen van kleur had geleid tot een zetel voor Artikel 1, dan had je misschien nog de hoop dat de eenheid in de Tweede Kamer tot stand zou kunnen komen in de praktijk van het parlementaire werk. Maar nu zijn er zwarte activisten die hun frustratie richten op DENK met argumenten die direct uit het witte draaiboek van verdeel-en-heers komen:

DENK is niet geïnteresseerd in zwarte mensen. In het verleden hebben Afro-Surinamers in de Tweede Kamer gezeten. John Leerdam is degene die vaak een grote mond had. Maar nooit heeft hij de radicale steun die DENK uitsprak in de Tweede Kamer aan de zwarte gemeenschap geëvenaard, omdat hij aan de leiband van de PvdA liep. In de Tweede Kamer heeft DENK Zwarte Piet bekritiseerd en 1 juli herdenking gesteund. DENK is radicaler in haar partijprogramma dan Artikel 1. Ze pleit voor herstelbetalingen! Dus feitelijk klopt dit argument niet en toch wordt het gebruikt door sommige zwarte activisten.
Plotseling wordt de politiek van Erdogan onderdeel van de beoordeling van DENK. Nooit hebben zwarte en wit linkse activisten wakker gelegen van de Armeense kwestie of het Koerdische vraagstuk. Nu zijn plotseling deze kwesties een onderdeel van de beoordeling van DENK. Waarom zijn deze kwesties van belang voor de beoordeling van DENK?
Van Afro-Surinaamse activisten en wit-linkse die internationale vraagstukken aan de orde willen stellen, zou je mogen verwachten dat hun eerste aandacht zou moeten liggen op het Nederands kolonialisme. In Suriname is er een dekolonisatiestrijd aan de gang. Nederland heeft in Suriname een oorlog gesteund en gefinancierd die aan 450 Surinamers het leven heeft gekost. Waarom hebben deze activisten zich nooit druk gemaakt om die mensen? Hoe komt het dat de Armeense of Koeridische kwestie belangrijker is geworden dat de dekolonisatie van de Nederlandse koloniën?
De nederlaag van Artikel 1 heeft een psychologisch effect van demoralisatie en frustratie. Dat is begrijpelijk. Het zal tijd kosten om hiervan te herstellen. Dat effect is des te groter vanwege mental slavery in de vorm van de weigering om te erkennen dat witte macht werkt via verdeel-en-heers van de gekleurde gemeenschap en de weigering om te erkennen dat Artikel 1 en Sylvana Simons daartoe hebben bijgedragen.

Hoe herstellen we de breuk?

Nu zitten we met de gebakken peren. Voorlopig zal iedereen zijn of haar eigen weg gaan totdat de witte macht ons dwingt om elkaar weer op te zoeken in de strijd. Het is te hopen dat in zowel de zwarte als de moslimgemeenschap er activisten zijn die kunnen uitstijgen boven de emoties van vandaag en kijken naar de lange termijn. In Nederland en in de buitenlandse pers heerst er euforie over het feit dat de PVV niet de grootste partij is geworden. Maar dat is de witte perceptie van de grauwe werkelijkheid dat de grote winnaar in deze verkiezingen rechts is geweest. De PVV is gegroeid. De VVD is geen linkse partij, en ook niet gematigd rechts. Dat heeft ze bewezen door de Turkije crisis die ze kunstmatig geschapen heeft. Ze is bereid om heel ver te gaan als het nodig is. Het Europese Hof van Justitie heeft een uitspraak gedaan met verstrekkende gevolgen: moslimvrouwen kunnen hun baan verliezen als ze een hoofddoek dragen.

We zitten in moeilijke tijden. We hebben niet de luxe om onze frustratie de overhand te laten krijgen en elkaar te bestrijden. Het zal niet gemakkelijk zijn om de negatieve gevoelens te boven te komen, maar voor de toekomst van onze kinderen moeten activisten uit de verschillende gemeenschappen van kleur elkaar opzoeken, hun meningsverschillen bespreken en een basis te vinden om weer samen op te trekken. Dat zijn we verplicht aan onszelf en onze kinderen en kindskinderen.
http://www.iisr.nl/news/a(...)-haar-laten-stikken/
pi_169666430
In verhouding met andere partijen die geen zetels haalden, heeft Sylvana Simons relatief veel media-aandacht gehad. Desondanks behaalde ze bij lange na geen zetel. Ook in de bakermat Amsterdam, waar veel Surinamers en Antillianen wonen, kwam ze niet verder dan een magere 2,7 procent.

Als Amsterdam Nederland was, zou 2,7 procent zomaar een zeteltje of 4-5 in de Tweede Kamer opleveren. In werkelijkheid haalt Sylvana nog niet eens de helft van een zetel. Dat zegt iets over het verschil tussen Amsterdam en de rest van Nederland. En het zegt ook iets over de Amsterdamse bubbel waar Sylvana in leeft, net als een groot deel van de media.

Het best kwam dit tot uitdrukking in de hetze tegen Zwarte Piet. Iets waarvan we nu gerust kunnen stellen dat het alleen in Amsterdam een klein beetje speelt, in de rest van het land niet of nauwelijks.
- DJ11 @ RADIO 49 / WEBSITE / TOPIC
pi_169667131
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:30 schreef Elfletterig het volgende:

Het best kwam dit tot uitdrukking in de hetze tegen Zwarte Piet.
Die hetze was er niet. Er was wel een hetze van discriminerende lieden die zich verscholen achter ZP.
En Sylvana werd het slachtoffer oa
pi_169667193
De meeste Surinamers en Antillianen moeten ook niks hebben van Sylvana en haar gezeur over racisme.
Sterker nog, veel Surinamers zijn PVV stemmers _O-

Filmpje: Morgan Freeman zegt dat hij geen Black History Month wil, en dat we niet meer moeten praten over racisme.


[ Bericht 53% gewijzigd door bluemoon23 op 21-03-2017 00:22:02 ]
pi_169720496
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die hetze was er niet. Er was wel een hetze van discriminerende lieden die zich verscholen achter ZP.
En Sylvana werd het slachtoffer oa
Sorry? _O-
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')