abonnementen ibood.com bol.com
pi_167623490
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 19:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wat is een normadressaat ? of is het normadressant ?
Nee, het is normadressaat, en dat is de verzameling mensen en/of rechtspersonen die de betreffende norm of geheel van normen hebben te respecteren in hun gedragingen.

quote:
Maar als je bedoelt dat de wetgever in artikel 1 de burgers 'adresseert' dwz aanspreekt als verantwoordelijk voor het idee achter de tekst? Volgens mij is dat ook zo en geheel in de geest van de wet. . Dat artikel 1 uitsluitend gaat over het handelen van de overheid is een interpretatie achteraf.
Nee hoor, dat is onzin. Je kunt het wel zo willen maar je gebrek aan kennis maakt het nog niet waar.


Maar hoe dan ook.... het is een prima stukje tekst die een kernwaarde van de burgerlijke samenleving omschrijft .
[/quote]
“You can fool some people sometimes, but you can't fool all the people all the time.”
pi_167624454
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 14:48 schreef Ryon het volgende:
[..]

Nee, het artikel is behoorlijk veelzeggend. Het vormt niet voor niets het eerste artikel van onze Grondwet en de basis voor onze staatsinrichting.

Het voorbeeld dat jij naar verwijst slaat trouwens niet op artikel 1 Gw. Maar op artikel 6:

[..]

De Grondwetgever heeft bepaald dat je vrij je godsdienst mag belijden behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Dat gaat concreet om artikel 137c Sr:

dat lijkt mij dan een aanvulling
maar goed, een wetboek met 1 artikel is sowieso nauwelijks denkbaar

quote:
Kwetsende uitlatingen over homoseksuelen kunnen hun opzettelijke karakter verliezen als deze gebeuren in de context van een godsdienst. Dat betekent dus dat een fundamentalistisch christen in Nederland mag beweren dat homoseksualiteit een zonde is en dat homo's in de hel zouden moeten branden.
denk het niet
hooguit in de vorm dat gods oordeel niet mals zal zijn
vroeger kon je dat nog zeggen ja, ze zouden dit, ze zouden dat moeten doen
sinds pechthold en sylvana processen is dat een gepasseerde straat.

quote:
Dat kan verwarrend werken voor de "juridische leek" maar dat is dan maar even jammer. Het advies is dan ook om bij twijfel geen beledigende uitspraken te doen :P
dus mohammed is een zak mag niet meer bijvoorbeeld ?
want dan gaan ze ambassades in de fik steken en mensen stenigen en dan is het mijn schuld ?
dat is nou precies het kenmerk van dictatuur en de sloophamer voor het vrije woord.
kan het mss beter omdraaien :

Dat kan verwarrend werken voor de "juridische leek" maar dat is dan maar even jammer.
Het advies doel is dan ook om bij twijfel geen beledigende uitspraken te doen :P

quote:
De reden waarom dit weinig met artikel 1 Grondwet te maken heeft is weer omdat het hier gaat om burgers onderling (horizontale werking) en niet om burgers versus de overheid (verticale werking). Artikel 1 Grondwet ziet in eerste instantie toe op de verticale werking. Een overheid mag dus niet bepaalde bevolkingsgroepen (laten we zeggen: de Joden) verplicht een ster laten dragen ter herkenning.

Wat heeft dit met Sylvana te maken? Zij wil graag dat in de toekomst artikel 1 Grondwet ook horizontaal uitgelegd gaat worden. Als burger heeft ze ook dat recht. Of ze verkozen wordt is een tweede.
ok, tnx, het kwam al eerder voorbij het grondwet-kruiswoordpuzzel principe, dat wist ik niet. ^O^
ik heb een paar klassen gemist, helaas
shift-knop defekt
pi_167624962
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 19:55 schreef Weltschmerz het volgende:

Nee hoor, dat is onzin. Je kunt het wel zo willen maar je gebrek aan kennis maakt het nog niet waar.
Ik bestrijd dat artikel 1 alleen bedoeld is voor het handelen van de overheid naar de burgers.
Dat is een mening. En wat kennis betreft. Ik heb 35 jaar terug die politieke discussie over artikel 1 meegemaakt ... en de politiek van toen formuleerde hier een breed maatschappelijkgedragen gedachte en vond het een taak van de overheid dit te bevorderen.
Die gedachte was dat burgers gevrijwaard moesten zijn van bepaalde vormen van ongelijke behandeling, minachting , achterstelling door andere burgers en door overheden.

Maar welke kennis mis ik dan ?

[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 26-12-2016 21:09:37 ]
pi_167625173
Ik vindt der rete irritant. Ze speelt een verschrikkelijke slachtofferrol. Het ergste vindt ik nog wel dat ze NL alleen maar verder verdeeld. Ze bereikt totaal niet wat ze wil bereiken. Ik vraag me inmiddels af wat haar echte doel nou is.
I never forget a face, but in your case I’d be glad to make an exception.
pi_167627751
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 21:11 schreef superpark het volgende:
Ik vraag me inmiddels af wat haar echte doel nou is.
Dat artikel 1 van de grondwet weer een vanzelfsprekendheid is misschien?
pi_167629374
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 21:11 schreef superpark het volgende:
Ik vindt der rete irritant. Ze speelt een verschrikkelijke slachtofferrol. Het ergste vindt ik nog wel dat ze NL alleen maar verder verdeeld. Ze bereikt totaal niet wat ze wil bereiken. Ik vraag me inmiddels af wat haar echte doel nou is.
Dat we knuffelend het jaar 2017 ingaan en de verbroedering opzoeken.

Maar zolang er nog ruzies in de beste families bestaan zoals bij DENK nu bv het geval is na Sylvanas vertrek geloof ik niet in die utopie. En met een microscoop naar racisme en ongelijkheid in de kruik van pandorra zoeken is ook niet helemaal hetgeen wat de wereld beter maakt.
pi_167656265
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 22:43 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dat artikel 1 van de grondwet weer een vanzelfsprekendheid is misschien?
Ja maar dat bereikt ze niet met hoe ze zich nu gedraagt. Ze zet mensen alleen maar tegen elkaar op. NL raakt alleen maar verdeelder
I never forget a face, but in your case I’d be glad to make an exception.
pi_167656726
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 22:43 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Dat artikel 1 van de grondwet weer een vanzelfsprekendheid is misschien?
Dat is het al meestal en waar het niet het geval is zijn het zaken waar Sylvana waarschijnlijk niet tegen is. Artikel 1 zoals de rest van de grondwet is een handleiding voor de staat niet voor individuen.

Ik vrees dat Sylvana al vastloopt op het beginsel van een grondwet, een lesje staatsinrichting zou niet misstaan.
pi_167658299
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 22:01 schreef Ericr het volgende:

Ik vrees dat Sylvana al vastloopt op het beginsel van een grondwet, een lesje staatsinrichting zou niet misstaan.
Waarom een lesje? Wat ziet ze dan fout?
Overigens beschrijft artikel 1 echt wel een handleiding voor de burger . De burger dient niet te discrimineren. = is niet toegestaan.
quote:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.


[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 27-12-2016 22:44:01 ]
pi_167911651
Gloria Wekker schaart zich achter Simons, wel logisch omdat Simons nogal koketteert met het werk van Wekker.

Dus naast de boze witte man is er nu een partij voor de zure vrouwen als Simsons, Meulenbelt en Wekker.

Wekker is de auteur van het boek White Innocence, waarschijnlijk door Simons al honderd keer uitgelezen.
pi_167912272
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 21:52 schreef superpark het volgende:

[..]

Ja maar dat bereikt ze niet met hoe ze zich nu gedraagt. Ze zet mensen alleen maar tegen elkaar op. NL raakt alleen maar verdeelder
Jij gaat ervan uit dat mensen zich anders gedragen als zij zich niet uitspreekt, dat lijkt mij toch wat vergezocht.

Er zijn in Nederland talloze figuren die dagelijks bezig zijn groepen tegen elkaar op te zetten, lijkt mij nauwelijks iets nieuws of anders als deze dame het doet...als dat al is wat ze doet.

We mochten toch zeggen wat we dachten? Nou...wees er blij mee :)
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_167913090
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2017 21:22 schreef Ericr het volgende:
Gloria Wekker schaart zich achter Simons, wel logisch omdat Simons nogal koketteert met het werk van Wekker.

Dus naast de boze witte man is er nu een partij voor de zure vrouwen als Simsons, Meulenbelt en Wekker.

Wekker is de auteur van het boek White Innocence, waarschijnlijk door Simons al honderd keer uitgelezen.
Ik vind jouw reactie zuur. Niet deze dames.
Ze hebben meningen die je niet aanstaat. Klar. Daar zit je verzuring in.
  donderdag 5 januari 2017 @ 22:08:12 #88
448036 Achterhoker
Try Hard, Die Hard
pi_167913112
Oh Sylvana.
Ik kreeg geen oasem meer.
toen ze mien, op `t gezicht ging zitten.
pi_167913733
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2017 22:07 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik vind jouw reactie zuur. Niet deze dames.
Ze hebben meningen die je niet aanstaat. Klar. Daar zit je verzuring in.
:')
pi_167971141
Institutonieel racisme door g. wekker

https://www.scribd.com/do(...)nce-by-Gloria-Wekker

paar stukjes al direkt uit het begin :

quote:
Meanwhile, what remained the same was that in the avalanche of publica-tions attempting to understand society and the resentment afflicting the white Dutch population, there was an avoidance of race as a fundamental social and symbolic grammar orchestrating affect and understandings, a glaring omission that induced me to write this book.

I also thank her and Isabel Hoving for their initiative to bring out the edited volume
Dutch Racism in 2014, afer three decades of silence on racism.
begint dus al lekker, terwijl racisme al decaden lang geen rol speelde heeft zij eigenhandig maar even het vuurtje opgestookt.
na inleiding begint haar boek met deze figuur die ook in deze video wordt genoemd op minuut 2:09


All the energies poured into critical theory, into novel and demystifying theoretical praxes — have avoided the major, I would say the determining political horizon of modern Western culture, namely imperialism.

.Edward Said, “Secular Interpretation”

een palestijnse activist dus :')

dit soort mensen willen het idee verspreiden dat men geboren wordt als monarch-vlinder dat instinctief weet hoe het van het ene continent naar het andere continent moet vliegen om precies steeds op dezelfde plek terug te komen zonder ooit eerder die reis te hebben afgelegd.
maw, wordt je blank geboren dan heb je een soort voorgeprogrammeerd programma in je kop dat je automatisch racist maakt. Dat programma noemen ze dan white innocence.

in het tweede deel van die video benoemt de vvd dame de slachtofferrrol.
mevrouw wekker springt dan bijna uit haar vel dat dit niet waar is.
maar ik weet dat nogal wat surinamers precies hetzelfde benoemen. Door steeds de schuld bij een ander te leggen (als iets niet lukt) ontneemt je dit van de eigen verantwoordelijkheid.
dat is een fatalistische instelling wat zelden positieve resultaten zal brengen.
tenzij iedere afropeaan een miljoen euro slavernij schadevergoeding weet binnen te slepen natuurlijk.
hopelijk betalen de arabieren en islam dan mee met hun imperium van marokko tot china en slavenhandel tot op vandaag.

niet dat dat zal gebeuren, het te slopen doelwit is de blanke man.
waarom een arabier of mona ineens niet meer blank is weet ik niet, maar dat zijn inmiddels de nieuwe opgestelde spelregels waar marokkanen bijvoorbeeld ineens officieel en wettelijk tot een nieuw ras zijn gekweekt en benoemd.

[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 08-01-2017 09:51:47 ]
shift-knop defekt
pi_167980700
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2017 21:22 schreef Ericr het volgende:
Gloria Wekker schaart zich achter Simons, wel logisch omdat Simons nogal koketteert met het werk van Wekker.

Dus naast de boze witte man is er nu een partij voor de zure vrouwen als Simsons, Meulenbelt en Wekker.

Wekker is de auteur van het boek White Innocence, waarschijnlijk door Simons al honderd keer uitgelezen.
Wekker is de auteur van het boek White Innocence, waarschijnlijk door Simons al honderd keer uitgelezen.

zeer waarschijnlijk wel ja.
en hier zien we goed hoe uiterst gevaarlijk die tante wekker is (en dus sylvana) :

(de F valt helaas weg tijdens copieren, daar staat nu een blokje)

quote:
Race presents a more complicated case in a Dutch context.
It is a term that is not commonly utilized, since World War II, except to indicate varie-ties o animals and potatoes (Nimako and Willemsen 1993). Ethnicity is the term more ofen used, and it indicates the social system that gives mean-ing to ethnic differences between people — to differences based on origin, appearance, history, culture, language, and religion.

Ethnicity, culture, and culturalization, supposedly softer entities, which, again supposedly, operate on cultural rather than on biological terrain, have been used in such hardened ways that biology and culture have become interchangeable in the stability that is ascribed to the cultures o others.

In Dutch com-monsense thought, but also in many academic discourses, the remarkable thing is that when ethnicity is invoked, it is “they,” the other, allochthones, who are reerenced, not autochthones.
Just as within gender it is most o-ten women and emininity that are called up, not men or masculinity, so within the realm o ethnicity being white is passed off as such a natural, invisible category that its significance has not been a research theme. As in many other places, such as the United States, “ethnic,” as in ethnic cuisine, ethnic music, is everything except white. There is thus a systematic asymmetry in the way we understand these dimensions, where the more pow-erul member o a binary pair — masculinity, whiteness — is consistently bracketed and is thereby invisibilized and installed as the norm (Wekker and Lutz 2001).

In the move to ethnicity and subsequently to culture and culturalization (Ghorashi 2006), the work that race used to do, ordering reality on the ba-sis o supposed biological difference (although the term was banished), is still being accomplished.
There is a undamental unwillingness to critically consider the applicability o a racialized grammar o difference to the Neth-erlands. However, in the main terms that are still circulating to indicate whites and others, the binary pair autochtoon- allochtoon/autochthones- allochthones, race is firmly present, as well as in the urther official distinc-tion in the category o allochtoon: Western and non- Western.
Both con-cepts, allochtoon and autochtoon, are constructed realities, which make it appear as i they are transparent, clearly distinguishable categories, while the cultural mixing and matching that has been going on cannot be ac-knowledged. Within the category o autochtoon there are many, as we have seen, whose ancestors came rom elsewhere, but who manage, through a white appearance, to make a successul claim to Dutchness.
Allochtonen are the ones who do not manage this, through their skin color or their deviant religion or culture. The binary thus sets racializing processes in motion; everyone knows that they reerence whites and people o color re-spectively.
The categories are not set in stone, however: In the past decades, some groups have been able to move out o the construction allochtoon.
For example, Indos have firmly moved out and Surinamese people are on their way out, and it is now Islamic people, constructed as the ultimate other, who seem firmly lodged within it.

However much it is disavowed and denied in a Dutch context, I take race to be a undamental organizing grammar in Dutch society, as it is in societies structured by racial dominance.

I view race as a “socially con-structed rather than inherently meaningul category,
one linked to rela-tions o power and processes o struggle, and one whose meaning changes over time.
Race, like gender, is ‘real’ in the sense that it has real, though changing, effects in the world and real, tangible, and complex impacts on individuals’ sense o sel and lie chances” (Frankenberg 1993, 11).
I use the term “race” in this book, sometimes merely as race or racialization, sometimes in the combination race/ethnicity. That is, ollowing Stuart Hall(2000),
I use race and ethnicity as two sides o the same coin, subsuming and merging a more natural, biological understanding o race with a more cultural view.
Finally, let me say something about the terms “black” and “white.” I use them not as biological categories but as political and cultural concepts.

https://www.scribd.com/do(...)nce-by-Gloria-Wekker

mag duidelijk zijn wat hier de bedoeling achter is en waar al zoveel voor gewaarschuwd werd.
kritiek op andermans cultuur en religie - waar de laatste ook nog eens vaak door religiegeleerden uit hun eigen huis als een ideologie wordt omschreven dat alle aspecten in het leven omvat - wordt op deze gladde heling naar de afgrond verklaard tot racisme, al heeft men dan de oorspronkelijke betekenis van het woord moeten verkrachten tot iets geheel anders, alles is toegestaan zolang het het linkse doel heiligt.

dit verklaart dan meteen dat aanschurken van sylvana tegen een islam partij zoals denk.
en mevrouw wekker lijkt zich ook nogal druk te maken om de termen westers en niet-westers en dat daar onderscheid in wordt gemaakt en dat het westen van zijn opvatting als 'de norm' af moet stappen.
welnu, er is geprobeerd om van de hele wereld n grote familie te maken die gezellig met zn allen bij het kampvuur de kumbaya gaat zingen.
zo ontstond aldus de VN en UNesco die o.a. de universele mensenrechten hebben opgesteld.
probleem was dat (overwegend) islamlanden - en dat zijn er 'maar' 57 in de OIC - zich niks aantrokken van dat universele gezeur en vervolgens uit het kampvuur cirkeltje stapten en hun eigen regeltjes gingen opstellen - sharia geconformeerd.
maar daar krijgt het westen dus de schuld van volgens mevr. wekker.

en helaas moeten we constateren dat de nederlandse rechter met deze waanzin is meegegaan in zn vonnis tegen wilders.
wat we hier zien is selectief cultuur marxisme op zn best.
selectief want de isl. slavenhandel ben ik nog niet tegengekomen in de introduktie.

Slaven van de islam: De “versluierde volkerenmoord” van de Arabieren


[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 08-01-2017 17:25:13 ]
shift-knop defekt
pi_167987685
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 17:14 schreef TomLuny het volgende:

Oh, het is weer tijd voor cultureel marxisme, zie ik. Altijd als de witte mannen bang zijn hoor je ze over cultureel marxisme, het is wel een toverwoord voor ze.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_167988514
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 21:07 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, het is weer tijd voor cultureel marxisme, zie ik. Altijd als de witte mannen bang zijn hoor je ze over cultureel marxisme, het is wel een toverwoord voor ze.
dat klopt, zo wordt t wel vaak misbruikt.
het gelinkte documentje wat slechts 44 pagina's beslaat en enkel een intro is, zit al zo vol met opvattingen en termen die terug te leiden zijn tot de frankfurt school FS dat het vrijwel niet te ontkennen valt.
zelfs freud speelt een hoofdrol
shift-knop defekt
pi_167990017
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2017 21:29 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat klopt, zo wordt t wel vaak misbruikt.
het gelinkte documentje wat slechts 44 pagina's beslaat en enkel een intro is, zit al zo vol met opvattingen en termen die terug te leiden zijn tot de frankfurt school FS dat het vrijwel niet te ontkennen valt.
zelfs freud speelt een hoofdrol
Ach ach ach...wat een triest leven moet jij hebben, daar had Mijnheer Freud ook vast wel wat over te zeggen gehad.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168000219
valt mee @tijgernootje 8-)

vraag me af wat syl's standpunt is in deze :

6 januari 2017 - 19:47

quote:
Een mogelijk lichtpuntje voor Surinames schuldenlast

In zijn kerstboodschap 2016 zei bisschop Karel Marinus Choennie onder andere het volgende:
“De landen van de wereld kreunen onder een totale schuld van 60 triljoen Amerikaanse dollar. Wat er zich aan problemen in de wereld voltrekt, zien wij op onze schaal ook in ons land. Er zijn zoveel leningen op een niet transparante manier genomen, die samen opgeklommen zijn tot 11 miljard Surinaamse dollar dat is ongeveer 22.000 Surinaamse dollar per hoofd van de bevolking.”
[...]
“I have a dream.” Ik denk dat er een oplossinkje is voor de schuldenlast van Suriname.

In zijn boek de ‘Wiedergutmachung’ heeft de Duitse, nee sorry, de Surinaamse econoom Armand Zunder berekend,
dat Nederland Suriname ongeveer 50 miljard euro verschuldigd is als reparatie (herstelbetaling) voor zijn koloniaal verleden.... shocked.gif
Door het vertrek van de presentatrice SS uit de Nederlandse politieke partij DENK, probeert deze partij voor de parlementsverkiezing in maart 2017 onder het motto ‘Versterking van de band tussen Nederland en Suriname’ de Neder-Surinamers te paaien met verkiezingsbeloften als goedkopere reizen naar Suriname en dat de 100 procent controle in Nederland van Surinaamse passagiers moet worden stopgezet.
Pleiten voor de afschaffing van de 100 procent controle is je reinste onzin, dus dit afschrappen. Waar DENK zich intensief voor moet inzetten, is de erkenning van de herstelbetaling, zodat Suriname alvast enkele miljarden euro als voorschot mag opnemen en nog meer en meer leningen mag sluiten met de 50 miljard euro als onderpand. Een betere manier om de band tussen SuriNed te versterken is onDENKbaar. Heb ik ergens een DENKfout gemaakt?
Ahmad Jhawnie
http://www.srherald.com/i(...)inames-schuldenlast/

NEDERLANDSE%20CREATIE.jpg
https://nl.wikipedia.org/wiki/Armand_Zunder

ik zie gloria wekker al dollartekens krijgen in haar ogen...greedy.gif
shift-knop defekt
  maandag 23 januari 2017 @ 00:05:25 #96
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168360380
De Glimturken willen geld van haar zien: http://www.volkskrant.nl/(...)tractbreuk~a4451943/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_168360763
Heeft Sylvana die 21000 al bij elkaar anders mag ze toch niet meedoen?
  maandag 23 januari 2017 @ 07:43:04 #98
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168364514
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 00:14 schreef Lavenderr het volgende:
Heeft Sylvana die 21000 al bij elkaar anders mag ze toch niet meedoen?
11.250. Geen idee, waarschijnlijk wel. Grootste probleem voor haar zijn de 580 ondersteuningsverklaringen, vermoed ik. Ze heeft nog een week.
pi_168365822
quote:
1s.gif Op maandag 23 januari 2017 07:43 schreef freako het volgende:

[..]

11.250. Geen idee, waarschijnlijk wel. Grootste probleem voor haar zijn de 580 ondersteuningsverklaringen, vermoed ik. Ze heeft nog een week.
Daar ben ik toch best benieuwd naar.
  maandag 23 januari 2017 @ 10:18:52 #100
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_168366291
quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 09:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar ben ik toch best benieuwd naar.
Op de Artikel1 FB bijlkt een screenshot van de betaling van de waarborgsom te staan, dus dat is gelukt.

De ondersteuningsverklaringen zijn nog niet allemaal binnen, maar dat geldt voor elke nieuwe partij. Ik denk dat er nog wel wat partijen gaan stranden op die drempel. En met de extreem Randstad-centrische lijst van Artikel 1 hebben ze op dat punt al een achterstand (12x Amsterdam e.o., 3x Den Haag, 2x Rotterdam en 1x Heemstede, Hilversum en Alkmaar).
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')