abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169937385
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 23:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wederom laat je zien dat je inhoudelijk en argumentatief niet in staat bent een discussie te voeren. Dag Bartje
Ik snap eigenlijk niet hoe je denkt dat jij dit wel doet. Je hebt dat volgens mij nooit gedaan. Niet hier in ieder geval. Jij bent hier om alles wat je niet bevalt te saboteren. Iets inhoudelijks en/of "argumentatiefs" is er nog nooit uit jouw pen gekomen. Je hebt blijkbaar een hoge pet op wat dat betreft maar lees je eigen post's eens door en huiver. Ja Pierre, het is volkomen kut.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 2 april 2017 @ 08:40:30 #252
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169940294
In iedere discussie over klimaat staat centraal dat de hele verandering ervan wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 door mensen. Iedereen die discussieert vanuit de aanname dat het klimaat veel complexer in elkaar zit dan dat of dat wetenschap iets zegt over de methode om tot conclusies te komen maar niets over de accuratesse van de uitkomsten wordt afgezeken.
Verder gaat het er altijd over hoe wij er door de overheid toe gedwongen moeten worden om tot gewenst gedrag te komen. Het gaat er nooit over wat we zelf kunnen doen als we de uitkomsten van de computersimulaties van de klimaatwetenschappers geloven.
Wat als het klimaat nou eens veel complexer zou blijken als sommigen aannemen? Zou dat de discussie niet veel aantrekkelijker maken?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169947515
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
In iedere discussie over klimaat staat centraal dat de hele verandering ervan wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 door mensen. Iedereen die discussieert vanuit de aanname dat het klimaat veel complexer in elkaar zit dan dat of dat wetenschap iets zegt over de methode om tot conclusies te komen maar niets over de accuratesse van de uitkomsten wordt afgezeken.
Verder gaat het er altijd over hoe wij er door de overheid toe gedwongen moeten worden om tot gewenst gedrag te komen. Het gaat er nooit over wat we zelf kunnen doen als we de uitkomsten van de computersimulaties van de klimaatwetenschappers geloven.
Wat als het klimaat nou eens veel complexer zou blijken als sommigen aannemen? Zou dat de discussie niet veel aantrekkelijker maken?
Tja, dit is toch een wat vage post. Wie zijn die sommigen die iets aan zouden nemen? De wetenschap heeft het klimaat zeer intensief bestudeerd afgelopen jaren en gaat echt niet enkel uit van een focus op CO2. Echter dat de mens en haar handelen een flinke invloed heeft op ons klimaat is stiekem toch wel overduidelijk. Amateurs die daar hun vraagtekens bij zetten zullen inderdaad commentaar op krijgen. Al was het maar omdat die meestal met reeds lang ontkrachtte argumenten komen om hun twijfels kracht bij te zetten. Als je dus doelt op de discussie die al 1.000 keer is beslecht nog eens over doen, dan weet ik niet of het de discussie aantrekkelijker maakt.
  zondag 2 april 2017 @ 15:25:37 #254
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169947570
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 april 2017 23:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet hoe je denkt dat jij dit wel doet. Je hebt dat volgens mij nooit gedaan. Niet hier in ieder geval. Jij bent hier om alles wat je niet bevalt te saboteren. Iets inhoudelijks en/of "argumentatiefs" is er nog nooit uit jouw pen gekomen. Je hebt blijkbaar een hoge pet op wat dat betreft maar lees je eigen post's eens door en huiver. Ja Pierre, het is volkomen kut.
Vandaar dat jouw post nooit enige argumentatieve waarde hebben, maar je vooral aan het schelden bent.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 april 2017 @ 15:28:12 #255
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169947645
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
In iedere discussie over klimaat staat centraal dat de hele verandering ervan wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 door mensen. Iedereen die discussieert vanuit de aanname dat het klimaat veel complexer in elkaar zit dan dat of dat wetenschap iets zegt over de methode om tot conclusies te komen maar niets over de accuratesse van de uitkomsten wordt afgezeken.
Verder gaat het er altijd over hoe wij er door de overheid toe gedwongen moeten worden om tot gewenst gedrag te komen. Het gaat er nooit over wat we zelf kunnen doen als we de uitkomsten van de computersimulaties van de klimaatwetenschappers geloven.
Wat als het klimaat nou eens veel complexer zou blijken als sommigen aannemen? Zou dat de discussie niet veel aantrekkelijker maken?
Dat is bij meer wetenschappelijke discussies zo, kijk naar dierlijk vet, kreeg ooit het stempel ongezond zonder dat daar echt wetenschappelijk bewijs voor is. Nog steeds worden mensen banggemaakt voor vet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_169952866
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De oplossing van jou is dus de klassieke sovjet methode
Een dissident stop je in de psychiatrie
Waarom je het woord 'dus' gebruikt is mij een raadsel. Je verzint je eigen ideeën, en wilt vervolgens weer anderen woorden in de mond leggen. Blijft een zwakte van je..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169952902
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 april 2017 23:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jammer voor je
Het zijn de woorden van hem, hij heeft het over gedwongen opname.
dat jij misselijk wordt van mijn humanistische kritiek en niet van zijn totalitarisme zegt meer over jou
Gelul, heb ik nergens gezegd. Je bent gewoon weer een klein kind aan het uithangen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169953001
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 18:35 schreef keste010 het volgende:

[..]

Waarom je het woord 'dus' gebruikt is mij een raadsel. Je verzint je eigen ideeën, en wilt vervolgens weer anderen woorden in de mond leggen. Blijft een zwakte van je..
Zo rolt Pietje nu eenmaal.
  zondag 2 april 2017 @ 18:44:52 #259
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169953074
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 18:35 schreef keste010 het volgende:

[..]

Waarom je het woord 'dus' gebruikt is mij een raadsel. Je verzint je eigen ideeën, en wilt vervolgens weer anderen woorden in de mond leggen. Blijft een zwakte van je..
Jij roept dat hij opgenomen moet worden, ik zie slechts overeenkomsten met de politieke stroming waar jij een aanhanger van bent toe is staat was waar ze aan de macht kwam.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_169953598
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij roept dat hij opgenomen moet worden, ik zie slechts overeenkomsten met de politieke stroming waar jij een aanhanger van bent toe is staat was waar ze aan de macht kwam.
Dat heb ik helemaal nergens geroepen. Bovendien heb je geen idee van welke politieke stroming ik aanhanger ben.

Oftewel: je kletst zoals zo vaak weer uit je nek. Denk een beetje na voor je wat post en je komt misschien wat minder dom over..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  zondag 2 april 2017 @ 19:31:04 #261
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169954322
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 15:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is bij meer wetenschappelijke discussies zo, kijk naar dierlijk vet, kreeg ooit het stempel ongezond zonder dat daar echt wetenschappelijk bewijs voor is. Nog steeds worden mensen banggemaakt voor vet.
Ik ben gelukkig altijd trouw gebleven aan roomboter.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 2 april 2017 @ 19:32:46 #262
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169954371
quote:
0s.gif Op zondag 2 april 2017 19:02 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dat heb ik helemaal nergens geroepen. Bovendien heb je geen idee van welke politieke stroming ik aanhanger ben.

Oftewel: je kletst zoals zo vaak weer uit je nek. Denk een beetje na voor je wat post en je komt misschien wat minder dom over..
Als jij niet in de GroenLinkse hoek zit eet ik mijn schoen op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  zondag 2 april 2017 @ 19:39:02 #263
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_169954547
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ben gelukkig altijd trouw gebleven aan roomboter.
Verdomde het als kind al margarine te eten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 2 april 2017 @ 20:00:28 #264
87106 Oud_student
Lux Aeterna
pi_169955125
quote:
10s.gif Op zondag 2 april 2017 19:32 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Als jij niet in de GroenLinkse hoek zit eet ik mijn schoen op.
Dat doen alleen veganistische GL ers :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_169957013
Snap nooit wat er te ontkennen valt. Zelfde als een kind valt voor je neus en zegt: hij viel niet
  maandag 3 april 2017 @ 07:25:01 #266
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169963880
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 10:58 schreef keste010 het volgende:

[..]

Dit niveau redeneringen ook weer.. Jij denkt dat vluchtgedrag bij zulke mensen in de genen zit of niet? Heb je er wel eens bij stil gestaan dat de meeste Syrische vluchtelingen het liefst gewoon in Syrie hadden willen blijven als dat gekund had?
Nee, ze kwamen hier omdat ze uitgenodigd waren en de levensomstandigheden hier 10 keer beter zijn. Hoe verklaar jij dat er meer Surinamers in Nederland wonen dan in Suriname zelf? Na de onafhankelijkheid trokken ze massaal naar Nederland. Waarom deden ze dat? Er was geen oorlog en na eeuwen kregen ze eindelijk hun lang verlangde onafhankelijkheid. Waarom kwamen ze dan toch massaal naar Nederland? Hoe dan?
pi_169964622
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 07:25 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nee, ze kwamen hier omdat ze uitgenodigd waren en de levensomstandigheden hier 10 keer beter zijn. Hoe verklaar jij dat er meer Surinamers in Nederland wonen dan in Suriname zelf? Na de onafhankelijkheid trokken ze massaal naar Nederland. Waarom deden ze dat? Er was geen oorlog en na eeuwen kregen ze eindelijk hun lang verlangde onafhankelijkheid. Waarom kwamen ze dan toch massaal naar Nederland? Hoe dan?
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Ik heb nergens ontkend dat economische motieven geen factor zijn. Ik stel simpelweg dat jij ze overschat.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 3 april 2017 @ 15:10:59 #268
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169971983
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 19:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Verdomde het als kind al margarine te eten.
Roomboter met de kaasschaaf.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169974628
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
In iedere discussie over klimaat staat centraal dat de hele verandering ervan wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 door mensen. Iedereen die discussieert vanuit de aanname dat het klimaat veel complexer in elkaar zit dan dat of dat wetenschap iets zegt over de methode om tot conclusies te komen maar niets over de accuratesse van de uitkomsten wordt afgezeken.
Verder gaat het er altijd over hoe wij er door de overheid toe gedwongen moeten worden om tot gewenst gedrag te komen. Het gaat er nooit over wat we zelf kunnen doen als we de uitkomsten van de computersimulaties van de klimaatwetenschappers geloven.
Wat als het klimaat nou eens veel complexer zou blijken als sommigen aannemen? Zou dat de discussie niet veel aantrekkelijker maken?
Je eerste zin klopt al niet (zie vetgedrukt). Er staat in ieder geval vast dat de mens er een substantiële bijdrage aan levert.

Dat iedereen die wat anders zegt wordt afgezeken komt a) doordat dit gewoon een heel kleine groep is, die door eindeloze bakken aan bewijs wordt tegengesproken b) omdat dit onderzoek veelal uitgevoerd wordt in opdracht van partijen die veel belang hebben bij klimaatontkenning. Het is gewoonweg niet geloofwaardig.

Verder gaat het juist veel te vaak over kleinschalige initiatieven, waarbij vrijblijvendheid voorop staat. Tot het akkoord van Parijs had menig wereldburger nauwelijks middelen om zich te beroepen op het feit dat het klimaat een gedeelde verantwoordelijkheid is. Nu die verantwoordelijkheid erkend is kan je ook niet om de rol van de overheid heen.

Maar be my guest. Zet voor mij maar uiteen hoe volgens jou het klimaat een stuk complexer is, waarom de rol van de mens wordt overschat en welke bronnen je hebt om dit te onderbouwen. Maak er een apart topic voor zou ik zeggen.

Waar ik al tijden benieuwd naar ben is het bewijs voor het VVD-mantra dat we met de innovatie van het bedrijfsleven (of de 'lokale initiatieven' van het CDA) de doelstellingen wel zouden halen. Dat die ideëen al snel als belachelijk bestempeld zijn komt niet door een zeker dogma, maar komt vooral doordat de partijen er 0 onderbouwing voor leveren. Dus als je daar een bijdrage voor wil leveren en de discussie daarmee wil openbreken: ga je gang!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169977782
quote:
1s.gif Op zondag 2 april 2017 08:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
In iedere discussie over klimaat staat centraal dat de hele verandering ervan wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 door mensen.
Ook de (in)directe gevolgen. o.a. van de gigantische veestapel ten dienste van de mens.
Dat de mens invloed heeft lijkt me moeilijk te ontkennen. We hebben de fossiele reserves (olie) die in miljarden jaren zijn gegroeid in nauwelijks 100 jaar voor het grootste deel verbrand. Als je wereldwijd 100 miljoen (!) vaten olie per DAG verbrand (zoals we doen) dan kan het niet anders dat dat een aanzienlijk aandeel levert nietwaar?

Hier staat een leuk kaartje (de onderste) hoe het door de jaren heen zo gekomen is.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20151008_01909397

Veruit de grootste uitstoter is de Chinees.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_169990635
Na de eerdere oproep van Nijpels, nu ook het PBL dat de coalitieonderhandelingen poogt de beïnvloeden:

http://www.nu.nl/verkiezi(...)atie.html?redirect=1

Gelukkig weten we al tijden dat het kabinet er niet aan ontkomt om serieuzer klimaatbeleid te voeren. Daarom heeft de VVD het ook uit het verkiezingsprogramma geschrapt: om er mee te kunnen koehandelen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 5 april 2017 @ 13:47:09 #272
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_170018262
quote:
CO2-uitstoot Nederland in 2016 hoogste ooit gemeten

Nederland scoort jaar in jaar uit slechter dan het Europese gemiddelde

Nederland maakt zijn naam als de vieze man van Europa opnieuw waar. Afgelopen jaar bleef de uitstoot van het broeikasgas CO2 door de Nederlandse industrie nagenoeg onveranderd, op 94 miljoen ton, het hoogste peil ooit gemeten. Daarmee doet Nederland het opnieuw veel slechter dan Europa. In de Europese industrie als geheel daalde de uitstoot vorig jaar met 3,4 procent tot 1.740 miljoen ton.

Door: Gerard Reijn 4 april 2017, 17:56

Het gaat alleen om de uitstoot van de 'grote' industrie, zoals energiecentrales, chemische bedrijven, baksteen-, staal- en cementindustrie. Deze bedrijven zijn verplicht emissierechten aan te schaffen, een soort vergunningen om broeikasgas uit te stoten. Die emissierechten worden deels uitgedeeld door de overheid, en zijn ook verhandelbaar via het Emission Trade System ETS. De deelnemende bedrijven worden de ETS-sector genoemd. Andere grote CO2-uitstoters, zoals het verkeer, de huishoudens en de landbouw, zitten niet in de maandag gepubliceerde rapportage.

Iets schoner

Nederland scoort jaar in jaar uit slechter dan het Europese gemiddelde. Sinds 2005 is de Europese uitstoot al gedaald met 25 procent, de Nederlandse steeg juist met 2 procent, vooral dankzij het bouwen van een aantal grote kolencentrales.

Volgens de Nederlandse Emissie Autoriteit NEa is de productie van elektriciteit in Nederland vorig jaar wel iets schoner geworden. Dat kwam doordat enkele oude kolencentrales zijn gesloten: de Gelderlandcentrale, de kolencentrale bij Borsele en een van de eenheden van de Amercentrale. De CO2-uitstoot van kolencentrales werd daardoor vorig jaar 10 procent minder. Daar staat tegenover dat de gascentrales veel meer CO2 uitstootten. Bij elkaar opgeteld daalde de uitstoot van de energiecentrales nauwelijks: van 42,5 tot 41,8 miljoen ton.

Onder de energiebedrijven groeide vooral de uitstoot van RWE en Uniper. De vrijwel nieuwe kolencentrale van RWE op de Eemshaven stootte in 2014 nog 3 miljoen ton CO2 uit, vorig jaar 8,3 miljoen ton. In zijn eentje was deze centrale dus goed voor bijna 9 procent van de uitstoot van de Nederlandse ETS-sector. Uniper voerde zijn uitstoot op van 7,2 miljoen ton (2014) naar 11,2 miljoen ton vorig jaar, vooral dankzij de nieuwe kolencentrale op de Maasvlakte.

Veel landen hebben hun emissie juist fors naar beneden gekregen, maar geen land deed het zo goed als Groot-Brittannië. Daar daalde de uitstoot sinds 2005 met 37 procent. Dat kwam deels door het gasoverschot, dat ontstond toen de Verenigde Staten de schaliegasrevolutie ontketenden en geen gas meer importeerden. Gas werd daarom erg goedkoop, en verdrong steenkool van de markt.

Minimumprijs CO2-uitstoot

Maar zeker zo belangrijk was een ingreep van de Britse regering. Die constateerde wat iedere deskundige al jaren zegt: het systeem van emissierechten werkt niet. Er is zo'n overaanbod van emissierechten dat die bijna niets waard zijn en dus het uitstoten van broeikasgas niet duurder maken. In 2013 besloot de Conservatieve Britse regering daar iets aan te doen, en voerde een minimumprijs in voor de uitstoot van CO2. Aanvankelijk was dat omgerekend 6 euro per ton, inmiddels is dat al 18 euro.

Sinds de invoering van die CO2-beprijzing is de uitstoot in Groot-Brittannië in enkele jaren gedaald met 30 procent. Een soortgelijk systeem werd tijdens de verkiezingscampagne bepleit door partijen zoals D66 en GroenLinks.

In Duitsland daalde de emissie sinds 2010 met 13 procent - ondanks de niet van tevoren geplande sluiting van de CO2-neutrale kerncentrales. Dat er niet massaal meer bruin- en steenkool werd verstookt, dankt Duitsland vooral aan de enorme hoeveelheid windmolens die zijn gebouwd. In Italië, een land dat vaak niet als erg doortastend op milieugebied wordt omschreven, daalde de uitstoot sinds 2010 met 22 procent. Zelfs in steenkoolparadijs Polen daalde de uitstoot met enkele procenten.

In diezelfde periode vanaf 2010, precies gedomineerd door de kabinetten onder Mark Rutte, stootte Nederland 9 procent meer uit.

De rapporten van de Emissie Autoriteit en van de Europese Commissie zijn het belangrijkste resultaat van het Europese systeem van emissierechten. Tienduizenden bedrijven moeten nauwkeurig een administratie bijhouden van hun CO2-emissie, en die wordt jaarlijks gepubliceerd.

Door de Europese daling voldoet de EU nu al aan haar doelstelling voor 2020. Maar om de doelstellingen van 'Parijs' te halen, zou de daling minstens dubbel zo snel moeten zijn. Als de emissie in 2050 meer dan 90 procent moet zijn gedaald, is een jaarlijkse daling nodig van zeker 8 procent, in plaats van de gerealiseerde 3,4 procent.
http://www.volkskrant.nl/(...)it-gemeten~a4482887/
pi_170019003
quote:
0s.gif Op woensdag 5 april 2017 13:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:

In Duitsland daalde de emissie sinds 2010 met 13 procent - ondanks de niet van tevoren geplande sluiting van de CO2-neutrale kerncentrales. Dat er niet massaal meer bruin- en steenkool werd verstookt, dankt Duitsland vooral aan de enorme hoeveelheid windmolens die zijn gebouwd. In Italië, een land dat vaak niet als erg doortastend op milieugebied wordt omschreven, daalde de uitstoot sinds 2010 met 22 procent. Zelfs in steenkoolparadijs Polen daalde de uitstoot met enkele procenten.

In diezelfde periode vanaf 2010, precies gedomineerd door de kabinetten onder Mark Rutte, stootte Nederland 9 procent meer uit.
En Mark maar beginnen over z'n hekken in de lucht..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 5 april 2017 @ 14:33:09 #274
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_170019152
http://voxeu.org/article/smoke-pollution-and-health-19th-century

http://www.nakedcapitalism.com/2017/04/war-poverty-now.html

"Poverty is multidimensional. Although this report has focused on economic poverty, it radiates into housing, health, education, criminal justice, and upward mobility, which in turn affect economic poverty. During the coming year, we will analyze these interactions in more detail, to document how much poverty hurts all Americans, and why the nation needs a broad, robust campaign to attack poverty.

In his 1963 Letter from a Birmingham Jail, Dr. Martin Luther King, Jr. said “we are caught in an inescapable network of mutuality, tied in a single garment of destiny. Whatever affects one directly, affects all indirectly.” Nowhere is this more true than with poverty in America."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_170300803
Het inperken van uitstoot van methaan in de industrieën (uitgezonderd de landbouw) werd vaak als het grootste succes gezien in het terugdringen van broeikgasgassen in Nederland (CO2-uitstoot zelf is bijv. nog nauwelijks gedaald). Nu blijkt ook dat 'succesverhaal' niet te kloppen. Des te meer reden voor Nederland om serieus aan klimaatverandering te gaan werken. De vraag is in hoeverre dit in de onderhandelingen op tafel komt:

https://decorrespondent.n(...)t/721979159-d7492cca
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')