WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja, en een klein bedrag om geld uit je account naar je bankrekening over te laten maken.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:11 schreef komrad het volgende:
[..]
wat is de kostenstructuur van SiG? 0,5% eerste jaar daarna 0,25%?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Laat ze dat in ieder geval aan de investeerders melden via hun site dat de aktes gepasseerd zijn, en hierbij de kerndata nr datum, notaris etc vermelden. Hypotheekaktes kun jezelf via het register checken of ze inderdaad zijn ingeschrevenquote:Op maandag 2 januari 2017 10:54 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Raar verhaal. De investeerders hebben hier m.i. gewoon recht op. Op deze manier heb je dus en geen enkel bewijs dat het gepasseerd is en je kunt het ook niet nalezen en beoordelen of het juist en op de afgesproken manier gepasseerd is. Een hele slecht zaak.
0,25 per overboekingquote:
[..]
Ja, en een klein bedrag om geld uit je account naar je bankrekening over te laten maken.
betekent wel dat je een tijdje op moet sparen op je wallet anders loopt je rendement weg aan kostenquote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Klopt of gebruiken bij een nieuwe investering.quote:
[..]
betekent wel dat je een tijdje op moet sparen op je wallet anders loopt je rendement weg aan kosten
Ik las op de site van CCF dat zij 12 maanden rente vragen aan de ondernemer bij vervroegde aflossing.
Maar een deel hiervan wordt doorgestort aan de investeerders.
Maar een deel hiervan wordt doorgestort aan de investeerders.
Klopt, voor de leningen aangegaan na 01-10-2016. 6 maanden voor investeerder en 6 maanden rente voor Collin. Zie artikel algemene voorwaarden.quote:
Ik las op de site van CCF dat zij 12 maanden rente vragen aan de ondernemer bij vervroegde aflossing.
[ afbeelding ]
Maar een deel hiervan wordt doorgestort aan de investeerders.
Voor leningen van voor die tijd is het 3 maanden rente voor de investeerder en ik weet niet exact wat Collin bij vervroegd aflossen van leningen van voor 30-09-2016 krijgt.
Uit Algemene voorwaarden Collin van 30-10-2016
10.1. Geldnemer mag de Lening tussentijds volledig aflossen. Investeerders zijn in geval van iedere vervroegde aflossing (vrijwillig of ten gevolge van een Opeisingsgrond) gerechtigd tot het uitstaande bedrag van hun Investering te vermeerderen met een vergoeding van zes rentetermijnen over het uitstaande bedrag van de Investering op het moment van vervroegde aflossing. Voorts is Collin in geval van iedere vervroegde aflossing (vrijwillig of ten gevolge van een Opeisingsgrond) gerechtigd tot een vergoeding van zes rentetermijnen over het uitstaande bedrag van de Investering op het moment van vervroegde aflossing. Gedeeltelijke vervroegde aflossing is niet toegestaan. Een verzoek tot vervroegde aflossing dient schriftelijk te worden gedaan bij Collin. Na diens verzoek ontvangt Geldnemer van Collin een specificatie van het verschuldigde bedrag, de vervaldatum voor de betaling en betalingsgegevens zoals kenmerk, rekeningnummer en tenaamstelling. De vervaltermijn is de eerstvolgende incassodatum of, als deze minder dan 15 kalenderdagen in de toekomst ligt, 15 kalenderdagen na dagtekening.
[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 02-01-2017 14:03:08 ]
Ook de beste wensen voor iedereen!
En de eerste nieuwe GVE voor 2017:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Voor de opstart van Nationale Notaris Academy wordt een financiering van ¤ 125.000,- gezocht | 36 mnd | 7% | Class 5 http://ow.ly/x00K307BQMT
En de eerste nieuwe GVE voor 2017:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Voor de opstart van Nationale Notaris Academy wordt een financiering van ¤ 125.000,- gezocht | 36 mnd | 7% | Class 5 http://ow.ly/x00K307BQMT
Lijkt mij een mooie, ik doe meequote:
Ook de beste wensen voor iedereen!
En de eerste nieuwe GVE voor 2017:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Voor de opstart van Nationale Notaris Academy wordt een financiering van ¤ 125.000,- gezocht | 36 mnd | 7% | Class 5 http://ow.ly/x00K307BQMT
https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=11257quote:Op maandag 2 januari 2017 15:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Lijkt mij een mooie, ik doe mee
Heeft al reeds een project lopen (~15/60). Groei in de nieuwe pitch is beduidend minder dan in die van 2015.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
En het e.v. is omlaag geduikeld van 120.000 naar 24000.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:44 schreef CaLeX het volgende:
[..]
https://geldvoorelkaar.nl(...)roject.aspx?id=11257
Heeft al reeds een project lopen (~15/60). Groei in de nieuwe pitch is beduidend minder dan in die van 2015.
Wat mij betreft weer een mooi verpakte "groeifinanciering", die naar goed gebruik in no time vol was.
Ik verwacht dat de cashflow de komende 3 jaar nog wel voldoende zal zijn om de schuld af te betalen dus ik doe ook mee, al heb ik zo mijn twijfels.quote:
[..]
En het e.v. is omlaag geduikeld van 120.000 naar 24000.
Wat mij betreft weer een mooi verpakte "groeifinanciering", die naar goed gebruik in no time vol was.
Ik denk dat ze een deel van het geld wel deels zullen gebruiken om wat oude gaatjes te dichten.quote:
[..]
En het e.v. is omlaag geduikeld van 120.000 naar 24000.
Wat mij betreft weer een mooi verpakte "groeifinanciering", die naar goed gebruik in no time vol was.
Ach ja. Prognoses. Ik weet niet beter dan dat ze toch nooit gehaald worden.
Ander punt van aandacht: dat pandrecht op de debiteuren. Bij een gemiddelde betaaltermijn van 30 dagen zal er zo'n 180K gemiddeld open staan. Da's niet echt toereikend als dekking voor beide leningen.......
(ik doe trouwens ook mee, maar heb er eigenlijk alweer een beetje spijt van).
Pecunia non olet
Bij twijfel..?quote:
[..]
Ik verwacht dat de cashflow de komende 3 jaar nog wel voldoende zal zijn om de schuld af te betalen dus ik doe ook mee, al heb ik zo mijn twijfels.
Ik had meer van u verwacht Mynheer007
Je bent een rund als je met funden stunt
Als ik het goed lees, geldt het pandrecht op debiteuren alleen voor deze tweede lening. Bij de eerste lening zijn de 5 filialen verpand. Als het echt mis gaat kan je denk ik beter de debiteuren als onderpand hebben, dus in de tweede lening van 125k zitten. Afijn ik laat deze toch graag aan anderen. Mijn eerste lening in 2017 moet nog komen. Iedereen trouwens nog de beste wensen voor in 2017!quote:
[..]
Ik denk dat ze een deel van het geld wel deels zullen gebruiken om wat oude gaatjes te dichten.
Ach ja. Prognoses. Ik weet niet beter dan dat ze toch nooit gehaald worden.
Ander punt van aandacht: dat pandrecht op de debiteuren. Bij een gemiddelde betaaltermijn van 30 dagen zal er zo'n 180K gemiddeld open staan. Da's niet echt toereikend als dekking voor beide leningen.......
(ik doe trouwens ook mee, maar heb er eigenlijk alweer een beetje spijt van).
Welke specifieke zekerheden kunt u inbrengen?quote:
[..]
Als ik het goed lees, geldt het pandrecht op debiteuren alleen voor deze tweede lening. Bij de eerste lening zijn de 5 filialen verpand. Als het echt mis gaat kan je denk ik beter de debiteuren als onderpand hebben, dus in de tweede lening van 125k zitten. Afijn ik laat deze toch graag aan anderen. Mijn eerste lening in 2017 moet nog komen. Iedereen trouwens nog de beste wensen voor in 2017!
Als zekerheid voor deze lening worden de boekvorderingen op de debiteuren verpand. Deze zijn eveneens verpand als zekerheid voor de reeds lopende lening (nummer 11257).
Pecunia non olet
Als ze het netjes doen, zou dit een 2e pandrecht moeten zijn aangezien deze zekerheden al aan de investeerders van het 1e project zijn vergeven.
Ik zie het nu. Wel vreemd want bij de eerste lening staat.quote:
[..]
Welke specifieke zekerheden kunt u inbrengen?
Als zekerheid voor deze lening worden de boekvorderingen op de debiteuren verpand. Deze zijn eveneens verpand als zekerheid voor de reeds lopende lening (nummer 11257).
De Nationale Notaris Holding BV heeft geen private meerderheidsaandeelhouders. In privé wordt er niet getekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid ten behoeve van de te verstrekken lening. Als vervangende zekerheid wordt door de Nationale Notaris Holding BV het 49% belang in 5 notariskantoren verpand. De ratings van deze kantoren zijn respectievelijk: Alkmaar G-PD 0,54% en Creditsafe score 33 punten; Apeldoorn G-PD 0,05% en Creditsafe score 23 punten; Arnhem G-PD 3,62% en Creditsafe score 25 punten; Delft G-PD 0,56% en Creditsafe geen punten (jaarcijfers te oud) en Eindhoven G-PD 0,04% en Creditsafe score 30 punten.
Dus de mensen van lening 1 hebben de debiteuren ongevraagd erbij gekregen als onderpand. Ben benieuwd of de verpanding van de filialen voor deze investeerders in lening 1 ook op de juiste wijze geregeld is. Zou wel eens een verpanding a la KOM kunnen zijn. Wel in de pitch opgeschreven maar niet op de juiste wijze uitgewerkt en geregistreerd.
Wie zit er in lening 1? Misschien zaak om even na te vragen hoe het zit met de verpanding van de filialen.
Ik beken schuld😶. Ik doe ook maar met een klein bedragje mee maar het blijft een riskant verhaal.quote:
[..]
Bij twijfel..?
Ik had meer van u verwacht Mynheer007
[ Bericht 0% gewijzigd door Mynheer007 op 02-01-2017 17:34:39 ]
Bij lening 1 wordt inderdaad helemaal niet gesproken over verpanding van boekvorderingen. Wel die filialen (aandelen in?) maar dat is iets heel anders. Al met al stelt dat pandrecht voor lening 2 dus blijkbaar weinig voor. Ik ga maar eens wat vragen stellen. Lekker begin weer van het nieuwe jaar.quote:
[..]
Ik zie het nu. Wel vreemd want bij de eerste lening staat.
De Nationale Notaris Holding BV heeft geen private meerderheidsaandeelhouders. In privé wordt er niet getekend voor hoofdelijke aansprakelijkheid ten behoeve van de te verstrekken lening. Als vervangende zekerheid wordt door de Nationale Notaris Holding BV het 49% belang in 5 notariskantoren verpand. De ratings van deze kantoren zijn respectievelijk: Alkmaar G-PD 0,54% en Creditsafe score 33 punten; Apeldoorn G-PD 0,05% en Creditsafe score 23 punten; Arnhem G-PD 3,62% en Creditsafe score 25 punten; Delft G-PD 0,56% en Creditsafe geen punten (jaarcijfers te oud) en Eindhoven G-PD 0,04% en Creditsafe score 30 punten.
Dus de mensen van lening 1 hebben de debiteuren ongevraagd erbij gekregen als onderpand. Ben benieuwd of de verpanding van de filialen voor deze investeerders in lening 1 ook op de juiste wijze geregeld is. Zou wel eens een verpanding a la KOM kunnen zijn. Wel in de pitch opgeschreven maar niet op de juiste wijze uitgewerkt en geregistreerd.
Wie zit er in lening 1? Misschien zaak om even na te vragen hoe het zit met de verpanding van de filialen.
Pecunia non olet
Ik heb mijn investering toch nog geannuleerd. Bedankt voor de wake-up call. 7% rendement kan ook met veel betere cijfers en zekerheden.quote:
[..]
Bij twijfel..?
Ik had meer van u verwacht Mynheer007
Nieuwe op lendico:
https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29769-128
Foto's en filmpjes in attractieparken
https://www.lendico.nl/kredietaanvraag/detail/29769-128
Foto's en filmpjes in attractieparken
Ook ik heb de balans over 2016 opgemaakt. Het was voor mij het jaar waarin ik ben begonnen met crowdlending, met mijn eerste investering in januari. Mijn portfolio is dus gedurende het jaar gegroeid van nul, naar nu ondertussen 70 lopende projecten.
Ik kom voor heel 2016 op een netto rendement (= (totaal ontvangen rente - kosten - defaults) / (gemiddeld uitstaand bedrag gedurende het jaar) ) van 5,0%.
Ben hier best tevreden mee, zeker gezien het feit dat dit mijn eerste jaar was waardoor het rendement nog door verschillende factoren werd gedrukt:
- Alle projecten hadden in 2016 hun aanloopperiode van gemiddeld 2 maanden voordat de eerste rente wordt uitgekeerd,
- Relatief veel kosten door projecten bij platformen die alle kosten bij aanvang in rekening brengen, en
- Nog geen rendement van projecten met een aflossingsvrije periode.
Benieuwd wat 2017 gaat brengen!
Ik kom voor heel 2016 op een netto rendement (= (totaal ontvangen rente - kosten - defaults) / (gemiddeld uitstaand bedrag gedurende het jaar) ) van 5,0%.
Ben hier best tevreden mee, zeker gezien het feit dat dit mijn eerste jaar was waardoor het rendement nog door verschillende factoren werd gedrukt:
- Alle projecten hadden in 2016 hun aanloopperiode van gemiddeld 2 maanden voordat de eerste rente wordt uitgekeerd,
- Relatief veel kosten door projecten bij platformen die alle kosten bij aanvang in rekening brengen, en
- Nog geen rendement van projecten met een aflossingsvrije periode.
Benieuwd wat 2017 gaat brengen!
