Opvallend: vroeger domineerde GVE dit soort lijstjes. Ik heb 't gevoel dat dit nu niet meer zo is.quote:
Klopt, maar deze ketens, hebben een echt duidelijk concept & formule. Als ik de pitches hiervan teruglees, maken alle lopende Bregjes & Cubanitas winst. Hoeveel is natuurlijk vraag twee, maar een markt voor het uit eten gaan voor nog geen ¤ 20 pp is aanwezig. Denk aan de Happy Italy;s. etc. Ik denk dat Bregje & Cubanita aardig voorop lopen in deze markt, en dat hij zijn marktpositie aan het veroveren is. Ik zie dat BIgBread nog niet doen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 10:23 schreef obligataire het volgende:
[..]
Bij al die Bregjes, Cubanita's die we voorbij zien komen op HCN zal dat niet anders zijn denk ik.
Van de week ff mailen naar CCF voor terugkoppeling?quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:09 schreef obligataire het volgende:
[..]
Op 1 december heb ik bericht gehad dat de lening definitief is geworden na twee weken en dat het geld die dag nog zou worden uitgeboekt. Dan zijn er twee mogelijkheden: het huisje is nog niet gekocht en het geld staat op de derdenrekening van de notaris; of het huisje is gekocht, de hypotheek gevestigd maar de akte moet nog op de site worden geplaatst. Hopelijk geen andere versie
Dat zijn duidelijke verschillen inderdaad. Ik heb daarom bij diverse HCN projecten meegedaan. Bij die jongen in Big Bread niet. Ondanks dat ik wel het idee heb dat het een hele harde werker is en er vol voor zal gaan. Een goede patatboer verdient meer dan een toprestaurant met sterren zegt men wel eens. Toch maar even niet. Bij de 'huisbaas' heb ik beide keren geīnvesteerd. Komt wel goed met deze manquote:Op zaterdag 31 december 2016 13:53 schreef peterc het volgende:
[..]
Klopt, maar deze ketens, hebben een echt duidelijk concept & formule. Als ik de pitches hiervan teruglees, maken alle lopende Bregjes & Cubanitas winst. Hoeveel is natuurlijk vraag twee, maar een markt voor het uit eten gaan voor nog geen ¤ 20 pp is aanwezig. Denk aan de Happy Italy;s. etc. Ik denk dat Bregje & Cubanita aardig voorop lopen in deze markt, en dat hij zijn marktpositie aan het veroveren is. Ik zie dat BIgBread nog niet doen.
Is al gebeurdquote:Op zaterdag 31 december 2016 13:57 schreef peterc het volgende:
[..]
Van de week ff mailen naar CCF voor terugkoppeling?
Volgens de informatie is de 40k van familie aflossingsvrij tegen rente van 0%.quote:Op zaterdag 31 december 2016 15:13 schreef Speekselklier het volgende:
Ik zit nog even naar die BigBread te kijken.
Ik vind het een beetje vreemd dat er staat dat hr Liu zelf 80k zegt in te leggen maar dat er later staat dat dat 40k is. De andere 40k is een achtergestelde lening van de familie. Dat vind ik nogal een verschil.
Uiteindelijk heeft hij dus een lening van 100k, moet hij over 100 rente betalen en 100k aflossen.
En legt hij dus 'maar' 40k in (misschien ook nog wel middels een PL).
Dat mag belastingtechnisch toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 31 december 2016 15:22 schreef djh77 het volgende:
[..]
Volgens de informatie is de 40k van familie aflossingsvrij tegen rente van 0%.
Het verschilt overigens per land/organisatie, voor Cambodja is dit hoger dan normaal. Maar ik heb ook de laatste paar maanden geīnvesteerd tegen 4% voor 12 maanden in Kenia, Zambia, enz. en tegen 4,25 voor 36 maanden in Colombia...quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:23 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Oke, duidelijk. Ik volg ze pas twee maanden maar weer wat geleerd vandaag
Ach, vermogensrendementsheffing wordt geheven over een fictief rendement: 4%, en daar 30% belasting over, dus ik denk dat het de belasting dienst een worst zal zijn of er nu rente vergoed wordt of niet.quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:26 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Dat mag belastingtechnisch toch helemaal niet?
Daar sluit ik mij volledig bij aan, Borstenzijngeweldig! En dat er maar veel mooie nieuwe projecten voorbij mogen komen! 😉😉😉😉quote:Op zaterdag 31 december 2016 09:58 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Een gelukkig en default-vrije nieuwjaar gewenst!
Ja, in zoverre is het niet handig (als de familie in NL woont) zij worden belast tegen fictief rendement (ook evt lagere in 2017) en hij heeft geen kostenpost...quote:Op zaterdag 31 december 2016 16:49 schreef ETphonehome het volgende:
[..]
Ach, vermogensrendementsheffing wordt geheven over een fictief rendement: 4%, en daar 30% belasting over, dus ik denk dat het de belasting dienst een worst zal zijn of er nu rente vergoed wordt of niet.
Vandaag ook 'ns rustig de brief van de AFM doorgelezen. Die zet in op het inzichtelijk maken van risico's en meer transparantie. Prima! Ik zou het goed vinden als een 90-dagen belatingsachterstand als wanbetaling aangemerkt zou worden. Bij de berekening van het rendement richting de consument zouden de platforms dan wel in die gevallen alle verwachtte toekomstige termijnen moeten wegstrepen. Platforms die dat niet doen (zoals GVE) creëren een situatie waarin het rendement van een consument daalt naarmate de status van wanbetaling voortduurt. Dat vind ik persoonlijk niet transparant. Het geeft natuurlijk wel mooiere rendementscijfers.quote:Op vrijdag 30 december 2016 12:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Weer nieuws van de AFM:
Crowdfundingplatformen moeten informatie over risico’s verbeteren
https://www.afm.nl/nl-nl/(...)wdfunding-informatie
Weer een signaal dat in gesprek gaan met de AFM helpt!
Thanks, benieuwd naar de reactie, en of deze naar alle investors gemaild wordt door CCF, nog een gezond en voorspoedig 2017 aan allen op het forum.quote:
Ook van mij!quote:Op zondag 1 januari 2017 00:18 schreef Horsemen het volgende:
De beste wensen voor 2017 met gezondheid, geluk, mooie projecten en weinig defaults!
Ik twijfel nog een beetje mbt dit SiG project? Hier nog mensen die hun mening erover willen geven en dan met name het verhaal eromheen en of daar voor ons als investeerders nog risico's aan zitten?quote:Op donderdag 29 december 2016 17:16 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nou lijkt het mij dat dit hele verhaal op zich, als de 1e en 2e hypotheek verstrekt worden, voor de investeerders geen probleem zou moeten zijn. Aan de andere kant zit ik ook niet op fraude gevalletjes en faillissementen te wachten. Hoe kijken jullie hier naar?
Met de waarde lijkt niet veel aan de hand. Het buur appartement staat op dit moment te koop voor E 119.500: http://www.funda.nl/koop/(...)5281-hilledijk-91-d/quote:Op maandag 2 januari 2017 09:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik twijfel nog een beetje mbt dit SiG project? Hier nog mensen die hun mening erover willen geven en dan met name het verhaal eromheen en of daar voor ons als investeerders nog risico's aan zitten?
Zo denk ik er ook over. Ik doe mee in schijf 1.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:14 schreef djh77 het volgende:
[..]
Met de waarde lijkt niet veel aan de hand. Het buur appartement staat op dit moment te koop voor E 119.500: http://www.funda.nl/koop/(...)5281-hilledijk-91-d/
Schijf 1 met 41,5K lijkt totaal geen probleem te zijn lijkt me.
Volgens CCF zijn de hypotheek aktes gepasseerd. Vreemd genoeg heeft CCF besloten dat de aktes niet tbv de investeerders worden gepubliceerd .quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef djh77 het volgende:
[..]
https://www.collincrowdfund.nl/ools-engineering/
Deze en Melo. Andere voorbeelden heb ik niet. In de leningovereenkomst staat dat er een hypotheek wordt gevestigd. Ik heb wel bericht gehad dat de lening is uitbetaald, maar zie geen hyp. Akte. Ik hoop wel dat deze is ingeschreven voordat de lening is uibetaald ogv advies/richtlijn AFM
Wat een een beetje doet twijfelen is dit verhaal:quote:Op maandag 2 januari 2017 10:16 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over. Ik doe mee in schijf 1.
quote:Op donderdag 29 december 2016 16:23 schreef chesstiger het volgende:
[..]
Hilledijk 89D te Rotterdam, volgens de website is de leningaanvrager David Law.
Nu heb ik deze persoon even gegoogled en kom op onderstaande informatie uit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie lijkt mij echter zinvol om te weten voor potentiële investeerders. Heb zelf meerdere projecten in SIG maar bovenstaande zit me niet lekker (= geen investment).
Raar verhaal. De investeerders hebben hier m.i. gewoon recht op. Op deze manier heb je dus en geen enkel bewijs dat het gepasseerd is en je kunt het ook niet nalezen en beoordelen of het juist en op de afgesproken manier gepasseerd is. Een hele slecht zaak.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:48 schreef djh77 het volgende:
[..]
Volgens CCF zijn de hypotheek aktes gepasseerd. Vreemd genoeg heeft CCF besloten dat de aktes niet voor de investeerders worden gepubliceerd .
wat is de kostenstructuur van SiG? 0,5% eerste jaar daarna 0,25%?quote:Op maandag 2 januari 2017 10:16 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over. Ik doe mee in schijf 1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |