Pizzagate is gewoon een afleiding van wat er echt aan de hand is. Ze laten je focusen op dit ene plekje en negeer alles waar bewijs voor is zoals de podesta emails.quote:Op vrijdag 23 december 2016 02:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Originele OP:
Sinds 5 dagen rommelt het op sites zoals reddit over een groot schandaal in Trumpland over een groot netwerk van pedofielen, lustig in stand gehouden door het grote kapitaal.
Het verhaal wat direct van het begin af aan is bijna smeug te noemen dus ik bleef lezen. Maar wat me verbaasde is dat de berichten en nieuwe vondsten zich bleven aandienen. Met rare opvallende verbanden. Het onderling communiceren in codetaal met woorden als pizza, hotdog bleek steeds vaker terug te komen in o.a. de e-mails die bloot zijn gelegd van John Podesta. Die kennen we van het Clinton kamp.
On the wall in his office at Hillary Clinton’s Brooklyn headquarters, campaign chairman John Podesta has an oil painting on loan from his lobbyist brother, who is an avid art collector. The image shows two men hunched over a dining room table, bearing knives and forks. On the table lays a man in a suit, who looks vaguely like Podesta. “It’s better to be the guy with the fork,” Podesta quips to his colleagues, if they ask about the image, “than the guy on the table.”
http://time.com/4308369/hillary-clinton-john-podesta/
Dit betekent op zich niets natuurlijk, maar met alle andere toevalligheden toch wellicht een interessant feitje.
Verdere zaken van interesse
Andrew Breitbart, een bekende Amerikaanse journalist (inmiddels overleden), heeft de volgende tweets jaren terug de wereld ingestuurd:
[ afbeelding ]
Hillary Clinton heeft zich bemoeid met het vrij krijgen van kindersmokkelaar Laura Silsby:
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/3776
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread541416/pg6
Verder hebben de Clinton's en Podesta vriendschappen met veroordeelde pedofielen als Jeffery Epstein en Dennis Hastert.
Deze bovenstaande zaken zijn een korte samenvatting van links met sex, kinderen, pedofilie en kindersmokkel. Er is GEEN smoking gun, alleen een heleboel circumstantial evidence.
Er zijn nog meer van deze links, maar er is teveel om hier op te noemen. Ben je genteresseerd om meer te weten te komen, dan is dit een goed beginpunt (het gros van het onderzoek wordt gedeeld op Voat):
https://voat.co/v/pizzagate/1463959
In het verleden zijn er al veel zaken geweest van machtige mensen die deel uitmaakten van een pedo-ring. Ted Gunderson, voormalig hoofd van de FBI in LA, heeft zelfs lezingen hierover gegeven:
Deze pagina begint met het noemen van een aantal van deze grote kindermisbruik zaken:
https://voat.co/v/pizzagate/1463959
Voor de debunkers
Er is dus GEEN hard bewijs. Er zijn binnen een klein gebied en een klein groepje mensen veel mogelijke links met pedofilie. Er is hier niemand die beweert dat alle bovengenoemde feitjes op zichzelf ook maar iets bewijzen en ook het geheel aan puzzelstukjes bewijst op dit moment niets.
Voor de overige posters
De debunkers zullen steeds 1 of een paar stukjes van de puzzel pakken (vaak de minst interessante) en op basis daarvan dit topic proberen te ontkrachten. Dat is een bekende strategie van debunkers. Herinner de debunkers eraan dat het gaat om ALLE puzzelstukjes samen en dat alles samengenomen de zaak verdacht maakt. Leg ook de nadruk op verdacht, want de debunkers zullen heel snel proberen alles zwart-wit neer te zetten zodat ze de discussie kunnen winnen. Ook dit is een bekende strategie van debunkers.
I know, thanks!quote:
Sic in deze staat alleen niet voor sick, maar voor de latijnse variant. Bovendien vergeet je de overduidelijk duivelsche 666 referentie. Ik had eigenlijk gehoopt op een "SSS is the antichrist", gemiste kans.quote:
De triestheid om ook nog even te melden aan het eind om op een "normale volwassen" manier te posten in dit topic terwijl jezelf de toon al zet met je opmerkingen naar de "debunkers" en de "rest"quote:Op vrijdag 23 december 2016 02:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Aangezien niet iedereen de OP leest:
Voor de debunkers
Er is dus GEEN hard bewijs. Er zijn binnen een klein gebied en een klein groepje mensen veel mogelijke links met pedofilie. Er is hier niemand die beweert dat alle bovengenoemde feitjes op zichzelf ook maar iets bewijzen en ook het geheel aan puzzelstukjes bewijst op dit moment niets.
Voor de overige posters
De debunkers zullen steeds 1 of een paar stukjes van de puzzel pakken (vaak de minst interessante) en op basis daarvan dit topic proberen te ontkrachten. Dat is een bekende strategie van debunkers. Herinner de debunkers eraan dat het gaat om ALLE puzzelstukjes samen en dat alles samengenomen de zaak verdacht maakt. Leg ook de nadruk op verdacht, want de debunkers zullen heel snel proberen alles zwart-wit neer te zetten zodat ze de discussie kunnen winnen. Ook dit is een bekende strategie van debunkers.
Aan iedereen
Laten we gewoon op een normale volwassen manier in dit topic posten en op een normale manier met elkaar omgaan, goed?
Dus je zegt hiermee dat het mogelijk is dat het niet van haar komt maar van haar uitgever. Mogelijk, ik denk met je mee.quote:Op vrijdag 23 december 2016 19:31 schreef ChrisCarter het volgende:
Artiesten hebben zelf normaal bijster weinig invloed op hun clips. Bron: goed bevriend met een band onder Nuclear Blast licentie. De uitgever heeft veel in de hand.
Of je ziet er meer in dan er is. Ik denk met je mee.quote:Op vrijdag 23 december 2016 19:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dus je zegt hiermee dat het mogelijk is dat het niet van haar komt maar van haar uitgever. Mogelijk, ik denk met je mee.
Probeert die dan iets aan de kaak te stellen of probeert diegene op een macabere manier te laten zien waar hij of zij mee bezig is?
Aha, dus je bedoelt dat ik spoken zie, de aanwijzingen in de video naar dit topic? Ik sta open voor normale discussie bedoel ik ja.quote:Op vrijdag 23 december 2016 19:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Of je ziet er meer in dan er is. Ik denk met je mee.
Geniaal bedacht deze tweet.twitter:jamielynn8282 twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 21:10:33 Me walking through crowded airport with a giant suitcase. *Pizza*Pizza*Pizza *Pardon me. *Pizza. #ReplaceSorryWithPizza reageer retweet
Je snapt dat deze tienermoeder de draak steekt met Pizzagate?quote:Op zaterdag 24 december 2016 00:36 schreef MangoTree het volgende:Geniaal bedacht deze tweet.twitter:jamielynn8282 twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 21:10:33 Me walking through crowded airport with a giant suitcase. *Pizza*Pizza*Pizza *Pardon me. *Pizza. #ReplaceSorryWithPizza reageer retweet
Denk dat het beeld niet over is gekomen inderdaad. Grote koffer (zit zogenaamd een kind in).quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je snapt dat deze tienermoeder de draak steekt met Pizzagate?
Kate Perry nog video gezien? Die steekt er ook de draak mee.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je snapt dat deze tienermoeder de draak steekt met Pizzagate?
Nou nee... dat is simpelweg wederom een kwestie van een onschuldige pizzabodem beleggen met alles wat jij er graag op ziet.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:55 schreef MangoTree het volgende:
Kate Perry nog video gezien? Die steekt er ook de draak mee.
Mooie beeldspraak.quote:Op zaterdag 24 december 2016 08:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou nee... dat is simpelweg wederom een kwestie van een onschuldige pizzabodem beleggen met alles wat jij er graag op ziet.
Holy shit je hebt gewoon de hele OP gesloopt! Overal zet ik er bij dat er geen enkel hard bewijs is, maar toch sloop je de OP!quote:
Mijn reactie was precies hetzelfde als die van hemquote:Op donderdag 22 december 2016 09:25 schreef SicSicSics het volgende:
...pcp wordt ook wel eens Angeldust genoemd. Weet je wie ze ook wel eens 'engeltjes' noemen. Kinderen! Kinderstof. Wat een nare connectie. Iemand die 'on pcp' is, is dus waarschijnlijk onder kinderstof. Ik laat het aan jullie verbeeldingsvermogen wat dat allemaal kan betekenen, ik zeg niks, maar kindermisbruik bestaat!
De OP was monsterachtig groot dus bij het opschonen zijn er een aantal dingen gesneuveld die misschen hadden kunnen blijven staan. Mocht er iets weg zijn wat er nog wel in kan kun je het altijd in een nieuwe post zetten. De OP wordt niet meer uitgebreid.quote:Op zondag 25 december 2016 00:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Lavendel, je hebt zelfs de foto weggehaald van het schilderij dat Podesta in zijn kantoor heeft hangen. Dit schilderij is overal online te vinden en is niet eens erg om te zien!
https://pbs.twimg.com/media/CwcRQE9VQAE2L15.jpg
Waarom heb je in godsnaam deze weggehaald???
En ook de link naar het FBI-DOCUMENT heb je weggehaald.... sjongejongejonge....
Nee het FBI-document dat willen we hier niet zien!
Weg met alle feiten!
-edit-quote:While we all knew that it was coming, to see it actually before my eyes now, is more shocking than I ever thought it would be. In Miley’s new video entitled “BB Talk” she is dressed in a diaper and baby clothes, while sucking on a pacifier and giant phallic baby bottle, singing the words: F*ck me so you stop baby talking
Ik heb even op die link geklikt:quote:
Je had het niet gelezen?quote:Op zondag 25 december 2016 12:03 schreef MangoTree het volgende:
Sorry. Ik delete mijn post maar beter.
Kom een keer langs bij me, in woont in hartje Alkmaar, afspreken via dm?quote:Op zondag 25 december 2016 12:27 schreef ems. het volgende:
Beetje verdacht dat iemand zo erg happig is om overal kindermisbruik in te zien. En niet 1 keer maar al topics lang. Ik trek geen conclusies natuurlijk maar alle "opmerkelijkheden" wijzen een beetje naar een zekere perversiteit.
Wat heb jij zoal aan je muur hangen mango? Post eens een paar foto's?
Nee dankje. Ik oordeel liever vanuit mijn luie stoel over of iemand een pedo is aan de hand van foto's en internetartikelen!quote:Op zondag 25 december 2016 12:35 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kom een keer langs bij me, in woont in hartje Alkmaar, afspreken via dm?
No offence, merry x-mas ook!quote:Op zondag 25 december 2016 12:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Nee dankje. Ik oordeel liever vanuit mijn luie stoel over of iemand een pedo is aan de hand van foto's en internetartikelen!
Maar had je die antisemitische teksten nu wel of niet gelezen?quote:Op zondag 25 december 2016 12:35 schreef MangoTree het volgende:
Kom een keer langs bij me, in woont in hartje Alkmaar, afspreken via dm?
Hij mag langskomen (en zijn ouders meenemen zelfs, of grote broer) mijn huis staat wijd open voor zo een verzoek.quote:Op zondag 25 december 2016 12:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is daar verdacht aan? Klinkt als een insinuatie naar eea, misschien kan ems dat toelichten? Wel al een klein begin dat hij ziet dat al die opmerklijkheden naar perversie wijzen. Beter de ogen sluiten en de boodschapper neerschieten.
Nee sorry copycat, ik begreep je reactie even verkeerd (kan ja) Ik ga het nog bekijken, moet naar een kerstbrunch nuquote:Op zondag 25 december 2016 12:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar had je die antisemitische teksten nu wel of niet gelezen?
Ah ok. Meestal is het wel handig eerst zelf iets goed door te lezen voordat je het post.quote:Op zondag 25 december 2016 12:41 schreef MangoTree het volgende:
Nee sorry copycat, ik begreep je reactie even verkeerd (kan ja) Ik ga het nog bekijken, moet naar een kerstbrunch nu
Je bedoelt nu dat ik jou had moeten lezen of dat de video van Kate Perry niet gepast is om hier te posten? Wees even wat duidelijker . Kerstbrunch, kan het bijna zien...quote:Op zondag 25 december 2016 12:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah ok. Meestal is het wel handig eerst zelf iets goed door te lezen voordat je het post.
Geniet van je brunch.
Daar gaat het over. Over de laatste link die jij hebt gepost.quote:Op zondag 25 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb even op die link geklikt:
[..]
[..]
[..]
Ik zie er marketing in. Geen complotten.quote:Op maandag 26 december 2016 03:50 schreef BaasBanaan het volgende:
Ehm... zien jullie serieus bewijs voor complotten in videoclips van Katy Perry en Miley Cyrus?
Oh wow, dat is eigenlijk best wel heel cool, ik snap waarom Podesta fan is van die kunstenaar!quote:Op maandag 26 december 2016 02:47 schreef Mytho het volgende:
https://steemit.com/pizza(...)ver-sleep-well-again
Dat zegt ze niet..quote:Op maandag 26 december 2016 11:26 schreef Lavenderr het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 26 december 2016 11:09 schreef Miranda_VW het volgende:
Dit is echt de allergrootste onzin ooit. Ben ook stomverbaasd dat er uberhaupt mensen zijn die dit geloven. Er gaan zoveel onzin verhalen in de rondte op internet: je moet sws niet alles geloven wat je leest....
En als je t mij vraagt? Zitten de amerikanen zelf achter deze verhalen. Om klokkenluiders onbetrouwbaar te laten overkomen.
[/quote
Dus je gelooft niet in complotten want allemaal onzin maar dicht 'de amerikanen' wel een complot toe?
Een complot onzin vinden staat niet gelijk aan alle complotten onzin vinden.quote:
Dat is waar.quote:Op maandag 26 december 2016 13:29 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Een complot onzin vinden staat niet gelijk aan alle complotten onzin vinden.
Ik kan een heleboel zaken verzinnen die internationaal verscheept worden waarvoor codewoorden nodig zijn. Kinderen vallen daar eigenlijk niet onder. Ik zou dan eerder aan drugs, wapens of informatie denken. In het geval van Stratfor vooral geheimen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 00:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wil iemand nog een internationale pizza bestellen? De Stratfor Intelligence Firm was bezig met opzetten van een Pizza website.
Uit de Stratfor leaks op de Wikileaks website:
testing the Pizza Pages - your list
As of today we are able to test the new credit card landing pages
(Pizza).
We have until the end of the week to find as many bugs / errors / weird stuff before launching to real visitors. Below you'll find a list of questions I've come up with that i need your help in thoroughly testing.
These questions are tailored specifically toward your department and we are relying on you to find any problems.
As you go through the different scenarios please take notes on anything that seems weird or doesn't work. Additionally, If you just notice something that doesnt make sense (even if it's not on on your question list), make a note.
To reduce clutter, all feedback should be sent directly to me as soon as possible. Do not open any new IT tickets.
Please use as many web browsers as you have available.
If you end up in the "Original" Credit Card campaign version, in order to see the new version you'll have to clear your stratfor cookies and refresh the page. Once you have the Pizza version You should be able to view all campaign pages in the new version, even if you close your browser and come back later.
Test server:
http://staging.stratfor.com
Testing Transactions:
At the moment, you can use your own credit card and any email address, but
also use this:
First Name: Pizza
Last Name: Testing
Email address to use: Anythingyouwant@elkinsspace.com
To check the emails you'll get when signing up login here:
URL: http://webmail.elkinsspace.com
username: catch-all
password: pass1010
Your Questions - Service Dept
---------------------------------------------------------------------------------
1) Are test pages (both A &B versions) pushing the right data to iPay?
- refcode
- modality
- price
- address
- premium attached? Shipping? (only on newly created campaign pages)
- Which version of the campaign page they came from (old or new)
2) International Orders being processed properly?
- What about any common international order processing issues?
- Does postal code box map to the right spot in ipay?
3) Does the *Questions* tile work?
4) does the page show as secure in all browsers (SSL?)
https://search.wikileaks.org/gifiles/emailid/1330663%
Stratfor: https://en.wikipedia.org/wiki/Stratfor
Meer discussie in dit topic: https://www.reddit.com/r/(...)onal_pizza_ordering/
Uiteraard geen enkel bewijs dat het hier gaat om kinderen. Maar pizza als codewoord voor iets lijkt me niet heel vergezocht? Of kennen jullie veel mensen die internationaal pizza bestellen?
Bij Stratfor zou je idd niet direct aan kindersmokkel denken en er is ook geen enkele aanwijzing dat ze hier met pizza zouden praten over iets als mensen of kinderen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 00:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik kan een heleboel zaken verzinnen die internationaal verscheept worden waarvoor codewoorden nodig zijn. Kinderen vallen daar eigenlijk niet onder. Ik zou dan eerder aan drugs, wapens of informatie denken.
Maar die wisten ook dat je geen tonnen neer hoefde te leggen om die internationaal heen en weer te laten vliegen.quote:Op dinsdag 27 december 2016 00:58 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Bij Stratfor zou je idd niet direct aan kindersmokkel denken.
Alleen wie had gedacht dat priesters, dienaren van God, aan kindermisbruik zouden doen?
Doe maar voor $65000 aan kaaspizza's. Wel jonge kaas graag. Heel jong.quote:Op dinsdag 27 december 2016 00:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wil iemand nog een internationale pizza bestellen?
Ik maakte me zorgen over Wikileaks omdat het niet meer betrouwbaar zou zijn maar over Stratfor heeft BNR al een artikel gepubliceerd in 2012.quote:Op dinsdag 27 december 2016 00:42 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Uit de Stratfor leaks op de Wikileaks website:
quote:Je moet de controle over hem krijgen. Controle betekent financile, seksuele of psychologische controle
Natuurlijk bestaan complotten. Schrijvers van nepnieuws ook. Of wou je dat ontkennen?quote:Op maandag 26 december 2016 11:26 schreef Lavenderr het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 26 december 2016 11:09 schreef Miranda_VW het volgende:
Dit is echt de allergrootste onzin ooit. Ben ook stomverbaasd dat er uberhaupt mensen zijn die dit geloven. Er gaan zoveel onzin verhalen in de rondte op internet: je moet sws niet alles geloven wat je leest....
En als je t mij vraagt? Zitten de amerikanen zelf achter deze verhalen. Om klokkenluiders onbetrouwbaar te laten overkomen.
[/quote
Dus je gelooft niet in complotten want allemaal onzin maar dicht 'de amerikanen' wel een complot toe?
Inderdaad. Want dit begon met de bush connectie, het wtc, dick cheney, de cia en nog wat meer schandalen. Inmiddels zie je door de bomen het bos niet meer. Zoals ik al zei, ik verdenk de amerikanen. Doe ik al langer.quote:Op maandag 26 december 2016 13:29 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Een complot onzin vinden staat niet gelijk aan alle complotten onzin vinden.
Je hebt "vuurwapengevaarlijke idioot" verkeerd geschreven.quote:Op woensdag 28 december 2016 06:04 schreef Miranda_VW het volgende:
Overigens is er al een held heen gegaan om de kindertjes te bevrijden:
http://www.ad.nl/dossier-(...)rlijk-werd~ac771a92/
quote:Op maandag 26 december 2016 11:09 schreef Miranda_VW het volgende:
Dit is echt de allergrootste onzin ooit. Ben ook stomverbaasd dat er uberhaupt mensen zijn die dit geloven. Er gaan zoveel onzin verhalen in de rondte op internet: je moet sws niet alles geloven wat je leest....
En als je t mij vraagt? Zitten de amerikanen zelf achter deze verhalen. Om klokkenluiders onbetrouwbaar te laten overkomen.
Uhm ..quote:Op woensdag 28 december 2016 06:04 schreef Miranda_VW het volgende:
Overigens is er al een held heen gegaan om de kindertjes te bevrijden:
http://www.ad.nl/dossier-(...)rlijk-werd~ac771a92/
Waar schreef ik datquote:Op woensdag 28 december 2016 07:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Je hebt "vuurwapengevaarlijke idioot" verkeerd geschreven.
Misschien moet je even op de link klikken en het lezen, dan weet je het.quote:Op woensdag 28 december 2016 08:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Uhm ..
Wat is het nu, nonsens of zo echt dat er een 'held' naartoe moest om die arme kindertjes te bevrijden uit hun pizzadozen?
Nee, ik heb het over jouw twee tegengestelde meningen. Niet over die maf die met een gun de pizzeria binnenliep, maar over jouw mening die bij post 1 A en bij post 2 Z is. Dat is raar.quote:Op woensdag 28 december 2016 09:19 schreef Miranda_VW het volgende:
Misschien moet je even op de link klikken en het lezen, dan weet je het.
Mening is nog steeds hetzelfde-edit-, want er waren geen kinderen en die man schiet voor niets een restaurant overhoop.quote:Op woensdag 28 december 2016 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over jouw twee tegengestelde meningen. Niet over die maf die met een gun de pizzeria binnenliep, maar over jouw mening die bij post 1 A en bij post 2 Z is. Dat is raar.
-nee-quote:Op woensdag 28 december 2016 09:30 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Mening is nog steeds hetzelfde want er waren geen kinderen en die man schiet voor niets een restaurant overhoop.
Gezellig, meteen schelden.quote:Op woensdag 28 december 2016 09:30 schreef Miranda_VW het volgende:
Mening is nog steeds hetzelfde lullo, want er waren geen kinderen en die man schiet voor niets een restaurant overhoop.
Ah nu snap ik het, ik dacht namelijk ook dat je 2 verschillende dingen bedoelde. En dat je die man juist echt een held vond. Het sarcasme kwam niet echt goed over dan denk ik.quote:Op woensdag 28 december 2016 09:30 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Mening is nog steeds hetzelfde lullo, want er waren geen kinderen en die man schiet voor niets een restaurant overhoop.
Het meeste lees je gewoon in het nieuws, maar tussen de regels door. EN kleine artikeltjes waar weinig aandacht aan geschonken wordt en je vervolgens nooit meer over hoort.quote:Op woensdag 28 december 2016 09:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah nu snap ik het, ik dacht namelijk ook dat je 2 verschillende dingen bedoelde. En dat je die man juist echt een held vond. Het sarcasme kwam niet echt goed over dan denk ik.
Maar vind je het niet gevaarlijk dat op basis van geruchten (die door mensen op internet in het leven zijn geroepen) er nu hele hetzes gaande zijn?
Wat overtuigt jou bijvoorbeeld van jouw mening?
Ok nu snap ik er eigenlijk nog minder van. Ben je van mening dat die zaken wel of niet bestaan dan?quote:Op woensdag 28 december 2016 09:54 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Het meeste lees je gewoon in het nieuws, maar tussen de regels door. EN kleine artikeltjes waar weinig aandacht aan geschonken wordt en je vervolgens nooit meer over hoort.
Verhalen over geheime diensten, het WTC, Bin Laden, enzovoort enzovoort, er is ook genoeg van waar.
Maar als ik verhalen lees waar mensen aan de hand van eenvoudige foto's de meest belachelijke conclusies trekken dan weet ik wel weer hoe laat het is.
Dit is nu al een aantal jaren aan de gang zo. Het begon met het WTC op facebook en oproepen tot revolutie in de VS. Het eindigde met reptiel-aliens (de elite zouden allemaal aliens zijn), acteurs die ieder nieuwsverhaal spelen en nog wel meer van dat soort zotte verhalen.
Er gebeurd ook een hoop wel. Echter zijn mensen zo, als je 20 dingen verteld waarvan vervolgens een paar niet waar blijken te zijn, dan geloven ze rest ook niet meer.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok nu snap ik er eigenlijk nog minder van. Ben je van mening dat die zaken wel of niet bestaan dan?
Ik geloof niet dat er een kruistocht gaande is tegen complotdenkers. Ik denk dat groepen mensen een soort innerlijke sensatiezucht hebben gecombineerd met de wens/hoop als een soort Sherlock dingen te "ontdekken" die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat zijn voor mij de bronnen/startpunten van verhalen zoals pizzagate.
Echte complotten zijn vaak veel minder sexy. Dat gaat dan meer over prijsafspraken, vriendjespolitiek of tegenstanders buitenspel zetten door middel van het verspreiden van nepnieuws/roddels.
https://en.wikipedia.org/wiki/Romance_of_the_Three_Kingdoms
Hoewel niet 100% feitelijk geeft het een leuk inzicht in een historisch complot (overkoepelend) waarbij intrige niet werd geschuwd om doelen te bereiken.
Dan zie je ook meteen dat het niet een puur Westers dingetje is
Ok helder en duidelijk. Maar dan nu on-topic. De enige argumten die ik hier namelijk in dit topic steeds zie gaan over iemands smaak qua kunst en zijn seksuele voorkeur (dat hij een homo is). Verdere relevantie ontbreekt overal en is vooral invulling van anderen.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:12 schreef Miranda_VW het volgende:
Wat ik denk?
[..]
Er gebeurd ook een hoop wel. Echter zijn mensen zo, als je 20 dingen verteld waarvan vervolgens een paar niet waar blijken te zijn, dan geloven ze rest ook niet meer.
Oude complottheorien gingen bijvoorbeeld over ondergrondse tunnelstelsel. Die verhalen zijn wat aangedikt maar ze zijn gebaseerd op de waarheid. Dat zelfde geld voor verregaande CIA experimenten onder MK ultra en natuurlijk operatie paperclip.
Area 51 is ook een bekende, maar daarvan is het wel bekend waar het vandaan komt. De amerikanen hebben er een poosje lol in gehad om te doen alsof ze een ufo hadden. Zo maakten ze de russen gek die spioneerden via satellietbeelden.
Tja. Het niveau van discussiren is wel vaker erg laag op internet, en ik denk niet dat dit soort topics veel intelligent volk aantrekken.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ok helder en duidelijk. Maar dan nu on-topic. De enige argumten die ik hier namelijk in dit topic steeds zie gaan over iemands smaak qua kunst en zijn seksuele voorkeur (dat hij een homo is). Verdere relevantie ontbreekt overal en is vooral invulling van anderen.
Waar staat deze "zaak" voor jou?
Tja, schelden getuigt ook niet van intelligentie en bevordert de discussie niet.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:26 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Tja. Het niveau van discussiren is wel vaker erg laag op internet, en ik denk niet dat dit soort topics veel intelligent volk aantrekken.
Dat ben ik niet met je eens. We zitten hier met een gedeelde interesse en ik vind het juist jammer dat veel discussies stuklopen op scheldwoorden en ander passief-agressief gedrag.quote:Op woensdag 28 december 2016 10:26 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Tja. Het niveau van discussiren is wel vaker erg laag op internet, en ik denk niet dat dit soort topics veel intelligent volk aantrekken.
Och ochquote:Op woensdag 28 december 2016 11:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. We zitten hier met een gedeelde interesse en ik vind het juist jammer dat veel discussies stuklopen op scheldwoorden en ander passief-agressief gedrag.
Het gaat er meer om (en dat kun je als nieuw gezicht "hoi" op BNW nog niet echt weten) dat hier de boel nogal snel emotioneel doorslaatquote:Op woensdag 28 december 2016 11:31 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Och och
lullo is niet echt een scheldwoord hoor
0 1
lullo
lullo: informele aanspreekvorm en (afzeik)benaming voor een archetypische Leidse corpsstudent. Bekend van het VPRO-tv-programma 'Jiskefet' (dat op 5 december 1995 begon) waarin keurige corpsballen* elkaar voortdurend aanspraken met H, lullo! Dankzij Jiskefet werd het woord ongekend populair, vreemd genoeg vooral onder leden van de diverse cor [..]
Bron: etymologiebank.nl
Kan best zijn, maar toch is dit niet gewenst hier.quote:Op woensdag 28 december 2016 11:31 schreef Miranda_VW het volgende:
[..]
Och och
lullo is niet echt een scheldwoord hoor
0 1
lullo
lullo: informele aanspreekvorm en (afzeik)benaming voor een archetypische Leidse corpsstudent. Bekend van het VPRO-tv-programma 'Jiskefet' (dat op 5 december 1995 begon) waarin keurige corpsballen* elkaar voortdurend aanspraken met H, lullo! Dankzij Jiskefet werd het woord ongekend populair, vreemd genoeg vooral onder leden van de diverse cor [..]
Bron: etymologiebank.nl
Point taken. Bedoelde er verder niks mee, behalve dat ie niet zomaar moet reageren.quote:Op woensdag 28 december 2016 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan best zijn, maar toch is dit niet gewenst hier.
Katy Perry geeft fan pizza en een vrienschapsring, en dat is dan bewijs voor het bestaan van een pedo-netwerk waar liberale beroemdheden en politici bij betrokken zijn? Ok dan.quote:Op donderdag 29 december 2016 16:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Symbolisme en natuurlijk pizza.
quote:Op donderdag 29 december 2016 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eentje vraagt zich af of hij 'serial killer' moet worden om dit te stoppen.
Die reacties op zoiets onschuldigs. Bizar en eng. En gevaarlijkquote:Op donderdag 29 december 2016 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Katy Perry geeft fan pizza en een vrienschapsring, en dat is dan bewijs voor het bestaan van een pedo-netwerk waar liberale beroemdheden en politici bij betrokken zijn? Ok dan.
Zat de reacties op YT even door te lezen. Mag hopen dat een aantal van die gekken in de gaten wordt gehouden.
Eentje vraagt zich af of hij 'serial killer' moet worden om dit te stoppen.
Jij vindt het een normale reactie, de vraag of iemand dan maar seriemoordenaar moet worden?quote:Op donderdag 29 december 2016 17:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Bizar, eng al die mensen die niet zien dat het om iets sweet & innocent gaat, het zijn gevaarlijke lui, moeten in de gaten worden gehouden? Ik hoor nwo volgers. Pittige uitspraken maar verbazen doet het me niet.
Dat het meervoud is betekend niet dat het om alle reacties gaat...quote:Op donderdag 29 december 2016 19:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft het niet terug te kaatsen naar mij. Er werd gesproken over de reacties op zoiets onschuldigs. Reacties is meervoud. Maw de mensen die niet zien dat het iets onschuldig betreft zijn bizar, eng en gevaarlijk.
Wat snap jij niet aan 'ik hoop dat een aantal van die gekken....'?quote:Op donderdag 29 december 2016 19:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft het niet terug te kaatsen naar mij. Er werd gesproken over de reacties op zoiets onschuldigs. Reacties is meervoud. Maw de mensen die niet zien dat het iets onschuldig betreft zijn bizar, eng en gevaarlijk.
Serieus?quote:
Ja over de reacties zoals ik ze schets, met die vraag of iemand dan maar seriemoordenaar moet worden. Dat soort reacties.quote:Op donderdag 29 december 2016 19:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft het niet terug te kaatsen naar mij. Er werd gesproken over de reacties op zoiets onschuldigs. Reacties is meervoud. Maw de mensen die niet zien dat het iets onschuldig betreft zijn bizar, eng en gevaarlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op donderdag 29 december 2016 19:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Comet Is D.C.’s Weirdo Pizza Place. Maybe That’s Why It’s a Target.
And in Josh Vogelsong—who has been bartending and helping book shows at Comet since 2011 and also performs in drag as Donna Slash—and his fellow drag queens who’ve performed at the venue, the alt-right sees degenerate weirdos who represent an America they’d like to destroy. For weeks, Vogelsong has been harassed and received death threats on Instagram from #pizzagate believers.
Poor Josh Ryan Vogelsong doet ook al aan gekke tekeningetjes. Spoiler-materiaal vrees ik.Het is toch wel waar wat er is getekend? Als je zelfs al van elkaars scheetjes houdt is het echte liefde toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of bedoel je er iets anders mee? Dan helpt het wel om dat duidelijk aan te geven zeg maar
In ieder geval bizar en eng.quote:Op donderdag 29 december 2016 19:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft het niet terug te kaatsen naar mij. Er werd gesproken over de reacties op zoiets onschuldigs. Reacties is meervoud. Maw de mensen die niet zien dat het iets onschuldig betreft zijn bizar, eng en gevaarlijk.
Ja, het is net de echte wereld h. Iedere groep herbergt wel een of meerdere idioten. Kijk maar eens naar reacties onder standaard nieuws. Of is dit nu ineens veel erger?quote:Op donderdag 29 december 2016 16:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat zulke mensen een bezoekje krijgen inderdaad. Hoe iemand die link kan leggen... holy crap. Wat heeft dat met seriemoorden te maken
Daar moet ik wel een beetje om lachen. De liegende MSM is het Leitmotiv op BNW.quote:Op zondag 1 januari 2017 17:49 schreef MangoTree het volgende:
Beste wensen BNW!
De laatste keer dat iemand 'pizzagate' op fok riep was het in POL, in het topic over de Amerikaanse verkiezingen hier op het forum. Waarschijnlijk bestaat de indruk, omdat ik hier niet meer regelmatig post dat ik het losgelaten heb.
Integendeel, ik lees dagelijks volop meerdere bronnen hierover, het posten hiervan is alleen bijna zinloos omdat het schijnbaar 'beter' is dat je niet praat over kp. Mocht je daadwerkelijk interesse hebben in het onderwerp (ik weet het, een ziek onderwerp) dan kun je nog steeds gewoon zelf het onderzoek doen.
Ondertussen is twittergate al een feit, youtubegate nog niet. Dit is nog niet op grote schaal bekend gemaakt maar ik lees alleen maar meer berichten en 'bewijs' dat er iets goed fout zit, en dat allemaal vlak onder onze ogen! En nee, ik zal ook niet de persoon zijn die doorgeeft hoe onthutsend makkelijk je op YT KP kan vinden. Dat dat wel uit gaat komen binnenkort lijkt mij een kwestie van tijd.
Soms zie ik het zelf onder ons ogen maar je wordt verklaart voor een gevaarlijke gek als je dat aantoont. En zelfs tot en met de vraag of ikzelf niet te geobsedeerd ben met dit onderwerp en ik in mijn eigen huis geen kinder- foto's aan de muur had, die verdacht zijn...
Mijn bijdrages over Kate Perry en Miley Cyrus, die laatste is verwijderd wegens censuur ofzo. Die eerste schaar ik nog als een aanklacht tegen kindermisbruik. Maar het definitieve antwoord daarop vind ik hier ook niet. Dat 'pizza' niet verzonnen is, weet ik allang zeker.
Ook heb ik gelezen (weer op POL) dat ik niet meer kon functioneren in het begin van PG. Mensen hadden het maar druk met mij.
Ook word er geroepen in POL dat er geen bewijs is voor duistere praktijken. Maar... In POL gaat het ondertussen wel volop over hoe de MSM [b]liegt. Daar zijn ze er al over uit, in BNW-land mag je dat nog niet zeggen. [/b]Vroeger verwees ik ze dan ook naar dit topic maar dat blijkt niet te werken zoals ik hierboven aangeef en de moderators maakt het ook niet (meer) uit.
Mijn ogen zijn al eerder opengegaan, definitief ruim een maand geleden en ik vroeg me af waarom er op fok geen topic over was. Mijn doel om dus zelf een topic te posten heb ik gehaald met de OP van deel 1. Daarin vroeg ik om meer uitleg hierover.
Kortom, ik wacht nog steeds op betere uitleg over de vele dingen die ook hier in de afgelopen delen voorbij zijn gekomen.
Misschien in 2017.
Ik werd een beetje moe dat er meer in POL gepraat werd over PG dan hier, en moest daarom even (gewoon hier) wat dingen rechtzetten, ik weet niet wie er emotioneel is. Ik merk wel dat mensen het druk hebben met mijn gemoed. Voor mij hoeft dat niet.quote:
Nou ja, je uit dat wel hier dus er wordt op gereageerd. Dat lijkt me niet meer dan logisch en ook wel zo netjes.quote:Op maandag 2 januari 2017 01:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik werd een beetje moe dat er meer in POL gepraat werd over PG dan hier, en moest daarom even (gewoon hier) wat dingen rechtzetten, ik weet niet wie er emotioneel is. Ik merk wel dat mensen het druk hebben met mijn gemoed. Voor mij hoeft dat niet.
Misschien komt dat omdat je hier meer klaagzangen post dan inhoudelijk post.quote:Op maandag 2 januari 2017 01:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik werd een beetje moe dat er meer in POL gepraat werd over PG dan hier, en moest daarom even (gewoon hier) wat dingen rechtzetten, ik weet niet wie er emotioneel is. Ik merk wel dat mensen het druk hebben met mijn gemoed. Voor mij hoeft dat niet.
Dat verbaast me niets.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:58 schreef Lavenderr het volgende:
Bizar
In Wake Of Pizzagate Shooting, Parent Of Sandy Hook Victim Describes Harassment He Faced From Conspiracy Theorists
http://mediamatters.org/v(...)racy-theories/214772
Jij weet meer of kom je gewoon even je korte mening geven?quote:
You must be new here? Als je ziet hoeveel zeer vergaande reacties je bij BNW al langs ziet komen (bijv van Lambiekje), en dan valt BNW nog reuze mee hierin, vind ik dat niet zo gek nee.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:47 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Jij weet meer of kom je gewoon even je korte mening geven?
Media Matters, however has received funding from or formed partnerships with several groups that Soros funds or has funded. These include the Tides Foundation, Democracy Alliance, Moveon.org and the Center for American Progress.”quote:
Op dit moment niet. Heb het idee dat de pizza-storm wat geluwd is. Oa Reddit publiceert er ook niks meer over.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Media Matters, however has received funding from or formed partnerships with several groups that Soros funds or has funded. These include the Tides Foundation, Democracy Alliance, Moveon.org and the Center for American Progress.”
Nog meer linkjes uit andere (minder politiek getinte) media?
Serieus? Het kanaal op reddit met 23000 vaste volgers is al een tijdje geband. Het is o.a. verder gegaan op voat.co Zelfde subforum: pizzagate. Als je de site niet kent zal het je verbazen hoeveel er gepost wordt!quote:Op maandag 2 januari 2017 14:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op dit moment niet. Heb het idee dat de pizza-storm wat geluwd is. Oa Reddit publiceert er ook niks meer over.
Media Matters is niet de bron voor dit verhaal.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:54 schreef MangoTree het volgende:
Media Matters, however has received funding from or formed partnerships with several groups that Soros funds or has funded. These include the Tides Foundation, Democracy Alliance, Moveon.org and the Center for American Progress.”
Nog meer linkjes uit andere (minder politiek getinte) media?
Media Matters:quote:Op maandag 2 januari 2017 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Media Matters is niet de bron voor dit verhaal.
Kun jij achterhalen wie/ wat de echte bron is?
Niet?quote:Op maandag 2 januari 2017 14:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op dit moment niet. Heb het idee dat de pizza-storm wat geluwd is. Oa Reddit publiceert er ook niks meer over.
Nou ja zegquote:Op maandag 2 januari 2017 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Media Matters is niet de bron voor dit verhaal.
Kun jij achterhalen wie/ wat de echte bron is?
Omdat de rest het blijkbaar niet kan wil ik een gokje wagen: is het CNN? Wellicht uit een programma met Anderson Cooper?quote:Op maandag 2 januari 2017 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Media Matters is niet de bron voor dit verhaal.
Kun jij achterhalen wie/ wat de echte bron is?
Ting! Ting! Ting!quote:Op woensdag 4 januari 2017 08:14 schreef Ludachrist het volgende:
Omdat de rest het blijkbaar niet kan wil ik een gokje wagen: is het CNN? Wellicht uit een programma met Anderson Cooper?
Beetje zinloos ageren dus...quote:Op woensdag 4 januari 2017 07:52 schreef Peace99 het volgende:
Nou ja zeg
Tekst geeft direct resultaat:
http://www.politico.com/b(...)o_Media_Matters.html
Het was al een beetje stil rondom het complot. Gelukkig gaat het gewoon weer door met nieuwe coverups van de elite in 2017.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
Ik weet niet of deze al voorbijgekomen is dus ik plaats hem maar even:
http://www.inquisitr.com/(...)r-andrew-bogut-news/
quote:Netanyahu To Release Evidence Of Washington Pedophile Ring
Benjamin Netanyahu says he is ready to release thousands of documents proving evidence of a Washington pedophile ring
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu just declassified 400,000 documents that expose child trafficking and a child sex ring in Washington.
Following Obama's decision to abstain at the U.N. Security Council earlier in the week, Netanyahu has warned him that he is willing to release information that will potentially damage powerful people in Washington.
"From now on," Netanyahu said, "with one touch of the keyboard everyone will have access to the documents and can trace what happened to the children."
Jpost.com reports
Israel on Wednesday made public for the first time some 400,000 pages of documents related to the fate of the missing Yemenite children of the 1950s, something Prime Minister Benjamin Netanyahu said was meant to "correct the historical injustice" of hiding the fate of the children.
"It is difficult to believe that for almost 70 years, people did not know what happened to their children," Netanyahu said. "And as difficult as the reality may be, we are not willing for this to continue."
Netanyahu's comments came at a ceremony in the Prime Minister's Office, where a website was launched with the documentation about the children.
The documents are those that three inquiry committees had at their disposal over the years in investigating the case of the missing children - in 1967, 1988, and 1995.
From now on, Netanyahu said, "with one touch of the keyboard," everyone will have access to the documents and can trace what happened to the children.
In June, Netanyahu appointed Regional Cooperation Minister Tzachi Hanegbi to reexamine the evidence in the three previous inquiries, and in November the cabinet decided to release the classified documents. This decision overturned a 2001 decision to seal the documents until 2071.
During the early days of the state, from 1948 to 1954, hundreds of babies and toddlers of families of Mizrahi descent, mostly from Yemen, mysteriously disappeared during the massive wave of immigration at that time.
In the vast majority of cases, parents were told in the hospital that their children had died, though they never received any official confirmation.
Over the years, families have claimed that their children were in fact kidnapped and given away or sold off to Ashkenazi families.
The archives opened some 3,500 case files which contained original background materials collected by the committees, including hospital records, death certificates, photos and personal testimonies.
As such, the collection includes some 1,248 documents regarding hospitalization of the missing children, 1,226 death certificates, 923 burial records, 202 records of surgery following their deaths and 358 birth certificates.
Despite the massive amount of documents released, the majority of families still did not receive closure or new information regarding the whereabouts of their lost family members. Still, the opening of the case files was hailed as a major win and a step forward toward acknowledgment of the affair.
At the ceremony on Wednesday, Hanegbi termed this a "big day to correct a big injustice."
The reason this is happening now, he said, "is that we feel a moral need to reveal the truth."
Hanegbi acknowledged that the matter was a trauma that haunted families for decades, and expressed hope that transparency on the matter will help people reach closure.
"Hopefully, this will give some relief to the families," he said.
The public database will reduce "suspicion and distrust that the establishment is hiding information," Hanegbi stated. "We're not hiding information; there is transparency.
All the details are out there."
As for the reasoning behind the decision to make the documents public, Hanegbi said that the prime minister asked him to review them, and that he found no justification for keeping them classified.
"Now, every citizen, journalist, family member or historian can look at all the details and choose the way he will perceive it," he said.
Hanegbi denied that there was any organized effort by the government to take children away from their parents, but said that information does not make the matter any less painful for the families.
"The committee that tried to find a solution, for this issue came out with the understanding that most of the children did die in hospitals," he pointed out. "But the fact is that 1,000 children disappeared without graves, a reason of death, a funeral or a body."
As for those who lived, Hanegbi called for the establishment of a DNA bank. He posited that at this point, nearly 70 years since the children disappeared, people who think they may have been adopted no longer have to fear insulting their adoptive parents, since they are probably no longer alive, and may be more willing to give DNA samples and find their long-lost relatives.
Knesset Science and Technology Committee chairman Uri Maklev (United Torah Judaism) proposed a bill to create a genetic database to help solve more of the mystery.
"Without genetic information, we will not be able to take the next step and unite parents, children and siblings," he said.
Justice Minister Ayelet Shaked said that the affair "symbolizes for whole generations of Israeli citizens a phenomena of neglect, discrimination and racism. It is an open wound for whole families."
With the opening of the database, Israel is showing it can no longer hide the findings, she added.
Shaked said that the legal situation was complex, but that a solution was found to give maximum information to the public, while protecting individual privacy in the case of adoption.
MK Eitan Cabel (Zionist Union), who is of Yemenite descent, said: "Today is a great day of hope for many families in Israel, and I am full of hope that opening the archives will bring relief to the families and help them get answers to the many questions that remained open and were an open wound to this day."
President Reuven Rivlin also commended the government on opening the State Archives: "This has been a heavy burden on Israeli society and it should have been dealt with years ago."
He expressed the hope that families and the rest of the country would now be able to learn what happened to the missing children.
https://nworeport.me/2017(...)gton-pedophile-ring/
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-10-2012 om 15:13:38 Got to do something about these missing chidlren grabbed by the perverts. Too many incidents--fast trial, death penalty. reageer retweet
Heb je het artikel gelezen?quote:
Gewoon uit de dikke duim natuurlijk.quote:Op maandag 9 januari 2017 09:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Heb je het artikel gelezen?
Het bronartikel heeft het nergens over sex, over pedofilie, over Washington en al helemaal niet over de vermeende blackmail van Netanyahu omdat Obama hem niet zou steunen in de UN.
Zou lekker zijn ook; "Iedereen heeft er recht op om te weten wat er met zijn/ haar kinderen is gebeurd, tenzij Amerika ons politiek steunt... dan even niet!"
Hoe komen ze erbij?
Op twitter staat nog steeds een heleboel hierover:quote:Op vrijdag 6 januari 2017 15:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het was al een beetje stil rondom het complot. Gelukkig gaat het gewoon weer door met nieuwe coverups van de elite in 2017.
Vooral veel religekkies die willen bidden voor kinderen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 20:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op twitter staat nog steeds een heleboel hierover:
https://mobile.twitter.com/hashtag/pizzagate?lang=en
pedofilie aan de kaak stellen is zo 2016quote:Op dinsdag 10 januari 2017 20:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Vooral veel religekkies die willen bidden voor kinderen.
Mensen aan het kruis nagelen en je handen in onschuld wassen is zo 30.quote:Op donderdag 12 januari 2017 03:52 schreef Orwell het volgende:
pedofilie aan de kaak stellen is zo 2016
Dat is een rare interpretatie van mijn post.quote:Op donderdag 12 januari 2017 03:52 schreef Orwell het volgende:
[..]
pedofilie aan de kaak stellen is zo 2016
Op 0:46 zie je duidelijk vermeld dat er niets over pedofilie in de mails staat..quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Kijk, een genuanceerd en goed verslag van Pizzagate op CBS!
Zelfs nog iets nieuws gezien.
We weten dat 1 van de favoriete artiesten van Alefantis, Majestic Ape, links heeft in haar werk met pedofilie.
Blijkbaar geldt hetzelfde voor de andere favoriete artiest van Alefantis, Sex Stains. Dit komt uit een video van Sex Stains:
[ afbeelding ]
Het pedo logo dat gevonden is bij Besta Pizza is dus ook te zien in deze clip.
Deze video behandeld het topje van de ijsberg.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Op 0:46 zie je duidelijk vermeld dat er niets over pedofilie in de mails staat..
Op 04:30 - vrienden zijn met een pedo maakt je meteen zelf een pedo? Ook als je dat niet vantevoren weet?
Ik vind het een matige video. Gelukkig zeggen ze zelf ook dat er gewoon geen bewijs is.
En dan wordt opeens weer Besta, de pizzatent een paar deuren verderop erbij gesleept, om weer verder te gaan over Ping Pong. Los zand, sensatie.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Op 0:46 zie je duidelijk vermeld dat er niets over pedofilie in de mails staat..
Op 04:30 - vrienden zijn met een pedo maakt je meteen zelf een pedo? Ook als je dat niet vantevoren weet?
Ik vind het een matige video. Gelukkig zeggen ze zelf ook dat er gewoon geen bewijs is.
Ach jee, daar hebben we weer een Normie Blue Pill.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dan wordt opeens weer Besta, de pizzatent een paar deuren verderop erbij gesleept, om weer verder te gaan over Ping Pong. Los zand, sensatie.
Goede analyse, imo:
http://gizmodo.com/cbs-im(...)for-no-re-1791333293
Dit is niet de manier om hier te posten. Beetje dimmen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ach jee, daar hebben we weer een Normie Blue Pill.
35 posts per dag op fok sinds 2003
Misschien moet je je tijd wat beter besteden en niet alles aanvallen wat niet in jouw straatje past. Je weet dat je je in BNW bevindt? Met zoveel posts weet je hoop ik hoe fok werkt?
Als je in het woordenboek cognitieve dissonantie opzoekt, dan staat er een foto van jou bij.
Prima dat je in conspiracies gelooft, dat moet je zelf weten. Maar zo ontzettend op de man/vrouw spelen is volgens mij ook in BNW not done.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ach jee, daar hebben we weer een Normie Blue Pill.
35 posts per dag op fok sinds 2003
Misschien moet je je tijd wat beter besteden en niet alles aanvallen wat niet in jouw straatje past. Je weet dat je je in BNW bevindt? Met zoveel posts weet je hoop ik hoe fok werkt?
Als je in het woordenboek cognitieve dissonantie opzoekt, dan staat er een foto van jou bij.
Goede, inhoudelijke comeback. Typical.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:40 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ach jee, daar hebben we weer een Normie Blue Pill.
35 posts per dag op fok sinds 2003
Misschien moet je je tijd wat beter besteden en niet alles aanvallen wat niet in jouw straatje past. Je weet dat je je in BNW bevindt? Met zoveel posts weet je hoop ik hoe fok werkt?
Als je in het woordenboek cognitieve dissonantie opzoekt, dan staat er een foto van jou bij.
Aha, so the internet can forget!quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Blijkbaar hebben mensen Pizzagate info weten te deleten uit archive.is en sli.mg.
Als je de belangrijke info wil terugvinden die in deze topicreeks niet meer te zien is, dan is dit topic een goed beginpunt:
https://voat.co/v/pizzagate/1574338
Jij vind het inhoudelijk interessant voor pizzagate dat Copycat volgens pcp "normie blue pill" is en sinds 2003 gemiddeld 35 posts per dag heeft?quote:Op donderdag 19 januari 2017 02:30 schreef MangoTree het volgende:
PCP heeft nogal wat meer inhoud te melden maar dan moet je dus blijkbaar dimmen op fok...
De geruchten van PG blijven wel lang aanhouden h?
Het is maar wat je systematisch en grondig vindt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 06:47 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Aha, so the internet can forget!
Deze 'pizzaboer' weet aardig hoe je aan de touwtjes van het internet trekt! Een subreddit sluiten, archive.is en sli.mg pagina's laten verwijderen...
Zelfs als er niets van klopt dan zijn er nog interessante aspecten aan deze zaak:
- Media die het niet lukt hier een fatsoenlijk inhoudelijk artikel te schrijven.
- Het op internet systematisch en grondig verwijderen van verzamelingen van informatie over deze zaak.
Geruchten over de maanlanding die nep is ook. Wat is je punt? Als mensen er maar lang genoeg over blijven praten is het waar?quote:Op donderdag 19 januari 2017 02:30 schreef MangoTree het volgende:
De geruchten van PG blijven wel lang aanhouden h?
Er gaan ook al jarenlang geruchten dat de maanlandingen wel echt warenquote:Op donderdag 19 januari 2017 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geruchten over de maanlanding die nep is ook. Wat is je punt? Als mensen er maar lang genoeg over blijven praten is het waar?
Verwarrend.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Er gaan ook al jarenlang geruchten dat de maanlandingen wel echt waren
Daar trap je toch niet echt in, he? Maanlanding is duidelijk #fakenews. Ik had je slimmer ingeschat.quote:Op donderdag 19 januari 2017 09:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er gaan ook al jarenlang geruchten dat de maanlandingen wel echt waren
Jij vindt Pizzagate onzin, maar je post hier continu sinds het begin.quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Goede, inhoudelijke comeback. Typical.
Voor veel mensen is juist de keiharde pushback de reden om Pizzagate serieus te nemen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 06:47 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Aha, so the internet can forget!
Deze 'pizzaboer' weet aardig hoe je aan de touwtjes van het internet trekt! Een subreddit sluiten, archive.is en sli.mg pagina's laten verwijderen...
Zelfs als er niets van klopt dan zijn er nog interessante aspecten aan deze zaak:
- Media die het niet lukt hier een fatsoenlijk inhoudelijk artikel te schrijven.
- Het op internet systematisch en grondig verwijderen van verzamelingen van informatie over deze zaak.
Stop de persen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 20:46 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Een 2 jaar oud topic over het darkweb op Reddit
Juist wel als blijkt dat de zaken elkaar raken...quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
@PoP. Het gaat op dit topic specifiek over de Pizzagate-affaire. Liever niet elke pedo-zaak (hoe gruwelijk ook) erbij betrekken. Dan wordt het een lange rij van dit soort zaken en daar is dit specifieke topic niet voor bedoeld.
Hoe blijkt dat in deze kwestie?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Juist wel als blijkt dat de zaken elkaar raken...
Niet maar dat doet er blijkbaar bij de kritische onderzoekers, die zoals mango keer op keer aantoont niet is staat zijn om te lezen, niet zoveel toe.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe blijkt dat in deze kwestie?
Nogmaals: dit gaat over Pizzagate dus niet over alle andere eventuele pedozaken.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Juist wel als blijkt dat de zaken elkaar raken...
Eens. Er is geen enkele verbinding tussen die twee.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nogmaals: dit gaat over Pizzagate dus niet over alle andere eventuele pedozaken.
On topic blijven dus.
Ik heb die video al gepost in het vorige topic en daar sta ik nog steeds achter.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Eens. Er is geen enkele verbinding tussen die twee.
Ik denk zeker dat er andere tijden zijn aangebroken met Trump. He die tijden gaan worden is afwachten. Ik zag wel dat bij de NPO de paniek volkomen is. Alsof het onze nieuwe president is die zij niet zien zitten. Het was bijna hilarisch maar tevens tenenkrommend.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:36 schreef MangoTree het volgende:
Nieuwe tijden zijn dus aangebroken met Trump. Of het verschil gaat maken inzake deze kwestie weten we nog niet maar het onderzoek pg gaat volop door, of misschien zelfs wel een stapje harder nu.
https://voat.co/v/pizzagate
Logisch hoor, ze zijn als de dood dat hier hetzelfde gaat gebeuren met de a.s. verkiezingen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk zeker dat er andere tijden zijn aangebroken met Trump. He die tijden gaan worden is afwachten. Ik zag wel dat bij de NPO de paniek volkomen is. Alsof het onze nieuwe president is die zij niet zien zitten. Het was bijna hilarisch maar tevens tenenkrommend.
Verder vermoed ik dat Trump zich eerst met andere dingen bezig gaat houden dan pizzagate.
Jij weet meer hequote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:28 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat Trump zelf ook wel van een lekkere kippizza of sappige hotdog houdt.
En jullie maar hopen dat er vooral geen onderzoek komt he?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:26 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zou er maar niet te hard op hopen dat Trump de Clintons wel even aan gaat pakken.
I'm the Man. Ik weet alles. Ik regel alles.quote:
Tof, maar ga even ergens anders je onzin spuien, hier val je door de mand.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
I'm the Man. Ik weet alles. Ik regel alles.
Onzin? Ik zou maar uitkijken met wat je tegen wie zegt. Voordat je door de ultieme mand valt. Geen pretje.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:35 schreef MangoTree het volgende:
Tof, maar ga even ergens anders je onzin spuien, hier val je door de mand.
Waarom zou iemand uit Nederland hopen dat er geen onderzoek wordt gedaan naar iets dat zich in de VS afspeelt?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef MangoTree het volgende:
En jullie maar hopen dat er vooral geen onderzoek komt he?
Klopt, dat is aan justitie om daar iets mee te doen, niet aan de president.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:02 schreef Lavenderr het volgende:
Verder vermoed ik dat Trump zich eerst met andere dingen bezig gaat houden dan pizzagate.
De benoemingen op de posities (DOJ) komt uiteindelijk ook van de machthebbenden... En ja natuurlijk maken zich meer mensen zorgen over de grootheid van het schandaal, echt niet dat het zich in de VS alleen afspeelt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat is aan justitie om daar iets mee te doen, niet aan de president.
Tja, kenmerk van complotdenken is uiteraard dat het wereldomvattend isquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De benoemingen op de posities (DOJ) komt uiteindelijk ook van de machthebbenden... En ja natuurlijk maken zich meer mensen zorgen over de grootheid van het schandaal, echt niet dat het zich in de VS alleen afspeelt.
Daarom. En die houden zich er al mee bezig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat is aan justitie om daar iets mee te doen, niet aan de president.
De VS is nog steeds wel een wereldmacht met veel invloed he.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, kenmerk van complotdenken is uiteraard dat het wereldomvattend is
Mooi om te zien hoe vrij mensen in hun denken zijn. 100% in een onbewezen complot geloven is dom, maar 100% zonder twijfel in het orginele verhaal geloven, is nog dommer.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, kenmerk van complotdenken is uiteraard dat het wereldomvattend is
wat is dan het originele verhaal in deze kwestie?quote:Op zondag 22 januari 2017 21:00 schreef johanmichel het volgende:
[..]
Mooi om te zien hoe vrij mensen in hun denken zijn. 100% in een onbewezen complot geloven is dom, maar 100% zonder twijfel in het orginele verhaal geloven, is nog dommer.
Ik bedoelde conspiracy theories over het algemeen.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
wat is dan het originele verhaal in deze kwestie?
Dat is niet iets algemeens. Conspiracies gaan heel breed. Van prijsafspraken tot aan een platte aarde.quote:Op zondag 22 januari 2017 21:29 schreef johanmichel het volgende:
[..]
Ik bedoelde conspiracy theories over het algemeen.
Love you to.quote:Op zondag 5 februari 2017 19:17 schreef Copycat het volgende:
Jammer van dat domme to waar too moet staan.
Don't!quote:
Je bedoelt dat complotten wereldomvattend zijn? Want de reden dat mensen "complotdenken" (oftewel autoriteit wantrouwen en rekening houdend met het feit dat macht corrumpeert) is omdat historische kennis ons leert dat de informatie die de officile bronnen ons voeren alleen betrouwbaar is wanneer het om onbelangrijke zaken gaat. Wanneer er grote belangen spelen krijgen we een vervormde, incomplete of helemaal geen informatie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, kenmerk van complotdenken is uiteraard dat het wereldomvattend is
nee, complotten zijn niet per definitie wereldomvattend. Als wij bijv. met zijn tween samenspannen om een andere forumer te benadelen, dan is er al sprake van een complot, zei het een heel kleine.quote:Op zondag 5 februari 2017 23:04 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je bedoelt dat complotten wereldomvattend zijn?
Toch link je in de rest van je betoog veelvuldig naar bonnen uit de main stream media.quote:Op zondag 5 februari 2017 23:04 schreef Dhalsim het volgende:
Want de reden dat mensen "complotdenken" (oftewel autoriteit wantrouwen en rekening houdend met het feit dat macht corrumpeert) is omdat historische kennis ons leert dat de informatie die de officile bronnen ons voeren alleen betrouwbaar is wanneer het om onbelangrijke zaken gaat. Wanneer er grote belangen spelen krijgen we een vervormde, incomplete of helemaal geen informatie.
Maar wat is dan de complottheorie in deze?quote:Op zondag 5 februari 2017 23:04 schreef Dhalsim het volgende:
Het grootschalige misbruik binnen de katholieke kerk was van begin jaren 80 tot 2002 ook voornamelijk een "theorie" die niet geloofd, tot in 2002 bekend werd dat er niet alleen sprake was van massaal misbruik (6% van de priesters) maar dat het dus alom bekend (ook bij de politie en de overheden) was maar niet naar buiten werd gebracht.
Ja hoor 90% van de donaties die Clinton ontving kwam van 51 pedofielen uit Noorwegen die dus elke week doneerden....quote:Op zondag 5 februari 2017 23:04 schreef Dhalsim het volgende:
En toen 2 maanden geleden een pedonetwerk in Noorwegen opgerold is, ging de hoeveelheid donaties aan Clinton ineens met 90% naar beneden
quote:why isn’t American Judenpresse even reporting this?
Andere link van die site:quote:Op zondag 5 februari 2017 21:37 schreef Dhalsim het volgende:
Ik weet niet of deze link al ooit geplaatst. Zo niet, dan is dit een erg goed overzicht van een (gedeelte) van de feiten die hebben geleid tot het vermoeden dat er sprake is van een netwerk zoals we dat kennen vanuit de katholieke kerk:
https://dcpizzagate.wordpress.com/
Geen aannames, maar gewoon verifieerbare informatie en stof tot nadenken.
Stukje gelezen daar, nu teiltje nodigquote:Op maandag 6 februari 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Andere link van die site:
http://www.dailystormer.com/section/jewish-problem/
stof tot nadenken?
Inderdaad, daarom is het Pizzagate-topic ook op slot.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
Inderdaad een goede, eerlijke documentaire.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Dit weekend was er een docu van louis theroux op tv over jimmy saville bij de stukken in de pizzazaak moest ik aan de pizzagate denken. Trouwens wederom wel een aanrader om te kijken. Vooral over hoe louis het gemist had tijdens het maken van zijn eerste docu.
Uhh, je post toch op het Pizzagate-topic?quote:Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
Je zag hem worstelen.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inderdaad een goede, eerlijke documentaire.
Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn. Complotten zijn zo oud als de mensheid en zijn aan de orde van de dag wanneer er geld en/of macht mee gemoeid is. Soms noemen we het fraude, soms corruptie, soms gewoon een criminele organisatie of een bende...het zijn allemaal complotten (samenzwering van 2 of meer mensen met het doel om in het geheim iemand kwaad te doen).quote:Op maandag 6 februari 2017 01:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
nee, complotten zijn niet per definitie wereldomvattend. Als wij bijv. met zijn tween samenspannen om een andere forumer te benadelen, dan is er al sprake van een complot, zei het een heel kleine.
Maar bij complotdenken is er sprake van het geloof in een hele reeks complotten die samen 1 groot wereldomvattend complot zijn die een bepaald beoogd doel van een kleine geheime elite dient.
Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.quote:Op maandag 6 februari 2017 01:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat is dan de complottheorie in deze?
Als je in de geschiedenis duikt dan is er al eeuwen sprake van misbruik door priesters, in de jaren '80 ontstond het besef dat dit probleem wel eens groter kon zijn dan iedereen aanvankelijk dacht, begin jaren '90 begon het vaticaan met een onderzoek naar het misbruik en begin deze barste de hel los in de media over de werkelijke omvang.
1 op de 3 vrouwen en 1 op de 20 mannen heeft te maken gehad van seksueel misbruik. Daarvan stapt minder dan 20% naar de politie om aangifte te doen.
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:quote:Op maandag 6 februari 2017 01:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja hoor 90% van de donaties die Clinton ontving kwam van 51 pedofielen uit Noorwegen die dus elke week doneerden....
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website. Het interesseert wat voor informatie er gepresenteerd wordt en of dit verifieerbaar is.quote:Op maandag 6 februari 2017 01:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Andere link van die site:
http://www.dailystormer.com/section/jewish-problem/
stof tot nadenken?
Maar tegelijkertijd maken ze nog wel ruim 4 miljoen over, ook al is er een geheim pedofielennetwerk ontdekt door de Noorse overheid dat directe banden heeft met Clinton? Waarom dan afbouwen en niet gewoon stoppen?quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiren.
.
Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik weet wat een complot is. Door het "complotdenken" te noemen doe je het voorkomen alsof complotten iets bovennatuurlijks zijn.
Klopt, dat is veel meer in de richting van de werkelijkheid.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:17 schreef Dhalsim het volgende:
En ja, machtsstructuren kennen een bepaalde hirarchie. En machthebbers op het hoogste niveau hebben een duidelijke agenda (strategie). Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat ze allemaal hetzelfde doel voor ogen hebben. Dat zou absurd zijn. Zo hebben Soros en de Rothshilds vaak andere doelen.
Toch zijn er genoeg complotten die wel echt zijn. (En zonder bovennatuurlijke krachten uiteraard)quote:Op maandag 6 februari 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bijna goed, complotdenken houdt in feite in in dat je de samenzweerders bovennatuurlijke krachten toebedicht.
Maar wat is dan het complot? Dat misbruik in de doofpot gaat, dat is van alle tijden en komt overal voor. Daarbij hoeft het niet zo te zijn dat eenieder die daarmee te maken heeft met elkaar samenspant om dat onder de tafel te houden.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Het was een complottheorie tot er keihard bewijs lag. Dat is wat een complottheorie is...een theorie over een complot wat op dat moment nog niet bewezen of algemeen erkend wordt. Wanneer het niet alleen binnen de kerk bekend was maar ook bij de politie en bij diverse overheden dan zou ik het zelfs een vrij groot complot willen noemen.
Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
En voor de duidelijkheid: Nee, ik denk niet dat het enkel de pedofielen waren die doneerde...ik denk dat het onderzoek de connectie met Clinton duidelijk maakte en de overheid besloot om de donaties drastisch te verminderen omdat ze zich daar toch van willen distantiren.
.
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:32 schreef Dhalsim het volgende:
Waarover? Het interesseert met niet wat de ideologie is van de eigenaar van de website
Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.quote:Op maandag 6 februari 2017 11:26 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. En als de bron je niet staat, dan heb ik nog 534000 andere bronnen:
http://lmgtfy.com/?q=clinton+foundation+norway
.
Er is alle ruimte voor, maar er wordt ook kritisch naar gekeken.quote:Op maandag 6 februari 2017 10:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Pg is nog steeds bloody hot, het drama gaat nog steeds door ook in 2017 tig ontwikkelingen en gaat verder dan ooit gedacht. Beetje jammere is dat er op Fok (bnw) geen ruimte voor is want het is kolder natuurlijk.
De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway). Zie:quote:Op maandag 6 februari 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je geeft zelf aan: Noorwegen rolt een netwerk op en daarna had Clinton 90% minder inkomen uit donaties.
Dus dat betekent dat er uit dat netwerk een constante geldstroom kwam die de Clintons financierden.
Dan kun je nu wel speculeren dat de overheid verantwoordelijk was voor 90% van de geldstroom aan donaties aan de Clintons, maar dat moet je dan wel eerst hard maken.
Het zijn 2 zaken die niet noodzakelijk met elkaar in verband staan, dat klopt. Ik geef alleen aan dat men op het moment dat de pizzagate discussie hier de kop in werd gedrukt (censuur op twitter, 4chan, reddit) men in Noorwegen een gedeelte van een netwerk heeft opgerold waarbij o.a. politici betrokken waren. De hoeveelheid beeldmateriaal (15TB) en de opmerkingen van de Noorse politie tonen aan dat dit slechts een klein gedeelte van een veel groter netwerk is.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dan leer ik dat het Noorwegen is die 90% minder doneert aan de foundation ten opzichte van 2015, en dat dat jaar om bepaalde redenen een piek in de donatie zag.
Nergens blijkt uit dat Noorwegen de foundation niet langer steunt vanwege het netwerk dat ze hebben opgerold, afgezien dan wellicht die ene antisemitische bron die je als eerste aanhaalde.
Jeetje - BNW lijkt op 'n Alex Jones fan site te zijn.quote:
Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Nee, die is verantwoordelijk voor hun eigen donatiesquote:Op maandag 6 februari 2017 12:56 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
De overheid is verantwoordelijk voor 100% van de donaties. Ze staan in de donorlijst vermeld als Kingdom of Norway(Government of Norway).
Dus niet 100% van de donaties, maar minder dan 30%quote:Ze waren na Australi en Saudie Arabi de grootste financier van de Clinton Foundation.
precies, en een of andere antisemitische website legt dan een correlatie tussen het opgerolde netwerk en de donaties.quote:De reden? Weet ik niet...kunnen we alleen over speculeren, maar het feit dat de donaties 87% verminderd zijn is een gegeven.
Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:03 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Maar goed, jij bent van mening dat het hele pizzagate verhaal een onzinnige theorie is?
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.quote:Op maandag 6 februari 2017 12:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, mij wel, op BNW kijken we altijd wat er achter de facade schuil gaat.
Tja, dat is nu eenmaal jouw belevingswereld.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wel grappig van iemandje die alles op 't journal gelooft.
Geloof ik niet. Wat mij opvalt is dat men er vooral van smult omdat er bekende politici bij betrokken zouden zijn, in dit geval de Clintons.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet genteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tot nu toe blijkt er geen enkele correlatie tussen dat pizzarestaurant en een pedofielnetwerk.
Dat dergelijke netwerken bestaan is algemeen bekend, met het hofnarretje in Nederland bleek wel hoe omvangrijk zo'n netwerk kan zijn en zeker met internet is dat ook niet zo moeilijk.
yep, gezien en inderdaad, het is te weinig om te concluderen dat Comet PingPong de spil is in een omvangrijk netwerk.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?
Het wordt onder de tafel geveegd omdat er grote namen bij betrokken zijn en verder gaat dan Pg zelf. James schijnt ook eigenaar te zijn van het Pegasus museum in Washington vlakbij een speelplaats. Men beweert dat daar de killroom zich zou kunnen bevinden. Raar gebouw als je het opzoekt, het museum is niet eens open, mensen uit de buurt wisten niet eens dat het een museum was. Ergens bij die speelplaats vind je het woord 'kids' met een pijl naar beneden. De gozer die het aan licht bracht werd zelfs verkapt bedreigd door Jimbo himself door insinuaties te maken naar zijn vriendin en zijn moeder. Hij werd door hem verzocht de video offline te halen. Allemaal te vinden op YT mocht je interesse hebben.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Dat er toevallig een website is van iemand met verkeerde opvattingen die een gedeelte van de - door honderden anderen onderzochte feiten - opsomt is irrelevant. Het zou wat kunnen zeggen over zijn motieven om het op zijn site te zetten maar ik ben niet genteresseerd in die motieven. Ik wil weten wat de waarheid is.
Oh? En welke officiele versie van wat dan ook heb je je twijfels over?quote:Op maandag 6 februari 2017 13:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat is nu eenmaal jouw belevingswereld.
Ik heb alles gezien en gelezen en er is geen verband. De logo's zijn niet eens van Comet. Er is geen enkele betrouwbare bron voor de lijstjes van codewoorden die verspreid worden, als je dat in beschouwing neemt zijn de e-mails ook weinig schokkend en de instagram foto's zijn verzameld over meerdere accounts, gepost in een periode van meerdere jaren, waarbij bijzonder weinig concreets naar voren komt.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:16 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Je hebt de instagram foto's gezien, de bewuste mails gelezen, de logo's bekeken die overeenkomen met de informatie van de FBI over pedonetwerken, net als de codetaal waarvan bekend is wat deze betekend en jij ziet geen verband?
Fout. Het is juist hip in de complotwereld omdat er grote namen bij betrokken zijn.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het wordt onder de tafel geveegd omdat er grote namen bij betrokken zijn en verder gaat dan Pg zelf.
nee, je trekt een conclusie en vraagt mij nu die te ontkrachten.quote:Op maandag 6 februari 2017 14:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh? En welke officiele versie van wat dan ook heb je je twijfels over?
Ik vraag gewoon omdat ik heb helemaal geen woord kritiek van je gehoord.
Wel opvallend dat je het qua concrete zaken alleen hebt over de trips naar Lolita Island. En ook wel opvallend dat je weglaat dat het jongste slachtoffer van Epstein 12 jaar oud was. Dat is al iets anders dan de voorkeur van een pedofiel geloof ik. Bovendien is het ook wat vreemd om op basis van het gebruik van hetzelfde vliegtuig te veronderstellen dat de mensen met wie hij nog maar naar die eilandengroep vloog ook pedofiel waren of dat er minderjarige meiden aan boord waren die tijdens die trips werden mishandeld.quote:Op maandag 6 februari 2017 13:12 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Wat pizzagate zo interessant maakt zijn de talloze feiten die bekend en een echt onderzoek rechtvaardigen (zoals nu ook aan het gebeuren is), de media het als een "rare conspiracy" bestempelen en er tegelijkertijd censuur plaats over dit onderwerp zoals ze nog nooit gezien hebben in het Westen. De bekende connectie met verschillende veroordeelde pedofielen, de trips naar Lolita Island door zowel Bill als Hillary en een veelvoud aan andere zaken die letterlijk terug te lezen in de leaks (en authentiek zijn bevonden door meerdere bronnen waaronder de FBI) maken dit een duidelijk verhaal.
Maar wie gaat nou wie arresteren? Dat is nogal een claim en wordt niet duidelijk als ik even diagonaal door het filmpje skip.quote:
Alweer? Ik heb nu al 5 keer gehoord dat er 'volgende week' toch echt iets ging gebeuren.quote:
Vorige week was het een 'FBI insider' die beweerde dat het deze week ging gebeuren, deze week is het een 'Trump insider' die beweert dat het volgende week is.quote:
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.quote:
Het is inderdaad alsof je de mensen van nu verantwoordelijk houdt voor de keuzes van mensen uit het verleden. Het plaatje ziet er overtuigend uit maar snel onderzoek toont al aan dat er niks van klopt inderdaad.quote:Op donderdag 9 februari 2017 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.
Nog meer losstaande waarheden aan elkaar knopen, aangevuld met ongefundeerde verdachtmakingen.
Saville werkte overigens van 1958 tot 1997 - Thompson werd in 2004 directeur van de BBC... De enige 'opspraak' die er te vinden was, was het niet uitzenden van een docu over het misbruik van Saville net na diens overlijden. Iets waar Thompson zelf van zegt dat hij die beslissing niet genomen heeft.
Wil je dat echt een 'cover up' noemen?
quote:Op vrijdag 10 februari 2017 10:37 schreef Typisch het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)n-pizzeria~a81699d3/
quote:Pizzagate is nog lang niet voorbij. Deze week werd duidelijk dat twee bedrijven in Philadelphia door complotdenkers in de tang worden genomen. Medewerkers van Pizza Brain, een restaurant annex museum en ijssalon Little Baby's maken melding van dreigmails en YouTube-video's waarin complotdenkers de link leggen met kindermisbruik.
Ook in Nederland plaatsen sites met nepnieuws nog steeds berichten over pizzagate. Sommige complotsites suggereren zelfs dat journalisten die schrijven over nepnieuws ingehuurd zijn door 'machtige mensen' om pedofielen 'de hand boven het hoofd te houden'.
Of je doet een beetje onderzoek naar de originele tweet, en wat Global Goal 14 is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:06 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wikileaks email met santanist kunstenaar marina abramovic
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De enige opspraak?quote:Op donderdag 9 februari 2017 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nog meer rook, maar nergens direct bewijs.
Nog meer losstaande waarheden aan elkaar knopen, aangevuld met ongefundeerde verdachtmakingen.
Saville werkte overigens van 1958 tot 1997 - Thompson werd in 2004 directeur van de BBC... De enige 'opspraak' die er te vinden was, was het niet uitzenden van een docu over het misbruik van Saville net na diens overlijden. Iets waar Thompson zelf van zegt dat hij die beslissing niet genomen heeft.
Wil je dat echt een 'cover up' noemen?
Inderdaad, dat dus. Bovendien is dat plaatje met dat geduct-tapede meisje ook geen bewijs maar gewoon een grappige foto.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 14:06 schreef Naqin het volgende:
[..]
Of je doet een beetje onderzoek naar de originele tweet, en wat Global Goal 14 is.
De enige opspraak waar Thompson bij 'betrokken' was. Ja.quote:
"Ze" is niet Thompson. Die werkte dus niet voor de BBC toen het misbruik speelde.quote:Ze negeerden de vele signalen en het misbruik vond vaak plaats binnen hun studios - decennia lang (!).
Goeie tip; volgens mij zag ik hem laatst in de NPO uitzending gemist app.quote:Misschien de documentaire(s) over/met Savile van Louis Theroux gezien? Interessant om te zien hoe zo'n Savile in de directe omgang er om heen praat en achteraf hoe mensen zich onder druk gevoeld hebben om niets te zeggen.
twitter:AP_Top25 twitterde op maandag 13-02-2017 om 20:51:07 BREAKING: Jeffrey Sandusky, son of former Penn State assistant coach Jerry Sandusky, arrested on child sex charges https://t.co/6uORwvmDsM reageer retweet
En de connectie met Pizzagate is...?quote:Op maandag 13 februari 2017 23:00 schreef hunter2011 het volgende:twitter:AP_Top25 twitterde op maandag 13-02-2017 om 20:51:07 BREAKING: Jeffrey Sandusky, son of former Penn State assistant coach Jerry Sandusky, arrested on child sex charges https://t.co/6uORwvmDsM reageer retweet
Gaat het vandaag gebeuren? Ik ben benieuwd!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 19-02-2017 23:09:57 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 19-02-2017 23:09:35 ]Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
Zie madam staan met haar speldje. Dat was in Carr. Voorstelling/ biografie over Marina haar jeugd.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
Beatrix, dochter van Bilderberg co-founder prins Bernard ook fan van Spirit cooker satanist kunstenaar Marina Abramovich
is dit waar
http://childabuserecovery(...)man-hunting-parties/
http://childabuserecovery(...)ng-children-for-fun/
GETUIGE NOEMT OOK PRINS CLAUS IN MISBRUIKZAAK DEMMINK
http://www.lindanieuws.nl(...)enoemd-zaak-demmink/
[ afbeelding ]
meer hier:
https://voat.co/v/pizzagate/1658833
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.quote:
Wat een warrige onsamenhangende verhalen. Staat op de foto staan als hoogwaardigheidsbekleder nu al gelijk aan fan zijn?quote:Op zondag 19 februari 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
Beatrix, dochter van Bilderberg co-founder prins Bernard ook fan van Spirit cooker satanist kunstenaar Marina Abramovich
is dit waar
http://childabuserecovery(...)man-hunting-parties/
http://childabuserecovery(...)ng-children-for-fun/
GETUIGE NOEMT OOK PRINS CLAUS IN MISBRUIKZAAK DEMMINK
http://www.lindanieuws.nl(...)enoemd-zaak-demmink/
[ afbeelding ]
meer hier:
https://voat.co/v/pizzagate/1658833
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornographyquote:Op maandag 20 februari 2017 08:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.
Dat heeft niks te maken met die post waar Ludachrist het over heeft.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornography
Dat is inmiddels al 7 jaar terug. Ik zie niet in hoe dit verband houdt met een Trump insider die vorige week grote sancties zou aankondigen.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:48 schreef Mytho het volgende:
[..]
5,200 Pentagon Employees Caught with Child Pornography
Daarom loopt het nogquote:Op maandag 13 februari 2017 18:39 schreef Revolution-NL het volgende:
Loopt dit draadje nog? Dit was toch confirmed nepnieuws?
Of hij riep maar wat.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is inmiddels een goede twee weken verder, maar ik heb nog niks gehoord. Het lijkt erop alsof deze 'Trump insider' wellicht toch niet zo goed ingevoerd was als hij deed geloven.
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!quote:Op maandag 20 februari 2017 16:23 schreef schommelstoel het volgende:
http://revolutionaironlin(...)-let-op-haar-broche/
Beatrix met zogenaamd een link naar pizza gate.
[ afbeelding ]
Dat schijnt ook de link te zijnquote:Op maandag 20 februari 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:23 schreef schommelstoel het volgende:
http://revolutionaironlin(...)-let-op-haar-broche/
Beatrix met zogenaamd een link naar pizza gate.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 19 februari 2017 22:35 schreef BlaffendeHond het volgende:Stem van John Podesta?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
quote:Op zondag 19 februari 2017 22:35 schreef BlaffendeHond het volgende:Naar geluids fragment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er is ook een video online waar iemand de stem van J.P naast die van deze legt.
Lijkt toch wel sterk op zijn stem.
Moet wel zeggen dat ik nog altijd niet overtuigd ben of deze hele pizza gate waarheid is.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
En anders kan je het altijd een driehoekje van de illuminati noemen!quote:Op maandag 20 februari 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kijk die pizzapunten op haar schouder!!!
Zo dacht ik ook al.quote:Op maandag 20 februari 2017 23:27 schreef ems. het volgende:
[..]
En anders kan je het altijd een driehoekje van de illuminati noemen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 22-02-2017 14:34:09 ]
Uiteraard kom je nu met een bron waaruit blijkt dat het: 1. daadwerkelijk gebeurt en 2. niet gebeurde onder eerdere presidenten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:54 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik wil me verder nergens mee bemoeien ofzo, maar weten jullie dat in de korte tijd dat Trump president is al honderden pedofielen zijn opgepakt? Uit Hollywood en Washington vooral en het schijnt ook elders in de wereld.
Bewijzen dat iets 'niet' plaats heeft gevonden kan niet. Ik zal zo meteen vanachter een pc even wat bronnen regelen mbt recentelijke arrestaties.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard kom je nu met een bron waaruit blijkt dat het: 1. daadwerkelijk gebeurt en 2. niet gebeurde onder eerdere presidenten.
Nouja, je kan wel bewijzen dat het aantal arrestaties onder bijvoorbeeld Bush of Obama lager lag dan onder Trump natuurlijk. Dat is wel belangrijk als je wilt beargumenteren dat onder Trump meer mensen dan normaal worden opgepakt, wat me ook het doel lijkt van je post.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:12 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Bewijzen dat iets 'niet' plaats heeft gevonden kan niet. Ik zal zo meteen vanachter een pc even wat bronnen regelen mbt recentelijke arrestaties.
Het gaat om in ieder geval een aantal mensen waarover de verhalen al meer dan 10 jaar gaan. En bovendien zijn de aantallen erg groot. Vandaar dat het opvalt. Zeker omdat het op de een af andere manier geen wereldnieuws s hijnt te zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, je kan wel bewijzen dat het aantal arrestaties onder bijvoorbeeld Bush of Obama lager lag dan onder Trump natuurlijk. Dat is wel belangrijk als je wilt beargumenteren dat onder Trump meer mensen dan normaal worden opgepakt, wat me ook het doel lijkt van je post.
Oke, kom maar op met een bron hiervoor dan.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Het gaat om in ieder geval een aantal mensen waarover de verhalen al meer dan 10 jaar gaan. En bovendien zijn de aantallen erg groot. Vandaar dat het opvalt. Zeker omdat het op de een af andere manier geen wereldnieuws s hijnt te zijn.
Nee, dat is geen omgekeerde bewijslast. Omgekeerde bewijslast is als jij iets stelt en ik vervolgens moet bewijzen dat jouw stelling niet klopt.quote:Anyway, bewijzen dat iets niet gebeurd is noemt men een omgekeerde bewijslast. Dat kan niet. Dat is oom waarom mensen onschuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen.
Dit is niet waar. Ga geen opmerkingen maken als je de juridische werkingen niet weet. Zoek het eerst eens na, voordat je onzin uit gaat kramen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Nee, dat is geen omgekeerde bewijslast. Omgekeerde bewijslast is als jij iets stelt en ik vervolgens moet bewijzen dat jouw stelling niet klopt.
Het aantal zegt genoeg. Dat bewijst mijn opmerking. Overigens heb ik nooit gezegd dat er onder Obama minder pedofielen gepakt zijn. Wat ik wel denk is dat het misschien in die korte tijd al meer zijn dan onder de hele periode Obama, maar ik heb geen zin om het uit te zoeken. Hier wat bronnen:quote:Oke, kom maar op met een bron hiervoor dan.
Als jij stelt dat er onder Obama minder arrestaties plaatsvonden moet je dat bewijzen. Dat kan je ook bewijzen, door bijvoorbeeld cijfers over arrestaties erbij te pakken. Dan kan je vrij simpel zien of dit onder Obama wel of niet gebeurd is. Als je de bewijslast omdraait is het wanneer jij stelt dat er onder Obama minder arrestaties plaatsvinden en vervolgens van mij eist dat ik ga aantonen dat het er meer waren, zonder zelf bewijs aan te leveren voor die stelling.
Oke. Speciaal voor jou pak ik het juridisch woordenboek erbij, want blijkbaar gaat het om de juridische werking.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:32 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit is niet waar. Ga geen opmerkingen maken als je de juridische werkingen niet weet. Zoek het eerst eens na, voordat je onzin uit gaat kramen.
Dat is het punt, wat is het bewijs voor het aantal arrestaties? In je eerste bron staat niet dat het gebeurd is, maar dat het binnenkort gaat gebeuren, en je tweede bron verwijst naar een operatie die gericht is op human trafficking, niet op pedofilie. Dat zijn twee verschillende dingen. Ook al pakken ze bij een dergelijke operatie ook traffickers van minderjarigen (let op: niet per definitie kinderen) op, het zijn niet uitsluitend pedofielen die bij deze operaties worden aangepakt.quote:Het aantal zegt genoeg. Dat bewijst mijn opmerking. Overigens heb ik nooit gezegd dat er onder Obama minder pedofielen gepakt zijn. Wat ik wel denk is dat het misschien in die korte tijd al meer zijn dan onder de hele periode Obama, maar ik heb geen zin om het uit te zoeken. Hier wat bronnen:
http://www.thegoldwater.c(...)sts-Are-Now-Imminent
http://thefreethoughtproj(...)cked-arrested-saved/
Waarvan vijf in de VS en met de kinderpornoserver in Nederland.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Hier stel je toch duidelijk ietsquote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Alleen geen enkele bron die je plaatst onderschrijft je bewering. En die schreeuwlelijk van een AJ zou ik niet zo snel als bron opvoeren of je moet niet serieus genomen willen worden, dat kan ook natuurlijk.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:54 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik wil me verder nergens mee bemoeien ofzo, maar weten jullie dat in de korte tijd dat Trump president is al honderden pedofielen zijn opgepakt? Uit Hollywood en Washington vooral en het schijnt ook elders in de wereld.
Oke, laten we het verschil met Obama dan maar buiten beschouwing.quote:Op woensdag 22 februari 2017 15:21 schreef BenmaF1 het volgende:
En ik stelde niet, maar jij.
Maar goed, het gaat om 474 pedofielen tot dusver. Dat jij dat er niet uithaalt is jouw probleem.
Hier nog een bron:
Deze eten vaak pizza!quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
Maar wat heeft dat met Pizzagate te maken? Of is dat inmiddels zo gegroeid dat iedereen die lid is van de elite ook onderdeel is van pizzagate?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Goede argumentatie. Ik ben om.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Vingerwijzen naar users over al dan niet betaald desinformeren is ongewenst. Niet meer doen dus.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen. Ik wil je verder graag uitleggen waarom ik lees wat ik lees hoor.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
In ieder geval heeft pedofilie te maken met machtsposities omdat als iemand waarvan je weet dat die zoiets gedaan heeft al je orders tot de letter op zal volgen. Want als het volk erachter komt wordt je door een woedende menigte gelynched. Dan kan je nog beter door de politie gearresteerd worden. Daarom gaan elite en pedofilie samen. Helaas.
Staat er wel in. En zelfs als het er niet staat zou je zelf onderzoek kunnen doen. Maar ja, mensen die moedwillig anderen misinformeren doen dat natuurlijk nooit.quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen. Ik wil je verder graag uitleggen waarom ik lees wat ik lees hoor.
Je bronnen zijn zwak en je verhaal valt uit elkaar, en daarom begin je op de man te spelen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:33 schreef BenmaF1 het volgende:
Hee mensen, misschien zijn de bronnen wat zwak inderdaad, maar er wordt wel gezegd dat er honderden pedofielen zijn opgepakt waarvan meer dan honderd over de grens. Maar misschien heb ik het mis. Dat kan. Het is echter wel bijzonder dat ik iets anders lees dan iemand als ludachrist. Het lijkt wel alsof die betaald wordt om te desinformeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |