Bij vervoer in een andere auto van bijvoorbeeld iemand van de voetbalclub, hoeft er geen stoeltje meegegeven te worden.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:49 schreef fathank het volgende:
Waar zijn de tijden gebleven dat je met 4 man achterin de Kadett zat naar Zuid-Frankrijk .
Maar om toch een beetje ontopic te blijven. Hoe zit dat met de regelgeving tegenwoordig qua stoeltjes/zitverhogers.
Vroeger bijv. met uitwedstrijden met voetbal zat je geregeld met 4 blagen achterin. Tegenwoordig staan de moeders op zaterdagochtend met zitverhogers te zwaaien, anders mogen de kids niet mee .
De hele regelgeving is een beetje absurd geworden. Tot 12j of 1m35 moeten kinderen in een zitje. Maar als een kind meerijdt met iemand die niet zijn/haar ouder is, is een zitje niet nodig.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:49 schreef fathank het volgende:
Waar zijn de tijden gebleven dat je met 4 man achterin de Kadett zat naar Zuid-Frankrijk .
Maar om toch een beetje ontopic te blijven. Hoe zit dat met de regelgeving tegenwoordig qua stoeltjes/zitverhogers.
Vroeger bijv. met uitwedstrijden met voetbal zat je geregeld met 4 blagen achterin. Tegenwoordig staan de moeders op zaterdagochtend met zitverhogers te zwaaien, anders mogen de kids niet mee .
Gaaf ding.. alleen die verhalen eronder.. jezus.quote:Op woensdag 21 december 2016 13:07 schreef Type-R het volgende:
https://multimac.co.uk/home
http://www.7zitter.nl/web(...)ank-met-de-multimac/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet bepaalt grand scenic dus..quote:Op woensdag 21 december 2016 12:50 schreef Fer het volgende:
Misschien een ander dingetje, wat ik mij opeens herinner. Ooit een Grand Scenic gehuurd op vakantie, met de kinderen helemaal achterin op de 3e rij. Na 3 uurtjes rijden begonnen ze de boel onder te spugen. Iets met weinig zicht door die kleine raampjes en amper zicht naar voren.
Ik zou dus eerder voor een brede wagen met 3 losse stoelen gaan. Ook makkelijker met dingen aangeven naar achteren en die 3 campingbedjes, eetstoel, potjes, dubbele kinderwagens enz, die je meezeult.
Bmw x5?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:19 schreef Oksel het volgende:
Maar nu ben ik nog aan 't kijken. Want ik heb liever iets mooiers.. iets SUV'achtigs.. iets met een brede achterbank.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:50 schreef Oksel het volgende:
Volgens mij is het een onmogelijke taak en zijn er géén SUV's óf stations waar 3 kinderzitjes achterin passen. En kom je dus bij de 'monovolumes' uit, Sharan, Touran, Zafira Tourer, BMW 2 Grand Tourer, Espace, Scenic, S-Max.
Relatief gezien een kanon en een heerlijke motor om ook rustig mee te touren.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 22:00 schreef Oksel het volgende:
Dat is ook een monovolume. Wel grappig ding trouwens
Grijs kenteken met dubbele cabine is mogelijk, en die bussen zijn vrij breed dus neem aan dat 3 stoeltjes wel moet lukken (Transporter, Vito, Transit Custom, Trafic, etc.).quote:Op woensdag 1 maart 2017 12:22 schreef kaasplankje het volgende:
Ik zou ook een bus (vito) overwegen in jouw geval, en even met de accountant overleggen wat het scheelt als die op de zaak komt te staan. Dan moet je denken aan investeringsaftrek, btw teruggave aanschaf en alle onderhoud, en evt grijs kenteken dus bpm vrij al weet ik niet of dat ook geldt voor bussen met een dubbele achterbank?
Denk dat een 7 persoons SUV privé qua kosten ook gaat tegenvallen in mrb, brandstof en onderhoud.
Het gaat natuurlijk om de eerste plaats om het vermogen en koppel.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:32 schreef Mojo.jojo het volgende:
't valt me op dat veiligheid (voor je kinderen, behalve dat ze naast elkaar kunnen zitten op de achterbank) zo weinig ter sprake komt?
Dat soort bussen rijden verder prima hoor, zeker met een wat dikkere motor. Ik rijd graag lange afstanden met m'n Sprinter.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:09 schreef Oksel het volgende:
Hm. Als 't echt goedkoop wordt is 't een optie.. maar zo'n bus.. trekt me niet echt zegmaar.
En een USA pickup, kleinste model is nog steeds 2m breed en 6 stoelen. Gastank achterin en rochelen maar.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:09 schreef Oksel het volgende:
Hm. Als 't echt goedkoop wordt is 't een optie.. maar zo'n bus.. trekt me niet echt zegmaar.
Maar wat wil je daar over bespreken dan..? Je kunt er van uit gaan dat de auto's die in TS genoemd vrij veilige auto's zijn. Maar nog veiliger: laat ze thuisquote:Op woensdag 1 maart 2017 13:32 schreef Mojo.jojo het volgende:
't valt me op dat veiligheid (voor je kinderen, behalve dat ze naast elkaar kunnen zitten op de achterbank) zo weinig ter sprake komt?
Goed idee kan je elke 100km tanken.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:20 schreef Fer het volgende:
[..]
En een USA pickup, kleinste model is nog steeds 2m breed en 6 stoelen. Gastank achterin en rochelen maar.
Nee hoor, m'n baas heeft een Dodge Ram op LPG en haalt 1000km op 1 tank, geloof dat er 200 liter in gaat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:38 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Goed idee kan je elke 100km tanken.
Die valt meer in de categorie vrachtwagen, Oksel is toch geen bouwvakker?quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:40 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
[..]
Nee hoor, m'n baas heeft een Dodge Ram op LPG en haalt 1000km op 1 tank, geloof dat er 200 liter in gaat.
Als de kofferruimte je gestolen kan worden, past er een hele flinke dildo in hoor, 200l inderdaad. Zo'n Avalanche valt in het echt enorm mee, als je er naast staat.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:38 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Goed idee kan je elke 100km tanken.
Tja, ik zou het ook niet gauw kopen (al klinkt die V8 wel lekker), maar als je ruimte nodig hebt en op grijs kenteken kunt rijden.. Het schijnt ook erg voordelig te zijn, dus waarom niet? Het lijkt me nog beter rijden dan een Transportertjequote:Op woensdag 1 maart 2017 14:43 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Die valt meer in de categorie vrachtwagen, Oksel is toch geen bouwvakker?
Oke ik sluit me hierbij aan en adviseer TS een Ford F150 raptor.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:48 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
[..]
Tja, ik zou het ook niet gauw kopen (al klinkt die V8 wel lekker), maar als je ruimte nodig hebt en op grijs kenteken kunt rijden.. Het schijnt ook erg voordelig te zijn, dus waarom niet? Het lijkt me nog beter rijden dan een Transportertje
Die vind ik dan stiekem wel dikquote:Op woensdag 1 maart 2017 14:52 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Oke ik sluit me hierbij aan en adviseer TS een Ford F150 raptor.
Die is toevallig net ge-upgrade van de week las ik, goede keuze TSquote:Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
[..]
Die vind ik dan stiekem wel dik
600pk, moet voldoende zijn toch?quote:Op woensdag 1 maart 2017 16:15 schreef StretchingKoala het volgende:
[..]
Die is toevallig net ge-upgrade van de week las ik, goede keuze TS
Hennessey VelociRaptor 600 Supercharged Engine Upgrade
Available for 2015 – 2016 Ford F-150 Pick-up Trucks equipped with the 5.0L V8 engine.
Power:
• 603 bhp @ 6,400 rpm *
• 538 lb- ft torque @ 4,100 rpm *
Performance:
• 0-60 mph: 5.6 sec.
• 1/4 mile: 13.5 sec. @ 101 mph
Upgrade Includes:
• 2.9 Liter Supercharger System
• Air-to-Water Intercooler
• High Flow Air Induction
• Fuel Injector Upgrade
• Professional Installation
• HPE Engine Management Calibration
• Chassis Dyno Tuning & Road Testing
• Serial Numbered Dash & Engine Plaques
• Hennessey & VelociRaptor Exterior Badging
• 3 Year / 36,000 Mile Limited Warranty
Wat is daar over te zeggen dan? Zou niet weten wat.. Dus ben benieuwd!quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:32 schreef Mojo.jojo het volgende:
't valt me op dat veiligheid (voor je kinderen, behalve dat ze naast elkaar kunnen zitten op de achterbank) zo weinig ter sprake komt?
crysler grand voyager, is dat nog een optie?quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:37 schreef Oksel het volgende:
Echt een goed advies ja, zo'n PIckup..
M'n vriendin moet de kids ermee ophalen he.. met zo'n pickup betekent dat 2 doden per week.
Collega van mij had drie kinderstoelen naast elkaar op de achterbank van een V70, modeljaar 1999.quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:58 schreef Oksel het volgende:
Het liefst een 7 sitter SUV met een 2.0 benzinemotor, rond de 150.000 km gelopen, onder de 15.000 EUR (Duits kenteken), bouwjaar > 2010. Zoiets.
Hoeveel onveiliger is dit ten opzichte van de Aygo, 107 en andere mini instapmodellen?quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:32 schreef Mojo.jojo het volgende:
't valt me op dat veiligheid (voor je kinderen, behalve dat ze naast elkaar kunnen zitten op de achterbank) zo weinig ter sprake komt?
Maar dat is alleen als er een kinderarmpje klem zit.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:37 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Ik heb gewoon 2 groep 2/3 stoeltjes en 1 groep 1 stoel op de achterbank van een Megane staan. Dat past best. Soms moet je de deur alleen wat harder dicht gooien.
Maar als je toch liever bij de suv met de 2.0 ltr blijft, misschien is dit wat:quote:Op dinsdag 20 december 2016 17:58 schreef Oksel het volgende:
Het liefst een 7 sitter SUV met een 2.0 benzinemotor, rond de 150.000 km gelopen, onder de 15.000 EUR (Duits kenteken), bouwjaar > 2010. Zoiets.
Grijs kenteken is geen achterbank voor kindertjes.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:48 schreef LoveAtFirstDrive het volgende:
[..]
Tja, ik zou het ook niet gauw kopen (al klinkt die V8 wel lekker), maar als je ruimte nodig hebt en op grijs kenteken kunt rijden.. Het schijnt ook erg voordelig te zijn, dus waarom niet? Het lijkt me nog beter rijden dan een Transportertje
Dubbele cabine en laadbak. .quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Grijs kenteken is geen achterbank voor kindertjes.
Met wat? Een pick-up? Raar dat mijn baas (en praktisch elke aannemer in NL) met een pick-up met achterbank op grijs kenteken rijdenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:12 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Grijs kenteken is geen achterbank voor kindertjes.
De dubbele laadbak moet wel een bepaalde lengte hebben om grijs kenteken te mogen hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:28 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dubbele cabine en laadbak. .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |