BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De meesten hebben dezelfde mening als Hillary.
Waarom moest Gaddifi dood? omdat die zo slecht was voor zijn eigen volk ?
vanwege Lockerbie?
vanwege neerslaan protesten ?
http://www.globalresearch(...)n-or-the-cia/5373053
http://www.dailymail.co.u(...)-information-up.html
grootste irrigatie project ter wereld voor zijn volk
http://www.iamawake.co/de(...)otive-for-libya-war/
Waarom moest Gaddifi dood? omdat die zo slecht was voor zijn eigen volk ?
vanwege Lockerbie?
vanwege neerslaan protesten ?
http://www.globalresearch(...)n-or-the-cia/5373053
http://www.dailymail.co.u(...)-information-up.html
grootste irrigatie project ter wereld voor zijn volk
http://www.iamawake.co/de(...)otive-for-libya-war/
Tsja, Gadaffi.
Megalomaan, psychopathisch en gooi er nog een paar termen neer.
Exact de juiste man op de juiste plek (hetzelfde als Saddam).
Blijf het jammer vinden dat ze hem ''opgeruimd'' hebben.
Megalomaan, psychopathisch en gooi er nog een paar termen neer.
Exact de juiste man op de juiste plek (hetzelfde als Saddam).
Blijf het jammer vinden dat ze hem ''opgeruimd'' hebben.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
de amerikaanse democraten huilen nu wel over "buitenlandse" inmenging amerikaanse verkiezingen
terwijl ze leiders van andere landen opruimen met false flags, met wapens etc.
wapens leveren aan Lybische rebellen
http://www.dailymail.co.u(...)ming-extremists.html
Benghazi was een coverup,. de Stingers stiekem geleverd zonder toestemming van US Congress aan libische rebellen kwamen terecht bij de Taliban, en die schoten een US helicopter neer.
http://nypost.com/2014/06(...)-modern-us-missiles/
terwijl ze leiders van andere landen opruimen met false flags, met wapens etc.
wapens leveren aan Lybische rebellen
http://www.dailymail.co.u(...)ming-extremists.html
Benghazi was een coverup,. de Stingers stiekem geleverd zonder toestemming van US Congress aan libische rebellen kwamen terecht bij de Taliban, en die schoten een US helicopter neer.
http://nypost.com/2014/06(...)-modern-us-missiles/
Hij had de boel wel onder controle idd. Nu is het een zooi overal waar de dictators weg zijn.quote:Op maandag 19 december 2016 12:37 schreef TheThirdMark het volgende:
Tsja, Gadaffi.
Megalomaan, psychopathisch en gooi er nog een paar termen neer.
Exact de juiste man op de juiste plek (hetzelfde als Saddam).
Blijf het jammer vinden dat ze hem ''opgeruimd'' hebben.
Er wordt inderdaad een hoge prijs betaald. Of die prijs te hoog is, daarvoor is het helaas nog te vroeg om te bepalen.quote:Op maandag 19 december 2016 13:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij had de boel wel onder controle idd. Nu is het een zooi overal waar de dictators weg zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit is een klassiek gevalletje slecht, maar beter dan het alternatief. Jammer dat de Imperialisten teneinde hun invloed te waarborgen altijd voor slechter gaan en vooraf niets over het alternatief vertellen.
Er waren ergere dictators zeker voor hun eigen volk, JA het was een dictator!
Maar ondanks dat hij de touwtjes goed in handen had, zorgde hij voor welvaart niet alleen voor hem zelf ook zijn volk en buurlanden.
Wat ik jammer vind is dat hij uit de weg was geruimd, en niet voor een tribunaal was gekomen.
Maar ondanks dat hij de touwtjes goed in handen had, zorgde hij voor welvaart niet alleen voor hem zelf ook zijn volk en buurlanden.
Wat ik jammer vind is dat hij uit de weg was geruimd, en niet voor een tribunaal was gekomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mwoah, zolang er de noodzaak is om naar Europa te komen is dat antwoord duidelijk: té hoog.quote:
[..]
Er wordt inderdaad een hoge prijs betaald. Of die prijs te hoog is, daarvoor is het helaas nog te vroeg om te bepalen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Niet ondanks, maar omdát denk ik.quote:
Er waren ergere dictators zeker voor hun eigen volk, JA het was een dictator!
Maar ondanks dat hij de touwtjes goed in handen had, zorgde hij voor welvaart niet alleen voor hem zelf ook zijn volk en buurlanden.
Wat ik jammer vind is dat hij uit de weg was geruimd, en niet voor een tribunaal was gekomen.
Die noodzaak is er niet.quote:
[..]
Mwoah, zolang er de noodzaak is om naar Europa te komen is dat antwoord duidelijk: té hoog.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt. Maar ze komen wel. Dus is de prijs te hoog.quote:
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
ze komen ook uit marokko, dus...quote:
[..]
Klopt. Maar ze komen wel. Dus is de prijs te hoog.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Blijf het grappig vinden, mensen die ruziën welke leider het beste is en welke het meest of minst onderdrukt.
Niet wetende dat alle leiders per definitie slecht en onderdrukkend zijn.
Niet wetende dat alle leiders per definitie slecht en onderdrukkend zijn.
Je klinkt een beetje zoals ik in de brugklas die net politiek ontdekt had.quote:
Blijf het grappig vinden, mensen die ruziën welke leider het beste is en welke het meest of minst onderdrukt.
Niet wetende dat alle leiders per definitie slecht en onderdrukkend zijn.
Conscience do cost.
Grappig genoeg was ik een paar jaar geleden standaard rechts conservatief.quote:
[..]
Je klinkt een beetje zoals ik in de brugklas die net politiek ontdekt had.
En nu?quote:
[..]
Grappig genoeg was ik een paar jaar geleden standaard rechts conservatief.
Oh ik zie het: anarchist.
Dan zit je gebakken in deze tijd.quote:
[..]
Egoïstisch/Individualistisch anarchist en voorstander van rebellie.
Iemand die anarchisme in z'n algemeen een hele slechte naam geeft. Hopelijk ben je snel over deze fase heen 
Conscience do cost.
Stom om te zeggen dat ik anarchisme vertegenwoordig. Ik vertegenwoordig alleen mijzelf.quote:
Iemand die anarchisme in z'n algemeen een hele slechte naam geeft. Hopelijk ben je snel over deze fase heen
De bron bestaat niet meer...quote:Op dinsdag 20 december 2016 12:53 schreef Mytho het volgende:
Hillary Emails: NATO Destroyed Libya To Prevent Gold-Backed Dinar
Link is Gadaffi...quote:
Deze doet het... Maar om nou, op basis van deze mail te zeggen: Gadaffi is vermoord vanwege zijn plannen om met 7 miljard $ aan goud een pan-Afrikaanse munt op te richten is:quote:
a) Kort door de bocht. Je vergeet de 1001 andere redenen voor opstand in Libië.
b) Simpel. Prima dat de man de ambitite had, maar met 7 miljard $ een pan-Afrikaanse munt ondersteunen is... whishfull thinking.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je Libya Gas Export staafdiagram is ook niet correct...Tenminste... Kun je hem even uitleggen? Want ik snap hem niet! 
Wat staat er op de x-as?
Wat wil je hiermee zeggen?
Wat staat er op de x-as?
Wat wil je hiermee zeggen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kijk even Hypernormalisation van Adam Curtis.
Zijn theorie:
Reagan kon na de aanslag in Libanon niet omgaan met een terroristisch Syrie onder Hafez Assad. Hij trok zich terug uit het M-O. Syrie bleef aanslagen plegen, maar de Amerikanen kwamen uit bij Gadaffi als schuldige, omdat hij A) geen vrienden had en B) geframed kon worden. Het bizarre is dat Gadaffi zich helemaal liet gaan in de rol van bad guy. Met zijn maffe outfits en bizarre bedreigingen.
Na Reagan was Gadaffi een outcast tot de Irak oorlog verkeerd liep. Bush/Blair besloten om met Gadaffi een deal te sluiten. Hij zou weer toegelaten worden tot de civilized world en de sancties zouden verdwijnen als hij zijn WMD's op zou geven. Die had Gadaffi helemaal niet, maar dankzij PR en marketing bureau's werd het image van Gadaffi opgepoetst en hadden Bush/Blair een positief M-O verhaal.
3e hoofdstuk Gadaffi uiteraard de Arab Spring. Gadaffi was weer slecht en moest uit de weg geruimd worden. Volgens het oude: "Kijk wat een brutale dictator" verhaal. Uit o.a. Wikileaks en informatie van Franse diplomaten bleek dat vooral Hillary Clinton en haar adviseur Sidney Blumenthal een cruciale rol speelde om de oorlog van de grond te krijgen. Clinton zou Obama persoonlijk overtuigd hebben.
Zijn theorie:
Reagan kon na de aanslag in Libanon niet omgaan met een terroristisch Syrie onder Hafez Assad. Hij trok zich terug uit het M-O. Syrie bleef aanslagen plegen, maar de Amerikanen kwamen uit bij Gadaffi als schuldige, omdat hij A) geen vrienden had en B) geframed kon worden. Het bizarre is dat Gadaffi zich helemaal liet gaan in de rol van bad guy. Met zijn maffe outfits en bizarre bedreigingen.
Na Reagan was Gadaffi een outcast tot de Irak oorlog verkeerd liep. Bush/Blair besloten om met Gadaffi een deal te sluiten. Hij zou weer toegelaten worden tot de civilized world en de sancties zouden verdwijnen als hij zijn WMD's op zou geven. Die had Gadaffi helemaal niet, maar dankzij PR en marketing bureau's werd het image van Gadaffi opgepoetst en hadden Bush/Blair een positief M-O verhaal.
3e hoofdstuk Gadaffi uiteraard de Arab Spring. Gadaffi was weer slecht en moest uit de weg geruimd worden. Volgens het oude: "Kijk wat een brutale dictator" verhaal. Uit o.a. Wikileaks en informatie van Franse diplomaten bleek dat vooral Hillary Clinton en haar adviseur Sidney Blumenthal een cruciale rol speelde om de oorlog van de grond te krijgen. Clinton zou Obama persoonlijk overtuigd hebben.
Gaddafi heeft al jaren geleden gewaarschuwd voor de bedrijging van terroristen dat Europa zal infiltreren.
[ Bericht 1% gewijzigd door KarenDW op 24-12-2016 04:04:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door KarenDW op 24-12-2016 04:04:08 ]
|
|
