BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het antwoord op jouw vraag weet niemand. Maar vooral let op voor mensen die claimen het wel te weten.quote:Op maandag 2 januari 2017 03:12 schreef illusions het volgende:
Hoe "dik" is de platte aarde eigenlijk? Als het plat is, betekent dat alsnog niet dat het een 2D-object is, aangezien we kunnen graven - logischerwijs is het dus 3D, maar waar eindigt het?
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
En hoe is dat plus het steeds warmer worden een argument voor een platte aarde en tegen een bolvormige aarde?quote:
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
Hoi, Niemand hier.quote:
[..]
Het antwoord op jouw vraag weet niemand. Maar vooral let op voor mensen die claimen het wel te weten.
[ afbeelding ]
Het diepste dat de mens heeft kunnen graven is 12 km.
En, hoe dieper je graaft hoe warmer het wordt.
6.371 km
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach dan maar een keer meegaan in de herhalingsgekte van Franco
Waarom vergeet je toch steeds dat er meer plaatjes zijn van Pluto en dat die in maar een zeer specifiek vergelijkingen vertoont met de disney cartoon? Of wil je dat eigenlijk liever niet zien?
Waarom vergeet je toch steeds dat er meer plaatjes zijn van Pluto en dat die in maar een zeer specifiek vergelijkingen vertoont met de disney cartoon? Of wil je dat eigenlijk liever niet zien?
Ik heb tenminste materiaal.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:01 schreef Chewie het volgende:
Ah we zijn bij de herhalingen aanbeland.
Franco heeft blijkbaar geen nieuw materiaal meer.
Waar is jouw materiaal?
Waar is al dat bewijs voor de spinnende-bal-Aarde?
Spinnende wc drainage en fake pictures van de Aarde, verder niet veel soeps.
Wat overblijft zijn bewijzen op papier. Theorieen gebaseerd op aannames en uitgewerkt met mathematica.
Het is zo evident !
De waarheid staart je aan maar je ziet het niet.
Ondertussen verdedig je een model dat de jouwe niet is, waarvan je het fijne niet weet.
Schaam je.
Welk materiaal bedoel je tot nu toe is alles van je onderuit gehaald en probeer je nu weer exact hetzelfde materiaal weer te gebruiken in een poging dat er wellicht iemand is die niet de hele reeks heeft gelezen. Dat jij alles afdoet als fake omdat het niet in je idiote geloof past zegt meer over jou en je gebrek aan kritisch denkvermogen dan over je discussiepartners hier die over het algemeen zeer geduldig zijn gebleken met je simplistische "Bewijsvoering" en discussiestijl.
Schaam je
Dat is geen argument.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
En hoe is dat plus het steeds warmer worden een argument voor een platte aarde en tegen een bolvormige aarde?
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Precies omgekeerd.quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Modern flat Earth societies - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies
Vertaal deze pagina
Modern flat Earth societies are modern societies that are based on the belief that the Earth is flat. Modern flat Earth hypotheses originated with the English writer ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wauw, dat zijn veel stromannen bij elkaar.quote:
[..]
Waarom staat er geen camera op de Maan die ons live beelden uitzend van de spinnende-bal-Aarde?
Waarom staat er geen camera op de Maan die laat zien hoe een eclips eruit ziet, wanneer de Aarde tussen de Zon en Maan schuift?
Hoe zit het met al die satellieten ? Waarom is er geen immense archief aan beeldmateriaal van onze "planeet"?
Zo'n archief zou getuigen dat we trots en fier zijn op onze Thuis en zou getuigen van onze vernuft en kunnen en wat we bereikt hebben als mensheid.
Het ontbreken daarvan is veelzeggend.
Waarom zijn we tevreden met beelden van andere planeten, sterrenstelsels, Quasars en pulsars tot en met het gat van Pluto. ( waar letterlijk de Disneyfiguur Pluto op staat.)
[ afbeelding ]
Maar onze eigen Aarde is gehuld in mysterie en obscuriteit. Slechts een handjevol officiele" foto's" van de Aarde en Ballheads accepteren dat?
Ik wil de Aarde zien ! Ik wil de Aarde zien spinnen in "space."
Ik wil de Aarde zien vanuit iedere mogelijke camerapositie.
Ik wil de Aarde zien vanaf de Maan, 24 uur op 24, 7 dagen op 7.
Dat zou ik willen zien, we zouden moeten eisen om dat te zien. Maar dat doen we niet.We zijn niet kritisch genoeg. Niet voor onszelf, noch voor NASA en haar praktijken.
En dat komt omdat het velen niet kan schelen, er is geen verbondenheid, geen emotionele connectie met het Heliocentrisch model. We accepteren het zoals het ons wordt voorgeschoteld en geindoctrineerd is sinds geboorte.
Die instelling vind je niet terug bij Flat Earthers. Zij zijn passioneel en emotioneel betrokken in dat wat ze verkondigen. Vaak weten ze meer over het Heliocentrisch model dan de doorsnee ballhead.
Ballheads zijn lammekes en de flatheads zijn wolven. We komen de lammekes niet opeten. Maar we gaan wel hun hele leefwereld op hun kop zetten.
Hou jullie goed vast en geniet van de rit zou ik zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals je een werkende platte aarde verklaring hebt voor de observaties in mijn foto's. Oh wacht, die heb je niet.quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt niet eens een kaart van de Aarde......quote:
[..]
Dat is geen argument.
De platte Aarde kun je observeren.
De bal Aarde is een theorie.
Op de platte Aarde is men eerlijk ,men weet niet wat er zich bevindt onder de Aarde.
Op de bal Aarde vervalt men van theorie naar andere theorie. zo simpel is het.
En jij slikt alles voor koek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Genoeg afbeeldingen te vinden trouwens van de aarde vanuit de ruimte:
http://www.esa.int/spacei(...)on_image_of_the_week
https://www.flickr.com/ph(...)s/72157626193417290/
En realtime als je dat leuk vind kan ook:
http://himawari8.nict.go.jp/
http://www.esa.int/spacei(...)on_image_of_the_week
https://www.flickr.com/ph(...)s/72157626193417290/
En realtime als je dat leuk vind kan ook:
http://himawari8.nict.go.jp/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En jij denkt dat de Mercator projectie verwerkt in een bal de realiteit is?quote:
[..]
Je hebt niet eens een kaart van de Aarde......
De Flat Earth is observeerbaar, meetbaar en testbaar.quote:
[..]
Precies omgekeerd.
Modern flat Earth societies - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies
Vertaal deze pagina
Modern flat Earth societies are modern societies that are based on the belief that the Earth is flat. Modern flat Earth hypotheses originated with the English writer ...
Je moet echter geloven om te denken dat de Aarde een spinnende bal is.
PS Samual Rowbotham was een wetenschapper !
Een wetenschapper die de wetenschappelijke methode toepaste. Geen theoretisch wetenschapper die verzand in aannames gebouwd op aannames.
Hoe is dit observeerbaar dan? De observaties die ik persoonlijk maak en gemaakt heb zijn alleen te verklaren met een gekromd aardoppervlak. Dat blijf je voor het gemak negeren.quote:
[..]
De Flat Earth is observeerbaar, meetbaar en testbaar.
Je moet echter geloven om te denken dat de Aarde een spinnende bal is.
PS Samual Rowbotham was een wetenschapper !
Een wetenschapper die de wetenschappelijke methode toepaste. Geen theoretisch wetenschapper die verzand in aannames gebouwd op aannames.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat bedoel je precies met 'live'? bedoel je bewegende beelden direct ontvangen vanuit de maan en direct afgespeeld op een beeldscherm, of foto's direct ontvangen? het voordeel van foto's is dat ze hogere resolutie kunnen zijn met minder compressie in verglijken met een video van de zelfde bandbreedte.quote:
[..]
Waarom staat er geen camera op de Maan die ons live beelden uitzend van de spinnende-bal-Aarde?
Waarom staat er geen camera op de Maan die laat zien hoe een eclips eruit ziet, wanneer de Aarde tussen de Zon en Maan schuift?
Hoe zit het met al die satellieten ? Waarom is er geen immense archief aan beeldmateriaal van onze "planeet"?
Zo'n archief zou getuigen dat we trots en fier zijn op onze Thuis en zou getuigen van onze vernuft en kunnen en wat we bereikt hebben als mensheid.
Het ontbreken daarvan is veelzeggend.
Waarom zijn we tevreden met beelden van andere planeten, sterrenstelsels, Quasars en pulsars tot en met het gat van Pluto. ( waar letterlijk de Disneyfiguur Pluto op staat.)
[ afbeelding ]
Maar onze eigen Aarde is gehuld in mysterie en obscuriteit. Slechts een handjevol officiele" foto's" van de Aarde en Ballheads accepteren dat?
Ik wil de Aarde zien ! Ik wil de Aarde zien spinnen in "space."
Ik wil de Aarde zien vanuit iedere mogelijke camerapositie.
Ik wil de Aarde zien vanaf de Maan, 24 uur op 24, 7 dagen op 7.
Dat zou ik willen zien, we zouden moeten eisen om dat te zien. Maar dat doen we niet.We zijn niet kritisch genoeg. Niet voor onszelf, noch voor NASA en haar praktijken.
En dat komt omdat het velen niet kan schelen, er is geen verbondenheid, geen emotionele connectie met het Heliocentrisch model. We accepteren het zoals het ons wordt voorgeschoteld en geindoctrineerd is sinds geboorte.
Die instelling vind je niet terug bij Flat Earthers. Zij zijn passioneel en emotioneel betrokken in dat wat ze verkondigen. Vaak weten ze meer over het Heliocentrisch model dan de doorsnee ballhead.
Ballheads zijn lammekes en de flatheads zijn wolven. We komen de lammekes niet opeten. Maar we gaan wel hun hele leefwereld op hun kop zetten.
Hou jullie goed vast en geniet van de rit zou ik zeggen.
En wat telt voor jou als bewegende beelden? 10fps, 16 fps, 24 fps, 30fps? en waarom?
Blijkbaar is het economisch en/of wetenschappelijk niet interresant genoeg om een live camera op de maan naar ons gericht te hebben. Met een sateliet zou dat net zo goed kunnen en dan hoef je niet te landen en zit je niet vast aan de baan van de maan, ook hebben je zonnenpanelen meer ruimte om op de zon te richten.
In 2017 gaan verschillende prive bedrijven en organisaties naar de maan met rovers en landers. De Google Lunar Xprize geeft onderanderen een prijs aan de eerste foto's en video's van prive bedrijven en organisaties (zonder hulp van regering) Dus wellicht zullen we veel meer beelden krijgen vanuit de maan. 'Live' beelden zit echter niet in de Xprize prijzen lijst. De laatste keer dat ik bedrijven/organisaties gecheckt hebt had geen van hun 'live' beelden als een doel.
Je kan het de organisaties en bedrijven zelf vragen als je wilt, misschien reageren ze wel met een uitleg of ze het wel of niet live beelden gaan uitzenden, waarom wel of waarom niet.
Er zijn sateliet archieven online. Als die niet groot of live genoeg voor je zijn kan je ook zelf foto's gemaakt door satelieten ontvangen. Als die sateliet dicht genoeg over jouw horizon komt. Elke seconde, elk uur, elke dag, elke maand, elk jaar, door iedereen.
Blijkbaar zijn flatheads wolven zonder radiocommunicatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 22:02:12 ]
Wat jij negeert is dat er een alternatieve verklaring is voor je onvindbare en onmeetbare kromming.quote:
[..]
Hoe is dit observeerbaar dan? De observaties die ik persoonlijk maak en gemaakt heb zijn alleen te verklaren met een gekromd aardoppervlak. Dat blijf je voor het gemak negeren.
@ 5.08 min een mooi vb van een vliegtuig dat land.
Volgens jouw achter de curve van de Aarde?
Retorische vraag trouwens.
De onvindbare kromming die ik met een paar simpele foto's gewoon vind (en met wat moeite ook wel uit kan meten). Ben ik nu superhuman?quote:
[..]
Wat jij negeert is dat er een alternatieve verklaring is voor je onvindbare en onmeetbare kromming.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Neen, je bent in de ontkenningsfase.quote:
[..]
De onvindbare kromming die ik met een paar simpele foto's gewoon vind (en met wat moeite ook wel uit kan meten). Ben ik nu superhuman?
Nou, leg uit dan. Hoe zijn die foto's van mij mogelijk op een platte aarde?quote:
[..]
Neen, je bent in de ontkenningsfase.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.quote:
[..]
Nou, leg uit dan. Hoe zijn die foto's van mij mogelijk op een platte aarde?
En dan zeg je dat ik in de ontkenning fase zit?quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb op het internet redelijk wat verknipte figuren gezien, maar jij slaat echt alles.quote:
[..]
Zoek het zelf uit. Ik kan en wil je niet meer verder helpen.
