BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit is een geweldige video.
Het hoofdtopic van de video is refractie.
Refractie is de beweging van licht door een dens medium zoals water of lucht. Denk aan de atmosfeer.
En de invloed die het medium heeft op de richting van licht.
Andere onderwerpen die aan bod komen zijn:
Afstand tot de Zon en haar diameter.
Ontkrachten van Erastosthenes experiment.
Mirages en fata morganas.
Schepen die verdwijnen bodem eerst.
Lichtsnelheid problematiek.
De Zon die ondergaat over een vlak oppervlak.
En nog veel meer !
Dit is echt een aanrader, veel plezier !
Het hoofdtopic van de video is refractie.
Refractie is de beweging van licht door een dens medium zoals water of lucht. Denk aan de atmosfeer.
En de invloed die het medium heeft op de richting van licht.
quote:We prove that the atmosphere changes the angle of light at every level and is much more complex than modern science treats it.
We do a FULL high level analysis of the Atmosphere and its layers. We look at Density Gradients, Mirages and Snells Law. We look into the Speed of Light, and the math and logic of the Flat Earth Model. We look at Holograms and Lumographic lenses and Tesla
Andere onderwerpen die aan bod komen zijn:
Afstand tot de Zon en haar diameter.
Ontkrachten van Erastosthenes experiment.
Mirages en fata morganas.
Schepen die verdwijnen bodem eerst.
Lichtsnelheid problematiek.
De Zon die ondergaat over een vlak oppervlak.
En nog veel meer !
Dit is echt een aanrader, veel plezier !
Welkom in dit topic.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:45 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik heb op het internet redelijk wat verknipte figuren gezien, maar jij slaat echt alles.
Heb jij argumenten die bijdragen aan het spinnende-bal-model?
quote:
[..]
Ik heb tenminste materiaal.
Waar is jouw materiaal?
Waar is al dat bewijs voor de spinnende-bal-Aarde?
Spinnende wc drainage en fake pictures van de Aarde, verder niet veel soeps.
Wat overblijft zijn bewijzen op papier. Theorieen gebaseerd op aannames en uitgewerkt met mathematica.
[ afbeelding ]
Het is zo evident !
De waarheid staart je aan maar je ziet het niet.
Ondertussen verdedig je een model dat de jouwe niet is, waarvan je het fijne niet weet.
Schaam je.
Edensnator over 'n out
De onderkant van boten niet zien verwarren met een miragequote:
Dit is een geweldige video.
Het hoofdtopic van de video is refractie.
Refractie is de beweging van licht door een dens medium zoals water of lucht. Denk aan de atmosfeer.
En de invloed die het medium heeft op de richting van licht.
[..]
Andere onderwerpen die aan bod komen zijn:
Afstand tot de Zon en haar diameter.
Ontkrachten van Erastosthenes experiment.
Mirages en fata morganas.
Schepen die verdwijnen bodem eerst.
Lichtsnelheid problematiek.
De Zon die ondergaat over een vlak oppervlak.
En nog veel meer !
Dit is echt een aanrader, veel plezier !
Faalt de rest van de video even hard?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, maar dat is ook niet het doel van de Mercatorprojectie. De mercatorprojectie is de enige kaartprojectie waarbij, als je een vaste koers aanhoudt de route op de kaart ook een rechte lijn is, en dat is wel zo handig bij het navigeren op zee bijvoorbeeld.quote:
[..]
En jij denkt dat de Mercator projectie verwerkt in een bal de realiteit is?
Dus ik vaar op zee en ik hou de hele tijd zuidoostelijke richting aan dan is enkel op de mercatorprojectie de afgelegde route een rechte lijn.
Edensnator over 'n out
die ga je toch negeren, dus bespaar hem de moeitequote:
[..]
Welkom in dit topic.
Heb jij argumenten die bijdragen aan het spinnende-bal-model?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
helaas, Francorex: niets van wat wij observeren is uit te leggen op een platte aarde.quote:
[..]
De Flat Earth is observeerbaar, meetbaar en testbaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Moo, leg dan eens eerlijk uit waarom de kortste vlucht van australie naar chili op jouw platte aarde kaart de Noordpool passeert en minstens 3 x langer is dan in werkelijkheid.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar ben ik het helemaal met eens. Het diende hoofdzakelijk voor navigatie.quote:
[..]
Nee, maar dat is ook niet het doel van de Mercatorprojectie. De mercatorprojectie is de enige kaartprojectie waarbij, als je een vaste koers aanhoudt de route op de kaart ook een rechte lijn is, en dat is wel zo handig bij het navigeren op zee bijvoorbeeld.
Dus ik vaar op zee en ik hou de hele tijd zuidoostelijke richting aan dan is enkel op de mercatorprojectie de afgelegde route een rechte lijn.
Maar dat betekent dat de Mercator projectie niet de juiste weergave is van de positie en omvang van continenten. Komt bij dat ze socio-economisch en geopolitiek bevooroordeeld is...
Maw wanneer je de Mercatorprojectie afgebeeld ziet op een bal-Aarde.
Weet je per definitie dat het een model is en niet de weergave van de werkelijkheid.
Ben je er al uit. Verdwijnt het vliegtuig achter de curve van de tarmac of is er een andere verklaring van toepassing?quote:
[..]
De onderkant van boten niet zien verwarren met een mirage
Het is nog wel de moeite waard om er doorheen te klikken. Er worden echt hilarische fouten gemaaktquote:
Ik ga niet die hele docu kijken. Gaat de Zon onder in hun model van de platte aarde?
De maker ervan denkt bijvoorbeeld dat je refractie hebt in een vacuum. Dan heeft die kerel er gewoon simpelweg geen ene donder van begrepen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga jij eerst maar eens op een aantal van mijn punten inquote:
[..]
Ben je er al uit. Verdwijnt het vliegtuig achter de curve van de tarmac of is er een andere verklaring van toepassing?
Ok vooruit dan maar, omdat het zo'n mooi plaatje is die ik de rest hier niet wil onthouden. Het antwoord op jouw video is dat de aanname die de auteur maakt niet klopt:
[ Bericht 19% gewijzigd door ATuin-hek op 03-01-2017 20:00:19 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik een Apollo document van 1000 pagina's naar jou toe stuur als antwoord op een vraag zou jij het ook niet leuk vinden, toch? Ik probeer zo veel mogelijk een antwoord te verkorten en als nodig een stuk van het document er bij te linken.quote:
[..]
Jammer.
Heeft het dan zin dat ik moeite doe om je vraag te beantwoorden?
Klopt, immers: je kunt het oppervlak van een bal niet op een vlakke ondergrond uitspreiden zonder dat je daarbij de verhoudingen verstoort. Maar als je die verhoudingen dan weer recht trekt zodat ze overeen komen met de werkelijkheid, dan eindig je weer met een globe.quote:
Maar dat betekent dat de Mercator projectie niet de juiste weergave is van de positie en omvang van continenten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pompiedom....quote:
[..]
Moo, leg dan eens eerlijk uit waarom de kortste vlucht van australie naar chili op jouw platte aarde kaart de Noordpool passeert en minstens 3 x langer is dan in werkelijkheid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik begrijp je punt.quote:
[..]
Als ik een Apollo document van 1000 pagina's naar jou toe stuur als antwoord op een vraag zou jij het ook niet leuk vinden, toch? Ik probeer zo veel mogelijk een antwoord te verkorten en als nodig een stuk van het document er bij te linken.
De vraag die je stelt nl hoe de Zon ondergaat over een vlakke Aarde, is waarschijnlijk één van de moeilijkste en meest complexe thema om onder de knie te krijgen in het hele flat Earth topic.
Een pasklaar fastfood antwoord is er niet.
Wel staan er in dit topic een hele reeks goeie video's die het onderwerp behandelen.
Is dit het moment voor een quote?quote:
[..]
Ik begrijp je punt.
De vraag die je stelt nl hoe de Zon ondergaat over een vlakke Aarde, is waarschijnlijk één van de moeilijkste en meest complexe thema om onder de knie te krijgen in het hele flat Earth topic.
Een pasklaar fastfood antwoord is er niet.
Wel staan er in dit topic een hele reeks goeie video's die het onderwerp behandelen.
De maker van die video lijkt ze erg leuk te vinden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet alleen dat, ook het feit dat je op een platte aarde de verkeerde richting moet opvlegen om van het ene zuidelijke continent naar het andere te komen valt ook niet uit te leggen.quote:
[..]
Ik begrijp je punt.
De vraag die je stelt nl hoe de Zon ondergaat over een vlakke Aarde, is waarschijnlijk één van de moeilijkste en meest complexe thema om onder de knie te krijgen in het hele flat Earth topic.
Of waarom we altijd dezelfde kant van de maan zien, overal ter wereld.
Of waarom je in het zuiden altijd dezelfde sterren ziet, terwijl het zuiden op de platte aarde alle 4 windstreken op gaat, ipv op 1 punt samenkomt, wat je zou verwachten als je dezelfde sterren kunt zien.
quote:Een pasklaar fastfood antwoord is er niet.
Wel staan er in dit topic een hele reeks goeie video's die het onderwerp behandelen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ook een leuke:
https://www.timeanddate.c(...)wer/quadrantids.html
Deze meteor shower is alleen op het noordelijk halfrond te zien. Hoe kan dat op een platte aarde?
https://www.timeanddate.c(...)wer/quadrantids.html
Deze meteor shower is alleen op het noordelijk halfrond te zien. Hoe kan dat op een platte aarde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is zoveel bekend over refractie, waarom heb ik het idee dat je alleen refractie wilt behandelen binnen een flat earth video'tje?quote:
Dit is een geweldige video.
Het hoofdtopic van de video is refractie.
Refractie is de beweging van licht door een dens medium zoals water of lucht. Denk aan de atmosfeer.
En de invloed die het medium heeft op de richting van licht.
[..]
Andere onderwerpen die aan bod komen zijn:
Afstand tot de Zon en haar diameter.
Ontkrachten van Erastosthenes experiment.
Mirages en fata morganas.
Schepen die verdwijnen bodem eerst.
Lichtsnelheid problematiek.
De Zon die ondergaat over een vlak oppervlak.
En nog veel meer !
Dit is echt een aanrader, veel plezier !
[..]quote:
Beste wensen voor 2017 aan iedereen !
"Flathead or flathead to be..." samen zijn we aan het bouwen aan iets heel moois.
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
We gaan vaarwel zeggen tegen de geindoctrineerde-filosofische-luciferiaanse-mathematische-heliocentrische-gevangenis-planeet.
We verwelkomen het nieuwe inzicht dat we hebben gekregen van onze Thuis.
Een wonderschone prachtige leefruimte die we Aarde noemen. Een machtige uitgestrekte vlakte waarvan we de grenzen nog moeten ontdekken....Gelukkig nieuwjaar !
[quote]
Beste wensen voor 2017 aan iedereen !
"Flathead or flathead to be..." samen zijn we aan het bouwen aan iets heel moois.
We gaan ons ontdoen van de belemmeringen uit het verleden.
We gaan vaarwel zeggen tegen de geindoctrineerde-filosofische-luciferiaanse-mathematische-heliocentrische-gevangenis-planeet.
We verwelkomen het nieuwe inzicht dat we hebben gekregen van onze Thuis.
Een wonderschone prachtige leefruimte die we Aarde noemen. Een machtige uitgestrekte vlakte waarvan we de grenzen nog moeten ontdekken....Gelukkig nieuwjaar !
[..]
mooie woorden, Francorex
rock on!
keep up the good work
Huig
Wat was nou hèt argument dat je er definitief van heeft overtuigd dat de aarde plat is?quote:
[..]
[..]
mooie woorden, Francorex
rock on!
keep up the good work
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb niet de hele reeks doorgespit, maar is er al een simpel antwoord op;
- waar kom ik uit als ik naar beneden graaf?
- hoe dik is de aarde (implicerend dat deze niet oneindig dik is)?
Want daar heeft het draaiende-bol model wel een heel simpel antwoord op. Zijn die ook te weerleggen?
En dan een moeilijkere vraag;
- Is er een flat-earth model voor de detectie van neutrino's? Waarbij in het draaiende-bol-model gebruik gemaakt wordt van de aarde als filter voor overige straling uit de ruimte?
- waar kom ik uit als ik naar beneden graaf?
- hoe dik is de aarde (implicerend dat deze niet oneindig dik is)?
Want daar heeft het draaiende-bol model wel een heel simpel antwoord op. Zijn die ook te weerleggen?
En dan een moeilijkere vraag;
- Is er een flat-earth model voor de detectie van neutrino's? Waarbij in het draaiende-bol-model gebruik gemaakt wordt van de aarde als filter voor overige straling uit de ruimte?
Het is geen model. Het is een feit. Ik ben er nog niet uit of jij een typische complotdenker, een geloofsgekkie of een troll bent. Een combinatie van een of meerdere typeringen acht ik ook mogelijk.quote:
[..]
Welkom in dit topic.
Heb jij argumenten die bijdragen aan het spinnende-bal-model?
so you claimquote:
[..]
Het is geen model. Het is een feit. Ik ben er nog niet uit of jij een typische complotdenker, een geloofsgekkie of een troll bent. Een combinatie van een of meerdere typeringen acht ik ook mogelijk.
Huig
Mag ik je bitcoins kopen?quote:
Bitcoin is geen 1100+ dollar maar 1 Dollar echt!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dezelfde reden waarom je de Zon ziet of niet. Dag of nacht is.quote:
Ook een leuke:
https://www.timeanddate.c(...)wer/quadrantids.html
Deze meteor shower is alleen op het noordelijk halfrond te zien. Hoe kan dat op een platte aarde?
Als observeerder op de vlakke Aarde is je zicht op de hemel beperkt, zeker in verhouding met de omvang van de Aarde.
Verder lees ik nergens in je artikel dat vanaf het Zuidelijk gedeelte het niet te zien zou zijn.
Meteorieten of vallende sterren zijn een interessant onderwerp.quote:Where to View the Quadrantids
Observers in the Northern Hemisphere are the best suited to view the Quadrantids.
Een vraagje aan de all-knowing-ballheads.
Waarom komen vallende sterren steeds vanuit dezelfde richting/invalshoek naar beneden?
Nooit of te nimmer zien we een vallende ster omhoog schieten van achter de horizon/ curve.
Echter als de Aarde een spinnende bal is in "space" en we gaan van die redenering uit...
In de ruimte is er geen boven of beneden.
Dit houdt in dat we vallende sterren aan de hemel in alle richtingen zouden moeten observeren. Dus ook van onder de horizon richting hemel.
Maar dat komt nooit voor. Waarom niet?
No curve !quote:
[..]
Wat was nou hèt argument dat je er definitief van heeft overtuigd dat de aarde plat is?
No spin.
No scientific methode, only Mathematics.
Nergens, 12 km is het diepste dat de mens heeft kunnen boren.quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:19 schreef muzas het volgende:
Ik heb niet de hele reeks doorgespit, maar is er al een simpel antwoord op;
- waar kom ik uit als ik naar beneden graaf?
De laatste 2 km heeft langer geduurd dan de eerste 10 km. Uit wanhoop zijn ze uiteindelijk gestopt.
Dat weet niemand.quote:- hoe dik is de aarde (implicerend dat deze niet oneindig dik is)?
Allereerst is het draaiende-bal-model een theorie. Wat er zich in die bol bevindt is nog meer theorie, speculatie en wishfull-thinking.quote:Want daar heeft het draaiende-bol model wel een heel simpel antwoord op. Zijn die ook te weerleggen?
Maar het wordt wel verkondigd als feit !
Wow je krijgt sowieso de prijs voor de meest originele vraag.quote:En dan een moeilijkere vraag;
- Is er een flat-earth model voor de detectie van neutrino's? Waarbij in het draaiende-bol-model gebruik gemaakt wordt van de aarde als filter voor overige straling uit de ruimte?
Geen idee man.
Maar als je geinteresseerd bent in sterren.
Is dit misschien interessant om weten.
Hoe komt het dat er geen enkel wetenschappelijk experiment bestaat dat definitief bewijst/ aantoont dat de Aarde beweegt/spint en de sterren relatief stationair zijn?
Sterker nog er bestaat geen enkel wetenschappelijk experiment dat welke beweging van de Aarde dan ook registreerd.
Wist je dat er wel wetenschappelijke experimenten bestaan die bewijzen/aantonen dat de sterren bewegen en de Aarde stationair is?
Maw wetenschappelijk bewijs dat bevestigd dat wat je met je zintuigen alle dagen vaststelt daadwerkelijk klopt..
Maar je bent er wel uit dat de Aarde een spinnende bal is vliegend door de oneindige ruimte?quote:
[..]
Het is geen model. Het is een feit. Ik ben er nog niet uit of jij een typische complotdenker, een geloofsgekkie of een troll bent. Een combinatie van een of meerdere typeringen acht ik ook mogelijk.
Een feit dan nog wel !
Prima, dan vraag ik aan jouw het volgende.
Geef mij jouw 5 beste argumenten voor het spinnende-bal-model?
Je kent er waarschijnlijk veel meer..., maar ik wil specifiek jouw 5 beste argumenten.
Succes.
quote:
[..]
Wat bedoel je precies met 'live'? bedoel je bewegende beelden direct ontvangen vanuit de maan en direct afgespeeld op een beeldscherm, of foto's direct ontvangen? het voordeel van foto's is dat ze hogere resolutie kunnen zijn met minder compressie in verglijken met een video van de zelfde bandbreedte.
En wat telt voor jou als bewegende beelden? 10fps, 16 fps, 24 fps, 30fps? en waarom?
Blijkbaar is het economisch en/of wetenschappelijk niet interresant genoeg om een live camera op de maan naar ons gericht te hebben. Met een sateliet zou dat net zo goed kunnen en dan hoef je niet te landen en zit je niet vast aan de baan van de maan, ook hebben je zonnenpanelen meer ruimte om op de zon te richten.
In 2017 gaan verschillende prive bedrijven en organisaties naar de maan met rovers en landers. De Google Lunar Xprize geeft onderanderen een prijs aan de eerste foto's en video's van prive bedrijven en organisaties (zonder hulp van regering) Dus wellicht zullen we veel meer beelden krijgen vanuit de maan. 'Live' beelden zit echter niet in de Xprize prijzen lijst. De laatste keer dat ik bedrijven/organisaties gecheckt hebt had geen van hun 'live' beelden als een doel.
Je kan het de organisaties en bedrijven zelf vragen als je wilt, misschien reageren ze wel met een uitleg of ze het wel of niet live beelden gaan uitzenden, waarom wel of waarom niet.
Er zijn sateliet archieven online. Als die niet groot of live genoeg voor je zijn kan je ook zelf foto's gemaakt door satelieten ontvangen. Als die sateliet dicht genoeg over jouw horizon komt. Elke seconde, elk uur, elke dag, elke maand, elk jaar, door iedereen.
Blijkbaar zijn flatheads wolven zonder radiocommunicatie.
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.quote:
[..]
Niet alleen dat, ook het feit dat je op een platte aarde de verkeerde richting moet opvlegen om van het ene zuidelijke continent naar het andere te komen valt ook niet uit te leggen.
Of waarom we altijd dezelfde kant van de maan zien, overal ter wereld.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
Hoeveel veel kunnen zien van de maan, en hoe de schaduwen staan veranderd langzaam.quote:
[..]
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
http://www.pa.msu.edu/people/frenchj/moon/index1.html
http://www.stargazing.net/david/moon/moonlibration.html
Bonus: Maan van Jupiter:
[ Bericht 5% gewijzigd door t4600c op 04-01-2017 22:24:44 ]
eh.... dat is al tig keer uitgelegd hier!!!quote:
[..]
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
paar pagina's terug nog en vandaag nog in moonhoax topic
Er staat nog een vraag voor u open!!
https://rockym93.net/blog(...)hern-hemisphere.htmlquote:
[..]
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
Wat was nou hèt argument dat je er definitief van heeft overtuigd dat de aarde plat is?quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, dat zien we indredaad: een heel klein beetje van links, rechts, onder en boven. Dat dat zo weinig is komt door de afstand tussen maan en aarde.quote:
[..]
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
Bij het platte model staat de maan een stuk dichterbij. Dat houdt in dat je dus veel meer van de maan zou moeten zien.
Maar dat gebeurt dus niet.
Als de maan een bol is boven de platte aarde, dan moet je vrijwel het hele oppervlak kunnen zien als je vanaf elk gezichtspunt op aarde de maan observeert.
Als de maan een schijf is boven de platte aarde, dan zou je de zijkanten moeten kunnen zien, daarnaast zou volgens de wetten van perspectief de maan steeds ovaler worden, naar mate je kijkhoek verandert.
En dat zien we ook niet.
Kun je dat uitleggen, Francorex?
Vertel daar ook even bij wat de afstand is tussen de aarde en de maan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met 'live'? bedoel je bewegende beelden direct ontvangen vanuit de maan en direct afgespeeld op een beeldscherm, of foto's direct ontvangen?
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.
Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.quote:het voordeel van foto's is dat ze hogere resolutie kunnen zijn met minder compressie in verglijken met een video van de zelfde bandbreedte.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.
Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !quote:En wat telt voor jou als bewegende beelden? 10fps, 16 fps, 24 fps, 30fps? en waarom?
Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.
Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.quote:Blijkbaar is het economisch en/of wetenschappelijk niet interresant genoeg om een live camera op de maan naar ons gericht te hebben.
Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?
Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.
Het is nl. niet mogelijk!
De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.
Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.quote:Met een sateliet zou dat net zo goed kunnen en dan hoef je niet te landen en zit je niet vast aan de baan van de maan, ook hebben je zonnenpanelen meer ruimte om op de zon te richten.
Van alle soorten.
En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde
Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.quote:In 2017 gaan verschillende prive bedrijven en organisaties naar de maan met rovers en landers.
Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.quote:De Google Lunar Xprize geeft onderanderen een prijs aan de eerste foto's en video's van prive bedrijven en organisaties (zonder hulp van regering)
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.
Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...quote:Dus wellicht zullen we veel meer beelden krijgen vanuit de maan.
Interessante suggestie.quote:'Live' beelden zit echter niet in de Xprize prijzen lijst. De laatste keer dat ik bedrijven/organisaties gecheckt hebt had geen van hun 'live' beelden als een doel.
Je kan het de organisaties en bedrijven zelf vragen als je wilt, misschien reageren ze wel met een uitleg of ze het wel of niet live beelden gaan uitzenden, waarom wel of waarom niet.
Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.quote:Er zijn sateliet archieven online. Als die niet groot of live genoeg voor je zijn kan je ook zelf foto's gemaakt door satelieten ontvangen. Als die sateliet dicht genoeg over jouw horizon komt. Elke seconde, elk uur, elke dag, elke maand, elk jaar, door iedereen.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?
Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.quote:Blijkbaar zijn flatheads wolven zonder radiocommunicatie.
Of op de zeebodem.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 04-01-2017 23:23:50 ]
Wat is de afstand tussen de aarde en de maan en hoe groot is de maanquote:
[..]
We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.
[..]
Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens door stuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.
[..]
Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !
Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.
[..]
Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.
Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?
Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.
Het is nl. niet mogelijk!
De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.
[..]
Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.
En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde
[..]
Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.
[..]
Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.
[..]
Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...
[..]
Interessante suggestie.
[..]
Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?
[ afbeelding ]
[..]
Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.
[ afbeelding ]
Of op de zeebodem.
[ afbeelding ]
Mooie CGI plaatjes en tekeningen post je trouwens
Uitgelegd?quote:
[..]
eh.... dat is al tig keer uitgelegd hier!!!
paar pagina's terug nog en vandaag nog in moonhoax topic
Jij denkt dat het tidal-lock principe hout snijd?
Vraagje?
Versneld en/of vertraagd de Maan in haar baan om de Aarde?
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 04-01-2017 23:26:42 ]
Hoe groot is de maan en wat is de afstand tussen de maand en de aarde en waarom laat je een kaart zien van de communicatie op aarde die niet strookt met je eerdere kaart waar de aarde een andere layout heeft?quote:
[..]
Uitgeelegd?
Jij denkt dat het tidal-lock principe hout snijd?
Vraagje?
Versneld en/of vertraagd de Maan in haar baan om de Aarde?
Slechte troll ben je, 20.000 delen ben je anti-FE en nu ineens overtuigd FE'er. Je had op z'n minst een kloon kunnen aanmaken.quote:
De Maan is net zo groot als de Zon.quote:
[..]
Wat is de afstand tussen de aarde en de maan en hoe groot is de maan
Metingen van de Zon doet men oa. met een sextant.
Algemeen wordt aangenomen dat de Zon 50 km in doorsnee is en enkele duizenden km hoog.
Berekeningen specifiek voor de Maan ben ik nog niet tegengekomen.
Dank je.quote:Mooie CGI plaatjes en tekeningen post je trouwens
Wow, echt ongelofelijk dit.quote:
Sterker nog er bestaat geen enkel wetenschappelijk experiment dat welke beweging van de Aarde dan ook registreerd.
En hoe ver staat ie van de aarde?quote:
[..]
De Maan is net zo groot als de Zon.
Metingen van de Zon doet men oa. met een sextant.
Algemeen wordt aangenomen dat de Zon 50 km in doorsnee is en enkele duizenden km hoog.
Berekeningen specifiek voor de Maan ben ik nog niet tegengekomen.
[..]
Dank je.
Ik vond er geen.quote:waarom laat je een kaart zien van de communicatie op aarde die niet strookt met je eerdere kaart waar de aarde een andere layout heeft?
Waar de goeie ouwe Mercator kaart toch goed voor is.
Kaarten geven nooit de realiteit weer.
Wat wel realiteit is, al onze communicatie is "ground based" technologie.
Hoe bedoel je alle communicatie? Bedoel je nu dat draadloze communicatie niet mogelijk is?quote:
[..]
Ik vond er geen.
Waar de goeie ouwe Mercator kaart toch goed voor is.
Kaarten geven nooit de realiteit weer.
[ afbeelding ]
Wat wel realiteit is, al onze communicatie is "ground based" technologie.
Alles is met zendmasten vast aan de aarde, met ballonen en ultra high altitude vliegtuigen.quote:
[..]
Hoe bedoel je alle communicatie? Bedoel je nu dat draadloze communicatie niet mogelijk is?
GPS, Weersateliet, sateliet telefoon, sateliet internet, sateliet boot communicatie.
Ik weet het niet.quote:
[..]
En hoe ver staat ie van de aarde?
Ik heb daar geen informatie over, maar ik veronderstel gelijkaardig met de Zon.
Het is je toch al verschillende keren verteld dat als je de buitenkant van een bol op een rechhoek projecteerd je keuzes moet maken?quote:
[..]
Ik vond er geen.
Waar de goeie ouwe Mercator kaart toch goed voor is.
Kaarten geven nooit de realiteit weer.
[ afbeelding ]
Wat wel realiteit is, al onze communicatie is "ground based" technologie.
Bijvoorbeeld als je de formaten en verhoudingen van het land correct wilt weergeven kloppen de afstanden tussen landen weer niet. En als je de afstanden goed wilt hebben kloppen verhoudingen en formaten weer niet.
Dat komt omdat 3D bol =\= 2D rechthoek.
Er zijn veel verschillende mappen, allemaal met voor en na delen.
Bij flat-earth zou het juist makkelijker moeten zijn omdat je een rond 2D object projecteerd op een ander rond 2D object.
En doe nou niet of de flat-earth map correcte afstanden en verhoudingen hebt.
Dat werd bij mij op de basisschool al uitgelegd overigens, dat de grootte niet overeenkwam overal.quote:
[..]
Het is je toch al verschillende keren verteld dat als je de buitenkant van een bol op een rechhoek projecteerd je keuzes moet maken?
Bijvoorbeeld als je de formaten en verhoudingen van het land correct wilt weergeven kloppen de afstanden tussen landen weer niet. En als je de afstanden goed wilt hebben kloppen verhoudingen en formaten weer niet.
Dat komt omdat 3D bol =\= 2D rechthoek.
Er zijn veel verschillende mappen, allemaal met voor en na delen.
Bij flat-earth zou het juist makkelijker moeten zijn omdat je een rond 2D object projecteerd op een ander rond 2D object.
En doe nou niet of de flat-earth map correcte afstanden en verhoudingen hebt.
Waarom heb je daar geen informatie over? Hoe verklaar je een zons en een maans verduistering?quote:
[..]
Ik weet het niet.
Ik heb daar geen informatie over, maar ik veronderstel gelijkaardig met de Zon.
Zoals t4600c aangeeft alle communicatie gebeurt via zendmasten of netwerkkabels.quote:
[..]
Hoe bedoel je alle communicatie? Bedoel je nu dat draadloze communicatie niet mogelijk is?
En hoe meer we communiceren hoe meer van die dingen dat we overal neerpoten.
GPS is een misleidende term.
Positiebepaling gebeurt via triangulatie. (
on a flat surface)
Waarom is dat zo? Op een platte aarde valt dat niet te verklaren.quote:
[..]
Dezelfde reden waarom je de Zon ziet of niet. Dag of nacht is.
Als observeerder op de vlakke Aarde is je zicht op de hemel beperkt, zeker in verhouding met de omvang van de Aarde.
Leugens, ook dat komt gewoon voor.quote:Verder lees ik nergens in je artikel dat vanaf het Zuidelijk gedeelte het niet te zien zou zijn.
[..]
Meteorieten of vallende sterren zijn een interessant onderwerp.
Een vraagje aan de all-knowing-ballheads.
Waarom komen vallende sterren steeds vanuit dezelfde richting/invalshoek naar beneden?
[ afbeelding ]
Nooit of te nimmer zien we een vallende ster omhoog schieten van achter de horizon/ curve.
Echter als de Aarde een spinnende bal is in "space" en we gaan van die redenering uit...
In de ruimte is er geen boven of beneden.
Dit houdt in dat we vallende sterren aan de hemel in alle richtingen zouden moeten observeren. Dus ook van onder de horizon richting hemel.
Maar dat komt nooit voor. Waarom niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook dit is een stroman leugen. Daar is pas nota bene nog een video van getoond...quote:
[..]
Probeer dat eens uit te leggen binnen het bal-model.
Als de Maan een sfeer is, een materiele bol. Hoe komt het dan dat we de Maan observeren als een schijf met steeds exact dezelfde Maan-features.
Je zou verwachten , afhankelijk van je observatiepunt op Aarde, we meer links of rechts, boven of onderkant van die Maan moeten zien. Al was het maar een enkele graden.
Maar dat is niet zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom komen die signalen van boven van zich zeer snel verplaatsende bronnen?quote:
[..]
Zoals t4600c aangeeft alle communicatie gebeurt via zendmasten of netwerkkabels.
En hoe meer we communiceren hoe meer van die dingen dat we overal neerpoten.
[ afbeelding ]
GPS is een misleidende term.
Positiebepaling gebeurt via triangulatie. (
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je toevallig misschien wat foto's van het uiterste gebied? Or een simulatie van de platte aarde, de maan, de zon en de planeten?quote:
[..]
Zoals t4600c aangeeft alle communicatie gebeurt via zendmasten of netwerkkabels.
En hoe meer we communiceren hoe meer van die dingen dat we overal neerpoten.
[ afbeelding ]
GPS is een misleidende term.
Positiebepaling gebeurt via triangulatie. (
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat bedoel je met uiterste gebied? Ik begrijp je niet.quote:
[..]
Heb je toevallig misschien wat foto's van het uiterste gebied?
Deze video illustreert hoe je de Flat Earth kosmologie moet voorstellen.quote:Or een simulatie van de platte aarde, de maan, de zon en de planeten?
In dat model zou je de zon altijd moeten zien, ongeacht tijd van de dag, zou je de maan compleet anders moeten zien (en dan bedoel ik niet ondersteboven, nee van vrijwel de achterkant) op verschillende plekken op aarde, je overal alle sterrenbeelden moeten kunnen ziet etc etc.quote:
[..]
Wat bedoel je met uiterste gebied? Ik begrijp je niet.
[..]
Deze video illustreert hoe je de Flat Earth kosmologie moet voorstellen.
Oftewel, waardeloos om de wereld om ons heen te omschrijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom lopen als fietsen bestaanquote:
[..]
Zoals t4600c aangeeft alle communicatie gebeurt via zendmasten of netwerkkabels.
En hoe meer we communiceren hoe meer van die dingen dat we overal neerpoten.
[ afbeelding ]
GPS is een misleidende term.
Positiebepaling gebeurt via triangulatie. (
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom bestaan fietsen als scooters bestaan
Waarom bestaan scooters als brommers bestaan
Waarom bestaan brommers als motoren bestaan
Waarom bestaan motoren als auto's bestaan
Waarom bestaan auto's treinen bestaan
Waarom bestaan treinen als helicopters bestaan
Waarom bestaan helicopters als vliegtuigen bestaan.
Dat kan je dus op alles toepassen in de wereld. Zie dat dus niet as argument.
quote:
[..]
In dat model zou je de zon altijd moeten zien, ongeacht tijd van de dag, zou je de maan compleet anders moeten zien (en dan bedoel ik niet ondersteboven, nee van vrijwel de achterkant) op verschillende plekken op aarde, je overal alle sterrenbeelden moeten kunnen ziet etc etc.
Oftewel, waardeloos om de wereld om ons heen te omschrijven.
Dat ja!quote:
Had niet verwacht dat iemand daar een gif van had gemaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.quote:
[..]
We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.
NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.
[..]
Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.
[..]
Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !
Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.
[..]
Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.
Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?
Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.
Het is nl. niet mogelijk!
De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.
[..]
Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.
En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde
[..]
Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.
[..]
Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.
[..]
Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...
[..]
Interessante suggestie.
[..]
Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?
[ afbeelding ]
[..]
Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.
[ afbeelding ]
Of op de zeebodem.
[ afbeelding ]
NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie.
New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.
Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een Y hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?
Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.
Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien. Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, te langzaam om te zien in een reeks foto's genomen over 5 uur.
De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.
Confirmed launch reservations:
Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron
Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9
Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE
Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL
Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)
En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.
Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om alles daar te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.
Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.
Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, en de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus onderanderen de schuld.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 05-01-2017 11:48:14 ]
Keuzes moet je maken.quote:
[..]
Het is je toch al verschillende keren verteld dat als je de buitenkant van een bol op een rechhoek projecteerd je keuzes moet maken?
Zijn we dan akkoord dat de volgende afbeelding van de bol Aarde de verkeerde keuzes zijn gemaakt.
Afrika is 14 keer groter dan Groenland.
quote:Bijvoorbeeld als je de formaten en verhoudingen van het land correct wilt weergeven kloppen de afstanden tussen landen weer niet. En als je de afstanden goed wilt hebben kloppen verhoudingen en formaten weer niet.
Dat komt omdat 3D bol =\= 2D rechthoek.
Er zijn veel verschillende mappen, allemaal met voor en na delen.
Bij flat-earth zou het juist makkelijker moeten zijn omdat je een rond 2D object projecteerd op een ander rond 2D object.
En doe nou niet of de flat-earth map correcte afstanden en verhoudingen hebt.
Wat alleen het geval is op een niet-platte aardequote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Topic kan gesloten worden.quote:
[..]
Wat alleen het geval is op een niet-platte aarde
Tik hem aan!
Waarom zendmasten plaatsen als satellieten bestaan?quote:
[..]
Waarom lopen als fietsen bestaan
Waarom bestaan fietsen als scooters bestaan
Waarom bestaan scooters als brommers bestaan
Waarom bestaan brommers als motoren bestaan
Waarom bestaan motoren als auto's bestaan
Waarom bestaan auto's treinen bestaan
Waarom bestaan treinen als helicopters bestaan
Waarom bestaan helicopters als vliegtuigen bestaan.
Dat kan je dus op alles toepassen in de wereld. Zie dat dus niet as argument.
Waarom ondergrondse kabels leggen als satellieten bestaan?
Waarom onderzeese kabels leggen als satellieten bestaan?
Waarom vliegtuigen gebruiken als satellieten bestaan?
( nice fake globe
.jpg)
( nice fake globe )Waarom high tech ballons gebruiken als satellieten bestaan?
Zoals je in je voorbeelden aangeeft efficientie haalt de overhand.
Kennelijk zijn al de vb. die ik aangeef efficienter dan satellieten.
Niet verwonderlijk dat het bestaan van satellieten in vraag wordt gesteld.
Bandbreedte + bi-directional.quote:
[..]
Waarom zendmasten plaatsen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom ondergrondse kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom onderzeese kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom vliegtuigen gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ] ( nice fake globe
Waarom high tech ballons gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals je in je voorbeelden aangeeft efficientie haalt de overhand.
Kennelijk zijn al de vb. die ik aangeef efficienter dan satellieten.
Niet verwonderlijk dat het bestaan van satellieten in vraag wordt gesteld.
[ afbeelding ]
Heb je al een verklaring bedacht waarom die signalen van boven komen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is de Man die het concept van een geostationaire satelliet bedacht:
Van science-fiction naar science-fact.
Net zoals bij Star trek:
Hoogbegaafde helderziende fictie auteurs of een sterk staaltje predictive programming?
Van science-fiction naar science-fact.
Net zoals bij Star trek:
Hoogbegaafde helderziende fictie auteurs of een sterk staaltje predictive programming?
Klopt, en dat komt doordat de aarde niet plat is, maar een globe.quote:
[..]
Ik vond er geen.
Waar de goeie ouwe Mercator kaart toch goed voor is.
Kaarten geven nooit de realiteit weer.
[ afbeelding ]
Zoals eerder al gezegd weet je best dat de aarde niet plat is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, wil je beweren dat bijv. de iPad niet bestaat?quote:
Dit is de Man die het concept van een geostationaire satelliet bedacht:
[ afbeelding ]
Van science-fiction naar science-fact.
Net zoals bij Star trek:
[ afbeelding ]
Hoogbegaafde helderziende fictie auteurs of een sterk staaltje predictive programming?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tering, ik heb elke keer weer méér moeite te geloven dat je dit meent. Je begrijpt dus echt niet dat er andere technologiëen gebruikt worden, als satellieten bestaan?! Je zegt het zelf al: efficientie. Je kan ook met een luchtballon naar je werk elke dag, maar toch gaat iedereen met de auto, betekent dat dat luchtballonnen niet bestaan?quote:
[..]
Waarom zendmasten plaatsen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom ondergrondse kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom onderzeese kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom vliegtuigen gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ] ( nice fake globe
Waarom high tech ballons gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals je in je voorbeelden aangeeft efficientie haalt de overhand.
Kennelijk zijn al de vb. die ik aangeef efficienter dan satellieten.
Niet verwonderlijk dat het bestaan van satellieten in vraag wordt gesteld.
[ afbeelding ]
Ik zit overigens op internet via satelliet, en dat is duur en traag, met een enorme pingtime.
Satelieten kan je gewoon met blote oog zien!quote:
[..]
Waarom zendmasten plaatsen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom ondergrondse kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom onderzeese kabels leggen als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
Waarom vliegtuigen gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ] ( nice fake globe
Waarom high tech ballons gebruiken als satellieten bestaan?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zoals je in je voorbeelden aangeeft efficientie haalt de overhand.
Kennelijk zijn al de vb. die ik aangeef efficienter dan satellieten.
Niet verwonderlijk dat het bestaan van satellieten in vraag wordt gesteld.
[ afbeelding ]
Ga maar eens in de zomer ergens in een weiland liggen en uurtje of 2 3 naar boven kijken...
houd de ISS app er bij en je ziet zelfs het ISS!
NOOIT GAMEN VIA WIFI!!!! online gamers manual rule 1!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan in 2 minuten omhoog kijken zoal 1 tot 5 satellieten met het bloten oog zien Harry. Met de telescoop zie ik hun ruwe form zelfs soms.
Op
Duh! met een kabel aan een satelliet!quote:
hoe wil je een balon stationair houden?
quote:
[..]
Duh! met een kabel aan een satelliet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Live ISS "spacewalk"
In de ruimte of in een zwembad?
Kijk samen mee.
NASA wordt live kritisch bekeken door 400 flat Earthers.
NASA onder de loep. Iedere fout wordt genadeloos afgestraft.
Go NASA go !
In de ruimte of in een zwembad?
Kijk samen mee.
NASA wordt live kritisch bekeken door 400 flat Earthers.
NASA onder de loep. Iedere fout wordt genadeloos afgestraft.
Go NASA go !
Die bestaan helemaal niet.quote:
NASA wordt live kritisch bekeken door 400 flat Earthers.
Conscience do cost.
Neen wat ik zeg is het volgende.quote:Op donderdag 5 januari 2017 08:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, wil je beweren dat bijv. de iPad niet bestaat?
Social engineering is onderdeel van Globel Governance.
Wanneer je doelstelling is de bevolking te sturen in een bepaalde richting.quote:Social engineering is in de politicologie en de culturele antropologie het beïnvloeden van houdingen en sociaal gedrag op grote schaal met als doel om bepaalde tendensen in de doelgroep te bereiken. Dit kan gedaan worden door overheden en media, maar ook door andere groepen. De term social engineering verwijst naar het proces waarin een persoon of groep een nieuwe sociale constructie realiseert.
Door misbruik van de mogelijkheid tot social engineering door autoritaire regimes, onder andere via propaganda, heeft de term social engineering soms een negatieve bijklank. Het gebruik van kennis over sociale dynamiek om deze te veranderen, kan echter voor verschillende doeleinden worden gebruikt
De bevolking warm te maken voor een nieuw idee of gedachtegoed.
De techniek die daarvoor gebruikt wordt is Predictive Programming.
Het is en subtiele vorm van psychologisch conditioneren.
Je catapulteert als het ware een idee/ propaganda in de toekomst. Je maakt je doelgroep warm in het accepteren van het idee dat je wil verkondigen.
Zodra het idee of concept zich manifesteerd is je doelgroep eerder bereid het te accepteren of te denken in de richting die je initieel had vooropgesteld.
Wil je meer over dit onderwerp leren dan kan ik je deze video aanraden.
De spreker is fenomenaal. Alan Watt van de website http://www.cuttingthrough(...)PART1_Nov232006.html
Nu je weet wat Predictive Programming is.
Onderstaande video toont aan de overeenkomsten tussen het huidige ruimtevaartprogramma,ons idee van "space" en een cartoon uit 1955. Voor het ruimtevaartprogramma bestond.
"Man in space" is een film geproduceerd in 1955 door 33ste graad vrijmetselaar Walt Disney en featuring zijn occulte medebroeder en boezemvriend Werner von Brown, de grondlegger van ruimte-exploratie.
quote:Using future predictions from three Disney films, made in the 1950's, the question is asked : Could the human race have been victims of a very sophisticated form of propaganda in the form of predictive programming?
Is it really possible that space and space travel are really fantasies that have been dreamt up by a nefarious group who are hiding the true shape of our Earth and the very nature of the Universe?
The three films by Disney were all aired in the mid 1950's at a time when space travel was still a dream
Bullshitquote:Ik zit overigens op internet via satelliet,
Wow zeer efficient, ben je zeker dat je geen inbel-lijn gebruikt via de telefoon zoals in de jaren 90?quote:en dat is duur en traag, met een enorme pingtime.
"Bullshit," de ironie.quote:
[..]
Bullshit
[..]
Wow zeer efficient, ben je zeker dat je geen inbel-lijn gebruikt via de telefoon zoals in de jaren 90?
Zit in Spanje op een plek waar je geen telefoonlijn krijgt, ik moet dus wel via satelliet internetten.
Hier nog wat op te zeggen francorex?quote:
[..]
Wat alleen het geval is op een niet-platte aarde
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ISS bevindt zich op 400 km boven de Aarde.quote:
[ afbeelding ]
Ik kan in 2 minuten omhoog kijken zoal 1 tot 5 satellieten met het bloten oog zien Harry. Met de telescoop zie ik hun ruwe form zelfs soms.
Als je ideale klimatologische omstandigheden hebt zie je met het blote een tiental km ver.
Het ISS heeft de grote van een boeing 747.
Een boeing 747 op cruisehoogte van +- 10km ziet er zo uit.
Jij denkt dat je het ISS met het blote oog kan zien op 400 km afstand?
40 keer verder....Je denkt zelfs dat je contouren kan onderscheiden..
Fout natuurlijk !
Denk na voor jezelf voor je iets claimt. Wat je zegt is totaal onrealistisch en onmogelijk.
Als je 2 minuten logisch nadenkt dan besef je dat jouw een fabel is verteld.
Als je al iets ziet, dan bevindt dit zich op een lagere hoogte, niet 400 km.
En wat je ziet is niet het object ISS maar je ziet een licht dat beweegt aan de hemel.
Een licht dat beweegt aan de hemel kan van alles zijn, maar meestal is het een vliegtuig.
Vergeet niet als de Aarde geen spinning bal is dan houdt dit in dat "the powers that should not be "bereid zijn om ver te gaan om jouw te misleiden.
Geen kosten worden gespaard om de ware kosmologie te verbergen.
Geen kosten worden bespaard om jouw te weerhouden van je ware identiteit, je ware zelf.
En wat die ISS ap betreft.
Is het jouw al opgevallen dat het ISS een nogal eigenaardige slingerbeweging maakt over de goeie ouwe (fake) Mercator-projectie van de Aarde?
Dit is het patroon van het ISS boven een azimuthal equidistance kaart: of platte Aarde kaart.
Zie je de logica van het patroon.
Het ISS is waarschijnlijk een high altitude vliegtuig.
(Of het ISS wordt geprojecteerd vanuit een high altitude vliegtuig.)
quote:
[..]
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.
NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie.
New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.
Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een Y hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?
Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.
Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien. Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, te langzaam om te zien in een reeks foto's genomen over 5 uur.
De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.
Confirmed launch reservations:
Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron
Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9
Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE
Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL
Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)
En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.
Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om alles daar te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.
Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.
Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, en de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus onderanderen de schuld.
Dus ik zie een hologram, als ik de ISS met de telescoop bekijk?quote:
[..]
Het ISS bevindt zich op 400 km boven de Aarde.
Als je ideale klimatologische omstandigheden hebt zie je met het blote een tiental km ver.
Het ISS heeft de grote van een boeing 747.
[ afbeelding ]
Een boeing 747 op cruisehoogte van +- 10km ziet er zo uit.
[ afbeelding ]
Jij denkt dat je het ISS met het blote oog kan zien op 400 km afstand?
40 keer verder....Je denkt zelfs dat je contouren kan onderscheiden..
Fout natuurlijk !
Denk na voor jezelf voor je iets claimt. Wat je zegt is totaal onrealistisch en onmogelijk.
Als je 2 minuten logisch nadenkt dan besef je dat jouw een fabel is verteld.
Als je al iets ziet, dan bevindt dit zich op een lagere hoogte, niet 400 km.
En wat je ziet is niet het object ISS maar je ziet een licht dat beweegt aan de hemel.
Een licht dat beweegt aan de hemel kan van alles zijn, maar meestal is het een vliegtuig.
De koers op die map is je al eens uitgelegd, maar je snapt er geen reet van.quote:Vergeet niet als de Aarde geen spinning bal is dan houdt dit in dat "the powers that should not be "bereid zijn om ver te gaan om jouw te misleiden.
Geen kosten worden gespaard om de ware kosmologie te verbergen.
Geen kosten worden bespaard om jouw te weerhouden van je ware identiteit, je ware zelf.
En wat die ISS ap betreft.
Is het jouw al opgevallen dat het ISS een nogal eigenaardige slingerbeweging maakt over de goeie ouwe (fake) Mercator-projectie van de Aarde?
Dit is het patroon van het ISS boven een azimuthal equidistance kaart: of platte Aarde kaart.
[ afbeelding ]
Zie je de logica van het patroon.
Het ISS is waarschijnlijk een high altitude vliegtuig.
(Of het ISS wordt geprojecteerd vanuit een high altitude vliegtuig.)
Tot zover het wishfull thinking in fantasialand.quote:
[..]
De (auto)pilot doet dat automatisch als hij de angle of attack aanpast om op gelijke hoogte te blijven.
De realiteit is. Er is geen curve.
Er wordt niet gecorrigeerd voor de curve van de Aarde. Noch door de piloot noch door de autopiloot.
Dit wordt bevestigd door een vlieginstructeur:
De onderstaande lijst van experts allen getuigen,
Earth is Flat and motionless 
quote:Subject matter experts
US Navy Missile Instructor
US Air Force Navigator
US Marine Corps Sniper Instructor
US Navy Submarine Chief
US Army Artillery Radar Operator
Australian Intelligence Officer
American Flight Instructor
Industrial Engineer Valves and Seals
Career Surveyor 32 Years
International Shipping Expert
Corporate Travel Agent
Air Traffic Controller
US Army Master Gunner
Och jee, wat ben je selectief aan het reagerenquote:
[..]
Tot zover het wishfull thinking in fantasialand.
De realiteit is. Er is geen curve.
Er wordt niet gecorrigeerd voor de curve van de Aarde. Noch door de piloot noch door de autopiloot.
Dit wordt bevestigd door een vlieginstructeur:
De onderstaande lijst van experts allen getuigen,
[..]
Niets te zeggen dus op die ene post van mij?Je moet ook beter lezen wat ik schrijf. Wat de (auto)pilot doet is voor hoogte boven het aardoppervlak corrigeren. Dat betekend dus ook automatisch dat deze voor de curve van dit oppervlak corrigeert.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De escape velocity op planeet Aarde is 11.186 km/s. Veel geluk dat te halen met een propellor of straalmotor. Beiden van die twee manieren werkt uitendelijk niet meer onderanderen door minder zuurstof en ijle lucht.quote:
[..]
Och jee, wat ben je selectief aan het reageren
Je moet ook beter lezen wat ik schrijf. Wat de (auto)pilot doet is voor hoogte boven het aardoppervlak corrigeren. Dat betekend dus ook automatisch dat deze voor de curve van dit oppervlak corrigeert.
Edit:
Nodig voor dit topic:
