Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Of omdat we ons min of meer een deel van Duitsland beschouwen - we hebben als klein landje niks te makken - en wachten af wat Duitsland doet.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.
Omdat we enkel de pvv hebben als partij van enige omvang die uit de EU wil.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Nonsens natuurlijk.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Omdat in Nederland de mensen die walgen van de Nederlandse identiteit de macht hebben.
Misschien omdat we al lid zijn van zo'n samenwerkingsverband?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
Engeland wil een samenwerkingsverband tussen landen waarbij de verschillende identiteiten van de landen onderling behouden blijven.
Waarom sluit Nederland zich daarbij niet aan? Waarom is dit geen onderwerp bij de verkiezingen?
Dat wil niet zeggen dat de meerderheid blij is met de EU. Ik denk dat de meerderheid van Nederland ontevreden is over de EU maar een hoop zijn bang voor de gevolgen van een Nexit.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat we enkel de pvv hebben als partij van enige omvang die uit de EU wil.
Er is dus geen draagvlak onder de serieuze partijen voor dit soort quatsch.
Fout, angst voor moslims is een hot item. Meer niet. Bange broeken die denken dat ons werelddeel wordt overgenomen door debiele religieuze gekkies. Meer niet.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:33 schreef Loekie1 het volgende:
Alle politieke partijen erkennen dat de immigratie een hot item is in de verkiezingen. Waarom wordt Europa er niet aan gekoppeld? Als wij net als Engeland voor een Nexit kiezen, kunnen we ook zelf ons immigratiebeleid bepalen.
Zou een meerderheid van Nederland weten wat de EU doet? Of zou het hen wat kunnen schelen?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat de meerderheid blij is met de EU. Ik denk dat de meerderheid van Nederland ontevreden is over de EU maar een hoop zijn bang voor de gevolgen van een Nexit.
Wat heeft Nederland dan een hoop niet-werkende verdragen met non EU landen afgesloten, Igen.....quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Als het VK graag een niet-werkend handelsverdrag wil, waarom zouden we ze dat dan niet geven?
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand. Wie zijn er nou de schijterds?quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Fout, angst voor moslims is een hot item. Meer niet. Bange broeken die denken dat ons werelddeel wordt overgenomen door debiele religieuze gekkies. Meer niet.
We zijn een bang volkje in vergelijking met de Britten.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand. Wie zijn er nou de schijterds?
Maar we mogen wel in elk EU land schijten!quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
We zijn een bang volkje in vergelijking met de Britten.
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckersquote:Brexit will bring bitter EU budget wars, report warns
Britain's departure from the EU will leave a ¤10bn black hole in the European Union budget that will pit rich and poor EU members states against each other in a fight over how to fund the Union, a leading EU think-tank has warned.
The warnings over the so-called "Brexit Gap" came as Theresa May prepared to deliver her keynote Brexit speech in which she urged the European Union not to see the UK's decision to quit the Union as a hostile act.
“Our vote to leave the European Union was no rejection of the values we share," Mrs May said, "The decision to leave the EU represents no desire to become more distant to you, our friends and neighbours."
However the report by the Jacques Delors Institut warns of bitter struggles to come among EU members as they seek to heal the financial shortfall left by the departure of Britain which makes a net contribution to the EU of around £8.5bn (¤10bn) a year.
"It is clear that Brexit will deal a shock to the EU budget. There is no easy way to fill the 'Brexit Gap' of around ¤10bn per year," the report said.
It also warned that the shortfall "spells trouble" for the next round of EU budget negotiations as contributor nations, such as the Netherlands, Germany and Sweden balk at making extra payments to net recipients of EU funds, like Poland and Hungary.
"Brexit entrenches the existing differences between net contributors and net recipients," the authors warn, "Today's largest net contributors would be hardest hit...while net recipients would be relatively unaffected."
In practice, EU chiefs will be faced with an invidious choice between an unpopular increase in contributions from richer states and slashing EU budgets, a move the reports says would be "devastating" for the EU's efforts to convince citizens it delivers value.
A report commissioned by the European Commission, European Parliament and member states last week called for effective federal taxes to be paid directly to Brussels to fund the EU budget.
EU-wide VAT of 1 or 2 per cent, standardised petrol taxes and a federal corporation tax were among the proposals put forward in the report delivered by a working group chaired by Mario Monti, the former Italian prime minister.
The Delors Institut reports does not rule out taxes, but says they will have to be part of a "grand bargain" on reforming both EU revenues and expenditures in order to attract political support.
Those reforms could see Spain and Ireland shifted into become net contributors to the EU budget, and reduce the amount that Italy currently receives from the EU, the report says.
Whatever the outcome of the EU's deliberations, the coming budget fights will form an important backdrop to the coming Brexit negotiations, according to Mujtaba Rahman, Europe practice head at the Eurasia Group consultancy.
"Theresa May wants to emphasise that Brexit is not a hostile act towards the European Union, but these budget fights mean that - from a European perspective - Brexit is unavoidably seen as disruptive and destablising for the project. This will inevitably colour the coming negotiations."
http://www.telegraph.co.u(...)t-wars-report-warns/
Nee hoor, daar zijn we niet bang voor. Daar walgen we alleen maar van. Van die prinsenvlag figuren dus.quote:Op woensdag 18 januari 2017 09:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als er ergens op een pleintje 3 mensen met een prinsenvlag zwaaien betekent dat het begin van het Vierde Rijk en als er in een paar maanden 70.000 islamitische vluchtelingen dit land binnenkomen is er niks aan de hand. Wie zijn er nou de schijterds?
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.quote:Op woensdag 18 januari 2017 08:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Jij had toch een hekel aan referenda? Dus nou ben je opeens voor een referendum waarin het domme gepeupel hun wil oplegt aan onfeilbare elitaire politici (om jouw woorden te gebruiken)
Eens maar dan zeg ik blaffende honden bijten niet of dan maak ik ook niet van te voren slapende honden wakker!quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.
Maar als de Schotten iets wordt opgedrongen door middel van een referendum zie ik geen enkel bezwaar om datzelfde ongepaste middel te gebruiken om die beslissing voor hen te corrigeren.
Yup anderen eerst!quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:57 schreef SeLang het volgende:
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckers
En bereid je maar vast voor op een BTW en accijns verhoging
Iets waarvan ik dacht te weten dat het komen zou, 1000 euro geven 1500 nemen?quote:Op woensdag 18 januari 2017 10:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk staat Nederland weer bovenaan in de lijst met suckers
En bereid je maar vast voor op een BTW en accijns verhoging
Maar als bij een eventueel referendum 80% van de Schotten komt opdagen waarvan 45% voor onafhankelijkheid stemt en 35% tegen dan ben je het met me eens dat de Schotten in het VK moeten blijven aangezien 35%+20% niet voor heeft gestemd en dus tegen is?quote:Op woensdag 18 januari 2017 12:20 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ik vind dat referenda niet in een parlementaire democratie thuishoren.
Maar als de Schotten iets wordt opgedrongen door middel van een referendum zie ik geen enkel bezwaar om datzelfde ongepaste middel te gebruiken om die beslissing voor hen te corrigeren.
Mark Rutte, ben jij dat?quote:Op woensdag 18 januari 2017 13:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar als bij een eventueel referendum 80% van de Schotten komt opdagen waarvan 45% voor onafhankelijkheid stemt en 35% tegen dan ben je het met me eens dat de Schotten in het VK moeten blijven aangezien 35%+20% niet voor heeft gestemd en dus tegen is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |