Toch vond ik Fischer op een gegeven moment best wel goed.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gudelj kreeg kritiek omdat hij altijd heel laf terug of breed tikte en nooit eens een goede bal vooruit gaf. En hij liep rond met een airtje alsof hij Maradona was, en dat was walgelijk.
Fischer komt overzicht tekort en paste ook niet echt in het systeem, want een linksbuiten was hij niet. Ging ook alleen maar naar binnen en El Ghazi komt voetballend veel te kort.
Boerrigter was ook goed vóór zijn blessure.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Toch vond ik Fischer op een gegeven moment best wel goed.
Na die blessure was het helemaal kak, maar daarvoor had hij best wel een goede periode.
In zijn eerste halfjaar had hij goede acties en doelpunten tegen PSV en Feyenoord onder andere. Maar het spel was toen ook al vaak heel matig, maar hij had rendement. Toen zijn volledig eerste seizoen had hij een beetje wat Younes nu heeft, heel erg op zoek naar de goal en altijd naar binnen gaan, was heel erg matig. En toen kreeg hij een blessure en was hij er een seizoen uit daarna en vorig seizoen was het weer vrij pover op wat goals na.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:31 schreef Komakie het volgende:
[..]
Toch vond ik Fischer op een gegeven moment best wel goed.
Na die blessure was het helemaal kak, maar daarvoor had hij best wel een goede periode.
Gvdquote:Op vrijdag 16 december 2016 16:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
[..]
Hoe erg kun je jezelf tegenspreken.
Eerst moet El Ghazi een 2de kans krijgen en daarna moet je hem verkopen omdat hij er geen bal van kan
Patje Justin in de spitsquote:Op vrijdag 16 december 2016 17:39 schreef skysherrif het volgende:
jong ajax B heeft vanavond trouwens weer een wedstrijdje
Omdat we twee keer verloren hebben? Dat kwam in elk geval niet omdat Dijks opgesteld stond hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2016 14:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Blij want we missen hem wel in het team, zijn voetballende vaardigheden als linksback is toch een stuk belangrijker dan de meeste hier dachten blijkt maar weer.
Omdat Sinkgraven verdedigend zijn taak uitvoert en in balbezit vaak gewoon de juiste keuzes maakt waardoor het voetballend beter loopt. Zijn acties laten zich niet zien in achterlijn halen en dan een voorzet op het hoofd van de spits (al kan hij dat ook wel) maar meer dat hij het middenveld versterkt en dat we daardoor beter aan voetballen toekomen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:15 schreef Fargo het volgende:
[..]
Omdat we twee keer verloren hebben? Dat kwam in elk geval niet omdat Dijks opgesteld stond hoor.
Waar jouw Sinkgraven adoratie vandaan komt (op linksback althans) is me een compleet raadsel. Heb hem eerlijk gezegd ook in aanvallend opzicht eigenlijk nog nooit wat noemenswaardigs, beslissends of creatiefs zien doen. Nogmaals, absoluut geen fan van Dijks. Maar die positie is (helaas al veel te lang) onze achilleshiel. En dat heeft Sinkgraven nog niet weg kunnen nemen.
Het valt je niet op dat de meesten dit niet vinden he?quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:25 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Omdat Sinkgraven verdedigend zijn taak uitvoert en in balbezit vaak gewoon de juiste keuzes maakt waardoor het voetballend beter loopt. Zijn acties laten zich niet zien in achterlijn halen en dan een voorzet op het hoofd van de spits (al kan hij dat ook wel) maar meer dat hij het middenveld versterkt en dat we daardoor beter aan voetballen toekomen.
Ik deel de mening van JR. Deze is overigens wel breder gedragen maar als jij alleen dingen leest die jouw vooroordeel bevestigen komt het niet uit de lucht vallen, dit.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat de meesten dit niet vinden he?
Moeten we allemaal dezelfde mening hebben dan?quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Het valt je niet op dat de meesten dit niet vinden he?
Mensen die genoegen nemen met middelmaat ja. Er zijn er ook wat die zien dat het te weinig is voor Ajax.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik deel de mening van JR. Deze is overigens wel breder gedragen maar als jij alleen dingen leest die jouw vooroordeel bevestigen komt het niet uit de lucht vallen, dit.
Meningen consequent presenteren als feitquote:Op vrijdag 16 december 2016 19:01 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Mensen die genoegen nemen met middelmaat ja. Er zijn er ook wat die zien dat het te weinig is voor Ajax.
Some animals are more equal than others.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:08 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Meningen consequent presenteren als feit
Degene die ik in het ajax topic van enige voetbalkennis verdenk, zijn allemaal uitgesproken voor Sinkgraven.quote:Op vrijdag 16 december 2016 19:01 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Mensen die genoegen nemen met middelmaat ja. Er zijn er ook wat die zien dat het te weinig is voor Ajax.
Niet voor het 1 of ander maar heeft die Kluivert overzicht ?quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:40 schreef skysherrif het volgende:
Kluivert maakt de 1 1, wat een held
Ongetwijfeld meer dan El Ghaziquote:Op vrijdag 16 december 2016 20:44 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Niet voor het 1 of ander maar heeft die Kluivert overzicht ?
Dat hebben jij en ik ook . Maar dan zou ik hem ook zondag opstellenquote:Op vrijdag 16 december 2016 20:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ongetwijfeld meer dan El Ghazi
Oké.quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Degene die ik in het ajax topic van enige voetbalkennis verdenk, zijn allemaal uitgesproken voor Sinkgraven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |