Beursvloer #264 - Welke aandelen gaan verrassen in 2017?

Ik ben benieuwd naar Tesla morgen / overmogen....

Ik heb een short positie met 4x een hefboom.

Als ik Tesla nog had gehad had ik hem sowieso verkocht voor de Q4 cijfers. Vraag me af of mensen vandaag of morgen dan geen winst gaan nemen.

20 minuten

Dat ziet niet zo best uit voor je, ludovico. Koers van Tesla is flink omhoog gegaan.

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 14:45 schreef TourOfData het volgende:
Dat ziet niet zo best uit voor je, ludovico. Koers van Tesla is flink omhoog gegaan.

nu -5%

Hij wil de 500 maar niet stabiel over.

quote:

Op vrijdag 16 december 2016 11:06 schreef Habbezak het volgende:
AMG zou ik zeggen. Best sterke resultaten worden daar verwacht

quote:

Op donderdag 23 februari 2017 16:11 schreef Gnittoo het volgende:

[..]

nu -5%

Voorbeurs 250, heb em geshort vanaf 280.

30 punten op 280 +- 10% daling. Niks aant handje.
Heb ondertussen 44/100 producten al verkocht, wat aandelen Nvidia voor teruggekocht.

Post NL doet iets minder lief voor me.

Overigens vraag ik voor mezelf nu wel af of ik doorga tot de 227 of dat ik mijn positie liquideer in Tesla short.

Ik heb zelf zoiets van dat 227 wel een redelijke waarde is voor een aandeel Tesla op dit moment.... Boven de 250 vind ik sowieso te hoog. Sta liever niet te lang op een short positie want heb toch het gevoel dat je op de lange termijn met short posities alleen maar geld inlevert.

Geen positie en een positie innemen vanaf 227 kan natuurlijk ook nog.

[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 27-02-2017 15:09:33 ]

Dow Jones is deze middag over de 21.000 gegaan. Als we ooit een correctie krijgen en we zakken naar 20.000 dan gaat die doorknallen naar beneden denk ik? Ik zie nergens een steun liggen, buiten die 19.800.

quote:

Op maandag 27 februari 2017 14:42 schreef ludovico het volgende:

[..]

Voorbeurs 250, heb em geshort vanaf 280.

30 punten op 280 +- 10% daling. Niks aant handje.
Heb ondertussen 44/100 producten al verkocht, wat aandelen Nvidia voor teruggekocht.

Post NL doet iets minder lief voor me.

Overigens vraag ik voor mezelf nu wel af of ik doorga tot de 227 of dat ik mijn positie liquideer in Tesla short.

Ik heb zelf zoiets van dat 227 wel een redelijke waarde is voor een aandeel Tesla op dit moment.... Boven de 250 vind ik sowieso te hoog. Sta liever niet te lang op een short positie want heb toch het gevoel dat je op de lange termijn met short posities alleen maar geld inlevert.

Geen positie en een positie innemen vanaf 227 kan natuurlijk ook nog.

LT moet je nooit short zitten, en al helemaal niet via sprinters (neem aan dat je via sprinters oid short)

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 17:50 schreef einzeinz het volgende:
Dow Jones is deze middag over de 21.000 gegaan. Als we ooit een correctie krijgen en we zakken naar 20.000 dan gaat die doorknallen naar beneden denk ik? Ik zie nergens een steun liggen, buiten die 19.800.

Geloof niet in TA, maar vind het wel heel dol allemaal. Heb nu een vrij voorzichtige positie. Even allemaal afwachten.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2017 11:22 schreef Dos37 het volgende:
Hij wil de 500 maar niet stabiel over.

Welles !

Allemaal dankzij de sprookjes van Donald

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 18:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

LT moet je nooit short zitten, en al helemaal niet via sprinters (neem aan dat je via sprinters oid short)

Daarom, maar wat zie je als lange termijn hè? In 3 maanden tijd is Tesla van 180 naar 270 gestegen, waarom is 227 dan niet haalbaar als koersdoel? Zolang ik uitstap met winst ist prima... Heb al een deel geliquideerd van mijn positie....

Ergens wel fijn ook dat een deel marktrisico gehedged is door de short positie, wat dat betreft vervalt toch wel een stukje risico met een short positie al levert dat lange termijn natuurlijk niks op.

Snapchat gaat lekker.

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 21:32 schreef Arcee het volgende:
Snapchat gaat lekker.

Er was een tijd met iedere maand wel een beursintroductie die altijd door de begeleidende banken 10% omhoog gezet werd de eerste dag. Dat was gewoon gratis geld voor iedereen!

Ik ben misschien van plan om over te stappen van Broker. Van Binck naar De Giro. Verschil in transactiekosten is blijkbaar zoveel..

Klopt dit ook echt of zit er een addertje onder het gras?
En is De Giro voor de rest een goede broker, waar je ook net zoveel informatie/nieuws op vindt als bij Binck?

Ik denk dat ik gewoon wat geld op Binck laat staan, maar dan vooral via DG wil beleggen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 11:20 schreef Cracker26 het volgende:
Ik ben misschien van plan om over te stappen van Broker. Van Binck naar De Giro. Verschil in transactiekosten is blijkbaar zoveel..

Klopt dit ook echt of zit er een addertje onder het gras?
En is De Giro voor de rest een goede broker, waar je ook net zoveel informatie/nieuws op vindt als bij Binck?

Ik denk dat ik gewoon wat geld op Binck laat staan, maar dan vooral via DG wil beleggen.

Degiro rekent 10 euro per jaar geloof ik als je aandelen hebt in beheer, verder 2 euro voor aandelen kopen, 2 euro voor aandelen verkopen.... En nog een cent per 100 euro aan bedrag ofzo.

Als je geld er toch al geparkeerd is en je niks verkoopt zou ik het lekker laten staan toch?

Ik heb nog nooit met opties gewerkt, is het een aanrader om het te gaan doen?

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 11:26 schreef ludovico het volgende:

[..]

Degiro rekent 10 euro per jaar geloof ik als je aandelen hebt in beheer, verder 2 euro voor aandelen kopen, 2 euro voor aandelen verkopen.... En nog een cent per 100 euro aan bedrag ofzo.

Als je geld er toch al geparkeerd is en je niks verkoopt zou ik het lekker laten staan toch?

Ik koop en verkoop regelmatig, dus dat kost bij Binck telkens 10 euro om te kopen en 10 euro om te verkopen.
Dat tikt aardig aan dus.
Ga vandaag of morgen toch maar eens inschrijven bij DG.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 11:31 schreef ludovico het volgende:
Ik heb nog nooit met opties gewerkt, is het een aanrader om het te gaan doen?

Ja, maar je moet uiteraard wel weten welke risico's en voordelen er aan zijn verbonden. Het mooist is als je al 100 aandelen hebt van een onderneming.

Je kan dan veilig gedekt "short" gaan op een call optiecontract met bijv. over 3 maanden de afloopdatum, de optiepremie vangen en in de tussentijd de verwachtingswaarde opvreten.
Om maar 3 4 termen te noemen:
1) short gaan
2) gedekt short gaan
3) call optie
4) afloopdatum
5) verwachtingswaarde

Als je die 5 termen weet te plaatsen en toe te passen, ben je al 50% op streek

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 11:45 schreef Cracker26 het volgende:

Ik koop en verkoop regelmatig, dus dat kost bij Binck telkens 10 euro om te kopen en 10 euro om te verkopen.
Dat tikt aardig aan dus.
Ga vandaag of morgen toch maar eens inschrijven bij DG.

Ben benieuwd. Ik zit al tijden bij de ING en per contract betaal ik ¤2,25. Bij DG is dat maar ¤0,80.
Over 2016 was 20% van mijn winst, opgevreten door de transactie- & bewaarkosten bij ING.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 11:46 schreef blomke het volgende:

[..]

Ja, maar je moet uiteraard wel weten welke risico's en voordelen er aan zijn verbonden. Het mooist is als je al 100 aandelen hebt van een onderneming.

Je kan dan veilig gedekt "short" gaan op een call optiecontract met bijv. over 3 maanden de afloopdatum, de optiepremie vangen en in de tussentijd de verwachtingswaarde opvreten.
Om maar 3 4 termen te noemen:
1) short gaan
2) gedekt short gaan
3) call optie
4) afloopdatum
5) verwachtingswaarde

Als je die 5 termen weet te plaatsen en toe te passen, ben je al 50% op streek

Ik lees nu de wikipedia..

Je schrijft de calloptie en verzekerd daarbij je winst over de aandelen die je al had gekocht, want ja, je hebt het recht om je aandelen tegen afgesproken prijs te verkopen op datum X...

Ik heb geen idee hoe het er praktisch uitziet hoor, maar in Theorie zou je aandelen kunnen kopen, calloptie schrijven, 10% premie vangen gedurende de periode.... Mocht het aandeel in waarde zijn gezakt. Heb je extra goede zaken gedaan, is het gestegen heeft het andere persoon goede zaken gedaan maar jij geen verkeerde zaken want je hebt je premie opgestreken.

Dus eigenlijk is de calloptie schrijven je winst pakken.... Ik neem aan dat de premies wat lager liggen omdat de andere partij meer risico heeft.

Anderzijds, als je het recht hebt iets te kopen over 1 jaar, wat nu 10 euro is en over een jaar verwacht jij meer dan 10.7 (7% rendement) en je koopt de optie om tegen 10 te kunnen kopen met 0.7 premie..... Dan verlies je die 0.7 als het aandeel 10 blijft (hele inleg weg) maar ga je fors verdienen boven de 0.7 koersstijging zogezegd?

Dus veel risico en veel return?

[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 15-03-2017 12:10:12 ]

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 12:01 schreef ludovico het volgende:
Je schrijft de calloptie en verzekerd daarbij je winst over de aandelen die je al had gekocht, want ja, je hebt het recht om je aandelen tegen afgesproken prijs te verkopen op datum X...

Ik heb geen idee hoe het er praktisch uitziet hoor, maar in Theorie zou je aandelen kunnen kopen, calloptie schrijven, 10% premie vangen gedurende de periode.... Mocht het aandeel in waarde zijn gezakt. Heb je extra goede zaken gedaan, is het gestegen heeft het andere persoon goede zaken gedaan maar jij geen verkeerde zaken want je hebt je premie opgestreken.

Dus eigenlijk is de calloptie schrijven je winst pakken.... Ik neem aan dat de premies wat lager liggen omdat de andere partij meer risico heeft.

Helaas, precies andersom: bij het schrijven, heb je de plicht je 100 aandelen te leveren aan de optiekoper (die de long is gegaan) tegen de uitoefenprijs. Is het aandeel op dat moment veel hoger, loop je die extra winst (boven de uitoefenprijs) mis. Is het aandeel lager dan deuitoefeniprijs, gebeurt er niets en heb je 100% optiepremie als winst (op de opties).

Aan de andere kant: de koper pakt de winst als het aandeel stijgt en verliest de optiepremie.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 12:01 schreef ludovico het volgende:
Anderzijds, als je het recht hebt iets te kopen over 1 jaar, wat nu 10 euro is en over een jaar verwacht jij meer dan 10.7 (7% rendement) en je koopt de optie om tegen 10 te kunnen kopen met 0.7 premie..... Dan verlies je die 0.7 als het aandeel 10 blijft (hele inleg weg) maar ga je fors verdienen boven de 0.7 koersstijging zogezegd?

Dat dus, maar dat geldt voor de koper, niet voor de schrijver.

quote:

Op woensdag 15 maart 2017 13:32 schreef blomke het volgende:

[..]

Helaas, precies andersom: bij het schrijven, heb je de plicht je 100 aandelen te leveren aan de optiekoper (die de long is gegaan) tegen de uitoefenprijs. Is het aandeel op dat moment veel hoger, loop je die extra winst (boven de uitoefenprijs) mis. Is het aandeel lager dan deuitoefeniprijs, gebeurt er niets en heb je 100% optiepremie als winst (op de opties).

Aan de andere kant: de koper pakt de winst als het aandeel stijgt en verliest de optiepremie.

Ik denk dat we hetzelfde bedoelen, je verzekerd je winst omdat je de winst in de vorm van premies ontvangt, dat is bovenop de verkoopprijs die daarbij is vastgezet. Als premie + verkoopprijs lager is dan de koers in de toekomst doet de optiekoper goede zaken.

Opties schrijven is dus winst verzilveren naar mijn idee, met dus weinig risico. Andersom juist veel risico.