abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_167348472
registreer om deze reclame te verbergen
Welkom in het 5e deel van het Grote Klimaatverandering Topic!

Het Grote Klimaatverandering Topic (deel 1)
Het Grote Klimaatverandering Topic #2
Het Grote Klimaatverandering Topic #3 De ondergang van Heartland
WKN / Het Grote Klimaatverandering Topic #4 De ondergang van Heartland
WKN / Het Grote Klimaatverandering Topic #5


We gaan verder met het laatste artikel uit het vorige topic

03-08-2016

Vijf symbolische klimaatrecords die in 2015 sneuvelden: "De impact is niet meer subtiel"


media_xll_8938196.jpg
thinkstock.

Opnieuw een scherp klimaatrapport: de temperatuur, de zeespiegel en de CO-uitstoot stijgen naar recordhoogtes. "De impact van de klimaatverandering is niet meer subtiel", benadrukt Michael Mann, klimatoloog aan de Pennsylvania State University.

Meer dan 450 wetenschappers werkten mee aan het rapport dat gisteren gepubliceerd werd onder leiding van de Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Het rapport vestigt de aandacht op de records die er vorig jaar allemaal gesneuveld zijn.

Temperatuur blijft stijgen
Een trend die onomkeerbaar lijkt: lk jaar blijft de temperatuur stijgen en sneuvelen de warmterecords. In 2015 was het gemiddeld 0,1 C warmer dan het jaar voordien.

display?key=fd92ebbc52fc43fb98f69e50e7893c13&url=https%3A%2F%2Fmedia.giphy.com%2Fmedia%2Fl46CgTnzoBU58HeQE%2Fgiphy.gif

display?key=fd92ebbc52fc43fb98f69e50e7893c13&url=https%3A%2F%2Fmedia.giphy.com%2Fmedia%2Fd3MLBQgSGNOyQ1mE%2Fgiphy-downsized-large.gif


Oceanen worden warmer

Dezelfde trend spiegelt zich af op het zeewater. De gemiddelde temperatuur van het water lag 0,33 tot 0,39 C boven het gemiddelde. De opwarming van de oceanen zorgt voor een extremere tropische stormen en fenomenen als El Nio.

media_xll_8938445.png
State of the Climate 2015.

Zeespiegel stijgt naar recordhoogte

Zeespiegel stijgt met 3,4 millimeter per jaar
NASA

Naarmate het zeewater warmer wordt, stijgt de zeespiegel. Daarnaast zorgen de smeltende ijskappen voor snellere stijging van de zeespiegel. Volgens de cijfers van de Amerikaanse ruimteorganisatie NASA stijgt de zeespiegel met 3,4 millimeter per jaar. Op 23 jaar tijd is er een stijging van 6,9 centimer waargenomen.

media_xll_8938577.png
NASA.

Droogte bereikt nieuw dieptepunt

media_l_8938663.jpg
reuters.

Opnieuw worden verschillende landen geteisterd door lange droogte met voedseltekorten tot gevolg. Het is volgens de wetenschappers het droogste jaar sinds de jaren 80. Volgens Kate Willett van het Britse Met Office is de oppervlakte dat blootgesteld werd aan extreme droogte met 75 procent gestegen tegenover 2014.

media_xll_8938424.png
State of the Climate 2015.

CO-records sneuvelen

De concentraite CO is voor het eerst de grens van 400 deeltjes per miljoen (ppm) overschreden. Dat is het hoogste sinds het begin van de metingen in de moderne geschiedenis. Het record werd verbroken op het meetstation Mauna Loa op Hawaii. Het globaal gemiddelde flirt met dat record met 399,2 ppm, een stijging van 2,2 ppm in vergelijking met 2014.

display?key=fd92ebbc52fc43fb98f69e50e7893c13&url=https%3A%2F%2Fmedia.giphy.com%2Fmedia%2Fd3MLBQgSGNOyQ1mE%2Fgiphy-downsized-large.gif

(HLN)

[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 27-12-2016 16:08:53 ]
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167348606
Een van mijn laatste reacties in het vorige topic:

quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 16:52 schreef rthls het volgende:
Unprecedented human-induced loss of Greenland ice sheet!!

[ afbeelding ]

[..]

Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167348641
quote:
2s.gif Op donderdag 15 december 2016 16:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat het een aantal duizend jaar geleden niet door mensen veroorzaakt werd, wil niet zeggen dat het deze keer ook niet door mensen veroorzaakt kan zijn he. :')
Vertel mij maar eens hoe je hieruit een menselijke invloed kan halen. Deze grafiek laat toch zien dat we volledig binnen natuurlijke variatie zitten.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167352643
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 18:22 schreef rthls het volgende:

[..]

Vertel mij maar eens hoe je hieruit een menselijke invloed kan halen. Deze grafiek laat toch zien dat we volledig binnen natuurlijke variatie zitten.
Die grafiek zegt toch sowieso niets over de huidige toestand van de Groenland ijskap?

Wat zo'n grafiek vooral laat zien is dat groei of afname van de Groenland ijskap altijd afhankelijk is van temperatuur. Als de mens nu verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zijn we zeer waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor het smelten van Groenland.
Vergeet ook niet dat de huidige klimaatverandering relatief nog niet zo lang aan de gang is. Het zou natuurlijk niet logisch zijn als de ijskap nu al op het niveau van tijdens het Holoceen klimaat optimum zou zitten. Het heeft even tijd om het smelten van zo'n groot blok ijs in gang te zetten, maar nu het smelten begonnen is zal de snelheid hiervan alleen maar toenemen. (Of de opwarming van Groenland moet opeens stoppen en omkeren).

[ Bericht 17% gewijzigd door Zwoerd op 16-12-2016 03:25:54 ]
pi_167381056
quote:
1s.gif Op donderdag 15 december 2016 20:40 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Die grafiek zegt toch sowieso niets over de huidige toestand van de Groenland ijskap?

Wat zo'n grafiek vooral laat zien is dat groei of afname van de Groenland ijskap altijd afhankelijk is van temperatuur. Als de mens nu verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde, zijn we zeer waarschijnlijk ook verantwoordelijk voor het smelten van Groenland.
Vergeet ook niet dat de huidige klimaatverandering relatief nog niet zo lang aan de gang is. Het zou natuurlijk niet logisch zijn als de ijskap nu al op het niveau van tijdens het Holoceen klimaat optimum zou zitten. Het heeft even tijd om het smelten van zo'n groot blok ijs in gang te zetten, maar nu het smelten begonnen is zal de snelheid hiervan alleen maar toenemen. (Of de opwarming van Groenland moet opeens stoppen en omkeren).
Het punt dat door de alarmisten altijd gemaakt wordt is dat wat we nu zien in recente geschiedenis nog nooit (zo snel) heeft plaatsgevonden. Dit artikel laat maar weer eens zien dat dat helemaal niet zo is. Ze kijken overigens niet alleen naar de ijskap, maar ook naar temperaturen. Die waren blijkbaar ook nog 2.0 graden hoger dan vandaag de dag.

Dit maakt het argument, dat het nu door de mens komt weer minder aannemelijk, want natuurlijke variatiekan blijkbaar eenzelfde effect hebben.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167388941
Ik hoorde hier van de skeptici dat opwarming goed was. Helaas niet voor de rendieren waarbij de populatie met 40% afgenomen is de afgelopen 15 jaar.

http://www.volkskrant.nl/(...)-rap-tempo~a4433449/
  zaterdag 17 december 2016 @ 13:23:22 #7
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167392070
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Dit maakt het argument, dat het nu door de mens komt weer minder aannemelijk, want natuurlijke variatiekan blijkbaar eenzelfde effect hebben.
Het was je onbekend dat in het verleden er ook klimaatverandering was en dat het her en der ook wel eens warmer op bepaalde plekken is geweest?!

Hoe dan ook, het zegt niet zoveel over wat er nu gaande is. Een redenatie van "omdat het in het verleden ook veranderde, maakt het nu minder aannemelijk" is vergelijkbaar met voor een rechter verklaren dat het niet zo aannemelijk is dat jij verantwoordelijk bent voor een moord, omdat in het verleden mensen aan natuurlijke oorzaken dood zijn gegaan. Kortom, het is een fallacy.

Wat je moet doen is kijken naar de oorzaken van eerdere en recente veranderingen.

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 17-12-2016 13:33:55 ]
pi_167395157
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2016 13:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het was je onbekend dat in het verleden er ook klimaatverandering was en dat het her en der ook wel eens warmer op bepaalde plekken is geweest?!

Voor mij niet.

De alarmisten blijven constant beweren dat er in de recente geschiedenis geen net zo, of warmere periodes zijn geweest of dat de ijskappen nog nooit zo hard zijn gesmolten.

quote:
Hoe dan ook, het zegt niet zoveel over wat er nu gaande is. Een redenatie van "omdat het in het verleden ook veranderde, maakt het nu minder aannemelijk" is vergelijkbaar met voor een rechter verklaren dat het niet zo aannemelijk is dat jij verantwoordelijk bent voor een moord, omdat in het verleden mensen aan natuurlijke oorzaken dood zijn gegaan. Kortom, het is een fallacy.

Wat je moet doen is kijken naar de oorzaken van eerdere en recente veranderingen.
Die vergelijking gaat hier niet op.

De hypothese is dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering en niet (met name) natuurlijke variatie. Dus bewijs dit maar. Het is niet andersom.

De vergelijking zou dus moeten zijn: er is iemand dood gegaan, waarbij alles er op wijst dat het een natuurlijke dood is, maar toevallig was er iemand in de buurt die de persoon vlak voor het doodgaan een klein duwtje heeft gegeven.

Bewijs maar dat dat duwtje de doodsoorzaak is.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167401489
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 december 2016 21:24 schreef rthls het volgende:

[..]

Het punt dat door de alarmisten altijd gemaakt wordt is dat wat we nu zien in recente geschiedenis nog nooit (zo snel) heeft plaatsgevonden. Dit artikel laat maar weer eens zien dat dat helemaal niet zo is. Ze kijken overigens niet alleen naar de ijskap, maar ook naar temperaturen. Die waren blijkbaar ook nog 2.0 graden hoger dan vandaag de dag.

Dit maakt het argument, dat het nu door de mens komt weer minder aannemelijk, want natuurlijke variatiekan blijkbaar eenzelfde effect hebben.
Veel dingen die we nu zien hebben ook inderdaad niet eerder plaatsgevonden in de recente geschiedenis. Maar dit artikel gaat dus over Groenland. En er blijkt dat tijdens het Holoceen het daar nog een stuk warmer was dan nu en de ijskap ook minder groot was. Dat zegt alleen helemaal niets over of de huidige klimaatverandering natuurlijk is of niet. De gemiddelde temperatuur op Aarde is in een mum van tijd van het laagste punt in het Holoceen gestegen naar rond het hoogste punt. Als de huidige trend doorzetten zitten we binnen 50 jaar ook ruim boven het Holoceen maximum. Wat ik al eerder zei over Groenland; de grootte van de ijskap daar is afhankelijk van opwarming of afkoeling. Het is dus aan te nemen dat de opwarming die we nu zien ook zal resulteren in het smelten met de daarbij behorende zeespiegelstijging.

Kom maar eens met berichten waar verteld wordt dat Groenland nu harder smelt dan ooit of dat het er nu een stuk warmer is. Een tip: het staat iig niet in de 3 artikelen waarnaar gerefereerd wordt in de blog waar jij je figuur vandaan haalt. Het lijkt erop dat er weer een hoop stromannen gemaakt worden.
pi_167412331
Volgens onderstaand artikel zou de energetische terugverdientijd van zonnecellen op dit moment op 2.5 jaar zitten.


http://www.dekennisvannu.(...)s-terugverdiend/8701
pi_167413393
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2016 18:13 schreef rthls het volgende:


We gaan verder met het laatste artikel uit het vorige topic

03-08-2016

Vijf symbolische klimaatrecords die in 2015 sneuvelden: "De impact is niet meer subtiel"


media_xll_8938196.jpg
thinkstock.

[...]
CO-records sneuvelen

De concentraite CO is voor het eerst de grens van 400 deeltjes per miljoen (ppm) overschreden. Dat is het hoogste sinds het begin van de metingen in de moderne geschiedenis. Het record werd verbroken op het meetstation Mauna Loa op Hawaii. Het globaal gemiddelde flirt met dat record met 399,2 ppm, een stijging van 2,2 ppm in vergelijking met 2014.

(HLN)
Inderdaad, de toon is weer gezet, we gaan allemaal deaud. *O*

En te bedenken dat die rook in de afbeelding voornamelijk waterdamp is met tegenlicht, roet wordt er tegenwoordig al uitgefilterd en CO2 is kleurloos, (die 2 in CO2 is trouwens een subscript, en geen superscript)

Het is zo kenmerkend voor het klimaatalarmisme, er zijn nu al meer doden in de VS door de kou dan door hurricane Matthew. Het nieuwste excuus is dat die kou (!) ook al door de opwarming van de aarde komt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 18 december 2016 @ 12:11:56 #12
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167414061
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2016 16:30 schreef rthls het volgende:

Voor mij niet.

De alarmisten blijven constant beweren dat er in de recente geschiedenis geen net zo, of warmere periodes zijn geweest of dat de ijskappen nog nooit zo hard zijn gesmolten.
Vreemde claim om te zeggen dat het nooit warmer is geweest, maar dat is wat langer geleden. Lokaal zijn de afwijkingen natuurlijk nog groter en hoef je misschien wat minder ver terug. De warme periode in de middeleeuwen is over de aarde bezien waarschijnlijk minder warm dan nu, zie bv hier, vanuit Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia, Mann et al.
Wat betreft het smelten, de paper zit achter een paywall. Ik ben wel nieuwsgierig naar de inhoud, maar niet genoeg om er voor te betalen. Overigens lijkt het me een vrij stug dat het absoluut nooit eerder zo hard gesmolten heeft als nu en het lijkt me moeilijk om de claim dat het nooit eerder gebeurd zou zijn wetenschappelijk te staven als het werkelijk zo zou zijn. Je zou een alarmist kunnen vragen om een bron voor die claim.

quote:
Die vergelijking gaat hier niet op.

De hypothese is dat de mens verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering en niet (met name) natuurlijke variatie. Dus bewijs dit maar. Het is niet andersom.

De vergelijking zou dus moeten zijn: er is iemand dood gegaan, waarbij alles er op wijst dat het een natuurlijke dood is, maar toevallig was er iemand in de buurt die de persoon vlak voor het doodgaan een klein duwtje heeft gegeven.

Bewijs maar dat dat duwtje de doodsoorzaak is.
Ik hoef niet zoveel te bewijzen aangezien ik geen claim gemaakt heb. Jij maakte de claim dat deze kennis het waarschijnlijker maakt dat het deze keer ook door natuurlijke variatie komt, waarbij ik zeg dat je dat niet kunt concluderen op basis van deze informatie. Je moet naar de oorzaken kijken van beide warme periodes.

Om het bij de analogie te houden die ik maakte: als we willen vaststellen of het lijk door natuurlijke of menselijk handelen is omgekomen, hebben we niet zoveel aan de wetenschap dat er in het verleden mensen een natuurlijke dood gestorven zijn.

Misschien dat je dit filmpje uit 2012 wel interessant vindt, wat ingaat op wat de wetenschappers hierover gepubliceerd hebben en wat enkele ontkenners en skeptici gezegd hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-12-2016 12:28:33 ]
pi_167414495
quote:
0s.gif Op zondag 18 december 2016 12:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vreemde claim om te zeggen dat het nooit warmer is geweest, maar dat is wat langer geleden. Lokaal zijn de afwijkingen natuurlijk nog groter en hoef je misschien wat minder ver terug. De warme periode in de middeleeuwen is over de aarde bezien waarschijnlijk minder warm dan nu, zie bv hier, vanuit Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millennia, Mann et al.
Wat betreft het smelten, de paper zit achter een paywall. Ik ben wel nieuwsgierig naar de inhoud, maar niet genoeg om er voor te betalen. Overigens lijkt het me een vrij stug dat het absoluut nooit eerder zo hard gesmolten heeft als nu en het lijkt me moeilijk om de claim dat het nooit eerder gebeurd zou zijn wetenschappelijk te staven als het werkelijk zo zou zijn. Je zou een alarmist kunnen vragen om een bron voor die claim.

[..]

Ik hoef niet zoveel te bewijzen aangezien ik geen claim gemaakt heb. Jij maakte de claim dat deze kennis het waarschijnlijker maakt dat het deze keer ook door natuurlijke variatie komt, waarbij ik zeg dat je dat niet kunt concluderen op basis van deze informatie. Je moet naar de oorzaken kijken van beide warme periodes.

Om het bij de analogie te houden die ik maakte: als we willen vaststellen of het lijk door natuurlijke of menselijk handelen is omgekomen, hebben we niet zoveel aan de wetenschap dat er in het verleden mensen een natuurlijke dood gestorven zijn.

Misschien dat je dit filmpje uit 2012 wel interessant vindt, wat ingaat op wat de wetenschappers hierover gepubliceerd hebben en wat enkele ontkenners en skeptici gezegd hebben.
Maar: IS HET ERG ??, dat is een opinie, geen feit.
d478e336a3f9c65d2f0314768e293fa4.jpg

Tja en Mann als expert erbijhalen zo ik ook niet meer doen na de hockeystick. Mann is notoir onbetrouwbaar met zijn foutenmarges van proxies, die zijn veel te klein gebleken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 18 december 2016 @ 12:52:19 #14
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167414760
quote:
1s.gif Op zondag 18 december 2016 12:39 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maar: IS HET ERG ??, dat is een opinie, geen feit.
[ afbeelding ]
Ja, ach, is het erg... Het lijkt me vanuit Nederland bezien wel handig om klimaatverandering tegen te gaan. Als je mijn morele oordeel wilt, dan ja, RCP 8.5 is erg, zeer erg, maar goed, we hebben nog tijd en de ergste gevolgen zijn er waarschijnlijk als wij dood zijn (na 2100) al zullen we voor 2100 er ook al eea van merken als dat scenario werkelijkheid wordt.

Leuke cartoon trouwens, geeft wel aardig weer hoe dit soort discussies vaak gaan.

quote:
Tja en Mann als expert erbijhalen zo ik ook niet meer doen na de hockeystick. Mann is notoir onbetrouwbaar met zijn foutenmarges van proxies, die zijn veel te klein gebleken.
Wat klopt er fundamenteel niet aan Manns "hockeystick"? Ze hadden een fout gemaakt en gecorrigeerd in een latere paper. Lijkt me wel verdedigbaar. Als je iedereen wilt uitsluiten als ze een fout makes hou je weinig mensen meer over. Daarbij last een studie uit 2007 zien dat het grotendeels nog wel blijft staan. Bron. Tenzij ik het natuurlijk verkeerd begrijp, wat niet de eerste en laatste keer zou zijn.

Ik kan natuurlijk ook anderen dan Mann aanhalen hoor, maar ik zie het probleem niet zo.

[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-12-2016 00:57:48 ]
pi_167448934
quote:
1s.gif Op zondag 18 december 2016 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, ach, is het erg... Het lijkt me vanuit Nederland bezien wel handig om klimaatverandering tegen te gaan. Als je mijn morele oordeel wilt, dan ja, RCP 8.5 is erg, zeer erg, maar goed, we hebben nog tijd en de ergste gevolgen zijn er waarschijnlijk als wij dood zijn (na 2100) al zullen we voor 2100 er ook al eea van merken als dat scenario werkelijkheid wordt.

Leuke cartoon trouwens, geeft wel aardig weer hoe dit soort discussies vaak gaan.

[..]

Wat klopt er fundamenteel niet aan Manns "hockeystick"? Ze hadden een fout gemaakt en gecorrigeerd in een latere paper. Lijkt me wel verdedigbaar. Als je iedereen wilt uitsluiten als ze een fout makes hou je weinig mensen meer over. Daarbij last een studie uit 2007 zien dat het grotendeels nog wel blijft staan. Bron. Tenzij ik het natuurlijk verkeerd begrijp, wat niet de eerste en laatste keer zou zijn.

Ik kan natuurlijk ook anderen dan Mann aanhalen hoor, maar ik zie het probleem niet zo.

Nee het is helemaal niet erg, de winters worden milder, groeiseizoenen worden langer, graanoogsten nemen toe. De huidige opwarming us gunstig voor de mens.

Weet je eat echt erg is? 1,2 Miljard mensen de geen electriciteit hebben, en die gaan de komende jaren allemaal stroom krijgen voornamelijk van fossiele brandstof, en daar is net onze 17 miljoen niet tegenaan te vergroenen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 19 december 2016 @ 18:50:18 #16
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167450347
quote:
1s.gif Op maandag 19 december 2016 18:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee het is helemaal niet erg, de winters worden milder, groeiseizoenen worden langer, graanoogsten nemen toe. De huidige opwarming us gunstig voor de mens.
Toenemende graanoogsten zou fijn zijn. Wat is je bron voor het toenemen van graanoogsten en geldt dat dan voor alle voedselproductie of specifiek graan?

quote:
Weet je eat echt erg is? 1,2 Miljard mensen de geen electriciteit hebben, en die gaan de komende jaren allemaal stroom krijgen voornamelijk van fossiele brandstof, en daar is net onze 17 miljoen niet tegenaan te vergroenen.
Ze kunnen gelukkig gebruik maken van modernere technieken dan die wij in het westen gebruikt hebben om efficienter en met lagere impact stroom op te wekken.

[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-12-2016 00:33:40 ]
  woensdag 21 december 2016 @ 21:21:42 #17
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167509596
quote:
India predicts it will exceed Paris renewable energy target by half

Government forecasts 57% of electricity will come from renewable sources by 2027, above 40% target agreed at climate summit

MFhgrPc.jpg

The Indian government has forecast that it will exceed the renewable energy targets set in Paris last year by nearly half and three years ahead of schedule.

A draft 10-year energy blueprint published this week predicts India will be generating 57% of its electricity from renewable sources by 2027. The Paris climate accord target was 40% by 2030.

The forecast reflects an increase in private sector investment in Indian renewable energy projects over the past year, according to analysts.

The draft national electricity plan also indicated that no new coal-fired power stations were likely to be required to meet Indian energy needs until at least 2027, raising further doubts over the viability of Indian mining investments overseas, such as the energy company Adani’s Carmichael mine in Queensland, the largest coalmine planned to be built in Australia.

India’s energy minister, Piyush Goyal, has been appealing to wealthier nations to provide capital to invest in renewable energy projects to help the country reach and exceed the targets agreed in Paris in November 2015.

Significant state investment has not been forthcoming, but Tim Buckley, a director at the Institute for Energy Economics and Financial Analysis, said India had made up the shortfall with an influx of capital from the domestic and overseas private sectors in the past 12 months.

Japan’s Softbank has committed to invest $20bn (16.2bn) in the Indian solar energy sector, in conjunction with Taiwanese company Foxconn and Indian business group Bharti Enterprises.

In September the largely French state-owned energy company EDF announced it would invest $2bn in Indian renewable energy projects, citing the country’s enormous projected demand and “fantastic” potential of its wind and solar radiation.

Adani opened the world’s largest solar plant in Tamil Nadu earlier this year, and in October the energy conglomerate Tata announced that it would aim to generate as much as 40% of its energy from renewable sources by 2025.

Buckley said India’s “absolutely transformational” forecast was also driven by technological advancements that have led to the price of solar energy falling by 80% in the past five years.

“India is moving beyond fossil fuels at a pace scarcely imagined only two years ago,” he said. “Goyal has put forward an energy plan that is commercially viable and commercially justified without subsidies, so you have big global corporations and utilities committing to it.”

In the 2027 forecasts, India aims to generate 275 gigawatts of total renewable energy, in addition to 72GW of hydroenergy and 15GW of nuclear energy. Nearly 100GW would come from “other zero emission” sources, with advancements in energy efficiency expected to reduce the need for capacity increases by 40GW over 10 years.

About 50GW of coal power projects being developed in India would be “largely stranded” under the forecast, Buckley said, with official modelling showing that “none of these plants are required before 2022 and only possible before 2027”.

pi_167519613
21-12-2016

Het sneeuwt in de Sahara

het weer Soms, hl soms, sneeuwt het in de woestijn. Dat stelden inwoners van het Algerijnse Ain Sefra eergisteren met hun eigen ogen vast.

Het rode zand van de Sahara was bedekt onder een witte laag sneeuw, een uniek natuurverschijnsel dat 37 jaar geleden voor het laatst werd gezien. En misschien zelfs voor het eerst, want er zijn geen andere meldingen bekend. In de Saharawoestijn is de gemiddelde temperatuur dan ook 30 graden Celcius.

De sneeuw bleef ongeveer een dag liggen, veel langer dan de vorige keer, op 18 februari 1979. Toen was hij na een halfuurtje al weg.

Amateurfotograaf Karim Bouchetata legde het magische moment vast. "Iedereen was verbluft door sneeuw te zien vallen in de woestijn", zegt hij. "Het is zo'n zeldzaam fenomeen. Het zag er wonderlijk uit hoe de sneeuw op het zand viel."

klik hier voor de foto's


(HLN)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_167554066
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 december 2016 20:39 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Veel dingen die we nu zien hebben ook inderdaad niet eerder plaatsgevonden in de recente geschiedenis. Maar dit artikel gaat dus over Groenland. En er blijkt dat tijdens het Holoceen het daar nog een stuk warmer was dan nu en de ijskap ook minder groot was. Dat zegt alleen helemaal niets over of de huidige klimaatverandering natuurlijk is of niet. De gemiddelde temperatuur op Aarde is in een mum van tijd van het laagste punt in het Holoceen gestegen naar rond het hoogste punt. Als de huidige trend doorzetten zitten we binnen 50 jaar ook ruim boven het Holoceen maximum. Wat ik al eerder zei over Groenland; de grootte van de ijskap daar is afhankelijk van opwarming of afkoeling. Het is dus aan te nemen dat de opwarming die we nu zien ook zal resulteren in het smelten met de daarbij behorende zeespiegelstijging.

Dat opwarming leidt tot verhoogde smelting van ijskappen, zal ik niet ontkennen.

Er komen steeds meer artikelen uit die laten zien dat zelfs de snelheid waarmee de aarde opwarmt niet 'unprecedented' is. Nogmaals, het aanleveren van bewijs ligt bij degenen die beweren dat de opwarming met name veroorzaakt wordt door de mens. Niet andersom.

quote:
Kom maar eens met berichten waar verteld wordt dat Groenland nu harder smelt dan ooit of dat het er nu een stuk warmer is. Een tip: het staat iig niet in de 3 artikelen waarnaar gerefereerd wordt in de blog waar jij je figuur vandaan haalt. Het lijkt erop dat er weer een hoop stromannen gemaakt worden.
Ik snap je punt hier niet (serieus bedoeld :P )
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167554187
quote:
1s.gif Op maandag 19 december 2016 18:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Toenemende graanoogsten zou fijn zijn. Wat is je bron voor het toenemen van graanoogsten en geldt dat dan voor alle voedselproductie of specifiek graan?

Zie laatste pagina vorige topic voor een bron.
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
pi_167554247
quote:
0s.gif Op donderdag 22 december 2016 09:09 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
21-12-2016

Het sneeuwt in de Sahara

het weer Soms, hl soms, sneeuwt het in de woestijn. Dat stelden inwoners van het Algerijnse Ain Sefra eergisteren met hun eigen ogen vast.

Het rode zand van de Sahara was bedekt onder een witte laag sneeuw, een uniek natuurverschijnsel dat 37 jaar geleden voor het laatst werd gezien. En misschien zelfs voor het eerst, want er zijn geen andere meldingen bekend. In de Saharawoestijn is de gemiddelde temperatuur dan ook 30 graden Celcius.

De sneeuw bleef ongeveer een dag liggen, veel langer dan de vorige keer, op 18 februari 1979. Toen was hij na een halfuurtje al weg.

Amateurfotograaf Karim Bouchetata legde het magische moment vast. "Iedereen was verbluft door sneeuw te zien vallen in de woestijn", zegt hij. "Het is zo'n zeldzaam fenomeen. Het zag er wonderlijk uit hoe de sneeuw op het zand viel."

klik hier voor de foto's

(HLN)
Is dit er weer een in de categorie elk relatief zeldzaam weersverschijnsel wordt toegekend aan AGW?
Great spirits have always found violent opposition from mediocrities
  vrijdag 23 december 2016 @ 17:13:09 #22
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_167555033
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:42 schreef rthls het volgende:

[..]

Zie laatste pagina vorige topic voor een bron.
Ok, heb een artikel gelezen dat je daar quotte. Dit topic gaat echter over klimaatverandering. Waar wordt de link gelegd met klimaatverandering en wat betekent het voor voedselproductie in brede zin en over een langere periode naar de toekomst toe?
pi_167555052
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:43 schreef rthls het volgende:

[..]

Is dit er weer een in de categorie elk relatief zeldzaam weersverschijnsel wordt toegekend aan AGW?
min of meer ;)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_167555081
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:37 schreef rthls het volgende:

[..]

Dat opwarming leidt tot verhoogde smelting van ijskappen, zal ik niet ontkennen.

Er komen steeds meer artikelen uit die laten zien dat zelfs de snelheid waarmee de aarde opwarmt niet 'unprecedented' is. Nogmaals, het aanleveren van bewijs ligt bij degenen die beweren dat de opwarming met name veroorzaakt wordt door de mens. Niet andersom.

[..]

Ik snap je punt hier niet (serieus bedoeld :P )
Begin eens met het kijken van die aflevering van Cosmos over klimaatverandering met Neil Degrasse Tyson, daar legt hij goed uit waarom we weten dat de mens verantwoordelijk is
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_167555630
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 17:14 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:

[..]

Begin eens met het kijken van die aflevering van Cosmos over klimaatverandering met Neil Degrasse Tyson, daar legt hij goed uit waarom we weten dat de mens verantwoordelijk is
Dat komt niet in zijn straatje voor dat de mens verantwoordelijk zou kunnen zijn want dan zouden we het in principe ook moeten oplossen en dat kost dan opeens geld.

Dat we nu als mensheid co2 concentraties gemaakt hebben die er de afgelopen 40 miljoen jaar niet waren is maar bijzaak, en ook al is het zo dan nog zorgt dat in de blogs die hij aanhaalt voor minimale stijgingen of worden er zaken bijgehaald dat CO2 goed voor de plantengroei is omdat dit ook in kassen gebruikt wordt. :')
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')