NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij beweerde dat de SAA uit milities bestaat, wat natuurlijk niet waar is. Het feit dat er groeperingen zijn die aan kant van de regering strijden en niet onder controle van het leger staan doet daar niets aan af. En zelfs de SAA wordt hoogst waarschijnlijk aangestuurd door Russische/Iraanse beslissingen van bovenaf.quote:Op donderdag 15 december 2016 12:32 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Ondanks dat hij het wat verkeerd verwoord heeft hij toch wel een punt? De SAA heeft echt niet alles onder controle. Sterker nog, de reguliere SAA stelt een stuk minder voor dan milities als Hezbollah, de IRGC of Liwa al-Quds, zelfs sommige PMU die uit Irak zijn overgebracht heb ik hoger zitten (vanwege de hogere moraal om te vechten). Wil je zeggen dat de IRGC of bepaalde PMU groepen zich even laten commanderen door Bashar's generaals? Nee, die luisteren naar Iran, en als zij door willen stoten naar Fuah en Kafriya en hun zin niet krijgen gaan ze tegenstribbelen.
Ik heb gister hele erge ruzie gehad met een collega op het werk, ik maak schoon in een burger king vestiging in Rotterdam in de avonden tot 4 uur 's nachts en rond 22:00 ging het op de radio (zender FunX) over Aleppo en dat mensen verbrand worden door Assad..
Verbrand??! Dus ik zeg tegen een collega'dat ik hem op een anderen zender wil doen, omdat dit pure probagenda was, en toen kregen we een ruzie over het Syrische conflict wat zo erg opliep dat ik via de achterdeur naar buiten ben gegaan en de auto heb gepakt en naar huis ben gegaan, vanmiddag een gesprek met mijn werkgever.
FunX word trouwens gesubsidieerd door de overheid
Verbrand??! Dus ik zeg tegen een collega'dat ik hem op een anderen zender wil doen, omdat dit pure probagenda was, en toen kregen we een ruzie over het Syrische conflict wat zo erg opliep dat ik via de achterdeur naar buiten ben gegaan en de auto heb gepakt en naar huis ben gegaan, vanmiddag een gesprek met mijn werkgever.
FunX word trouwens gesubsidieerd door de overheid
Laat het bewijs maar eens zien dan.quote:
Geen oorlogsmisdaden.quote:Dat praat geen oorlogsmisdaden goed.
Zet je collega op de grillplaat. Wie zich laag opjutten door propaganda moet zijn billen branden.quote:
Ik heb gister hele erge ruzie gehad met een collega op het werk, ik maak schoon in een burger king vestiging in Rotterdam in de avonden tot 4 uur 's nachts en op rond 22:00 ging het op de radio (zender FunX) over Aleppo en dat mensen verbrand worden door Assad..
Verbrand??! Dus ik zeg tegen een collega'dat ik hem op een anderen zender wil doen, omdat dit pure probagenda was, en toen kregen we een ruzie over het Syrische conflict wat zo erg opliep dat ik via de achterdeur naar buiten ben gegaan en de auto heb gepakt en naar huis ben gegaan, vanmiddag een gesprek met mijn werkgever.
Klopt, maar dat bedoelde hij wellicht ook niet zo. Er zijn wel meer mensen die op het eerste oog alle loyalisten onder 'SAA' scharen. Bedoelde hij het wel zo, dan zit hij fout en kan je mijn woorden negeren. Zelfs al wordt de SAA aangestuurd door de Russen of Iran, dan nog worden groepen die loyaal zijn aan Iran niet aangestuurd door de Russen. Dus er is zeker nog wel wat frictie tussen loyalisten her en der.quote:Op donderdag 15 december 2016 12:42 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hij beweerde dat de SAA uit milities bestaat, wat natuurlijk niet waar is. Het feit dat er groeperingen zijn die aan kant van de regering strijden en niet onder controle van het leger staan doet daar niets aan af. En zelfs de SAA wordt hoogst waarschijnlijk aangestuurd door Russische/Iraanse beslissingen van bovenaf.
NEE!
Eigenlijk wel, FunX belde een meisje op, ''Die het zo aangreep wat er in Aleppo gebeurde ondanks dat ze geen Syrische was'', en toen een lading probagenda uit haar mond, dat kan ik geen 10 minuten aanhoren, dus had hem op slamfm gezet..quote:
[..]
Zet je collega op de grillplaat. Wie zich laag opjutten door propaganda moet zijn billen branden.
En dan gelijk zo agressief die collega, dan ben ik weg
Barrel bombs zijn wel degelijk oorlogsmisdaden, het zijn niet gerichte incendiary wapens. Formeel verboden om het boven civilian areas te droppen, ook al zijn er militaire doelen tussen verscholen.quote:
[..]
Laat het bewijs maar eens zien dan.
[..]
Geen oorlogsmisdaden.
Protocol III to the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons
Ik begrijp wel dat ze ingezet zijn, de SyAF had de middelen niet om nauwkeurige bombardementen uit te voeren, in hun ogen dus een noodzakelijk kwaad om de opmars van islamisten te stoppen.
Ze zijn dan ook gestopt met barrel bombs min of meer sinds de Russen zich in de strijd mengden, maar daardoor wordt het gebruik ervan in het verleden niet ineens minder een 'oorlogsmisdaad'.
NEE!
Laat je collega die onthoofdingvideo door Zinki maar eens zien en wijs hem erop aan dat die eikels die dat hebben gedaan nog steeds daar in Aleppo zitten en hun bondgenoten weigeren ze uit te leveren aan het Syrische leger.quote:
[..]
Eigenlijk wel, FunX belde een meisje op, ''Die het zo aangreep wat er in Aleppo gebeurde ondanks dat ze geen Syrische was'', en toen een lading probagenda uit haar mond, dat kan ik geen 10 minuten aanhoren, dus had hem op slamfm gezet..
En dan gelijk zo agressief die collega, dan ben ik weg
Ben benieuwd wat hij daarop te zeggen heeft.
NEE!
Uh, nee. Vatbommen zijn geen incendiary wapens.quote:
[..]
Barrel bombs zijn wel degelijk oorlogsmisdaden, het zijn niet gerichte incendiary wapens. Formeel verboden om het boven civilian areas te droppen, ook al zijn er militaire doelen tussen verscholen.
Protocol III to the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons
Ik begrijp wel dat ze ingezet zijn, de SyAF had de middelen niet om nauwkeurige bombardementen uit te voeren, in hun ogen dus een noodzakelijk kwaad om de opmars van islamisten te stoppen.
Ze zijn dan ook gestopt met barrel bombs min of meer sinds de Russen zich in de strijd mengden, maar daardoor wordt het gebruik ervan in het verleden niet ineens minder een 'oorlogsmisdaad'.
Ik moet mij ook vaak inhouden. ☹quote:
Ik heb gister hele erge ruzie gehad met een collega op het werk, ik maak schoon in een burger king vestiging in Rotterdam in de avonden tot 4 uur 's nachts en rond 22:00 ging het op de radio (zender FunX) over Aleppo en dat mensen verbrand worden door Assad..
Verbrand??! Dus ik zeg tegen een collega'dat ik hem op een anderen zender wil doen, omdat dit pure probagenda was, en toen kregen we een ruzie over het Syrische conflict wat zo erg opliep dat ik via de achterdeur naar buiten ben gegaan en de auto heb gepakt en naar huis ben gegaan, vanmiddag een gesprek met mijn werkgever.
FunX word trouwens gesubsidieerd door de overheid
Protège moi de mes désirs.
Fosfor is wel een voorbeeld van een brandbom..quote:
[..]
Barrel bombs zijn wel degelijk oorlogsmisdaden, het zijn niet gerichte incendiary wapens. Formeel verboden om het boven civilian areas te droppen, ook al zijn er militaire doelen tussen verscholen.
Protocol III to the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons
Ik begrijp wel dat ze ingezet zijn, de SyAF had de middelen niet om nauwkeurige bombardementen uit te voeren, in hun ogen dus een noodzakelijk kwaad om de opmars van islamisten te stoppen.
Ze zijn dan ook gestopt met barrel bombs min of meer sinds de Russen zich in de strijd mengden, maar daardoor wordt het gebruik ervan in het verleden niet ineens minder een 'oorlogsmisdaad'.
of napalm:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Oh dan zit ik er blijkbaar naast. Wat voor een soort bommen zijn het dan wel eigenlijk? Of stoppen ze enkel explosieven in vatten (wat is nou weer de bedoeling van vatten gebruiken in dit geval) om ze uit helikopters te gooien?quote:
[..]
Uh, nee. Vatbommen zijn geen incendiary wapens.
NEE!
zijn deze wapens dan gericht ? dood ga je toch, of door een Laser-guided missile of barrel bombquote:
[..]
Barrel bombs zijn wel degelijk oorlogsmisdaden, het zijn niet gerichte incendiary wapens. Formeel verboden om het boven civilian areas te droppen, ook al zijn er militaire doelen tussen verscholen.
Protocol III to the Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons
Ik begrijp wel dat ze ingezet zijn, de SyAF had de middelen niet om nauwkeurige bombardementen uit te voeren, in hun ogen dus een noodzakelijk kwaad om de opmars van islamisten te stoppen.
Ze zijn dan ook gestopt met barrel bombs min of meer sinds de Russen zich in de strijd mengden, maar daardoor wordt het gebruik ervan in het verleden niet ineens minder een 'oorlogsmisdaad'.
doet er ook niet zo toequote:
[..]
Oh dan zit ik er blijkbaar naast. Wat voor een soort bommen zijn het dan wel eigenlijk? Of stoppen ze enkel explosieven in vatten (wat is nou weer de bedoeling van vatten gebruiken in dit geval) om ze uit helikopters te gooien?
als iemand lukraak bommen op woonwijken loopt te gooien dan begaat een oorlogsmisdaad
dat maakt het gooien van een bom geen oorlogsmisdaad natuurlijk maar het lukraak bestoken van woonwijken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
in Yemen mogen de Saudies vrij witte fosfor geleverd door de amerikanen droppen op steden.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.66ebe86edb56
http://www.salon.com/2016(...)being-used-in-yemen/
https://www.washingtonpos(...)m_term=.66ebe86edb56
http://www.salon.com/2016(...)being-used-in-yemen/
Bij al die gezellige oorlogen in het MO wordt fosfor gebruikt, dus ik snap niet waarom je de behoefte voelt om te gaan ruzie maken met collega's.quote:
Ik heb gister hele erge ruzie gehad met een collega op het werk, ik maak schoon in een burger king vestiging in Rotterdam in de avonden tot 4 uur 's nachts en rond 22:00 ging het op de radio (zender FunX) over Aleppo en dat mensen verbrand worden door Assad..
Verbrand??! Dus ik zeg tegen een collega'dat ik hem op een anderen zender wil doen, omdat dit pure probagenda was, en toen kregen we een ruzie over het Syrische conflict wat zo erg opliep dat ik via de achterdeur naar buiten ben gegaan en de auto heb gepakt en naar huis ben gegaan, vanmiddag een gesprek met mijn werkgever.
FunX word trouwens gesubsidieerd door de overheid
niet alleen in het midden oostenquote:
[..]
Bij al die gezellige oorlogen in het MO wordt fosfor gebruikt, dus ik snap niet waarom je de behoefte voelt om te gaan ruzie maken met collega's.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is dat wel zo? Afgezien van Oekraïne en Noord Afrika zijn alle grootschalige conflicten momenteel in het MO. De meeste landen in Noord Afrika zijn nogal primitief qua leger en opstandelingen.quote:
het is ook geen high tech spul ofzo, je kunt het gewoon met een mortier afschieten en als het neerkomt krijg je heel veel witte rookquote:
[..]
Is dat wel zo? Afgezien van Oekraïne en Noord Afrika zijn alle grootschalige conflicten momenteel in het MO. De meeste landen in Noord Afrika zijn nogal primitief qua leger en opstandelingen.
zo bijzonder is het allemaal echt niet, als je mensen in brand wilt steken zijn daar effectievere manieren voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is lukraak? In hoeverre verschilt het wezenlijk van 'dumb bombs' losgooien op stedelijk gebied?quote:
[..]
doet er ook niet zo toe
als iemand lukraak bommen op woonwijken loopt te gooien dan begaat een oorlogsmisdaad
dat maakt het gooien van een bom geen oorlogsmisdaad natuurlijk maar het lukraak bestoken van woonwijken
area bombardment geloof ik, ik weet de termen zo ff niet uit mijn hoofdquote:
[..]
Wat is lukraak? In hoeverre verschilt het wezenlijk van 'dumb bombs' losgooien op stedelijk gebied?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, ik beweer dat de SAA ook milities gebruikt. Ik heb nergens gezegd dat ze enkel uit milities bestaan.quote:
[..]
Hij beweerde dat de SAA uit milities bestaat, wat natuurlijk niet waar is. Het feit dat er groeperingen zijn die aan kant van de regering strijden en niet onder controle van het leger staan doet daar niets aan af. En zelfs de SAA wordt hoogst waarschijnlijk aangestuurd door Russische/Iraanse beslissingen van bovenaf.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Klopt er was een aanval, maar geen enkel rapport van de VN of HRW wijst een dader aan.quote:
de sarinaanval op Ghouta ook onomstotelijk bewezen.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
https://blendle.com/i/tro(...)trn-20161215-7488356
Trouw met een redelijk objectief stuk trouwens over de resterende weg naar vrede....
Trouw met een redelijk objectief stuk trouwens over de resterende weg naar vrede....
"Ik heb nog met hem gekoerst"
