In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vraag me eerlijk gezegd af of ze dat niet weten, of niet naar buiten brengen. TDO brengt daar volgens mij geen uitsluitsel over.
Klopt ja. Maar dat is natuurlijk niet zo spannend voor al die speculerende Ria's hier.quote:
De docu is daar niet duidelijk over. Er wordt niet gericht gevraagd. De loyaliteit van haar vriendinnen en de familie ligt ongetwijfeld bij Dascha('s reputatie)quote:Op woensdag 14 december 2016 02:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Mula het volgende:
Ootje, wat denk jij dat er met Dascha is gebeurd?
Die hond is niet op het veldje geweest.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Ik sluit trouwens niet uit dat een derde ervoor gezorgd heeft dat de telefoon daar terechtkwam. Bijv een kind dat de telefoon heeft gevonden en het vervolgens niet durft aan te geven dat hij/zij hem heeft uit angst voor de politie?
Vergezocht, maar niet onmogelijk.
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
En hoe is ze dan voor die trein beland?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.
Is het moord, nee. Zelfmoord, ook niet.
Denk dat ze uiteindelijk op de vlucht was.
Ben je dom of zo? Vraag het haar ouders anders eens die ook zeggen dat het zelfmoord was. Kan dit verschrikkelijk debiele topic ook dicht, waarin mensen een beetje zichzelf lopen te entertainen over de rug van dat dode meisje.quote:
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.
Dat stuk van die beelden snap ik sowieso niet. Wat maakt het uit hoe laat die waren? Als de beelden van 1 uur waren liepen die jongens toch niet opeens 4 uur eerder langs dan Dasha dan als de beelden van 5 uur waren?quote:Op woensdag 14 december 2016 01:29 schreef Mula het volgende:
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Volgens dit artikel zegt TDO nu dat het zeer twijfelachtig is dat het Dascha is op de beveiligingsbeelden? Huh? Dat komt toch helemaal niet terug in de docu? Ze willen toch juist die twee jongens spreken die 2 minuten na Dascha in beeld kwamen?
Of de gooieneemlander is een wazige krant of TDO doet vreemde uitspraken.
Want die was betrouwbaar?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De getuigenis van de machinist.
Alle argumenten tegen zijn slechts opgeworpen ruis.
Nee, de telefoon is niet door honden gevonden wordt er nadrukkelijk gezegd.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
Of behoorlijk van het padje. Toch dat hoge promillage? Vind het maar een rare vraag.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was.
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..quote:Op woensdag 14 december 2016 07:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.
En raar dat je een meisje dat er schijnbaar zo vaag en verwilderd uitziet geen hulp aanbiedt. Of op zn minst de politie belt als ze doorloopt.
Dat gesprek zal dan wel niet zo vaag zijn geweest als ze nu doen voorkomen, maar idd zoals hierboven al gezegd werd: Hey cool, piloot, wat kost nou bv een ticket naar Azië?
Nooit dronken geweest?quote:Op woensdag 14 december 2016 08:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..
"Ik heb geen toeter gehoord"...quote:Op woensdag 14 december 2016 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want die was betrouwbaar?
Er zijn drie mensen die met naam en toenaam zeggen dat zijn verklaring niet klopt...
O dus omdat jij die kerkklok niet meer elk uur hoort, hebben de buurman en de passanten in de trein het mis?quote:Op woensdag 14 december 2016 09:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Ik heb geen toeter gehoord"...
Pff, ik woon naast een kerkklok en hoor die 8 vd 10 keer ook niet meer.
Denk je dat die dan steeds niet geslagen heeft?
Nee, niet zo dronken dat ik spontaan besloot zelfmoord te plegen in een donker bos en nog ff eerst mijn telefoon op een onmogelijke manier in een boom verstop.quote:
Het maakt natuurlijk wel uit of ze in paniek over het spoor rende, op de vlucht voor iemand, bijvoorbeeld de bestuurder van die auto, of dat ze kneiterlam het volklied stond te zingen of ten einde raad wanhopig was door chantage van een pedofiel.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Het maakt in zoverre uit, dat op basis van zijn verklaring de conclusie zelfmoord is getrokken. Daar draait het nou net allemaal om.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Door die ene verklaring is er juist geen onderzoek gedaan, zijn er geen vragen gesteld.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |