Vraag ik je dan om de antwoorden? Jij zegt dat de docu duidelijk is en ik geef aan waarom ik het daar niet mee eens ben.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stuur ze een mailtje, misschien weten TDO het antwoord. Ik weet het niet.
Ik kan me dat ook niet voorstellen, maar ik geloof die mensen wel. Waarom zouden ze liegen?quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef Mula het volgende:
[..]
En bovenal: in een tshirt.
Dat stel moet gewoon aan haar hebben gevraagd of ze hulp nodig had. Kan me niet voorstellen dat je bij een overduidelijk pubermeisje in een tshirt in een ijskoude nacht dat niet vraagt.
Ik heb nog geen moment gedacht dat die mensen niet de waarheid spraken.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook niet voorstellen, maar ik geloof die mensen wel. Waarom zouden ze liegen?
Misschien waren ze verrast of overdonderd, geen idee.
Waarom hebben ze dat niet eerder gemeld, ook geen idee. Ja misschien gingen ze vreemd...
Alles kan.
O moet ik toestemming vragen dan? Het is een discussie forum. Jij post wat en ik reageer.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Mula het volgende:
[..]
Vraag ik je dan om de antwoorden? Jij zegt dat de docu duidelijk is en ik geef aan waarom ik het daar niet mee eens ben.
moet gewoon? Das toch raar redeneren, d'r staat midden in de nacht een grietje voor je met wat rare vragen over een verre reis. in een t-shirt. Misschien waren ze overdonderd en hadden ze het niet verwacht. Misschien was Dascha alweer weg voordat ze zich beseften wat er was. KLM piloten en stewardessen zijn vaak weken weg, wie weet wanneer ze zich beseften dat het Dascha was. En dan nog? Was toch zelfmoord....quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef Mula het volgende:
[..]
En bovenal: in een tshirt.
Dat stel moet gewoon aan haar hebben gevraagd of ze hulp nodig had. Kan me niet voorstellen dat je bij een overduidelijk pubermeisje in een tshirt in een ijskoude nacht dat niet vraagt.
Wat deden ze anders bij de politie? De ID kaart hadden ze net opgehaald. Dat was voor Dascha. En inderdaad is het een aanname dat René is gaan zoeken, maar ik zou denken"ik ben toch op de plek waar ze het laatst gezien is, het lijkt me niet het moment voor een biertje."quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo, dat is nieuwe info, vertel...
Ouders waren om 03:00 bij het politiebureau. Van een aangifte of melding van vermissing heb ik niets begrepen...
Maar grote zoektocht? Grote woorden en geen bron.
Dus een aanname, ook goed, maar zet dat er dan even bij.
Vraag het ze dan, ik vind het best een goede vraag.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:58 schreef Mula het volgende:
[..]
Ik heb nog geen moment gedacht dat die mensen niet de waarheid spraken.
Ik vraag me af waarom er helemaal niks in de docu wordt gezegd over de dingen waar ik vragen over had. Zijn de antwoorden er wel maar passen ze niet in het misdrijf-scenario?
ID opgehaald voor Dascha? Das ook nieuw. Bron? Wel goed opgemerkt trouwensquote:Op woensdag 14 december 2016 01:03 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wat deden ze anders bij de politie? De ID kaart hadden ze net opgehaald. Dat was voor Dascha. En inderdaad is het een aanname dat René is gaan zoeken, maar ik zou denken"ik ben toch op de plek waar ze het laatst gezien is, het lijkt me niet het moment voor een biertje."
De zorgen waren kennelijk groot bij de mensen om haar heen, terecht achteraf. Dan is het raar dat er allerlei onbenulligheden als al dan niet claxoneren worden aangehaald in de docu, terwijl de relevante zaken niet benoemd worden.
Mijn hemel, jij trekt alles graag uit z'n verband, niet?quote:Op woensdag 14 december 2016 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ID opgehaald voor Dascha? Das ook nieuw. Bron? Wel goed opgemerkt trouwens
Biertje? Renee, huh? Vertel?
"Ik kan me niet voorstellen dat.." was een betere woordkeuze geweest (t is laat ).quote:Op woensdag 14 december 2016 01:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
moet gewoon? Das toch raar redeneren, d'r staat midden in de nacht een grietje voor je met wat rare vragen over een verre reis. in een t-shirt. Misschien waren ze overdonderd en hadden ze het niet verwacht. Misschien was Dascha alweer weg voordat ze zich beseften wat er was. KLM piloten en stewardessen zijn vaak weken weg, wie weet wanneer ze zich beseften dat het Dascha was. En dan nog? Was toch zelfmoord....
Prima, stuur maar door die fles.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:12 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Mijn hemel, jij trekt alles graag uit z'n verband, niet?
Voor Dascha verdween, uiteraard, en ik durf er een mooie fles wijn op te zetten dat René voor Dascha's verdwijning naar Hilversum is gereden
Ik zei zoektochtquote:Op woensdag 14 december 2016 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, stuur maar door die fles.
Dascha verdween om 02:07. Renee kwam om 02:50, nadat die vriendinnen Anja gebeld hadden.
Samen met zijn vrouw en de vriendinnen en een moeder hebben ze die nacht gezocht naar Dascha. Politie heeft ook uitgekeken naar Dascha.
Niets groot onderzoek...
Ik vind het ook maf, ook inhoudelijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:16 schreef Mula het volgende:
[..]
"Ik kan me niet voorstellen dat.." was een betere woordkeuze geweest (t is laat ).
https://www.gooieneemland(...)tje-sprak-dascha-nog
In dit artikel zegt Joey Roelofs:
"Het team (TDO) heeft onder meer verklaringen van een stelletje dat het meisje in het holst van haar laatste nacht nog tamelijk uitgebreid sprak. Dat meldt onderzoeksleider Joey Roelofs."
,,Ze zagen haar lopen zonder jas, in haar t-shirt. Ze hebben haar aangesproken, er volgde een heel gesprek. Dat werd bizar, maar ik kan nog niet precies zeggen op welke manier.’’
Dat klinkt niet alsof Dascha even kort wat over straat naar ze heeft geroepen in het voorbijgaan. En ook niet -itt wat in de docu wordt gezegd- dat Dascha op hun is afgekomen om te vragen of hij piloot was.
Als ze hiermee de kijkers een kant proberen op te sturen, waarmee proberen ze dat dan nog meer? Zal dat de reden zijn waarom het OM zo terughoudend in de zaak is?
, doe maar een Amarone della Valpolicella 2006quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was. De vraag is waarom, het antwoord ligt waarschijnlijk in Dascha's inner circle. Ook al omdat er snel nadat ze TGD verliet een (grote) zoekactie op touw is gezet.
Het was het vriendinnengroepje direct ernst. Ze hadden direct grote zorgen, maar toch hoor je geen reden in de docu's. Er wordt informatie achtergehouden die vrij essentieel is, is mijn overtuiging.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
, doe maar een Amarone della Valpolicella 2006
Die snapchatter is ook niet besproken.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:29 schreef Mula het volgende:
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Volgens dit artikel zegt TDO nu dat het zeer twijfelachtig is dat het Dascha is op de beveiligingsbeelden? Huh? Dat komt toch helemaal niet terug in de docu? Ze willen toch juist die twee jongens spreken die 2 minuten na Dascha in beeld kwamen?
Of de gooieneemlander is een wazige krant of TDO doet vreemde uitspraken.
D'r was een catfight, die DJ kwam ertussen. Dat was om 01:50 uur. Vervolgens dat fb bericht wederom wat woorden met Sophie.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:40 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het was het vriendinnengroepje direct ernst. Ze hadden direct grote zorgen, maar toch hoor je geen reden in de docu's. Er wordt informatie achtergehouden die vrij essentieel is, is mijn overtuiging.
Waarop ze (haast) direct vertrok. Die "catfight" heeft kennelijk haar vertrek getriggerd. Dan is het vrij essentieel om de inhoud te kennen.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
D'r was een catfight, die DJ kwam ertussen.
Ja, inderdaad en daar is dat meisje niet heel duidelijk in. Nog steeds niet.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:53 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Waarop ze (haast) direct vertrok. Die "catfight" heeft kennelijk haar vertrek getriggerd. Dan is het vrij essentieel om de inhoud te kennen.
Op die oproepen reageert ze de hele nacht niet. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat het idd haar alarm was dat afging tijdens het gesprek met de piloot.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
...reageert ze niet meer op oproepen.
Ik vraag me eerlijk gezegd af of ze dat niet weten, of niet naar buiten brengen. TDO brengt daar volgens mij geen uitsluitsel over.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad en daar is dat meisje niet heel duidelijk in. Nog steeds niet.
Dat willen die ouders ook graag weten, zeker omdat die FB-er ook richting haar linkt in het bericht van 02:05...
Nee, dat was een voicemail bericht. Die is verwijderd en daarna nog een. En dat is raar want toen waren er geen stappen meer op de teller. Die stappenteller stopt op 03:04, maar toen was Dascha niet in de buurt van de vindplaats van de telefoon. Toen liep ze bij de Gijsbrecht van Amstelweg, volgens die twee getuigen. (54 meter)quote:Op woensdag 14 december 2016 01:57 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Op die oproepen reageert ze de hele nacht niet. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat het idd haar alarm was dat afging tijdens het gesprek met de piloot.
In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vraag me eerlijk gezegd af of ze dat niet weten, of niet naar buiten brengen. TDO brengt daar volgens mij geen uitsluitsel over.
Klopt ja. Maar dat is natuurlijk niet zo spannend voor al die speculerende Ria's hier.quote:
De docu is daar niet duidelijk over. Er wordt niet gericht gevraagd. De loyaliteit van haar vriendinnen en de familie ligt ongetwijfeld bij Dascha('s reputatie)quote:Op woensdag 14 december 2016 02:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Mula het volgende:
Ootje, wat denk jij dat er met Dascha is gebeurd?
Die hond is niet op het veldje geweest.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Ik sluit trouwens niet uit dat een derde ervoor gezorgd heeft dat de telefoon daar terechtkwam. Bijv een kind dat de telefoon heeft gevonden en het vervolgens niet durft aan te geven dat hij/zij hem heeft uit angst voor de politie?
Vergezocht, maar niet onmogelijk.
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
En hoe is ze dan voor die trein beland?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.
Is het moord, nee. Zelfmoord, ook niet.
Denk dat ze uiteindelijk op de vlucht was.
Ben je dom of zo? Vraag het haar ouders anders eens die ook zeggen dat het zelfmoord was. Kan dit verschrikkelijk debiele topic ook dicht, waarin mensen een beetje zichzelf lopen te entertainen over de rug van dat dode meisje.quote:
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.
Dat stuk van die beelden snap ik sowieso niet. Wat maakt het uit hoe laat die waren? Als de beelden van 1 uur waren liepen die jongens toch niet opeens 4 uur eerder langs dan Dasha dan als de beelden van 5 uur waren?quote:Op woensdag 14 december 2016 01:29 schreef Mula het volgende:
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Volgens dit artikel zegt TDO nu dat het zeer twijfelachtig is dat het Dascha is op de beveiligingsbeelden? Huh? Dat komt toch helemaal niet terug in de docu? Ze willen toch juist die twee jongens spreken die 2 minuten na Dascha in beeld kwamen?
Of de gooieneemlander is een wazige krant of TDO doet vreemde uitspraken.
Want die was betrouwbaar?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De getuigenis van de machinist.
Alle argumenten tegen zijn slechts opgeworpen ruis.
Nee, de telefoon is niet door honden gevonden wordt er nadrukkelijk gezegd.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
Of behoorlijk van het padje. Toch dat hoge promillage? Vind het maar een rare vraag.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was.
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..quote:Op woensdag 14 december 2016 07:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.
En raar dat je een meisje dat er schijnbaar zo vaag en verwilderd uitziet geen hulp aanbiedt. Of op zn minst de politie belt als ze doorloopt.
Dat gesprek zal dan wel niet zo vaag zijn geweest als ze nu doen voorkomen, maar idd zoals hierboven al gezegd werd: Hey cool, piloot, wat kost nou bv een ticket naar Azië?
Nooit dronken geweest?quote:Op woensdag 14 december 2016 08:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..
"Ik heb geen toeter gehoord"...quote:Op woensdag 14 december 2016 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want die was betrouwbaar?
Er zijn drie mensen die met naam en toenaam zeggen dat zijn verklaring niet klopt...
O dus omdat jij die kerkklok niet meer elk uur hoort, hebben de buurman en de passanten in de trein het mis?quote:Op woensdag 14 december 2016 09:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Ik heb geen toeter gehoord"...
Pff, ik woon naast een kerkklok en hoor die 8 vd 10 keer ook niet meer.
Denk je dat die dan steeds niet geslagen heeft?
Nee, niet zo dronken dat ik spontaan besloot zelfmoord te plegen in een donker bos en nog ff eerst mijn telefoon op een onmogelijke manier in een boom verstop.quote:
Het maakt natuurlijk wel uit of ze in paniek over het spoor rende, op de vlucht voor iemand, bijvoorbeeld de bestuurder van die auto, of dat ze kneiterlam het volklied stond te zingen of ten einde raad wanhopig was door chantage van een pedofiel.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Het maakt in zoverre uit, dat op basis van zijn verklaring de conclusie zelfmoord is getrokken. Daar draait het nou net allemaal om.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Door die ene verklaring is er juist geen onderzoek gedaan, zijn er geen vragen gesteld.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |