NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eindelijk.
Inderdaad. Hopelijk geen nieuwe mannetjes die vage theorieën gaan spuien.
Inderdaad. Hopelijk geen nieuwe mannetjes die vage theorieën gaan spuien.
Haters everywhere but I don't really care.
QFT.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Laten we het hopen ja.
Ik denk het niet.quote:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Zou mooi zijn, laat die familie met rust. Die zullen toch al de rest van hun leven zich afvragen waarom.quote:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Nee, die parasiteren enkel op het leed en de door verdriet irreële vertwijfeling van de ouders.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:51 schreef gynaika het volgende:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die onderzoekers van de 'documentaires' zijn in ieder geval zelf door de vader ingeschakeld.quote:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Ik denk ook niet dat de vader zich iets zal aantrekken van wat het OM erover heeft gezegd, daar was de documentaire volgens mij ook niet voor bedoeld.
Reactie van Joey op persbericht OM.
https://www.facebook.com/(...)osts/649885278532138
Team Dascha Onderzoek - TDO
21 uur ·
BELANGRIJKE UPDATE:
Persbericht, 23 december 2016
Ik reageer hier op het persbericht van het Openbaar Ministerie wat verzonden is op 23 december 2016. Om te beginnen wil ik met nadruk zeggen dat ik ongelofelijk goed begrijp dat het Openbaar Ministerie alleen maar bepaalde bevoegdheden heeft op het moment dat er sprake is van een misdrijf of een verdachte situatie.
Dat deze situatie er in het begin in hen ogen niet was kan ik begrijpen uit de procedures die er nu liggen die zij dienen te volgen. Dat wil niet zeggen dat ik het met deze procedures eens ben, integendeel.
In een brief aan de familie Graafsma licht de Officier van Justitie een aantal zaken toe, zaken waar zij op baseren dat de 'nieuwe informatie' geen nieuw licht werpt op de zaak Dascha.
Wat opvalt is dat bepaalde tijdstippen in deze brief onjuistheden bevatten. In de brief wordt gemeld dat Dascha om 05:20 uur werd aangereden en twee uur daarvoor (dus 03:20 uur) Let's Get Down verliet. Voor zover wij weten is het verhaal nooit anders geweest dan dat Dascha iets na 02:00 uur de clubgelegenheid verliet. Om 03:20 uur was de stappenteller van Dascha haar telefoon immers ook al uitgevallen dus dat zij hier nog lopend de clubgelegenheid verliet is niet aannemelijk. Daarnaast verklaard de Officier van Justitie dat er wel degelijk camerabeelden zijn van de bewuste auto die gehoord is tussen 05:00 uur en 05:30 uur die aan kwam rijden op de Maartensdijkseweg (de weg die leidt tot de spoorwegovergang waar Dascha is overleden). Deze beelden zijn van onvoldoende kwaliteit dat zij niet kunnen vaststellen welke auto daar op dat tijdstip gereden heeft. Enkel en alleen dat daar een auto is waargenomen levert voor het Openbaar Ministerie geen aanknopingspunten op. Ik vind het teleurstellend dat er geen nader onderzoek heeft plaatsgevonden naar deze auto. Naast dat deze personen in de auto meer weten van het fatale ongeval kan het ook zijn dat deze persoon/personen waardevolle getuigen zouden kunnen zijn die Dascha mogelijkerwijs nog zouden hebben kunnen zien lopen. Dat deze persoon/personen zich meer dan een jaar na dato niet hebben gemeld is op z'n minst vreemd te noemen en dus ook belangrijk genoeg om te achterhalen welke auto daar op dat tijdstip reed. Al hebben we alleen maar een kleur of een type auto dan kan dat nog bepaalde waardevolle informatie opleveren. Dat dit verdere onderzoek niet heeft plaatsgevonden vind ik uitermate teleurstellend.
De Officier van Justitie legt verder uit dat aan de hand van bewakingsbeelden bepaalde verklaringen ter niet gedaan konden worden omdat zij op deze bewuste beelden een ander meisje, met andere kleding, dan Dascha zagen. Dit kan zo zijn omdat wij altijd hebben gezegd dat wij de bewakingsbeelden ter verificatie van de bij ons gedane verklaringen wilden gebruiken. Deze bewakingsbeelden zouden wij dan ook nog steeds ongelofelijk graag willen zien. Niet alleen de minuten waarin bepaalde verklaringen worden gedaan maar alle bewakingsbeelden van het hele tijdsframe dat Dascha zich bevond in en rondom clubgelegenheid Let's Get Down. Verder wordt er gemeld dat de bewuste 27-jarige man tweemaal is gehoord door de politie maar dat hij ontkende het facebookmessenger bericht gestuurd te hebben en/of dat hij zich dit niet meer kon herinneren. Dat we kunnen aantonen dat deze persoon liegt, meerdere verklaringen binnen hebben gekregen over deze persoon mbt het versturen van berichten naar meerdere minderjarige meisjes en dat deze persoon zijn facebook uit de lucht haalt na de publicatie van 'Dossier Dascha Graafsma' is dus voor het Openbaar Ministerie niet vreemd.
De Officier van Justitie verteld ook dat we niet kunnen aantonen dat bepaalde verklaringen (zoals bijvoorbeeld de verklaring van de piloot en zijn vriendin) op waarheid gebasseerd zijn. Dit omdat deze verklaringen ook niet zijn gedaan tegenover de politie. Dit kon echter ook niet, omdat de personen die na het sluiten van het dossier (eind december 2015) nog informatie wilden doorgeven aan de politie werden door verwezen naar ons onderzoeksteam (TDO). Het is dus niet heel gek dat meerdere personen geen verklaring hebben gedaan tegenover de politie, simpelweg omdat zij dit niet toelieten. In de brief aan de nabestaanden wordt ook gemeld dat er 'in de buurt van' Dascha's identiteitsbewijs zwerfafval zou zijn gevonden. Dit betreft een bioscooppas en een paar dagen oude transactiebon. Tegenstrijdig met dit verhaal stond er in het dossier die de vader (Rene Graafsma) samen met een advocaat heeft mogen inzien dat de bioscooppas gekleefd zat aan het identiteitsbewijs van Dascha. Dit verklaart ook de advocaat. Dat de bioscooppas gekleefd zat aan het identiteitsbewijs van Dascha is nogal een ander verhaal dan dat deze 'in de buurt' werd gevonden. Indien deze bioscooppas inderdaad gekleefd zat aan het identiteitsbewijs kunnen wij hier niet spreken over 'zwerfafval'.
De Officier van Justitie gaat verder ook in op de verklaring dat Dascha rond 01:25 uur aan haar haren zou zijn getrokken tegenover Let's Get Down nabij het Copycenter. Deze verklaring zou niet gaan over Dascha omdat zij om 01:17 uur nog gefotografeerd zou zijn met een vriendin. Dat Dascha om 01:17 uur binnen Let's Get Down was sluit echter niet uit dat Dascha om 01:25 uur buiten Let's Get Down was, mede doordat het Copycenter maar 30 meter van Lets' Get Down vandaan ligt.
De Officier van Justitie geeft verder toe dat de trein inderdaad maar iets meer dan een uur heeft stilgestaan voordat deze werd vrijgegeven. Personen hebben inderdaad de trein mogen verlaten en sommige van hen zijn zelfs door de politie begeleid naar station Hilversum Sportpark. Het is volgens de Officier van Justitie niet waarschijnlijk dat dit in de buurt van de aanrijding heeft plaatsgevonden..
Tot slot wil ik benadrukken dat het ons (Team Dascha Onderzoek) niet gaat om het vaststellen van een misdrijf. Niemand kan immers om de waarheid heen. Het gaat ons om te achterhalen wat er is gebeurt in de fatale nacht en daar dient onderzoek naar gedaan te worden op wat voor manier dan ook. We zijn het de nabestaanden verplicht om een deel van hun rust terug te geven. Want zonder onderzoek is een conclusie echter niet mogelijk.
Joey Roelofs
Team Dascha Onderzoek
https://www.facebook.com/(...)osts/649885278532138
Team Dascha Onderzoek - TDO
21 uur ·
BELANGRIJKE UPDATE:
Persbericht, 23 december 2016
Ik reageer hier op het persbericht van het Openbaar Ministerie wat verzonden is op 23 december 2016. Om te beginnen wil ik met nadruk zeggen dat ik ongelofelijk goed begrijp dat het Openbaar Ministerie alleen maar bepaalde bevoegdheden heeft op het moment dat er sprake is van een misdrijf of een verdachte situatie.
Dat deze situatie er in het begin in hen ogen niet was kan ik begrijpen uit de procedures die er nu liggen die zij dienen te volgen. Dat wil niet zeggen dat ik het met deze procedures eens ben, integendeel.
In een brief aan de familie Graafsma licht de Officier van Justitie een aantal zaken toe, zaken waar zij op baseren dat de 'nieuwe informatie' geen nieuw licht werpt op de zaak Dascha.
Wat opvalt is dat bepaalde tijdstippen in deze brief onjuistheden bevatten. In de brief wordt gemeld dat Dascha om 05:20 uur werd aangereden en twee uur daarvoor (dus 03:20 uur) Let's Get Down verliet. Voor zover wij weten is het verhaal nooit anders geweest dan dat Dascha iets na 02:00 uur de clubgelegenheid verliet. Om 03:20 uur was de stappenteller van Dascha haar telefoon immers ook al uitgevallen dus dat zij hier nog lopend de clubgelegenheid verliet is niet aannemelijk. Daarnaast verklaard de Officier van Justitie dat er wel degelijk camerabeelden zijn van de bewuste auto die gehoord is tussen 05:00 uur en 05:30 uur die aan kwam rijden op de Maartensdijkseweg (de weg die leidt tot de spoorwegovergang waar Dascha is overleden). Deze beelden zijn van onvoldoende kwaliteit dat zij niet kunnen vaststellen welke auto daar op dat tijdstip gereden heeft. Enkel en alleen dat daar een auto is waargenomen levert voor het Openbaar Ministerie geen aanknopingspunten op. Ik vind het teleurstellend dat er geen nader onderzoek heeft plaatsgevonden naar deze auto. Naast dat deze personen in de auto meer weten van het fatale ongeval kan het ook zijn dat deze persoon/personen waardevolle getuigen zouden kunnen zijn die Dascha mogelijkerwijs nog zouden hebben kunnen zien lopen. Dat deze persoon/personen zich meer dan een jaar na dato niet hebben gemeld is op z'n minst vreemd te noemen en dus ook belangrijk genoeg om te achterhalen welke auto daar op dat tijdstip reed. Al hebben we alleen maar een kleur of een type auto dan kan dat nog bepaalde waardevolle informatie opleveren. Dat dit verdere onderzoek niet heeft plaatsgevonden vind ik uitermate teleurstellend.
De Officier van Justitie legt verder uit dat aan de hand van bewakingsbeelden bepaalde verklaringen ter niet gedaan konden worden omdat zij op deze bewuste beelden een ander meisje, met andere kleding, dan Dascha zagen. Dit kan zo zijn omdat wij altijd hebben gezegd dat wij de bewakingsbeelden ter verificatie van de bij ons gedane verklaringen wilden gebruiken. Deze bewakingsbeelden zouden wij dan ook nog steeds ongelofelijk graag willen zien. Niet alleen de minuten waarin bepaalde verklaringen worden gedaan maar alle bewakingsbeelden van het hele tijdsframe dat Dascha zich bevond in en rondom clubgelegenheid Let's Get Down. Verder wordt er gemeld dat de bewuste 27-jarige man tweemaal is gehoord door de politie maar dat hij ontkende het facebookmessenger bericht gestuurd te hebben en/of dat hij zich dit niet meer kon herinneren. Dat we kunnen aantonen dat deze persoon liegt, meerdere verklaringen binnen hebben gekregen over deze persoon mbt het versturen van berichten naar meerdere minderjarige meisjes en dat deze persoon zijn facebook uit de lucht haalt na de publicatie van 'Dossier Dascha Graafsma' is dus voor het Openbaar Ministerie niet vreemd.
De Officier van Justitie verteld ook dat we niet kunnen aantonen dat bepaalde verklaringen (zoals bijvoorbeeld de verklaring van de piloot en zijn vriendin) op waarheid gebasseerd zijn. Dit omdat deze verklaringen ook niet zijn gedaan tegenover de politie. Dit kon echter ook niet, omdat de personen die na het sluiten van het dossier (eind december 2015) nog informatie wilden doorgeven aan de politie werden door verwezen naar ons onderzoeksteam (TDO). Het is dus niet heel gek dat meerdere personen geen verklaring hebben gedaan tegenover de politie, simpelweg omdat zij dit niet toelieten. In de brief aan de nabestaanden wordt ook gemeld dat er 'in de buurt van' Dascha's identiteitsbewijs zwerfafval zou zijn gevonden. Dit betreft een bioscooppas en een paar dagen oude transactiebon. Tegenstrijdig met dit verhaal stond er in het dossier die de vader (Rene Graafsma) samen met een advocaat heeft mogen inzien dat de bioscooppas gekleefd zat aan het identiteitsbewijs van Dascha. Dit verklaart ook de advocaat. Dat de bioscooppas gekleefd zat aan het identiteitsbewijs van Dascha is nogal een ander verhaal dan dat deze 'in de buurt' werd gevonden. Indien deze bioscooppas inderdaad gekleefd zat aan het identiteitsbewijs kunnen wij hier niet spreken over 'zwerfafval'.
De Officier van Justitie gaat verder ook in op de verklaring dat Dascha rond 01:25 uur aan haar haren zou zijn getrokken tegenover Let's Get Down nabij het Copycenter. Deze verklaring zou niet gaan over Dascha omdat zij om 01:17 uur nog gefotografeerd zou zijn met een vriendin. Dat Dascha om 01:17 uur binnen Let's Get Down was sluit echter niet uit dat Dascha om 01:25 uur buiten Let's Get Down was, mede doordat het Copycenter maar 30 meter van Lets' Get Down vandaan ligt.
De Officier van Justitie geeft verder toe dat de trein inderdaad maar iets meer dan een uur heeft stilgestaan voordat deze werd vrijgegeven. Personen hebben inderdaad de trein mogen verlaten en sommige van hen zijn zelfs door de politie begeleid naar station Hilversum Sportpark. Het is volgens de Officier van Justitie niet waarschijnlijk dat dit in de buurt van de aanrijding heeft plaatsgevonden..
Tot slot wil ik benadrukken dat het ons (Team Dascha Onderzoek) niet gaat om het vaststellen van een misdrijf. Niemand kan immers om de waarheid heen. Het gaat ons om te achterhalen wat er is gebeurt in de fatale nacht en daar dient onderzoek naar gedaan te worden op wat voor manier dan ook. We zijn het de nabestaanden verplicht om een deel van hun rust terug te geven. Want zonder onderzoek is een conclusie echter niet mogelijk.
Joey Roelofs
Team Dascha Onderzoek
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Haters everywhere but I don't really care.
Goed persbericht!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat zowel de grammaticale hoogstandjes als de zeer leesbare vorm waarin dit 'persbericht' is gegoten ervoor zorgt dat dit 'persbericht' overal in het ronde archief belandt.quote:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?quote:
[..]
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/
Case closed.
Terrorisme wordt voor een groot deel gefinancierd door drugsgeld.
Er IS geen zaak.quote:
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?
Terrorisme wordt voor een groot deel gefinancierd door drugsgeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De in Dascha gevonden stoffen:
FvdG noemt een "lage concentratie" en "vals positieve". Als ik het goed heb doelt hij op die Buprenorfine.
Maar: de gevonden concentratie amfetamine is niet zo laag: 253 microgram/L.
Volgens het "Advies grenswaarden voor drugs" (Rijksoverheid) is dat een 5-voud van de grenswaarde: 50 microgram/L.
Boven 50 microgram/L kan bijvoorbeeld de rijvaardigheid beïnvloed worden.
https://www.rijksoverheid(...)nswaarden-voor-drugs
FvdG noemt een "lage concentratie" en "vals positieve". Als ik het goed heb doelt hij op die Buprenorfine.
Maar: de gevonden concentratie amfetamine is niet zo laag: 253 microgram/L.
Volgens het "Advies grenswaarden voor drugs" (Rijksoverheid) is dat een 5-voud van de grenswaarde: 50 microgram/L.
Boven 50 microgram/L kan bijvoorbeeld de rijvaardigheid beïnvloed worden.
https://www.rijksoverheid(...)nswaarden-voor-drugs
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.quote:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.quote:
[..]
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.
Als hij tenminste wil dat het serieus genomen wordt.
Maar goed, op zich mooi zo. Zijn we er eerder vanaf.
Haters everywhere but I don't really care.
Is dat zo belangrijk dan?quote:
[..]
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.
Als hij tenminste wil dat het serieus genomen wordt.
Maar goed, op zich mooi zo. Zijn we er eerder vanaf.
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.quote:
[..]
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Tsja, als je aandacht voor je zaak wilt kun je op zijn minst zorgen dat je persberichten fatsoenlijk geschreven zijn. Niet voor mij, maar wel voor de media.quote:
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Haters everywhere but I don't really care.
Zegt hij er ook bij op welke manier die concentraties zijn gemeten en waaruit (bloed of weefsel)?quote:
De in Dascha gevonden stoffen:
[ afbeelding ]
FvdG noemt een "lage concentratie" en "vals positieve". Als ik het goed heb doelt hij op die Buprenorfine.
Maar: de gevonden concentratie amfetamine is niet zo laag: 253 microgram/L.
Volgens het "Advies grenswaarden voor drugs" (Rijksoverheid) is dat een 5-voud van de grenswaarde: 50 microgram/L.
Boven 50 microgram/L kan bijvoorbeeld de rijvaardigheid beïnvloed worden.
https://www.rijksoverheid(...)nswaarden-voor-drugs
Gemeten waarden van een levend persoon zijn over het algemeen niet zomaar te vergelijken met meetwaarden van een overleden persoon.
Bij de tweede tabel gaat het over de 'kwantitatieve analyse' (van alcohol), terwijl de eerste tabel gaat over de 'kwalitatieve analyse' (van verdovende middelen). Ik vermoed dat de eerste tabel het resultaat is van een simpele test om alleen te kijken of er iets opvallends te zien is, oftewel; of de gemeten waarde hoger is dan een bepaalde 'grenswaarde' (waarbij die grenswaarde dan een waarde is die te verwachten is onder normale omstandigheden). Als dat het geval is moet met een andere test nauwkeuriger worden bepaald wat de concentratie is van een specifieke stof, waarbij effecten van lichaamseigen stoffen, medicijnen en processen na overlijden worden weggestreept.
Als die gemeten waarde van de eerste analyse (die 235ug/L) lager is dan die grenswaarde, en dus niet opvallend hoog is (false-positive), zal er verder geen test gedaan zijn. Die gemeten waarde (235ug/L) is dan een verzameling van verschillende stoffen (lichaamseigen stoffen, maar ook bepaalde medicijnen) die bij de eerste test zorgen voor een hogere waarde, terwijl het bij de 50ug/L die jij noemt hoofdzakelijk gaat om amfetamine die iemand zelf heeft ingenomen.
Dat is dan waarschijnlijk ook wat PRdV bedoelde met "dat er nog een extra test moest worden uitgevoerd" toen bleek dat FvdG de GHB-waarde verkeerd had geïnterpreteerd.
Wazig verhaal, maar beter uitleggen wat ik bedoel gaat me niet lukken. Anders moet je het zelf even opzoeken.
[ Bericht 99% gewijzigd door Physsic op 24-12-2016 22:30:46 ]
Wat moet die familie toch doormaken. Goed van die vader dat ie z'n tanden erin zet.
Sterkte aan de familie, zeker ook bij deze dagen waar ze normaal gezien altijd gezellig samen kerst vierden.
Sterkte aan de familie, zeker ook bij deze dagen waar ze normaal gezien altijd gezellig samen kerst vierden.
oh okquote:
[..]
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
TDO-leider Joey Roelofs noemt de slotsom van de politie ’uitermate teleurstellend’. ,,Er zijn zelfs beelden van de auto die op de Maartensdijkseweg is gehoord. Dan wordt gezegd dat de beelden van dermate kwaliteit zijn dat niet is te zien om wat voor auto het gaat. Wij zeggen: zelfs de kleur die de auto had, kan al doorslaggevend zijn.’’
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
