https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kansquote:De drie kwartier durende tweede ’documentaire’ van Team Dascha Onderzoek (TDO), die vooral veel vragen rond de dood van de zestienjarige Dascha Graafsma oproept, wordt grondig tegen het licht gehouden door politie en openbaar ministerie. Maar het is wel de laatste keer dat het team serieus wordt genomen, zegt een woordvoerster van het OM.
,,Het moet ook een keer klaar zijn.’’ Strikt genomen heeft het onderzoek naar het drama van ruim een jaar geleden op het spoor bij Hilversum al meer tijd en energie gekost dan normaal is bij dergelijke zaken, stelt het OM. Dat heeft alles te maken met ’de grote vragen’ van nabestaanden.
Volgens de deskundigen van TDO, die zich vrijwillig inzetten, kan een misdrijf niet worden uitgesloten. Maar zelfmoord wél. Of politie en justitie zich laten overtuigen, blijkt op zijn vroegst over een week. De recherche in Hilversum heeft het momenteel veel te druk met het onderzoek naar de moord op ex-crimineel Martin Kok vorige week bij Larense seksclub Boccaccio. Politiewoordvoerder Bernhard Jens: ,,We gaan heel goed uitzoeken wat men allemaal roept en zegt. Maar de zaak-Kok krijgt nu prioriteit.’’
Kwaad bloed zet de actie van het echtpaar Graafsma, dat volgens Jens opnieuw een gesprek met de officier van justitie en de recherche stiekem opnam. ,,Onbehoorlijk’’, noemt de woordvoerder dit.
Dat werd gezegd in de docu.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:10 schreef Squadra-macaroni het volgende:
En hoe kom je er bij dat het deze bioscooppas is? En hoe is het in godsnaam relevant welk soort? Het gaat om de persoon neem ik toch aan?
De brutaliteit van het OM, volgens mij dienen zij maar een doel en dat is goed en gedegen onderzoek doen, zeker in dubieuze zaken zoals deze!quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:12 schreef Copycat het volgende:
Update:
[..]
https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kans
Kan maar zo die gast op die scooter zijn ?quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat werd gezegd in de docu.
D'r staat een naam op, die pas werd 3 dagen later gevonden, toen was dus al bekend dat er mogelijk iemand bij betrokken was.
Er lag toch een cinemapas naast haar telefoon? Van een jongen dacht ik, maar kan momenteel docu niet opnieuw kijken.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat werd gezegd in de docu.
D'r staat een naam op, die pas werd 3 dagen later gevonden, toen was dus al bekend dat er mogelijk iemand bij betrokken was.
Was een JT pas, die hebben we hier niet dus moest dat even opzoeken. JT is dit jaar overgenomen door VUE.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:25 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er lag toch een cinemapas naast haar telefoon? Van een jongen dacht ik, maar kan momenteel docu niet opnieuw kijken.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:23 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind de merkwaardige reactie van het OM alweer groot nieuws. Brutale honden...
oké, top. Maar het gaat natuurlijk om van wie hij isquote:Op dinsdag 13 december 2016 21:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Was een JT pas, die hebben we hier niet dus moest dat even opzoeken. JT is dit jaar overgenomen door VUE.
Die pas lag naast haar ID kaart en ook een transactie- bon
Yup, dat staat in het politiedossier.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:29 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
oké, top. Maar het gaat natuurlijk om van wie hij is
Ja en die jas draagt hij ook op zijn FB pagina.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:52 schreef StaceySinger het volgende:
die gast op die scooter is toch wel redelijk goed te zien in die docu
[ afbeelding ]
En die vriendin van Dascha was haar ID kwijtquote:Op dinsdag 13 december 2016 21:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Die dikke was ook zijn telefoon al kwijt die avond, tenminste dat was zijn verhaal over dat FB bericht. Dat zou een ander gedaan hebben, die had zijn telefoon gejat uit zijn broek.
Hoe dan?quote:Volgens de deskundigen van TDO, die zich vrijwillig inzetten, kan een misdrijf niet worden uitgesloten. Maar zelfmoord wél.
Iedereen raakte die avond van alles kwijt:quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:30 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En die vriendin van Dascha was haar ID kwijt
Kijk maar ff naar de docu's en naar de site van Frank van der Goot, zijn artikelen en naar zijn nieuwe programma. Hij vertelt in Jip en Janneke taal dus dat moet lukken!quote:
Die nieuwe docu gezien.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk maar ff naar de docu's en naar de site van Frank van der Goot, zijn artikelen en naar zijn nieuwe programma. Hij vertelt in Jip en Janneke taal dus dat moet lukken!
Door wie is ze dan vermoord?quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Die nieuwe docu gezien.
Hoe wordt zelfmoord daar uitgesloten.
Ik zie alleen maar meelullers en desperado's die graag willen dat ze toch vermoord is.
En jij bent?quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Die nieuwe docu gezien.
Hoe wordt zelfmoord daar uitgesloten.
Ik zie alleen maar meelullers en desperado's die graag willen dat ze toch vermoord is.
Ach, een ongeval onder invloed. Ook best. Stond ze per ongeluk op het spoor te wachten zeker. Pffff, wat een droeftoeter.
Ik kon het allemaal niet bijouden. Telefoon weggepakt door een jongen maar toen ineens werden de stappen weer geteld?quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Iedereen raakte die avond van alles kwijt:
ID weg, telefoon weg, bioscoopkaart weg, nog een ID weg en weer een telefoon weg, vriendinnen, facebookbericht weg
Stootblok in haar rug. Tsja. Stond ze dr met haar rug naartoe en heeft de machinist het fout gezien. Snap dat die ouders willen weten wat er gebeurd is, maar de kans dat ze niet zelf het spoor op is gestapt lijkt me klein.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En jij bent?
Wel begrepen dat het stootblok van de trein in haar rug stond?
Of is dit je ontgaan? Al denk ik van niet omdat je dit topic vanaf dag 1 volgt...
Nee, maar zoals Bladwijzer in het vorige topic al postte barst het links op google...quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:12 schreef frietenstamp het volgende:
Is nog helemaal niet bekend waarom ze naar een ver land wilde vertrekken?
Panama is een ander verhaal, ga ik graag een gesprek over aan maar niet hier op Fok en niet nu.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:17 schreef matthijst het volgende:
[..]
Stootblok in haar rug. Tsja. Stond ze dr met haar rug naartoe en heeft de machinist het fout gezien. Snap dat die ouders willen weten wat er gebeurd is, maar de kans dat ze niet zelf het spoor op is gestapt lijkt me klein.
Dat onderzoekers daarnaartoe praten is mooi voor de nabestaanden.
Ik heb het inderdaad een tijd niet gevolgd, aangezien de Panamaclan vrij fanatiek postte
1 geen ideequote:Op dinsdag 13 december 2016 23:17 schreef Razor21 het volgende:
Nog uit het vorig topic 2 vragen van mij. Kan iemand mij hier een duidelijk en antwoord opgeven? Of een verklaring?
Vraag 1:
Ik ben nu aan het kijken. Maar wat ik vreemd vind is dat mensen haar hebben zien lopen op de van Leeuwenstraat in Hilversum. Hoezo zijn hier geen camerabeelden van?
Dit is een hele drukke winkelstraat vanaf het station richting de Groest. Ze is ook nog een coffeeshop voorbij gelopen in die straat. Dus het lijkt mij dat er toch ergens een camera aanwezig moet zijn?
Vraag 2 :
En wat lullen ze nou dat de politie slechts 41 minuten de tijd had om het plaats delict te onderzoeken. Zeker vanwege de dienstregeling die weer zou beginnen? Het lijkt mij toch ten aller tijden dat een onderzoek gewoon voorrang krijgt op het treinverkeer?
Nu zeggen ze dat het onmogelijk is geweest om alles te onderzoeken in 41 minuten. Ik vind dat een beetje apart.
Vraag 2 : het klopt dat ze een uur hebben moeten wachten. Maar in de docu zeggen ze duidelijk dat de politie slechts 41 minuten de tijd had om onderzoek op het PD te verrichten. Hoezo slechts 41 minuten? Als er een lijk ligt dan neem je gewoon de tijd die je nodig hebt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 geen idee
2 ze stonden voor een gesloten hek, bleek uit de tweede docu. Daar waren hier eerder vragen over geweest. Passanten in de trein zeiden dat "hulp" na een uur pas kwam.
Na 1:41 uur werd het spoor vrijgegeven. Onderzoeker ter plaatse heeft dat bevestigd.
Note: het was toen nog donker...
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was. De vraag is waarom, het antwoord ligt waarschijnlijk in Dascha's inner circle. Ook al omdat er snel nadat ze TGD verliet een (grote) zoekactie op touw is gezet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:12 schreef frietenstamp het volgende:
Is nog helemaal niet bekend waarom ze naar een ver land wilde vertrekken?
impact was om 05:24 uurquote:Op dinsdag 13 december 2016 23:25 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Vraag 2 : het klopt dat ze een uur hebben moeten wachten. Maar in de docu zeggen ze duidelijk dat de politie slechts 41 minuten de tijd had om onderzoek op het PD te verrichten. Hoezo slechts 41 minuten? Als er een lijk ligt dan neem je gewoon de tijd die je nodig hebt.
Er bestaat geen wet volgens mij die zegt je hebt maximaal zoveel uren de tijd voor onderzoek.
Ze zeggen het letterlijk in de docu : slechts 41 minuten de tijd ....en ik vind dat gewoon erg vaag. Als het met de dienstregeling te maken zou hebben dan kunnen ze NS toch inlichten om het spoor niet vrij te geven?
Of snap ik het niet?
Haha, bron??quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was. De vraag is waarom, het antwoord ligt waarschijnlijk in Dascha's inner circle. Ook al omdat er snel nadat ze TGD verliet een (grote) zoekactie op touw is gezet.
Joh, er werd een minderjarig meisje vermist in die woonplaats... witte schoenen, zwarte broek en wit shirt, lang donker blond/bruin haar...quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:29 schreef matthijst het volgende:
41 minuten zou volgens die docu te weinig rijd zijn om alle onderdelen bij elkaar te rapen. Misschien viel het wel met en lag ze niet in duizend stukken. Politie had iig rap door dat het Dasha was, dus er zal wat herkenbaar zijn geweest.
Bronnen niet paraat, dus doe het even uit het hoofd, maar de tijdlijn vertelt dat de familie Graafsma al na een half uur is gewaarschuwd. Dat duidt op zorgen bij haar vriendinnen.quote:
Dat hoor je in de docu, ik geloof ergens halverwege.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:11 schreef Mula het volgende:
Onderaan deze link staan een aantal links mbt Dascha. Kan iemand de artikelen over Dascha's twee spannende mannen en over de hoog opgelopen spanning lezen? Ik krijg een melding over een playlist?
https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kans
Er is ook een artikel over de ontmoeting met de piloot. Daarin wordt gezegd dat het gesprek 'bizar' werd. Vragen naar de prijs van een ticket naar Azie is apart, maar bizar? Ik vraag me af wat ze nog meer weten over dat gesprek en bovenal: wat de inschatting van dat stel mbt Dascha was. Hoe kwam ze over?
Ze rent na een ruzie zonder jas naar buiten en komt niet terug, ff plassen riep ze.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Bronnen niet paraat, dus doe het even uit het hoofd, maar de tijdlijn vertelt dat de familie Graafsma al na een half uur is gewaarschuwd. Dat duidt op zorgen bij haar vriendinnen.
Verpulverd. Tsja. Dan denk ik aan door een hakselaar gehaald. Als je Google image zoekt op hit by train dan valt het wel mee. Meer brokken.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:31 schreef ootjekatootje het volgende:
Note: eerste bericht politie was dat onderzoek op lichaam niet mogelijk was omdat het lichaam "verpulverd" was, bijzonder kost imo ook tijd om alle stukjes te zoeken...
Vond je dat een duidelijk verhaal? Ik kan de docu even niet terugkijken, maar volgens mij zeggen ze: meisje komt op piloot af en vraagt of hij piloot is. Piloot zegt trots ja. Meisje vraagt wat ticket naar Azie kost. Piloot verwijst door naar klm.nl. Telefoon gaat af en piloot zegt dat ze wel mag opnemen, maar zij zegt dat het haar alarm is. Daarna roept ze nog iets van doei ofzo geloof ik en loopt door. Ze vonden haar snel ademhalen en hadden het idee dat ze angstig was of dat ze snel gerend had.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat hoor je in de docu, ik geloof ergens halverwege.
Is vrij duidelijk verhaal.
Bron is 1 vd docu's. Er is direct aangifte/melding van vermissing bij de politie gedaan. Daar zoek je niet.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze rent na een ruzie zonder jas naar buiten en komt niet terug, ff plassen riep ze.
Dat ze na een half uur die ouders bellen, ja ze zijn 16 jaar en er was wat gaande, dat wisten die meiden ook.
Voor hetzelfde geld had dascha boven haar ouders gebeld en zat ze in de auto richting huis.
Niet dus.
Maar dat is geen reden voor zelfmoord en ook geen bron. Je deed een flinke uitspraak en ben dus benieuwd naar je redenatie.
edit:
grote zoekactie zei je...
waar is die bron hiervan?
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:34 schreef Mula het volgende:
[..]
Vond je dat een duidelijk verhaal? Ik kan de docu even niet terugkijken, maar volgens mij zeggen ze: meisje komt op piloot af en vraagt of hij piloot is. Piloot zegt trots ja. Meisje vraagt wat ticket naar Azie kost. Piloot verwijst door naar klm.nl. Telefoon gaat af en piloot zegt dat ze wel mag opnemen, maar zij zegt dat het haar alarm is. Daarna roept ze nog iets van doei ofzo geloof ik en loopt door. Ze vonden haar snel ademhalen en hadden het idee dat ze angstig was of dat ze snel gerend had.
1. Was ze op dat moment dronken?
2. Kon ze recht lopen?
3. Was ze vrolijk of neerslachtig? Boos?
4. Kon ze helder uit haar woorden komen?
5. Heeft het stel gevraagd of ze hulp nodig had en hoe heeft ze daarop gereageerd?
6. Leek ze last van de kou te hebben?
7. Waar hebben ze het verder over gehad in die 3 minuten vh gesprek? Bovenstaande duurt misschien een minuut.
Ik vond het stuk over het gesprek helemaal niet duidelijk.
Stond letterlijk in de verklaring van de politie en daar konden de ouders het mee doen.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
Verpulverd. Tsja. Dan denk ik aan door een hakselaar gehaald. Als je Google image zoekt op hit by train dan valt het wel mee. Meer brokken.
Stuur ze een mailtje, misschien weten TDO het antwoord. Ik weet het niet.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:34 schreef Mula het volgende:
[..]
Vond je dat een duidelijk verhaal? Ik kan de docu even niet terugkijken, maar volgens mij zeggen ze: meisje komt op piloot af en vraagt of hij piloot is. Piloot zegt trots ja. Meisje vraagt wat ticket naar Azie kost. Piloot verwijst door naar klm.nl. Telefoon gaat af en piloot zegt dat ze wel mag opnemen, maar zij zegt dat het haar alarm is. Daarna roept ze nog iets van doei ofzo geloof ik en loopt door. Ze vonden haar snel ademhalen en hadden het idee dat ze angstig was of dat ze snel gerend had.
1. Was ze op dat moment dronken?
2. Kon ze recht lopen?
3. Was ze vrolijk of neerslachtig? Boos?
4. Kon ze helder uit haar woorden komen?
5. Heeft het stel gevraagd of ze hulp nodig had en hoe heeft ze daarop gereageerd?
6. Leek ze last van de kou te hebben?
7. Waar hebben ze het verder over gehad in die 3 minuten vh gesprek? Bovenstaande duurt misschien een minuut.
Ik vond het stuk over het gesprek helemaal niet duidelijk.
En bovenal: in een tshirt.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.
Zo, dat is nieuwe info, vertel...quote:Op woensdag 14 december 2016 00:37 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Bron is 1 vd docu's. Er is direct aangifte/melding van vermissing bij de politie gedaan. Daar zoek je niet.
Zeker, vandaar dat ze ook contact hebben gezocht om dat te delen met TDO en in eerste instantie de politie.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.
Vraag ik je dan om de antwoorden? Jij zegt dat de docu duidelijk is en ik geef aan waarom ik het daar niet mee eens ben.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stuur ze een mailtje, misschien weten TDO het antwoord. Ik weet het niet.
Ik kan me dat ook niet voorstellen, maar ik geloof die mensen wel. Waarom zouden ze liegen?quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef Mula het volgende:
[..]
En bovenal: in een tshirt.
Dat stel moet gewoon aan haar hebben gevraagd of ze hulp nodig had. Kan me niet voorstellen dat je bij een overduidelijk pubermeisje in een tshirt in een ijskoude nacht dat niet vraagt.
Ik heb nog geen moment gedacht dat die mensen niet de waarheid spraken.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik kan me dat ook niet voorstellen, maar ik geloof die mensen wel. Waarom zouden ze liegen?
Misschien waren ze verrast of overdonderd, geen idee.
Waarom hebben ze dat niet eerder gemeld, ook geen idee. Ja misschien gingen ze vreemd...
Alles kan.
O moet ik toestemming vragen dan? Het is een discussie forum. Jij post wat en ik reageer.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:52 schreef Mula het volgende:
[..]
Vraag ik je dan om de antwoorden? Jij zegt dat de docu duidelijk is en ik geef aan waarom ik het daar niet mee eens ben.
moet gewoon? Das toch raar redeneren, d'r staat midden in de nacht een grietje voor je met wat rare vragen over een verre reis. in een t-shirt. Misschien waren ze overdonderd en hadden ze het niet verwacht. Misschien was Dascha alweer weg voordat ze zich beseften wat er was. KLM piloten en stewardessen zijn vaak weken weg, wie weet wanneer ze zich beseften dat het Dascha was. En dan nog? Was toch zelfmoord....quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef Mula het volgende:
[..]
En bovenal: in een tshirt.
Dat stel moet gewoon aan haar hebben gevraagd of ze hulp nodig had. Kan me niet voorstellen dat je bij een overduidelijk pubermeisje in een tshirt in een ijskoude nacht dat niet vraagt.
Wat deden ze anders bij de politie? De ID kaart hadden ze net opgehaald. Dat was voor Dascha. En inderdaad is het een aanname dat René is gaan zoeken, maar ik zou denken"ik ben toch op de plek waar ze het laatst gezien is, het lijkt me niet het moment voor een biertje."quote:Op woensdag 14 december 2016 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo, dat is nieuwe info, vertel...
Ouders waren om 03:00 bij het politiebureau. Van een aangifte of melding van vermissing heb ik niets begrepen...
Maar grote zoektocht? Grote woorden en geen bron.
Dus een aanname, ook goed, maar zet dat er dan even bij.
Vraag het ze dan, ik vind het best een goede vraag.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:58 schreef Mula het volgende:
[..]
Ik heb nog geen moment gedacht dat die mensen niet de waarheid spraken.
Ik vraag me af waarom er helemaal niks in de docu wordt gezegd over de dingen waar ik vragen over had. Zijn de antwoorden er wel maar passen ze niet in het misdrijf-scenario?
ID opgehaald voor Dascha? Das ook nieuw. Bron? Wel goed opgemerkt trouwensquote:Op woensdag 14 december 2016 01:03 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wat deden ze anders bij de politie? De ID kaart hadden ze net opgehaald. Dat was voor Dascha. En inderdaad is het een aanname dat René is gaan zoeken, maar ik zou denken"ik ben toch op de plek waar ze het laatst gezien is, het lijkt me niet het moment voor een biertje."
De zorgen waren kennelijk groot bij de mensen om haar heen, terecht achteraf. Dan is het raar dat er allerlei onbenulligheden als al dan niet claxoneren worden aangehaald in de docu, terwijl de relevante zaken niet benoemd worden.
Mijn hemel, jij trekt alles graag uit z'n verband, niet?quote:Op woensdag 14 december 2016 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ID opgehaald voor Dascha? Das ook nieuw. Bron? Wel goed opgemerkt trouwens
Biertje? Renee, huh? Vertel?
"Ik kan me niet voorstellen dat.." was een betere woordkeuze geweest (t is laat ).quote:Op woensdag 14 december 2016 01:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
[..]
moet gewoon? Das toch raar redeneren, d'r staat midden in de nacht een grietje voor je met wat rare vragen over een verre reis. in een t-shirt. Misschien waren ze overdonderd en hadden ze het niet verwacht. Misschien was Dascha alweer weg voordat ze zich beseften wat er was. KLM piloten en stewardessen zijn vaak weken weg, wie weet wanneer ze zich beseften dat het Dascha was. En dan nog? Was toch zelfmoord....
Prima, stuur maar door die fles.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:12 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Mijn hemel, jij trekt alles graag uit z'n verband, niet?
Voor Dascha verdween, uiteraard, en ik durf er een mooie fles wijn op te zetten dat René voor Dascha's verdwijning naar Hilversum is gereden
Ik zei zoektochtquote:Op woensdag 14 december 2016 01:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, stuur maar door die fles.
Dascha verdween om 02:07. Renee kwam om 02:50, nadat die vriendinnen Anja gebeld hadden.
Samen met zijn vrouw en de vriendinnen en een moeder hebben ze die nacht gezocht naar Dascha. Politie heeft ook uitgekeken naar Dascha.
Niets groot onderzoek...
Ik vind het ook maf, ook inhoudelijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:16 schreef Mula het volgende:
[..]
"Ik kan me niet voorstellen dat.." was een betere woordkeuze geweest (t is laat ).
https://www.gooieneemland(...)tje-sprak-dascha-nog
In dit artikel zegt Joey Roelofs:
"Het team (TDO) heeft onder meer verklaringen van een stelletje dat het meisje in het holst van haar laatste nacht nog tamelijk uitgebreid sprak. Dat meldt onderzoeksleider Joey Roelofs."
,,Ze zagen haar lopen zonder jas, in haar t-shirt. Ze hebben haar aangesproken, er volgde een heel gesprek. Dat werd bizar, maar ik kan nog niet precies zeggen op welke manier.’’
Dat klinkt niet alsof Dascha even kort wat over straat naar ze heeft geroepen in het voorbijgaan. En ook niet -itt wat in de docu wordt gezegd- dat Dascha op hun is afgekomen om te vragen of hij piloot was.
Als ze hiermee de kijkers een kant proberen op te sturen, waarmee proberen ze dat dan nog meer? Zal dat de reden zijn waarom het OM zo terughoudend in de zaak is?
, doe maar een Amarone della Valpolicella 2006quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was. De vraag is waarom, het antwoord ligt waarschijnlijk in Dascha's inner circle. Ook al omdat er snel nadat ze TGD verliet een (grote) zoekactie op touw is gezet.
Het was het vriendinnengroepje direct ernst. Ze hadden direct grote zorgen, maar toch hoor je geen reden in de docu's. Er wordt informatie achtergehouden die vrij essentieel is, is mijn overtuiging.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
, doe maar een Amarone della Valpolicella 2006
Die snapchatter is ook niet besproken.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:29 schreef Mula het volgende:
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Volgens dit artikel zegt TDO nu dat het zeer twijfelachtig is dat het Dascha is op de beveiligingsbeelden? Huh? Dat komt toch helemaal niet terug in de docu? Ze willen toch juist die twee jongens spreken die 2 minuten na Dascha in beeld kwamen?
Of de gooieneemlander is een wazige krant of TDO doet vreemde uitspraken.
D'r was een catfight, die DJ kwam ertussen. Dat was om 01:50 uur. Vervolgens dat fb bericht wederom wat woorden met Sophie.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:40 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het was het vriendinnengroepje direct ernst. Ze hadden direct grote zorgen, maar toch hoor je geen reden in de docu's. Er wordt informatie achtergehouden die vrij essentieel is, is mijn overtuiging.
Waarop ze (haast) direct vertrok. Die "catfight" heeft kennelijk haar vertrek getriggerd. Dan is het vrij essentieel om de inhoud te kennen.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
D'r was een catfight, die DJ kwam ertussen.
Ja, inderdaad en daar is dat meisje niet heel duidelijk in. Nog steeds niet.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:53 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Waarop ze (haast) direct vertrok. Die "catfight" heeft kennelijk haar vertrek getriggerd. Dan is het vrij essentieel om de inhoud te kennen.
Op die oproepen reageert ze de hele nacht niet. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat het idd haar alarm was dat afging tijdens het gesprek met de piloot.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
...reageert ze niet meer op oproepen.
Ik vraag me eerlijk gezegd af of ze dat niet weten, of niet naar buiten brengen. TDO brengt daar volgens mij geen uitsluitsel over.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, inderdaad en daar is dat meisje niet heel duidelijk in. Nog steeds niet.
Dat willen die ouders ook graag weten, zeker omdat die FB-er ook richting haar linkt in het bericht van 02:05...
Nee, dat was een voicemail bericht. Die is verwijderd en daarna nog een. En dat is raar want toen waren er geen stappen meer op de teller. Die stappenteller stopt op 03:04, maar toen was Dascha niet in de buurt van de vindplaats van de telefoon. Toen liep ze bij de Gijsbrecht van Amstelweg, volgens die twee getuigen. (54 meter)quote:Op woensdag 14 december 2016 01:57 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Op die oproepen reageert ze de hele nacht niet. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat het idd haar alarm was dat afging tijdens het gesprek met de piloot.
In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vraag me eerlijk gezegd af of ze dat niet weten, of niet naar buiten brengen. TDO brengt daar volgens mij geen uitsluitsel over.
Klopt ja. Maar dat is natuurlijk niet zo spannend voor al die speculerende Ria's hier.quote:
De docu is daar niet duidelijk over. Er wordt niet gericht gevraagd. De loyaliteit van haar vriendinnen en de familie ligt ongetwijfeld bij Dascha('s reputatie)quote:Op woensdag 14 december 2016 02:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In docu 1 zijn Tessa en Manon er ook niet duidelijk over.
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:59 schreef Mula het volgende:
Ootje, wat denk jij dat er met Dascha is gebeurd?
Die hond is niet op het veldje geweest.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Ik sluit trouwens niet uit dat een derde ervoor gezorgd heeft dat de telefoon daar terechtkwam. Bijv een kind dat de telefoon heeft gevonden en het vervolgens niet durft aan te geven dat hij/zij hem heeft uit angst voor de politie?
Vergezocht, maar niet onmogelijk.
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
En hoe is ze dan voor die trein beland?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb sinds vandaag een scenario wat volgens de tijdlijn, de gaten en de verklaringen kan kloppen. Snap dan ook waarom mensen hun mond houden.
Is het moord, nee. Zelfmoord, ook niet.
Denk dat ze uiteindelijk op de vlucht was.
Ben je dom of zo? Vraag het haar ouders anders eens die ook zeggen dat het zelfmoord was. Kan dit verschrikkelijk debiele topic ook dicht, waarin mensen een beetje zichzelf lopen te entertainen over de rug van dat dode meisje.quote:
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ja, precies. Een meisje van 16 dat om 3 uur 's nachts informatie vraagt om ver weg te vliegen. Dat moet een bepaalde indruk hebben achtergelaten.
Dat stuk van die beelden snap ik sowieso niet. Wat maakt het uit hoe laat die waren? Als de beelden van 1 uur waren liepen die jongens toch niet opeens 4 uur eerder langs dan Dasha dan als de beelden van 5 uur waren?quote:Op woensdag 14 december 2016 01:29 schreef Mula het volgende:
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Volgens dit artikel zegt TDO nu dat het zeer twijfelachtig is dat het Dascha is op de beveiligingsbeelden? Huh? Dat komt toch helemaal niet terug in de docu? Ze willen toch juist die twee jongens spreken die 2 minuten na Dascha in beeld kwamen?
Of de gooieneemlander is een wazige krant of TDO doet vreemde uitspraken.
Want die was betrouwbaar?quote:Op woensdag 14 december 2016 02:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De getuigenis van de machinist.
Alle argumenten tegen zijn slechts opgeworpen ruis.
Nee, de telefoon is niet door honden gevonden wordt er nadrukkelijk gezegd.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:07 schreef Mula het volgende:
Gaf de hond nou wel of niet aan dat ze op het veldje is geweest? Ik dacht van niet, maar kan er geen bron van vinden.
Of behoorlijk van het padje. Toch dat hoge promillage? Vind het maar een rare vraag.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:28 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Reden niet, het is wel een aanwijzing dat ze vrij wanhopig was.
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..quote:Op woensdag 14 december 2016 07:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Als die kerel trots is dat hij piloot is, kan het ook best zo'n ventje zijn die trots is dat hij Dasha heeft gezien. Zoeen die de volgende dag of een week later vol overtuiging tegen zijn vriendin zegt dat dat dat meisje was dat aan hem vroeg wat een ticket kost. De male attention whore.
En raar dat je een meisje dat er schijnbaar zo vaag en verwilderd uitziet geen hulp aanbiedt. Of op zn minst de politie belt als ze doorloopt.
Dat gesprek zal dan wel niet zo vaag zijn geweest als ze nu doen voorkomen, maar idd zoals hierboven al gezegd werd: Hey cool, piloot, wat kost nou bv een ticket naar Azië?
Nooit dronken geweest?quote:Op woensdag 14 december 2016 08:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dan ook bizar, dat ze in het holst van de nacht nog een grapje maakt naar een passant..
"Ik heb geen toeter gehoord"...quote:Op woensdag 14 december 2016 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want die was betrouwbaar?
Er zijn drie mensen die met naam en toenaam zeggen dat zijn verklaring niet klopt...
O dus omdat jij die kerkklok niet meer elk uur hoort, hebben de buurman en de passanten in de trein het mis?quote:Op woensdag 14 december 2016 09:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Ik heb geen toeter gehoord"...
Pff, ik woon naast een kerkklok en hoor die 8 vd 10 keer ook niet meer.
Denk je dat die dan steeds niet geslagen heeft?
Nee, niet zo dronken dat ik spontaan besloot zelfmoord te plegen in een donker bos en nog ff eerst mijn telefoon op een onmogelijke manier in een boom verstop.quote:
Het maakt natuurlijk wel uit of ze in paniek over het spoor rende, op de vlucht voor iemand, bijvoorbeeld de bestuurder van die auto, of dat ze kneiterlam het volklied stond te zingen of ten einde raad wanhopig was door chantage van een pedofiel.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Het maakt in zoverre uit, dat op basis van zijn verklaring de conclusie zelfmoord is getrokken. Daar draait het nou net allemaal om.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Door die ene verklaring is er juist geen onderzoek gedaan, zijn er geen vragen gesteld.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:09 schreef Ericr het volgende:
Maar zelfs al zou de machinist het volledig mis hebben, wat verandert dat aan het verhaal? De man heeft iemand geschept met zijn trein, kan me voorstellend dat je direct na zo'n ongeluk niet alles even scherp voor de geest haalt.
Of Dascha nou met haar rug naar de trein stond of semi uitdagend met haar handen in de zij richting de trein maakt niet zoveel uit lijkt me. Net zomin of er getoeterd is of niet.
Er worden nu zaken bijgehaald die mogelijk niet kloppen maar eigenlijk weinig relevant zijn om te achterhalen wat er is gebeurd.
Of loverboy.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het maakt natuurlijk wel uit of ze in paniek over het spoor rende, op de vlucht voor iemand, bijvoorbeeld de bestuurder van die auto, of dat ze kneiterlam het volklied stond te zingen of ten einde raad wanhopig was door chantage van een pedofiel.
Wie is die mongool? De 27-jarige? En hoe heeft ze d'r spullen weer terug gekregen?quote:Op woensdag 14 december 2016 10:37 schreef RapaNui het volgende:
die mongool heeft mijn telefoon en ID meegenomen.
Ja, naast de politie heeft ook peter r de Vries in de media hierover verteld.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:34 schreef Ericr het volgende:
Ik lees al maanden dat de verklaring van de machinist tot de conclusie zelfmoord heeft geleid maar waar is dat dan uit af te leiden? Heeft de politie daar een verklaring over gegeven?
Geen idee.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:40 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wie is die mongool? De 27-jarige? En hoe heeft ze d'r spullen weer terug gekregen?
Staat in het dossier, waaruit oa Peter r de Vries citeerde.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:43 schreef Ericr het volgende:
Maar er is dus geen directe bron te vinden dat de verklaring van de machinist tot de conclusie zelfmoord heeft geleid? Best vreemd bij een zaak die al meer dan een jaar uitvoerig wordt belicht in de media.
Dat er iets wordt aangehaald (niet de eerste keer) waar geen bronvermelding van is. Als Peter R de Vries het hier over heeft gehad is er toch minimaal een bron voor.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Staat in het dossier, waaruit oa Peter r de Vries citeerde.
Das privacy gevoelige info.
Politie heeft dit (deze verklaring) ook bevestigd dus wat is het probleem?
Die verklaring klopt ook niet met het forensisch rapport.
Na die ruzie buiten, zou ze binnen om 01:50 ook weer ruzie hebben gehad.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:37 schreef RapaNui het volgende:
De ruzie begon al snel nadat Dascha en co in Hsum aankwamen:
00:30-00:45 getuige wordt door 27 jarige binnen LGD voorgesteld aan Dascha
01:15 vertelt Dascha buiten (bij de ingang) LGD aan agent in opleiding dat haar telefoon en ID zijn afgepakt. Hierna gaat Dascha zonder ID weer naar binnen?
Tegen een voorbijganger zegt ze: die mongool heeft mijn telefoon en ID meegenomen.
01:30 Dascha wordt gezien tegenover (buiten) LGD bij de Copy centre, in gezelschap van blond meisje en 3 jongens. Er is ruzie en ze wordt aan haar haren getrokken.
01:50 Dascha had haar spullen weer en bevond zich binnen LGD
02:05 FB bericht van 27-jarige, etc.
Zou de agent in opleiding die bij de ingang stond, misschien de taferelen hebben gezien bij de Copy centre?
Deze vraag stel je ook elk topic...quote:Op woensdag 14 december 2016 10:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Dat er iets wordt aangehaald (niet de eerste keer) waar geen bronvermelding van is. Als Peter R de Vries het hier over heeft gehad is er toch minimaal een bron voor.
Nee, dat zeg ik toch niet?quote:Op woensdag 14 december 2016 09:57 schreef ootjekatootje het volgende:
O dus omdat jij die kerkklok niet meer elk uur hoort, hebben de buurman en de passanten in de trein het mis?
Ik reageerde op dat vage gesprek met die piloot. Niet over dat boomklimmen.quote:Nee, niet zo dronken dat ik spontaan besloot zelfmoord te plegen in een donker bos en nog ff eerst mijn telefoon op een onmogelijke manier in een boom verstop.
Ze stond op het spoor zegt die machinist.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het maakt natuurlijk wel uit of ze in paniek over het spoor rende, op de vlucht voor iemand, bijvoorbeeld de bestuurder van die auto, of dat ze kneiterlam het volklied stond te zingen of ten einde raad wanhopig was door chantage van een pedofiel.
Timmer.quote:Op woensdag 14 december 2016 10:42 schreef ootjekatootje het volgende:Een van de bekendste is die van Lesley Timmermans, die pleegde zelfmoord met zijn handen op zijn rug geknoopt. Door dat label zelfmoord is er geen budget, geen team en dus geen onderzoek.
Achteraf gezien wel ja.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ze stond op het spoor zegt die machinist.
Nou kan hij liegen, maar waarom zou hij, het is makkelijker om te zeggen "ik heb haar niet gezien" dan toegeven dat hij haar zag maar niet meer kon remmen.
Gezwam over "ik zou", jij begint hier over een kerkklok... en de vraag of ik nooit dronken geweest ben.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:24 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch niet?
Ik zeg alleen dat je je op een gegeven moment niet meer bewust bent van sommige geluiden.
En trouwens: jij beweert het omgekeerde: omdat die 3 zeggen dat ze de toeter niet gehoord hebben is er niet getoeterd
[..]
Ik reageerde op dat vage gesprek met die piloot. Niet over dat boomklimmen.
Maar goed, ook dát is een debiele redenatie, want normaal gesproken plegen mensen geen zelfmoord. Dus al dat gezwam over "ik zou" bla bla doet nauwelijks ter zake. Tenzij je afgelopen weekend ook als 16-jarige zwaar naar de kloten op een spoor stond en op het laatste moment gered bent
Yep, kerkklok of mannetje die bij het spoor woont, leek me redelijk vergelijkbaar qua gewenning aan geluiden.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Gezwam over "ik zou", jij begint hier over een kerkklok... en de vraag of ik nooit dronken geweest ben.
Maar ik stop met reageren op je, . Het wordt me te offtopic zo.
Jij denkt er het jouwe van en ik het mijne. Prima.
Treinen toeteren zelden. Het is geen geluid waar je aan went omdat je het ieder uur hoort.quote:Op woensdag 14 december 2016 11:44 schreef matthijst het volgende:
Yep, kerkklok of mannetje die bij het spoor woont, leek me redelijk vergelijkbaar qua gewenning aan geluiden.
Ook goedquote:Op woensdag 14 december 2016 11:53 schreef frietenstamp het volgende:
Treinen toeteren zelden. Het is geen geluid waar je aan went omdat je het ieder uur hoort.
knettergekquote:Op woensdag 14 december 2016 12:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed
Heeft hij niet getoeterd, en als hij daar al over loog stond ze dus ook niet met haar hoofd naar voren op het spoor. Ze kwam waarschijnlijk gewoon aangerend met iemand achter haar aan. De machinist kende waarschijnlijk haar achtervolger en dacht: ik verzin gewoon een verhaal, dan komt die gast er mooi mee weg.
Zou me ook niks verbazen als de machinist haar telefoon heeft gevonden en die later in een boom heeft verstopt. Het was dus een treehugger...
Had Volkert van der G toevallig verlof dat weekend?
Niet eens verzonnen...quote:Op woensdag 14 december 2016 12:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed
Heeft hij niet getoeterd, en als hij daar al over loog stond ze dus ook niet met haar hoofd naar voren op het spoor. Ze kwam waarschijnlijk gewoon aangerend met iemand achter haar aan. De machinist kende waarschijnlijk haar achtervolger en dacht: ik verzin gewoon een verhaal, dan komt die gast er mooi mee weg.
Zou me ook niks verbazen als de machinist haar telefoon heeft gevonden en die later in een boom heeft verstopt. Het was dus een treehugger...
Had Volkert van der G toevallig verlof dat weekend?
Waarom zou hij liegen? Die 3 kunnen de verklaring van de machinist niet ondersteunen. Dat ze niets gehoord hebben, wil niet zeggen dat het geluid van de claxon ontbrak. Er waren waarschijnlijk ook veel reizigers in de trein.quote:Op woensdag 14 december 2016 08:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Want die was betrouwbaar?
Er zijn drie mensen die met naam en toenaam zeggen dat zijn verklaring niet klopt...
Dat ze er naast een vast vriendje nog een erotisch chatgesprek op nahield met een ander, is anders bekend gemaakt door TDO.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:23 schreef jesseax het volgende:
Ik krijg het idee dat TDO bepaalde zaken die wellicht Dascha anders afschilderen achterwege laat.
Kan. Maar wat verandert het aan de situatie? Feit blijft dat ze dood is. Doordat ze op het spoor zat/stond/huppelde/rende.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:18 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Niet eens verzonnen...
Ik vind het niet onwaarschijnlijk dat een treinbestuurder in het donker niet precies heeft kunnen zien wat er aan de hand was en dat zijn gedachten de rest hebben ingevuld. Of dat hij er van overtuigd is dat hij bepaalde handelingen wel heeft gedaan of gewoon het moment zelf is vergeten en er van uit is gegaan dat het zo is gebeurd. Het is ook voor hem een stressvolle situatie natuurlijk.
De getuigenis van de machinist ( dwz zoals beweerd wordt door politie dat getuigd is) dat hij geclaxonneerd heeft, staat tegenover 2 getuigenissen dat hij niet geclaxonneerd heeft.quote:Op woensdag 14 december 2016 02:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De getuigenis van de machinist.
Alle argumenten tegen zijn slechts opgeworpen ruis.
Ze was waarschijnlijk behoorlijk dronken. Hoewel Van der Goot zegt dat getuigen dat niet ondersteunen,lijkt het gedrag van vooral Dascha, maar eigenlijk haar hele groepje, daar wel zeer sterk op.quote:Op woensdag 14 december 2016 08:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Of behoorlijk van het padje. Toch dat hoge promillage? Vind het maar een rare vraag.
Als een vriend van jou (1 vd) degene(n) is geweest die dmv van akelige (snap)chatberichtjes en/of volgieten met alcohol, Dasha heeft aangezet tot al dan niet met opzet op 't spoor gaan staan, zou jij dan niet willen dat hij dat bekend maakt?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kan. Maar wat verandert het aan de situatie? Feit blijft dat ze dood is. Doordat ze op het spoor zat/stond/huppelde/rende.
Is de enige hoop van die vader dan nu dat iemand haar het spoor opgejaagd heeft?
Als ik hem was zou ik ook alles aangrijpen om een ander de schuld te kunnen geven trouwens: hij was degene die zn dochter van 16 los liet gaat tot diep in de nacht.
De manier van lopen op de camerabeelden, duidt daar dan weer niet op, vind ik. Kan kou ervoor zorgen dat je ondanks al die alcohol toch zo recht en stevig door kan lopen?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:46 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze was waarschijnlijk behoorlijk dronken. Hoewel Van der Goot zegt dat getuigen dat niet ondersteunen,lijkt het gedrag van vooral Dascha, maar eigenlijk haar hele groepje, daar wel zeer sterk op.
Er zijn 2 reizigers in een trein met tientallen reizigers die een andere beleving hebben dan de rest, dat ga je telkenmale opvoeren in je docu's om kenbaar te maken dat er dus verder niets klopt. Dat is imo ruis opwerpen. Vooral omdat het zo irrelevant is.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:44 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De getuigenis van de machinist ( dwz zoals beweerd wordt door politie dat getuigd is) dat hij geclaxonneerd heeft, staat tegenover 2 getuigenissen dat hij niet geclaxonneerd heeft.
Er is geen enkele reden om degenen die zeggen dat er niet geclaxonneerd is, als leugenaars te bestempelen.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat de getuigenis van de machinist ruis is.
Dan gaan we toch verder met wat wel relevant is?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er zijn 2 reizigers in een trein met tientallen reizigers die een andere beleving hebben dan de rest, dat ga je telkenmale opvoeren in je docu's om kenbaar te maken dat er dus verder niets klopt. Dat is imo ruis opwerpen. Vooral omdat het zo irrelevant is.
Hoe vaak wordt daar geclaxonneerd dan? ;-)quote:Op woensdag 14 december 2016 09:31 schreef matthijst het volgende:
[..]
"Ik heb geen toeter gehoord"...
Pff, ik woon naast een kerkklok en hoor die 8 vd 10 keer ook niet meer.
Denk je dat die dan steeds niet geslagen heeft?
Er is voorafgaand aan en tijdens het feest gedronken, meerdere meiden zijn hun spullen verloren en Dascha belandt van de ene chaotische situatie in de andere, waarbij er meerdere malen is gevochten. Het komt op mij nogal beschonken over.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:52 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De manier van lopen op de camerabeelden, duidt daar dan weer niet op, vind ik. Kan kou ervoor zorgen dat je ondanks al die alcohol toch zo recht en stevig door kan lopen?
Of is het grootste gedeelte van die alcohol daarna nog genuttigd?
Poepoe. En normaal belt hij de politie elke keer als hij een auto hoort?quote:Op woensdag 14 december 2016 13:00 schreef Lutalo het volgende:
Hij heeft een auto gehoord. Geen ruis, maar een auto.
Want zo iemand is er?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:48 schreef Lutalo het volgende:
Als een vriend van jou (1 vd) degene(n) is geweest die dmv van akelige (snap)chatberichtjes en/of volgieten met alcohol, Dasha heeft aangezet tot al dan niet met opzet op 't spoor gaan staan, zou jij dan niet willen dat hij dat bekend maakt?
Of zou je liever willen dat dat altijd door z'n hoofd blijft malen en hij misschien wel zelfmoord pleegt?
Toch knap dan dat ze haar weg door het bos naar het spoor heeft kunnen vinden...quote:Op woensdag 14 december 2016 13:01 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er is voorafgaand aan en tijdens het feest gedronken, meerdere meiden zijn hun spullen verloren en Dascha belandt van de ene chaotische situatie in de andere, waarbij er meerdere malen is gevochten. Het komt op mij nogal beschonken over.
Waarom zouden ze in vredesnaam de verklaring van de machinist moeten ondersteunen? ?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:41 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Waarom zou hij liegen? Die 3 kunnen de verklaring van de machinist niet ondersteunen. Dat ze niets gehoord hebben, wil niet zeggen dat het geluid van de claxon ontbrak. Er waren waarschijnlijk ook veel reizigers in de trein.
Of hij altijd de politie belt als hij een auto hoort? Geen idee.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:06 schreef matthijst het volgende:
[..]
Poepoe. En normaal belt hij de politie elke keer als hij een auto hoort?
[..]
Want zo iemand is er?
yep...quote:Op woensdag 14 december 2016 13:06 schreef matthijst het volgende:
Want zo iemand is er?
Als je geen alcohol wilt dan drink je het niet lijkt me.
Afschuiverij van papa, de enige echt onverantwoordelijke in dit verhaal.
Wat kunnen haar vriendinnen daarover vertellen? De vriendin met wie ze bleef heeft gezegd dat ze samen waren. Waarom liegt ze daarover? Waarom vertelde ze niet dat een "mongool" Dascha's mobiel had afgepakt? Dat Dascha buiten vijanden had gemaakt? Vragen die je kunt stellen aan iemand aan wie Dascha dicht aan het hart lag, die er belang bij heeft dat de waarheid boven tafel komt. Van wie je weet waar ze woont bovendien. Waarom dan eerst de verklaring van een toevallige passant als de machinist in twijfel trekken?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan gaan we toch verder met wat wel relevant is?
Waarom liegt die FB er over het feit dat hij Dascha maar 2-3 seconden heeft gezien?
Waarom stuurt hij een totaal onbekend meisje een FB bericht?
Waarom liegt hij tegen de politie?
Waarom valt hij andere meisjes lastig?
Waarom draagt hij zulke lelijke korte broeken?
Dan heb ik kennelijk iets gemist; ik wist niet dat er verklaringen zijn van tientallen mensen die zeggen dat er wel geclaxonneerd is.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er zijn 2 reizigers in een trein met tientallen reizigers die een andere beleving hebben dan de rest, dat ga je telkenmale opvoeren in je docu's om kenbaar te maken dat er dus verder niets klopt. Dat is imo ruis opwerpen. Vooral omdat het zo irrelevant is.
Zeg 't maar, ik weet t niet, jij hebt je er in verdiept.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:13 schreef ootjekatootje het volgende:
mooie jas he!
Waar heb ik die toch eerder gezien?
Ik weet niet of de NS die gegevens openbaar maakt, ik reis zelf wel eens met de trein en meestal zijn er dan wel meer dan twee reizigers. Zal wel komen omdat het anders niet rendabel is.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:13 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dan heb ik kennelijk iets gemist; ik wist niet dat er verklaringen zijn van tientallen mensen die zeggen dat er wel geclaxonneerd is.
Is dat makkelijk op te zoeken?
Naast Dascha op de camerabeelden loopt een spook met hetzelfde type jas. Das toevallig, natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:14 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Zeg 't maar, ik weet t niet, jij hebt je er in verdiept.
Ah, bedankt, ruis dus, van jou, onderstaande opmerking.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:15 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik weet niet of de NS die gegevens openbaar maakt, ik reis zelf wel eens met de trein en meestal zijn er dan wel meer dan twee reizigers. Zal wel komen omdat het anders niet rendabel is.
Oh, oke, dat kan ik niet zo goed zien, maar je zou gelijk kunnen hebben.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Naast Dascha op de camerabeelden loopt een spook met hetzelfde type jas. Das toevallig, natuurlijk.
tientallen reizigers ?quote:Op woensdag 14 december 2016 12:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Er zijn 2 reizigers in een trein met tientallen reizigers die een andere beleving hebben dan de rest, dat ga je telkenmale opvoeren in je docu's om kenbaar te maken dat er dus verder niets klopt. Dat is imo ruis opwerpen. Vooral omdat het zo irrelevant is.
Het zal inderdaad erg druk geweest zijn in een zaterdag ochtendtrein om 05:24 uur.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:19 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ah, bedankt, ruis dus, van jou, onderstaande opmerking.
Er zijn 2 reizigers in een trein met tientallen reizigers die een andere beleving hebben dan de rest, dat ga je telkenmale opvoeren in je docu's om kenbaar te maken dat er dus verder niets klopt. Dat is imo ruis opwerpen. Vooral omdat het zo irrelevant is.
Ook dat kan een manier zijn om je dronkeschap te ventileren, ja.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Toch knap dan dat ze haar weg door het bos naar het spoor heeft kunnen vinden...
en niet kotsend in een portiek haar roes heeft uitgeslapen.
In lijn met wat ik zelf al zei, die machinist zal niet heel helder zijn geweest na die aanrijding. Heb vorig jaar Peter R de Vries wel bij Pauw en RTL gezien maar zal het nog een keer terug kijken. Volgens mij was hij juist rond die tijd er van overtuigd dat er sprake was van zelfmoord. Dat verandert niet als een stootblok in de rug van Dascha gestaan heeft.quote:,,Alles wat we konden onderzoeken is onderzocht,'' zegt politiewoordvoerder Bernhard Jens. Dat er wellicht wat losse eindjes zijn, wil Jens best geloven.
,,Er zijn bepaalde zaken waarvan je nooit meer zult kunnen achterhalen hoe dat precies gegaan is. Zo'n machinist schrikt zich te pletter als hij zoiets meemaakt en verklaart misschien iets wat niet helemaal klopt. Het gebeurt ook vaak dat iemand die zelfmoord wil plegen met zijn gezicht naar de trein staat, maar vlak voor de impact omdraait. Maar we gaan de documentaire ook bekijken of die losse eindjes nog aanleiding tot nader onderzoek geven.''
quote:Op woensdag 14 december 2016 13:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Naast Dascha op de camerabeelden loopt een spook met hetzelfde type jas. Das toevallig, natuurlijk.
Ik blijf erbij dat die beelden van de "spook naast Dascha" op de Neuweg optisch bedrog zijn en dat het om de schim van Dascha zelf gaat, niet om een tweede persoon.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:20 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Oh, oke, dat kan ik niet zo goed zien, maar je zou gelijk kunnen hebben.
Ik blijf het opmerkelijk vinden.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:34 schreef RapaNui het volgende:
[..]
[..]
Ik blijf erbij dat die beelden van de "spook naast Dascha" op de Neuweg optisch bedrog zijn en dat het om de schim van Dascha zelf gaat, niet om een tweede persoon.
Het verandert niets aan het feit dat ze dood is, maar er zou misschien meer gebeurd zijn in het onderzoek als de verklaring anders was geweest. En dat kan niet teruggedraaid worden, maar gezien de optelsom van toch wel vreemde gebeurtenissen, vind ik het niet gek dat de familie meer wil weten over wat er die avond is gebeurd.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:43 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kan. Maar wat verandert het aan de situatie? Feit blijft dat ze dood is. Doordat ze op het spoor zat/stond/huppelde/rende.
Is de enige hoop van die vader dan nu dat iemand haar het spoor opgejaagd heeft?
Als ik hem was zou ik ook alles aangrijpen om een ander de schuld te kunnen geven trouwens: hij was degene die zn dochter van 16 los liet gaat tot diep in de nacht.
Door het politiefoutje met de tijd, hebben "mogelijk" getuigen zich niet gemeld of camerabeelden al gewist/overschreven. Door de zaak in de media te houden, komen dit soort blunders naar boven.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:59 schreef Lutalo het volgende:
Als het Dasha niet was, zou degenen die het wel was, zich toch wel bekend gemaakt hebben?
De treinreizigster in de docu heeft het over meerdere reizigersquote:Op woensdag 14 december 2016 13:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tientallen reizigers ?
waar kunnen we dat lezen dat er tientallen reizigers in die trein zaten ?
heb je even een linkje of bron ?
En jij maakt er meteen maar tientallen van ??quote:Op woensdag 14 december 2016 14:04 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De treinreizigster in de docu heeft het over meerdere reizigers
quote:Op woensdag 14 december 2016 14:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En jij maakt er meteen maar tientallen van ??
Ja. da's waar, de tijdvermelding door politie was fout, is later wel rechtgezet (en niet omdat de politie daar zelf achterkwam).quote:Op woensdag 14 december 2016 14:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Door het politiefoutje met de tijd, hebben "mogelijk" getuigen zich niet gemeld of camerabeelden al gewist/overschreven. Door de zaak in de media te houden, komen dit soort blunders naar boven.
Net als die biospas, die bij de ID kaart gevonden is. Bij opsporing verzocht lieten ze ook nog een verkeerde vindplaats zien. Nergens is gemeld dat er een pas met naam bij de ID gevonden was.
Waarom? Omdat ik het belachelijk vind dat je je 16 jarige dochter tot diep in de nacht uit laat gaan. Ouderwets? Vast. Maar zonder had ie nu nog een levende dochter.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:17 schreef Lutalo het volgende:
Waarom wordt door @matthijst de vader van Dasha zo zwart gemaakt? Toch niet omdat hij het lef had om Nationale Nederlanden aan te spreken over de woekerpolissen?
Goed verwoord.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:00 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Het verandert niets aan het feit dat ze dood is, maar er zou misschien meer gebeurd zijn in het onderzoek als de verklaring anders was geweest. En dat kan niet teruggedraaid worden, maar gezien de optelsom van toch wel vreemde gebeurtenissen, vind ik het niet gek dat de familie meer wil weten over wat er die avond is gebeurd.
Zelfdoding komt meestal niet zomaar uit de lucht vallen, vaak zijn er wel aanwijzingen geweest. En als het in een opwelling zou zijn, dan lijkt mij dat er iets heftigs aan vooraf moet zijn gegaan of toch een combinatie van dingen. Is het zo vreemd dat de familie dit wil proberen te begrijpen? Dit gebeurt waarschijnlijk bij elke zelfdoding en dat zelfs terwijl het van alle kanten duidelijk is.
En wijzen naar de vader is gewoon flauw. Hij had vertrouwen in zijn dochter en liet haar op stap gaan, of dat nu al dan niet terecht is, het maakt hem niet schuldig omdat hij zijn dochter maar binnen had moeten houden. Daarnaast vreet hij zichzelf daar waarschijnlijk toch wel over op.
Het aantal maakt toch niet uit? De verklaring van de machinist was kennelijk consistent.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
En jij maakt er meteen maar [u]tientallen[/du] van ??
Dat kun je niet zeggen van de verklaring van het 27 jarige kind...quote:Op woensdag 14 december 2016 14:36 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het aantal maakt toch niet uit? De verklaring van de machinist was kennelijk consistent.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)een-klap-en-liep-wegquote:Het is ineens een stuk waarschijnlijker dat Dascha Graafsma, het 16-jarige meisje dat twee weken geleden bij Hilversum onder de trein kwam, zelfmoord heeft gepleegd. Dat concludeert de familie op grond van gegevens die de afgelopen dagen naar voren zijn gekomen.
Peter R. de Vries, woordvoerder van de familie, zei vanavond in RTL Late Night: "Er zijn nu veel meer aanwijzingen dat het gaat om een suïcide, dan dat een ander er de hand in heeft gehad."
Ruzie met vriendin
Verklaringen van de vriendinnen met wie Dascha haar laatste uren in de Hilversumse discotheek Let's Get Down doorbracht, moeten nog meer duidelijkheid bieden. Met één vriendin had Dascha ruzie, vlak voordat ze de discotheek verliet.
"Die ruzie had te maken met een bericht dat op Facebook Messenger was binnengekomen", zei De Vries. "Daar ontstond wat touwtrekkerij over. Dascha heeft haar vriendin toen een klap gegeven, en die vriendin heeft haar ook een klap gegeven. Vervolgens is ze weggegaan, zonder haar jas."
De vraag is, zei De Vries, welke betekenis aan die ruzie moet worden gegeven. "Heeft die echt iets getriggerd, of is het meer een bakvissenruzie met als inzet een vriendje, en is er eigenlijk niets aan de hand? Dat moet wel onderzocht worden."
Telefoon nog zoek
Een van de vriendinnen maakte melding van het voorval, dat werd onderstreept op camerabeelden uit de discotheek. Het bericht op Facebook kon op een laptop worden teruggevonden. De telefoon van Dascha, een iPhone 5, is nog steeds zoek. Het is volgens De Vries goed denkbaar dat ze die is kwijtgeraakt op de plek waar ook haar identiteitskaart werd teruggevonden, aan de Zeshoven in Hilversum, een straat dicht bij de discotheek. Dit weekend zal daar opnieuw met speurhonden worden gezocht.
Vandaag gaf de politie beelden vrij van een bewakingscamera aan de Neuweg in Hilversum waarop te zien is hoe daar, in de nacht van Dascha's dood, een meisje in wit T-shirt, zwarte broek en op witte gympen voorbijloopt. De familie denkt dat het heel goed mogelijk is dat het om Dascha gaat, zei De Vries.
Nee, maar ik ben er van overtuigd dat mensen uit haar omgeving daar wel het e.e.a. over kunnen vertellen. Waarom daar over gezwegen wordt is slechts gissen.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kun je niet zeggen van de verklaring van het 27 jarige kind...
Wat zit je toch te hakken op die nabestaanden?quote:Op woensdag 14 december 2016 14:48 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Nee, maar ik ben er van overtuigd dat mensen uit haar omgeving daar wel het e.e.a. over kunnen vertellen. Waarom daar over gezwegen wordt is slechts gissen.
Vertel?quote:Op woensdag 14 december 2016 15:00 schreef matthijst het volgende:
Raar dat nu opeens de verhalen van Peter R niet meer kloppen.
Het is maar hoe het uitkomt schijnbaar.
Die 4 punten met die dikgedrukte tekst van je. Had Peter dat destijds verzonnen?quote:
Je 'logica' is er 1 van lek me 't vestje', slaat helemaal nergens op.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:14 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waarom? Omdat ik het belachelijk vind dat je je 16 jarige dochter tot diep in de nacht uit laat gaan. Ouderwets? Vast. Maar zonder had ie nu nog een levende dochter.
Mijn meningquote:Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Je 'logica' is er 1 van lek me 't vestje', slaat helemaal nergens op.
Daar had ze moeder niks over te zeggen? Is alleen vaders 'schuld'?
Er gingen nog meer 16 jarige dochters uit, hun ouders hebben een nog wel levende dochter/zoon.
Als je als 16 jarige ''s avonds laat uitgaat, krijg je altijd zomaar vanzelf ineens een psychose ( als dat al het geval was) waardoor je je voor de trein gooit?
Als je 20 bent, dan kan het wel?
Of 27? En op FB zit?
Kan zoiets alleen gebeuren als je 's avonds laat uitgaat?
Werkelijk, wat een kulredering.
Niet consistent met de buurtbewoner en de passagier vóór in de trein.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:36 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Het aantal maakt toch niet uit? De verklaring van de machinist was kennelijk consistent.
Je kunt je afvragen of Dascha de verantwoordelijkheid aan kon.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Je 'logica' is er 1 van lek me 't vestje', slaat helemaal nergens op.
Daar had ze moeder niks over te zeggen? Is alleen vaders 'schuld'?
Er gingen nog meer 16 jarige dochters uit, hun ouders hebben een nog wel levende dochter/zoon.
Als je als 16 jarige ''s avonds laat uitgaat, krijg je altijd zomaar vanzelf ineens een psychose ( als dat al het geval was) waardoor je je voor de trein gooit?
Als je 20 bent, dan kan het wel?
Of 27? En op FB zit?
Kan zoiets alleen gebeuren als je 's avonds laat uitgaat?
Werkelijk, wat een kulredering.
Je kunt je afvragen of andere uitgaanders de verantwoordelijkheid aan konden.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of Dascha de verantwoordelijkheid aan kon.
Consistent genoeg voor iemand die zojuist een traumatische ervaring heeft mogen beleven. Hij had ook kunnen zeggen dat hij "iets" geraakt had, maar kennelijk heeft hij iig gezien dat het een meisje was.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Niet consistent met de buurtbewoner en de passagier vóór in de trein.
En van de andere passagiers weten we helemaal niks dwz jij hebt geen bron getoond waarin staat dat tientallen oh nee andere passagiers de claxon WEL gehoord hebben.
Kortom, je eerste originele bewering was kul en in je pogingen 1 en ander recht te breien, vlieg je alle kanten op. Krom blijft krom.
Kennelijk is het voor jou van belang dat no matter wat, de bewering van de machinist 100% klopt.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:02 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Consistent genoeg voor iemand die zojuist een traumatische ervaring heeft mogen beleven. Hij had ook kunnen zeggen dat hij "iets" geraakt had, maar kennelijk heeft hij iig gezien dat het een meisje was.
Je weet niet wat hij gezien heeft, misschien heeft hij wel van de politie gehoord dat het een meisje was.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:02 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Consistent genoeg voor iemand die zojuist een traumatische ervaring heeft mogen beleven. Hij had ook kunnen zeggen dat hij "iets" geraakt had, maar kennelijk heeft hij iig gezien dat het een meisje was.
Die buurtbewoner heeft het over een verhaal dat de machinist wel twee (of zelfs drie) keer geclaxonneerd zou hebben. "Dat zou hij dan echt wel hebben gehoord".quote:Op woensdag 14 december 2016 15:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Niet consistent met de buurtbewoner en de passagier vóór in de trein.
En van de andere passagiers weten we helemaal niks dwz jij hebt geen bron getoond waarin staat dat tientallen oh nee andere passagiers de claxon WEL gehoord hebben.
Kortom, je eerste originele bewering was kul en in je pogingen 1 en ander recht te breien, vlieg je alle kanten op. Krom blijft krom.
Tsja, de overheid zal alcohol voor 16-jarigen niet voor niets verbieden.quote:Op woensdag 14 december 2016 15:54 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Je kunt je afvragen of Dascha de verantwoordelijkheid aan kon.
docu vanaf 27.45quote:Op woensdag 14 december 2016 16:14 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die buurtbewoner heeft het over een verhaal dat de machinist wel twee (of zelfs drie) keer geclaxonneerd zou hebben. "Dat zou hij dan echt wel hebben gehoord".
Waar haalt die buurtbewoner vandaan dat er meerdere keren zou zijn geclaxonneerd? De man heeft kennelijk ook niet helemaal de juiste geruchten ontvangen.
Docu 1, er zijn er nu 2.quote:
Ik denk dat er een causaal verband is.quote:Op woensdag 14 december 2016 16:03 schreef Lutalo het volgende:
Vlgs mij is de drank die genuttigd is in bijzijn van vrienden/dinnen, minder schadelijk geweest dan de toestand met id, telefoon, berichtjes van -on-bekende FaceBookers e.d.
vertel..quote:Op woensdag 14 december 2016 17:16 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik denk dat er een causaal verband is.
Was die avond de eerste keer dat Dasha uitging? Was het de eerste keer dat ze alcohol dronk/in d'r bloed had?quote:Op woensdag 14 december 2016 16:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Tsja, de overheid zal alcohol voor 16-jarigen niet voor niets verbieden.
En een mooie statistiek:
- More than one-third of suicide victims used alcohol just prior to death.
Indrinken, op het feest drinken, een alcoholpromilage van 1,8 uiteindelijk. Dan heb je geen of weinig controle meer en kom je in situaties terecht die moeilijk te overzien zijn. Een meisje van 16 al helemaal.quote:
Zeker met zo'n vieze engnek als die FB-er achter je aan...quote:Op woensdag 14 december 2016 17:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Indrinken, op het feest drinken, een alcoholpromilage van 1,8 uiteindelijk. Dan heb je geen of weinig controle meer en kom je in situaties terecht die moeilijk te overzien zijn. Een meisje van 16 al helemaal.
Klopt. Zie link.quote:Op woensdag 14 december 2016 18:31 schreef Lutalo het volgende:
Begrijp ik nu uit de tweet van Joey dat het OM toch nog 's gaat kijken?
https://twitter.com/Joey_Roelofs/status/808748384320421888
quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:12 schreef Copycat het volgende:
Update:
https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kans
Is een heftige serie, hadden vorige week een autopsie van een man waarvan de dochter vragen hadden over de dood van hun vader. Wordt goed in uitlegt waarom onderzoek na doodsoorzaken ook belangrijks is zonder mogelijk misdrijf.quote:Op donderdag 15 december 2016 11:04 schreef Razor21 het volgende:
Beetje offtopic. Maar er sinds vorige week een nieuwe docureeks gestart bij NPO 3 met Frank van de Goot (heeft ook de doodsoorzaak van Dascha onderzocht)
TV / Nieuwe docureeks bij NPO 3: Doden liegen niet
Telefoon afgepakt door vriendin S, catfight buiten met S om telefoon, snapchat berichten gelezen door S, catfight binnen onder de neus van die dikke engnek, foto's door gespeeld naar die engnek, die vervolgens daar even een opmerking over dient te maken richting Dascha via FB...quote:Op woensdag 14 december 2016 17:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Indrinken, op het feest drinken, een alcoholpromilage van 1,8 uiteindelijk. Dan heb je geen of weinig controle meer en kom je in situaties terecht die moeilijk te overzien zijn. Een meisje van 16 al helemaal.
quote:zo jij mooi geworden haha gr aan Dophie xd Sophie
Het is opmerkelijk dat je niet beseft dat nóch vader Graafsma, nóch TDO claimen dat Dascha daar naast iemand anders loopt. Ruim een jaar lang plegen ze onderzoek en bestuderen ze de kleinste details om maar nieuwe feiten te ontdekken en aan het licht te brengen.quote:Op woensdag 14 december 2016 13:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik blijf het opmerkelijk vinden.
Zeker dit beeld
[ afbeelding ]
Of het Dascha is of niet, of ze er alleen loopt of het is optisch bedrog.
Ik vind het een vreemd verhaal.
Dat interesseert me even niet, ik ben nu heel benieuwd naar de reactie van Squandra Macaroni op mijn vorige post.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:26 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk dat je niet beseft dat nóch vader Graafsma, nóch TDO claimen dat Dascha daar naast iemand anders loopt. Ruim een jaar lang plegen ze onderzoek en bestuderen ze de kleinste details om maar nieuwe feiten te ontdekken en aan het licht te brengen.
- Joey Roelofs en collega zijn expert op het gebied van film en media
- TDO en fam. Graafsma hebben genoeg contacten binnen handbereik op het gebied van media en mediaanalyse
- TDO onderhoudt contact met Digital Research H-sum, enz.
Als Dascha daar met iemand in beeld zou zijn, dan waren ze de éérsten geweest om dat te roepen! Maar nee.
Dat Dascha naast iemand anders zou lopen op de Neuweg (wie of wat is daar de bron van?), is "nepnieuws".
Zie bijvoorbeeld hier:
http://nos.nl/artikel/214(...)ieel-gevaarlijk.html
Misschien was dat wel "die Mongool" van die catfight.quote:Op donderdag 15 december 2016 13:56 schreef Mula het volgende:
Ik vraag me af hoe dat gesprek met die 27jarige, Dascha en dat meisje dat aan haar is voorgesteld is gegaan. Waar hebben ze het over gehad? Hoe reageerden Dascha en de 27jarige op elkaar?
Om half 2 waren ze toch alweer met z'n 4en?quote:Op donderdag 15 december 2016 12:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Telefoon afgepakt door vriendin S, catfight buiten met S om telefoon, snapchat berichten gelezen door S, catfight binnen onder de neus van die dikke engnek, foto's door gespeeld naar die engnek, die vervolgens daar even een opmerking over dient te maken richting Dascha via FB...
Bericht vervolgens gewist door die dikke en een lulverhaal nadien.
Het wordt hoog tijd dat die dikke eens gaat praten, vind je ook niet?
edit: om 01:30 was er een snapchat actie op de telefoon van Dascha, vervolgens dus die harentrekfight buiten... En dan 20 minuten later dit vieze berichtje richting Dascha om 02:05:
[..]
27 jaar en dan dit doen??
Bij een meisje van 16....
Inderdaad geen tijd voor drank..quote:Op donderdag 15 december 2016 16:11 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Om half 2 waren ze toch alweer met z'n 4en?
Ik blijf het een rumoerige avond vinden.
Ze hadden al thuis ingedronken. Voordat die "engnek" überhaupt in beeld kwam. Dat zou een belangrijke oorzaak kunnen zijn dat ze op de heenweg al een ID kwijt waren. Om die daarna op het bureau op te halen.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad geen tijd voor drank..
Tenzij die engnek ze wat gegeven heeft, die andere twee waren nog weg, zie docu 1
Maar die heb je vast een aantal malen gezien, toch?
Mooi niet en dat weet je.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:37 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ze hadden al thuis ingedronken. Voordat die "engnek" überhaupt in beeld kwam. Dat zou een belangrijke oorzaak kunnen zijn dat ze op de heenweg al een ID kwijt waren. Om die daarna op het bureau op te halen.
Kwart over 1 waren die trouwens al terug.
1.1 promille kom je niet zomaar aan....quote:Op donderdag 15 december 2016 16:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mooi niet en dat weet je.
30:20
Mooi niet wat? Je link werkt niet.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mooi niet en dat weet je.
30:20
Ach, hij staat vast in je geschiedenis.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Mooi niet wat? Je link werkt niet.
Ik zat een half uur verkeerd. Het blijft opmerkelijk hoe onrustig het rond de meiden was. Het alcoholpromilage verklaart het e.e.a.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mooi niet en dat weet je.
Eerder tussen de meiden.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik zat een half uur verkeerd. Het blijft opmerkelijk hoe onrustig het rond de meiden was. Het alcoholpromilage verklaart het e.e.a.
Nee, dat verklaart het niet, dat zijn twee 'feiten' waarvan niet zomaar zonder meer beweerd kan worden dat de 1 de oorzaak is en de ander het gevolg.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik zat een half uur verkeerd. Het blijft opmerkelijk hoe onrustig het rond de meiden was. Het alcoholpromilage verklaart het e.e.a.
Ze hebben er een rokersruimte binnen.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:47 schreef Mula het volgende:
[..]
Eerder tussen de meiden.
Ik vind het opmerkelijk dat er schijnbaar maar een iemand het opstootje buiten heeft gezien. Geschreeuw en haren trekken moet toch opvallen zou je denken. Iemand een idee of er mensen staan te roken voor die ingang van LGD? Dan zouden er toch meer mensen het gezien moeten hebben.
Zou zomaar kunnen....quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Lutalo het volgende:
Ik wil nog 's ff luisteren naar docu 1, daarin wordt iets gezegd als 'Dascha had ook weer opnieuw vriendinnen gemaakt'.
Gewisseld van school?
'zo jij mooi geworden'
'bent' vergeten ?
Had de persoon die dit schreef Dascha een tijd niet gezien?
Dascha was 16, als ze elkaar van vroeger kenden, leider sportteam, stagiaire school o.i.d., dan hadden haar ouders hem wel herkend.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Lutalo het volgende:
Ik wil nog 's ff luisteren naar docu 1, daarin wordt iets gezegd als 'Dascha had ook weer opnieuw vriendinnen gemaakt'.
Gewisseld van school?
'zo jij mooi geworden'
'bent' vergeten ?
Had de persoon die dit schreef Dascha een tijd niet gezien?
Hem.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:14 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dascha was 16, als ze elkaar van vroeger kenden, leider sportteam, stagiaire school o.i.d., dan hadden haar ouders haar wel herkend.
Een uurtje ervoor nog elkaar gesproken..quote:Op donderdag 15 december 2016 17:59 schreef Lutalo het volgende:
Ik wil nog 's ff luisteren naar docu 1, daarin wordt iets gezegd als 'Dascha had ook weer opnieuw vriendinnen gemaakt'.
Gewisseld van school?
'zo jij mooi geworden'
'bent' vergeten ?
Had de persoon die dit schreef Dascha een tijd niet gezien?
Heeft Renee hem dan ontmoet?quote:Op donderdag 15 december 2016 18:14 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dascha was 16, als ze elkaar van vroeger kenden, leider sportteam, stagiaire school o.i.d., dan hadden haar ouders hem wel herkend.
edit: typo, haar is hem uiteraard 😉
En hoe komt hij aan dat nummer?quote:Op donderdag 15 december 2016 18:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heeft Renee hem dan ontmoet?
Volgens mij sprak hij die dikke alleen telefonisch..
O dat heb ik ook, dus zo moeilijk is dat niet.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:26 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
En hoe komt hij aan dat nummer?
Vertel eens hoe je er aan komt.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O dat heb ik ook, dus zo moeilijk is dat niet.
Hij zal i.i.g. een naam of foto hebben gezien.quote:Op donderdag 15 december 2016 18:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heeft Renee hem dan ontmoet?
Volgens mij sprak hij die dikke alleen telefonisch..
Stuur me maar even een mailtjequote:Op donderdag 15 december 2016 18:29 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Vertel eens hoe je er aan komt.
Ik hoef het niet echt te weten natuurlijk, maar een nummer komt niet uit de lucht vallen. Kennelijk wist TDO zijn naam, of hadden zijn fb gezien.quote:Op donderdag 15 december 2016 19:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stuur me maar even een mailtje
Die naam zal TDO wel van de vrienden/dinnen kring hebben? ( als ie in het dossier dat de fam. 2 uur mocht inzien, afgeschermd was)quote:Op donderdag 15 december 2016 19:23 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik hoef het niet echt te weten natuurlijk, maar een nummer komt niet uit de lucht vallen. Kennelijk wist TDO zijn naam, of hadden zijn fb gezien.
Maar niet herkend door de familie. Dus een heel vreemd berichtje.quote:Op donderdag 15 december 2016 19:27 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Die naam zal TDO wel van de vrienden/dinnen kring hebben? ( als ie in het dossier dat de fam. 2 uur mocht inzien, afgeschermd was)
Wat dacht je van die vriendinnen? Met name die S?quote:Op donderdag 15 december 2016 19:27 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Die naam zal TDO wel van de vrienden/dinnen kring hebben? ( als ie in het dossier dat de fam. 2 uur mocht inzien, afgeschermd was)
Wanneer is hij niet herkend?quote:Op donderdag 15 december 2016 19:41 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Maar niet herkend door de familie. Dus een heel vreemd berichtje.
Door haar omgeving als een "oude" bekende. Zijn berichtje was :"wat ben je mooi geworden" of iets van die strekking. Dat suggereert dat ze elkaar vroeger kenden.quote:Op donderdag 15 december 2016 19:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wanneer is hij niet herkend?
Jawel, maar een paar jaar geleden was Dascha nog jonger, en die ander al volwassen, dus hadden ze een verschillend privé-milieu. Als ze elkaar al kenden zou haar omgeving hem ook kennen.quote:Op donderdag 15 december 2016 20:20 schreef Lutalo het volgende:
Je kunt toch wel mensen van vroeger ( paar jaar terug) kennen, zonder dat je ouders enzo weten wie het is?
Nee, hoor dat suggereert dat hij wat foto's heeft gezien net daarvoor van Dascha.quote:Op donderdag 15 december 2016 19:47 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Door haar omgeving als een "oude" bekende. Zijn berichtje was :"wat ben je mooi geworden" of iets van die strekking. Dat suggereert dat ze elkaar vroeger kenden.
Dat haal ik er dus niet uit....quote:Op donderdag 15 december 2016 20:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, hoor dat suggereert dat hij wat foto's heeft gezien net daarvoor van Dascha.
Foto's die prive zijn en niet gemaakt voor hem.
En dan wilde hij haar even laten weten, de viezerd. De smeerlap...
Misschien heeft hij haar al eerder liggen begluren...quote:Op donderdag 15 december 2016 20:43 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Dat haal ik er dus niet uit....
Waarom dan "geworden"
Ik denk dat hij daar te stom voor is. Niveautje als een meisje nee zegt, is het een uitdaging om er toch een ja van te maken...quote:Op donderdag 15 december 2016 21:35 schreef Lutalo het volgende:
En daarna vragen wat het waard is dat hij het niet verder rond bazuint/aan echte vriendje vertelt/..?
Kort door de bocht conclusie...quote:Op donderdag 15 december 2016 23:18 schreef matthijst het volgende:
En toen is ze voor de trein gesprongen omdat haar vriendinnen een paar foto's van haar te zien zouden krijgen?
Klinkt logisch.
Als er niet geclaxonneerd is, kun je meer vraagtekens zetten bij de beweringen van de machinist.quote:Op vrijdag 16 december 2016 03:48 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Wat is dan het nut om in de laatste docu weer te vragen of er een auto op die plek was en of er geclaxoneerd is?
Minste wat je dan kan doen is het 'geintje' bekend maken toch...quote:Op vrijdag 16 december 2016 10:11 schreef Lutalo het volgende:
Wat de 1 voor de gein doet, kan bij de ander totaal anders overkomen.
Ik denk dat niemand die avond de intentie had om een 16 jarig meisje de vernieling in te helpen.
Het is niet direct iemands 'schuld'.
Ik denk dat zo'n geintje toch blijft knagen, hoe zeer men zichzelf er ook van probeert te overtuigen, dat er geen - direct- verband is tussen geintje(s) en overreden door trein.
Ik begrijp dat hij wil weten wat haar zover heeft gebracht en haar gangen probeert na te gaan, maar op deze manier genereer je zoveel aandacht dat mensen ermee aan de haal gaan en de meest idiote theorien gaan vetileren.quote:Op vrijdag 16 december 2016 09:29 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Als er niet geclaxonneerd is, kun je meer vraagtekens zetten bij de beweringen van de machinist.
Dan kun je misschien verder onderzoek doen ipv alles af te kappen en het boek te sluiten.
Dan kun je gehoor geven aan degene die meegeholpen heeft met het bergen vh lichaam en zei dat er bepaalde zaken niet klopten.
Als er rond de tijd dat Dascha is aangereden een auto op die plek is geweest ( en die auto was niet van 1 vd mensen die Dascha zochten) dan lijkt me dat zinvol om te weten.
Ook als de bestuurder ( en andere inzittende(n)) 0,0 met Dascha te maken hadden.
Uit een veelheid aan theorieën (de realiteit is soms gekker dan de fantasie) kun je proberen (met de juiste feiten) te achterhalen wat er is gebeurd.quote:Op vrijdag 16 december 2016 14:11 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij wil weten wat haar zover heeft gebracht en haar gangen probeert na te gaan, maar op deze manier genereer je zoveel aandacht dat mensen ermee aan de haal gaan en de meest idiote theorien gaan vetileren.
Waarom mag een 27jarige geen contact hebben met meisjes van onder de 16? Zolang hij geen grenzen overschrijdt, is dat niet strafbaar. Dat stalkerige gedrag heb ik niet voorbij zien komen. Wel twee meiden die in de tweede docu zeggen dat hij vasthoudend was. Dat is iets anders dan stalkerig gedrag.quote:Op vrijdag 16 december 2016 14:59 schreef SOG het volgende:
Die 27 jarige legt contacten met meisjes van onder de 16. Hierbij vertoont ie ook stalkerig gedrag in zijn berichten... waarom doet de politie hier niets mee?
Ik bedoel ze hebben ook lokmeisjes tegenwoordig op internet om pedofielen aan te pakken. Waarom dan dit niet aanpakken... vind de politie vrij waardeloos in deze zaak moet ik zeggen.
De werkelijkheid is soms gekker dan de fantasie, maar meestal gaat het principe van Ockhams scheermes wel op hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:04 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Uit een veelheid aan theorieën (de realiteit is soms gekker dan de fantasie) kun je proberen (met de juiste feiten) te achterhalen wat er is gebeurd.
Ik las gisteren in een nieuwsartikel dat er "erotische beelden" werden uitgewisseld met die 27-jarige. Ik heb de tweede docu zelf niet gezien, maar in de eerste docu ging het om een leeftijdsgenootje waarmee foto's werden uitgewisseld en was er van die 27-jarige maar één berichtje bekend. Hoe zit dat?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:11 schreef Mula het volgende:
[..]
Waarom mag een 27jarige geen contact hebben met meisjes van onder de 16? Zolang hij geen grenzen overschrijdt, is dat niet strafbaar. Dat stalkerige gedrag heb ik niet voorbij zien komen. Wel twee meiden die in de tweede docu zeggen dat hij vasthoudend was. Dat is iets anders dan stalkerig gedrag.
De verhalen omtrent die 2 vind ik ook vrij verwarrend en op elkaar lijken, maar volgens de laatste docu zou ze toch die avond langere tijd bij die jongen op de scooter gezien zijn. Dat is de 27-jarige, dus lijkt het er op dat er meer was dan een los berichtje. Vreemd vind ik dan dat geen van haar vriendinnen hier iets over kan vertellen, maar er alleen over hem getuigd wordt n.a.v. de docu.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik las gisteren in een nieuwsartikel dat er "erotische beelden" werden uitgewisseld met die 27-jarige. Ik heb de tweede docu zelf niet gezien, maar in de eerste docu ging het om een leeftijdsgenootje waarmee foto's werden uitgewisseld en was er van die 27-jarige maar één berichtje bekend. Hoe zit dat?
Dat is maar de vraag he. We worden een kant opgestuurd met de informatie die we uit de documentaires krijgen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:29 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De verhalen omtrent die 2 vind ik ook vrij verwarrend en op elkaar lijken, maar volgens de laatste docu zou ze toch die avond langere tijd bij die jongen op de scooter gezien zijn. Dat is de 27-jarige, dus lijkt het er op dat er meer was dan een los berichtje. Vreemd vind ik dan dat geen van haar vriendinnen hier iets over kan vertellen, maar er alleen over hem getuigd wordt n.a.v. de docu.
Welke kant stuur jij het dan liever op ?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:46 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag he. We worden een kant opgestuurd met de informatie die we uit de documentaires krijgen.
Eens, maar waarom dan enerzijds veel kanten/richtingen oprichten, en zoals in dit geval mondjesmaat, pas bij de laatste docu, informatie delen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:46 schreef Mula het volgende:
[..]
Dat is maar de vraag he. We worden een kant opgestuurd met de informatie die we uit de documentaires krijgen.
Lijkt me vrij logisch als je aan waarheidsvinding doet.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke kant stuur jij het dan liever op ?
Wie zegt dat ik het uberhaupt een kant op wil sturen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke kant stuur jij het dan liever op ?
Waar zou die recente informatie dan vandaan komen? Haar telefoongegevens hebben ze al een hele tijd, dus dan moet het van de vriendinnen komen?quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Eens, maar waarom dan enerzijds veel kanten/richtingen oprichten, en zoals in dit geval mondjesmaat, pas bij de laatste docu, informatie delen?
Ik heb in dit geval het idee dat deze informatie vrij recent is.
Ik heb het idee van nieuwe getuigen, n.a.v. de eerdere docu. Omdat het tegenstrijdig lijkt met de eerste info kan ik niet inschatten hoe betrouwbaar e.e.a. is.quote:Op vrijdag 16 december 2016 16:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waar zou die recente informatie dan vandaan komen? Haar telefoongegevens hebben ze al een hele tijd, dus dan moet het van de vriendinnen komen?
De vraag is dan waarom daar eerder niets van is teruggevonden is de telefoongegevens. Andere (verwijderde) berichten met die jongen van haar leeftijd waren bijvoorbeeld wel terug te vinden.
Raar verhaal..
mooie post. Al moet im toegeven dat ik ook wel een neiging voel om naar de vader te wijzen.quote:Op woensdag 14 december 2016 14:00 schreef Tjaldur het volgende:
[..]
Het verandert niets aan het feit dat ze dood is, maar er zou misschien meer gebeurd zijn in het onderzoek als de verklaring anders was geweest. En dat kan niet teruggedraaid worden, maar gezien de optelsom van toch wel vreemde gebeurtenissen, vind ik het niet gek dat de familie meer wil weten over wat er die avond is gebeurd.
Zelfdoding komt meestal niet zomaar uit de lucht vallen, vaak zijn er wel aanwijzingen geweest. En als het in een opwelling zou zijn, dan lijkt mij dat er iets heftigs aan vooraf moet zijn gegaan of toch een combinatie van dingen. Is het zo vreemd dat de familie dit wil proberen te begrijpen? Dit gebeurt waarschijnlijk bij elke zelfdoding en dat zelfs terwijl het van alle kanten duidelijk is.
En wijzen naar de vader is gewoon flauw. Hij had vertrouwen in zijn dochter en liet haar op stap gaan, of dat nu al dan niet terecht is, het maakt hem niet schuldig omdat hij zijn dochter maar binnen had moeten houden. Daarnaast vreet hij zichzelf daar waarschijnlijk toch wel over op.
Waarom? Ik denk dat de ouders niet kunnen en willen accepteren dat het zelfmoord is of dat er geen inmenging van iemand anders is geweest waardoor dit gebeurd is. Maar voor de rest zou ik niet weten waarom je naar de vader of ouders zou willen wijzen.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
mooie post. Al moet im toegeven dat ik ook wel een neiging voel om naar de vader te wijzen.
Stalkerig is idd overdreven... lastig vallen dekt meer de lading. Maar die lokmeisjes van de politie... die pedofielen die chatten met kinderen doen in principe ook niets illegaals maar dan worden ze uit de tent gelokt iets illegaal te doen. Het lijkt mij dat iets illegaals doen hier wel vrij gemakkelijk uit de tent gelokt kan worden als je als 27 jarige naar een 15 jarig meisje een bericht stuurt in een disco dat ze mooi is geworden...quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:11 schreef Mula het volgende:
[..]
Waarom mag een 27jarige geen contact hebben met meisjes van onder de 16? Zolang hij geen grenzen overschrijdt, is dat niet strafbaar. Dat stalkerige gedrag heb ik niet voorbij zien komen. Wel twee meiden die in de tweede docu zeggen dat hij vasthoudend was. Dat is iets anders dan stalkerig gedrag.
Waar haal jij dit uit de Documentaire dat Dascha een langere tijd met de 27 jarige op een scooter is gezien.quote:Op vrijdag 16 december 2016 15:29 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De verhalen omtrent die 2 vind ik ook vrij verwarrend en op elkaar lijken, maar volgens de laatste docu zou ze toch die avond langere tijd bij die jongen op de scooter gezien zijn. Dat is de 27-jarige, dus lijkt het er op dat er meer was dan een los berichtje. Vreemd vind ik dan dat geen van haar vriendinnen hier iets over kan vertellen, maar er alleen over hem getuigd wordt n.a.v. de docu.
Lekker cynisch maar ook niets mis mee, omdat dit bv de gedachten op iets heel anders kunnen richten.quote:Op woensdag 14 december 2016 12:01 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed
Heeft hij niet getoeterd, en als hij daar al over loog stond ze dus ook niet met haar hoofd naar voren op het spoor. Ze kwam waarschijnlijk gewoon aangerend met iemand achter haar aan. De machinist kende waarschijnlijk haar achtervolger en dacht: ik verzin gewoon een verhaal, dan komt die gast er mooi mee weg.
Zou me ook niks verbazen als de machinist haar telefoon heeft gevonden en die later in een boom heeft verstopt. Het was dus een treehugger...
Had Volkert van der G toevallig verlof dat weekend?
waarom? Een reden staat gewoon in de post waar tjaldur op reageert. Hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar bijvoorbeeld daarom.quote:Op vrijdag 16 december 2016 21:32 schreef Mula het volgende:
[..]
Waarom? Ik denk dat de ouders niet kunnen en willen accepteren dat het zelfmoord is of dat er geen inmenging van iemand anders is geweest waardoor dit gebeurd is. Maar voor de rest zou ik niet weten waarom je naar de vader of ouders zou willen wijzen.
ik heb je post de eerste keer teveel vanuit mijn eigen referentiekader gelezen. Nu ik het nogmaals lees, snap ik wat je bedoelt. Mijn fout.quote:Op zaterdag 17 december 2016 04:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
waarom? Een reden staat gewoon in de post waar tjaldur op reageert. Hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar bijvoorbeeld daarom.
Rond 3:20 minuten laatste docu. Langere tijd was inderdaad een verkeerde woordkeuze. Samen was beter geweest. Ze stonden rond 1 uur samen op de dansvloer, niet samen op de scooter voor alle duidelijkheid😉quote:Op zaterdag 17 december 2016 01:18 schreef vronie het volgende:
[..]
Waar haal jij dit uit de Documentaire dat Dascha een langere tijd met de 27 jarige op een scooter is gezien.
Geef anders even de tijd aan in de Docu waar dit te lezen is.
Dus angst voor een uitgelekte privé foto, icm de nodige alcohol waardoor ze geen andere uitweg zag dan zelfmoord?quote:Op maandag 19 december 2016 13:50 schreef suzi1 het volgende:
het lijkt onderhand wel een puzzel als, Jan is 30 jaar oud, zijn jongere broer heeft een zus van 24, hoe oud is de broer van Jan.
D heeft ruzie met S, omdat S haar mobiel heeft gejat en aan een groepje jongens de foto's laat zien die op de telefoon van D staan.
later krijgt D te lezen dat ze mooi is geworden. dit kan dan getypt zijn door iemand anders dan de 27-jarige, aangezien het blijkbaar normaal is om telefoons van elkaar af te pakken.
D (die ondertussen haar telefoon weer in bezit heeft) laat dat bericht aan S zien.
aangezien ze boos is zal dat wel zijn omdat anderen haar foto's hebben gezien die niet voor andermans ogen bestemd waren behalve voor dr snapchatvriendje.
dan vul ik voor het gemak in dat D tegen S zegt, en bedankt he, nu heeft men (wie dan ook..) mijn foto gezien. en gaat de ruzie nog even door in LGD. en loopt D kwaad de tent uit.
en of de vriendinnen achter haar aan gegaan zijn, dat zou kunnen. maar het hele wc verhaal kan je wat mij betreft wel wegstrepen.
ze maken zich al heel snel ongerust en ze gaan op zoek. zelfs de eigenaar van LGD zoekt mee.
binnen welk tijdsbestek is die zoektocht begonnen. kwartiertje ofzo?
er klopt niks van wat er eerder naar buiten is gekomen van die vriendinnen.
2 meiden van het groepje zijn een verloren id en telefoon op gaan halen bij het poltieburo.
en dat betrof niet de id en iphone van D die na 'het ongeluk' zijn gevonden.
hoe wisten zij dat de spullen op het buro lagen, was er naar een van de vriendinnen gebeld met, komt u maar hierheen we hebben uw verloren waar gevonden?
lijkt mij niet uitgeslotenquote:Op maandag 19 december 2016 14:38 schreef jesseax het volgende:
[..]
Dus angst voor een uitgelekte privé foto, icm de nodige alcohol waardoor ze geen andere uitweg zag dan zelfmoord?
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/quote:Er komt geen nieuw onderzoek naar de dood van Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading. Een tweede reconstructie die een onderzoeker heeft gemaakt in opdracht van de vader van het 16-jarige meisje heeft geen nieuw licht op de zaak geworpen.
De documentaire die vorige week online werd gezet, heeft geen nieuwe conclusies opgeleverd die een nieuw onderzoek rechtvaardigen, stelt het Openbaar Ministerie (OM). Er zijn volgens het OM geen aanwijzingen dat er iemand betrokken was bij de aanrijding van het meisje met de trein of dat er sprake is van een misdrijf. De familie van het overleden meisje heeft hierover schriftelijk een gedetailleerde uitleg ontvangen.
De politie concludeerde in november vorig jaar al vrij snel dat Dascha Graafsma vermoedelijk zelfmoord pleegde door op het spoor voor een aanstormende trein te gaan staan. Haar vader René Graafsma gelooft dat niet en liet bekenden een eigen onderzoek doen.
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:18 schreef Ericr het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/
Case closed.
QFT.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Zou mooi zijn, laat die familie met rust. Die zullen toch al de rest van hun leven zich afvragen waarom.quote:Op zaterdag 24 december 2016 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk zijn de ouders nu eindelijk in staat dit drama achter zich te laten en zijn de 'onderzoekers' zo kies om de ouders verder niet lastig te vallen met hun 'ontdekkingen'.
Nee, die parasiteren enkel op het leed en de door verdriet irreële vertwijfeling van de ouders.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:51 schreef gynaika het volgende:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Die onderzoekers van de 'documentaires' zijn in ieder geval zelf door de vader ingeschakeld.quote:Op zaterdag 24 december 2016 13:51 schreef gynaika het volgende:
Als ik het juist heb dan willen de ouders juist openheid van zaken. Onderzoek dus.
Het wordt hen niet door onderzoekers/mannetjes opgedrongen.
Ik denk dat zowel de grammaticale hoogstandjes als de zeer leesbare vorm waarin dit 'persbericht' is gegoten ervoor zorgt dat dit 'persbericht' overal in het ronde archief belandt.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:46 schreef matthijst het volgende:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?quote:Op vrijdag 23 december 2016 17:18 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/utrecht/(...)a-graafsma~a38a0a10/
Case closed.
Er IS geen zaak.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:19 schreef RapaNui het volgende:
Deze zaak heeft kennelijk geen prioriteit. Zou het OM prioriteit geven aan terrorismebestrijding?
Terrorisme wordt voor een groot deel gefinancierd door drugsgeld.
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.quote:Op zaterdag 24 december 2016 15:46 schreef matthijst het volgende:
Joey kan zijn tijd beter besteden aan een LOI-cursus Nederlands. Wat een spelfouten. Tering, dat kan je toch niet serieus nemen.
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
De 1 is goed in onderzoeken, de ander in Nederlands.
Is dat zo belangrijk dan?quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
Een goed onderzoeker snapt dat hij dan beter iemand anders zijn persberichten kan laten schrijven.
Als hij tenminste wil dat het serieus genomen wordt.
Maar goed, op zich mooi zo. Zijn we er eerder vanaf.
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:58 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Tsja, als je aandacht voor je zaak wilt kun je op zijn minst zorgen dat je persberichten fatsoenlijk geschreven zijn. Niet voor mij, maar wel voor de media.quote:Op zaterdag 24 december 2016 17:58 schreef Lutalo het volgende:
Is dat zo belangrijk dan?
Wie niet door de fouten in het taalgebruik heen kan kijken, neem ik niet serieus.
Zegt hij er ook bij op welke manier die concentraties zijn gemeten en waaruit (bloed of weefsel)?quote:Op zaterdag 24 december 2016 16:32 schreef RapaNui het volgende:
De in Dascha gevonden stoffen:
[ afbeelding ]
FvdG noemt een "lage concentratie" en "vals positieve". Als ik het goed heb doelt hij op die Buprenorfine.
Maar: de gevonden concentratie amfetamine is niet zo laag: 253 microgram/L.
Volgens het "Advies grenswaarden voor drugs" (Rijksoverheid) is dat een 5-voud van de grenswaarde: 50 microgram/L.
Boven 50 microgram/L kan bijvoorbeeld de rijvaardigheid beïnvloed worden.
https://www.rijksoverheid(...)nswaarden-voor-drugs
oh okquote:Op zaterdag 24 december 2016 18:53 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een paar alinea's om het wat leesbaarder te maken is kennelijk al teveel gevraagd. Heb het daarom niet gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |