Omdat beide GC-mods niet aanwezig waren, er dus gegastmod is, er een 'andere' mod in dat topic aanwezig was, die ook nog eens een historie heeft van daar ongevraagd gaan lopen bezemen.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:14 schreef kanovinnie het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom jullie niet geloven dat het nattekat niet was.
Jij kunt wel heel benieuwd zijn maar dat gaat jou allemaal niks aan.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:40 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Omdat beide GC-mods niet aanwezig waren, er dus gegastmod is, er een 'andere' mod in dat topic aanwezig was, die ook nog eens een historie heeft van daar ongevraagd gaan lopen bezemen.
Dan ben ik heel benieuwd wie het dan wél was, en waarom. Want ik kan deze ingreep niet rijmen met die policy van 'alles mag, tenzij echt enorm tegen de policy'. Zo erg was die discussie daar niet, zeker niet van niveautje 'er moet nú gegastmod worden'. Dus waarom dat dan weer via DM naar OscarMopperkont moet ipv hier gewoon waar het hoort in Feedback...?
Zo zo, volwassen weer hoor Positiviteitsbeleid is ook al een tijdje failliet of niet?quote:Op maandag 13 maart 2017 13:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jij kunt wel heel benieuwd zijn maar dat gaat jou allemaal niks aan.
Leonos heeft antwoord gegeven en daar moet je het mee doen.
Dat beleid heeft weinig te maken met het recht op informatie dat jij denkt te hebben.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:45 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zo zo, volwassen weer hoor Positiviteitsbeleid is ook al een tijdje failliet of niet?
Daar heeft het vrij weinig mee te maken, maar men doet weer eens onnodig schimmig, en ziet daardoor niet in dat er alleen maar méér het beeld ontstaat dat er daadwerkelijk wat aan de hand is, ipv gewoon te zeggen 'oh, pietje zag dat voorbij schieten en had het weggehaald, hij vond dat nodig / achter bleek dat overbodig (doorhalen wat nvt is).'.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat beleid heeft weinig te maken met het recht op informatie dat jij denkt te hebben.
Ik heb de desbetreffende user een DM gestuurd met uitleg. Jij hebt hier verder ook niks mee te maken. Nu is het echt klaar, volgende post hierover is een note.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:52 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Daar heeft het vrij weinig mee te maken, maar men doet weer eens onnodig schimmig, en ziet daardoor niet in dat er alleen maar méér het beeld ontstaat dat er daadwerkelijk wat aan de hand is, ipv gewoon te zeggen 'oh, pietje zag dat voorbij schieten en had het weggehaald, hij vond dat nodig / achter bleek dat overbodig (doorhalen wat nvt is).'.
Nu krijgen we weer de 'als het je niet zint rot je maar op' dooddoeners, in plaats van dat je óók zo'n situatie eens kan ontmantelen door een béétje transparantie. Het is niet dat er wordt gevraagd naar de uitkomst van een kloonscan, of de reden van een ban. Er wordt gewoon een directe, simpele, vraag gesteld. En door de ontwijkende en 'één iemand hoort het wel via DM'-reactie ontstaat er voor IEDEREEN die hier meeleest het idee dat er iets gebeurt is wat schijnbaar het daglicht niet kan verdragen.
Elke bagger post word genote. Ook van possetje.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:00 schreef LompeHork het volgende:
Kan dat achterlijke geouwehoer van possetje niet gewoon preventief gemod worden? Godallemachtig wat een bagger.
Jouw probleem.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:52 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Daar heeft het vrij weinig mee te maken, maar men doet weer eens onnodig schimmig, en ziet daardoor niet in dat er alleen maar méér het beeld ontstaat dat er daadwerkelijk wat aan de hand is, ipv gewoon te zeggen 'oh, pietje zag dat voorbij schieten en had het weggehaald, hij vond dat nodig / achter bleek dat overbodig (doorhalen wat nvt is).'.
Nu krijgen we weer de 'als het je niet zint rot je maar op' dooddoeners, in plaats van dat je óók zo'n situatie eens kan ontmantelen door een béétje transparantie. Het is niet dat er wordt gevraagd naar de uitkomst van een kloonscan, of de reden van een ban. Er wordt gewoon een directe, simpele, vraag gesteld. En door de ontwijkende en 'één iemand hoort het wel via DM'-reactie ontstaat er voor IEDEREEN die hier meeleest het idee dat er iets gebeurt is wat schijnbaar het daglicht niet kan verdragen.
Oh nee hoor, ik slaap prima. Een totaal incompetent modteam is niet iets waar ik een minuutje slaap door verlies. Ik moet er wel om grinniken eigenlijk, hoe moeilijk jullie het jezelf maken, en er dan na 3 dagen eigenlijk een dusdanig passief-agressieve reactie is geformuleerd die stoer genoeg is om te plaatsen.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:19 schreef Kerplunk het volgende:
[..]
Jouw probleem.
Ik heb die posts weggehaald. En ik heb een DM gestuurd naar de ex-eigenaar van die posts.
Het waren zeikposts om het zeiken, en die hoeven niet op FOK!
Het is allemaal zo simpel, als je gewoon normaal doet... hoef je je helemaal niet druk te maken. We zijn in GC echt soepel. Alleen soms gaat het net te ver, dan verwijderen we iets. En dan hoeven we dat echt niet aan iedereen uit te leggen.
Ik hoop dat je nu wat rust terug in je lijf hebt, want ik kan me voorstellen dat de afgelopen dagen maar zwaar voor je zijn geweest.
Kus.
Mooi. Dan is iedereen blij en is er niks aan de hand.quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:21 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Oh nee hoor, ik slaap prima. Een totaal incompetent modteam is niet iets waar ik een minuutje slaap door verlies. Ik moet er wel om grinniken eigenlijk, hoe moeilijk jullie het jezelf maken, en er dan na 3 dagen eigenlijk een dusdanig passief-agressieve reactie is geformuleerd die stoer genoeg is om te plaatsen.
quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:25 schreef Kerplunk het volgende:
[..]
Mooi. Dan is iedereen blij en is er niks aan de hand.
Ram die troep gewoon in onzin.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef tong80 het volgende:
Kap eens met die onnodige slotjes.
GC / Op wie zou jij hebben gestemd ?
Jij bentquote:
Kap eens met je onzin topics in GC te zetten.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:22 schreef tong80 het volgende:
Kap eens met die onnodige slotjes.
GC / Op wie zou jij hebben gestemd ?
En kap ook met deze domme posts naar alles en iedereen.quote:
Jij bentquote:Op woensdag 15 maart 2017 10:25 schreef Leonos het volgende:
[..]
En kap ook met deze domme posts naar alles en iedereen.
Hulde. Eindelijk een mod die het gewoon zegt.quote:Op woensdag 15 maart 2017 10:31 schreef Leonos het volgende:
[..]
Iemand die niet zo kansloos om aandacht zit te vragen op een forum.
Mooi, misschien een optie om eens een DM'tje te sturen?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:19 schreef Leonos het volgende:
[..]
Elke bagger post word genote. Ook van possetje.
Dat is zeker een optie.quote:Op donderdag 16 maart 2017 23:22 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Mooi, misschien een optie om eens een DM'tje te sturen?
n00b gespotquote:
Voor jou? Gaan we regelen!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:34 schreef SecretPret het volgende:
GC / Gemiddelde snelheid fietsen voor afvallen
Ik ben wel klaar met die trolls. Graag een forum block.
Goeie vraag, verplaatst naar ONZquote:Op maandag 20 maart 2017 14:00 schreef dimmak het volgende:
ONZ / zo hehe... was eeuwen geleden maar vandaag effe aan een kut geroken!
Waarom dat slotje?
Bij mij ben je er als de kippen bij als haantje de voorste.quote:Op woensdag 22 maart 2017 08:56 schreef Leonos het volgende:
[..]
Bureaucratie jongen, om gek van te worden
Toeval.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Bij mij ben je er als de kippen bij als haantje de voorste.
Toeval bestaat niet. Alles is gepland door de grote Paashaas. Zelfs ongeplande kindjes als ze hebben geneukt als konijnen. Vrolijk Pasen.quote:
Vrolijk pasen Tong!quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Toeval bestaat niet. Alles is gepland door de grote Paashaas. Zelfs ongeplande kindjes als ze hebben geneukt als konijnen. Vrolijk Pasen.
En gisteren kwam je ook al nooit meer in NWS.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:55 schreef tong80 het volgende:
Dit zegt alles......
GC / Kan iemand me uitleggen waarom m'n briljante topics worden gesloten?
De onterechte vooringenomenheid van een incompetente mod
GC / Kan iemand me uitleggen waarom m'n briljante topics worden gesloten?
Even een mooie anekdote posten in VBL. Waar ze ook jarenlang tegen me ageerden.
Ik ben niks, voel me niks, word niks. Maar wees blij met users die er wat van willen maken. Mij zie je niet meer in GC. Zoek het lekker uit.
Linkjequote:Op woensdag 22 maart 2017 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
En gisteren kwam je ook al nooit meer in NWS.
quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:55 schreef tong80 het volgende:
Dit zegt alles......
GC / Kan iemand me uitleggen waarom m'n briljante topics worden gesloten?
De onterechte vooringenomenheid van een incompetente mod
GC / Kan iemand me uitleggen waarom m'n briljante topics worden gesloten?
Even een mooie anekdote posten in VBL. Waar ze ook jarenlang tegen me ageerden.
Ik ben niks, voel me niks, word niks. Maar wees blij met users die er wat van willen maken. Mij zie je niet meer in GC. Zoek het lekker uit.
Morgen of volgende week post hij gewoon weer en dan roept hij hard dat hij zich er niet onder laat krijgen door zo'n snotneus als jij.quote:
Oh, was het VBL, niet NWS.quote:Op woensdag 22 maart 2017 12:06 schreef Cyanide- het volgende:
En in VBL kwam hij nooit meer Die man is een karikatuur van zichzelf. Wanneer wordt er nou eens structureel iets gedaan aan die enorme klaagzang, inclusief al die modbashes. Want als hij een dagje krijgt is het veel, en dan overmorgen is het weer zelfde liedje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |