Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.quote:Op maandag 12 december 2016 11:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als dat het gevolg zou zijn, natuurlijk niet.
Denk ik dat zerohedge hier de consequenties, zonder overdrijving, helder heeft opgeschreven? Dat denk ik ook niet.
Ik denk dat ze schromelijk overdrijven, dat een wetgever nooit zo'n wet zou accepteren en dat het anders, met jurisprudentie of amendementen, wordt opgelost omdat dit niet het doel van de wet is.
Dit staat in die 'wet':quote:Op maandag 12 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.
Dus wat ze eigenlijk gaan doen is een eigen website opzetten om Russische leugens te ontmaskeren. Deze wet geeft ze op geen enkele manier de mogelijkheid om websites te sluiten door naar de Russen te wijzen.quote:(e)Duties
The duties of the committee established by subsection (b) shall be as follows:
(1)To counter active measures by Russia to exert covert influence, including by exposing falsehoods, agents of influence, corruption, human rights abuses, terrorism, and assassinations carried out by the security services or political elites of the Russian Federation or their proxies.
ik denk niet dat de gemiddelde man in de straat iets heeft meegekregen van pizzagate, dus snap de term massahysterie niet zo goedquote:Op maandag 12 december 2016 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat de autoriteiten van nu gelukkig niet meegaan in die massahysterie.
Ik denk dat zerohedge schromelijk overdrijft en dat de soep niet zo heet gelezen wordt. De schijver neemt een aantal dingen aan op basis van andere aannames over wat er in de tekst staat.quote:Op maandag 12 december 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik denk dat je je niet realiseert wat voor een consequenties dit gaat hebben.
Wie is 'de gemiddelde man in de straat'?quote:Op maandag 12 december 2016 12:01 schreef Yiha3 het volgende:
ik denk niet dat de gemiddelde man in de straat iets heeft meegekregen van pizzagate, dus snap de term massahysterie niet zo goed
Op twitter gaat het ook nog steeds los:quote:Op maandag 12 december 2016 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wie is 'de gemiddelde man in de straat'?
Bovendien is het in alle MSM doorgedrongen hoor, waar heb jij het nog gemist?
lolquote:Dit staat in die 'wet':
Het -nogal racy- magazine BUTT?quote:Op maandag 12 december 2016 22:25 schreef Poolbal het volgende:
Ik moet een correctie maken:
Dit is de originele foto van "why does daddy like butt?"
http://archive.is/2QuWs
Zijn er nog andere foto's nep? Aangepast?
Zijn er wellicht artikel die dat onderzoeken?
En je punt is dan dat...?quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:48 schreef MangoTree het volgende:
Iemand gezien wat er op het twitteraccount van John Podesta wordt gepost? Hij laat eindelijk eens wat van zich horen en krijgt ontzettend veel reacties, en vooral vragen gesteld over PG.
Ja duh! Hij krijgt vragen op zijn twitter over Pizzagate. Dat kan niets anders betekenen dan dat Pizzagate echt bestaat.quote:
Nee, maar aangezien daar niets over is terug te vinden op de FP, denk ik dat het in de doofpot wordt gestopt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 01:48 schreef MangoTree het volgende:
Iemand gezien wat er op het twitteraccount van John Podesta wordt gepost? Hij laat eindelijk eens wat van zich horen en krijgt ontzettend veel reacties, en vooral vragen gesteld over PG.
Samurai Pizza Cats?quote:
Jamaar,het staat niet op FP,het MOET een complot zijn,verdomme Lavenderr,zie je het dan niet!quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:26 schreef Lavenderr het volgende:
'Pizzagate' is the latest 'false flag' to stomach
It didn't take long after the arrest of a gun-wielding man at a Washington DC pizza restaurant on Sunday for the usual conspiracy theory that swirls around such an incident to percolate on social media and in the nether corners of the internet.
The gunman, claimed the baying hounds of paranoia, was part of a "false-flag" operation - that is, he was an actor in an elaborate plot designed to discredit those who have for weeks spread a bizarre story about the restaurant being the focus of a child-molestation ring run by Hillary Clinton.
There's no evidence that the suspect, identified as Edgar Maddison Welch, was acting on anyone's behalf other than his own when he allegedly fired an assault-style rifle in the restaurant, Comet Ping Pong. There's also nothing to indicate that any government or political party had conspired with him so that he'd take the fall for his alleged actions
http://www.stuff.co.nz/wo(...)alse-flag-to-stomach
Kun je nagaan hoe gek sommige mensen worden van laster die misschien nergens op gebaseerd is. Levensgevaarlijk om dit soort geruchten te verspreiden.
Alles en iedereen is verdacht . Best eng eigenlijk dat iemand zoiets de wereld in helpt en dat er mensen zijn die dat ook meteen klakkeloos aannemen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:30 schreef Charged het volgende:
[..]
Jamaar,het staat niet op FP,het MOET een complot zijn,verdomme Lavenderr,zie je het dan niet!
Btw,ik verdenk Linkin Park ook van chicken lovers..
Waarom stel je aan hun niet gewoon de vraag waarom ze het verwijderd hebben? Dat zou namelijk best wel eens het een en ander op kunnen helderen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:42 schreef MangoTree het volgende:
Sorry dat ik fok nogal overschat had. Beetje beledigend voor alle fp-journalisten maar goed.
Mijn punt was dat het artikel over Noorwegen opeens verwijderd wordt van WaPo, NYT, ABC. Daar nog een argument op? Sorry dat ik de vergelijking doortrok naar fok, waar dit grote nieuws niet eens de FP haalde. Dom van mij.
De tweede tweet van Podesto krijgt ook weer zoveel vragen. Opvallend hoeveel mensen er geloven in de PG-fantasie. Hopelijk worden snel een aantal dubieuze dingen opgeklaard.
Je bent niet de enige....quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
Ik love ook chicken dus dat maakt mij ook verdacht. Ik bedoel maar.
Het is geen trollen, het is laten zien dat die connectie met kp dunnetjes is. Er meer betekenissen zijn dan alleen die connectie met kindermisbruik.quote:
Bijval, het bestaat nog. Dank je. De boventoon hier is dat je niet kritisch op onderzoek mag. De ondertoon bevat zeker trollgedrag. Vragen naar bewijs terwijl je dondersgoed weet hoe gevaarlijk dat kan zijn aangezien het om kp gaat.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
En wbt die Amerikaanse media, ik weet echt niet waarom ze het verwijderd hebben en ben oprecht benieuwd naar hun reden...
Leg uit waarom een acteur op persoonlijke titel zoiets zou doen.quote:Op zondag 11 december 2016 23:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een acteur ja. Synthetisch terreur. Gecreerd nieuws.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |