denk dat iron man sowieso die films niet overleeft aangezien Downey Jr er eigenlijk al geen zin meer in had na Iron Man 3 en daarna alleen nog voor Avengers films met een megasalaris zijn contract verlengd heeft.quote:Op maandag 26 juni 2017 16:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Inifinity war gaat een aantal karakters de kop kosten.
Aangezien zijn pak al weer gesinaleerd is moet je daar niet vanuit gaanquote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
Als hij als vader figuur in deze film is neergezet haalt hij Infiniti war misschien niet eens.
Maar hij zit ook weer in de Spiderman film..quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:47 schreef planethugo het volgende:
[..]
denk dat iron man sowieso die films niet overleeft aangezien Downey Jr er eigenlijk al geen zin meer in had na Iron Man 3 en daarna alleen nog voor Avengers films met een megasalaris zijn contract verlengd heeft.
vermoedelijk niet zoveel, en daar zal sony wel flink voor betaald hebben. Maar zo een avengers film zijn ze een behoorlijke tijd op aan het nemen en is fysiek ook slopend. Denk dat hij daar weinig trek meer in heeft na deel 3 en misschien 4quote:Op dinsdag 27 juni 2017 16:07 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Maar hij zit ook weer in de Spiderman film..
Robert Downey Jr. toch door met Iron Man rol?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:47 schreef planethugo het volgende:
[..]
denk dat iron man sowieso die films niet overleeft aangezien Downey Jr er eigenlijk al geen zin meer in had na Iron Man 3 en daarna alleen nog voor Avengers films met een megasalaris zijn contract verlengd heeft.
Tja, in m'n hoofd heb ik de complete film eigenlijk wel zitten bij wijze van spreken, zoveel geven ze vrij.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Waarom doe je dat jezelf aan, een hele scene kijken voor de film ook maar draait?
En precies hierom kijk ik vaak alleen de eerste, soms tweede trailer.quote:Op woensdag 28 juni 2017 07:19 schreef Unites het volgende:
[..]
Tja, in m'n hoofd heb ik de complete film eigenlijk wel zitten bij wijze van spreken, zoveel geven ze vrij.
haha las het ook net ja, denk dat het gelul voor de buhne is. Als hij zegt dat die of die film zijn laatste wordt dan is dat natuurlijk al een spoiler voor een film die nog gemaakt moet worden.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 19:54 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Robert Downey Jr. toch door met Iron Man rol?
https://www.filmtotaal.nl/nieuws/55818
Onderhandelingen doe je door de boel onder druk te zetten toch?quote:Op woensdag 28 juni 2017 11:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
haha las het ook net ja, denk dat het gelul voor de buhne is. Als hij zegt dat die of die film zijn laatste wordt dan is dat natuurlijk al een spoiler voor een film die nog gemaakt moet worden.
The Avengers werd pas echt leuk toen hij in beeld kwam.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 19:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Compleet ondergebruikt personage, wel een tragisch figuur natuurlijk.
Het is ook een prima antiheld. Maar zijn standalone films zijn gewoon niet denderend.quote:Op woensdag 28 juni 2017 12:41 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
The Avengers werd pas echt leuk toen hij in beeld kwam.
De Hulk heeft gewoon een beetje gefaald qua solo films.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 19:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Compleet ondergebruikt personage, wel een tragisch figuur natuurlijk.
Ach, komt vooral door studiobemoeinis en ik heb me met beide films prima vermaakt. Het zijn alleen geen hoogvliegers.quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
De Hulk heeft gewoon een beetje gefaald qua solo films.
Dus die is nu een beetje de sidekick in de ensemble films.
Voor mij zou t dan ook weinig impact hebben als ze die laten sterven. Voor de reeks ook veel minder effect.
quote:Op woensdag 5 juli 2017 15:06 schreef Jaytje07 het volgende:
Zojuist Spider-Man gezien. Dit is de Spider-Man zoals ik hem uit mijn jeugd ken. Marvel did it right! Goed ook om te zien dat Tony Stark eigenlijk maar een kleine rol heeft.Het richt zich echt op Peter Parker. Keaton speelt ook een goede villian, voor het eerst sinds Loki dat de villian voldoende uitgediept wordt. Kom maar op met deel 2! En wat een briljante aftercredit scene. Ik moest hardop lachen. Goede troll van Marvel.
Iemand bekend met het pak dat Tony Peter op het eind wilde geven?
Actie om de actie doet dan ook niks.quote:Op donderdag 6 juli 2017 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Net gezien en ik vond hem gaaf! Het is niet de beste superhelden film maar leuke humor en leuke karakter ontwikkelingen.
Maar wat betreft actie is het een beetje mager. Ik vond het niet erg maar we zijn erg verwend geraakt na avengers en guardians.
Zeer goede spider-man film(reboot) en zeer geslaagde superhelden film. Laat het ons iets nieuws zien, waarschijnlijk niet, aangezien dit al spider-man nr 6 is en iedereen wel bekend is met de personages, maar ik vind het geweldig dat ze de film precies zo laten aansluiten op die van Captain America: Civil War. We hoeven daardoor niet al te veel tijd te verdoen aan karakterontwikkeling en backstory bs die we allemaal wel kennen zo langzamerhand.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 14:47 schreef Unites het volgende:
Goede, en vooral een leuke film, maar toch lichtelijk teleurgesteld. Weinig nieuwe dingen meer te ontdekken, het promotiemateriaal heeft écht teveel verklapt.
Het plot vond ik onnatuurlijk snel gaan. Weinig rustige scènes. Beste scène was de conversatie van Peter & Toomes in de auto. Erg sterk! Goede humor ook! Vooral de laatste grap van Ned vond ik geweldig! Toomes motivaties waren erg mager. De film bouwde nergens naartoe op.
Door een gebrek aan rust, ook veel verspilde karakters. Is dat per se erg voor dit soort films? Nee. Is de film perfect? Alles behalve. Kon het dus beter? Ja. Vooral jammer dat we niet iets meer achtergrondverhaal kregen.
6,5/10
The Vulcan?quote:Op maandag 10 juli 2017 01:39 schreef CoExist het volgende:
Net terug van de Spider-Man en zijn beste kornuit Kim Jong-un.
Keaton speelt een toffe rol als The Vulcan.
Ik snap dat reboot gedoe steeds in niet zo en ook dat Avengers geneuzel ben ik geen liefhebber van.
Al met al een vermakelijke popcorn film al vond ik de vorige met Andrew Garfield toffer.
Chicken-Man of The Vulture! Het was laat vannacht...quote:
de regisseur is dan ook voornamelijk bekend van de komische adams family achtige spoof What We Do In The Shadows. Dus ik denk dat we wel iets in die sfeer kunnen verwachten.quote:Op maandag 10 juli 2017 20:46 schreef Geo4kant het volgende:
Ben ik de enige die bang is dat ze Thor Ragnarok raar gaan aanpakken door hem zoals Guardians of the galaxy te maken?
Dat idee krijg ik door de trailer en de kleuren van het logo.
Ik hoop het juist niet, ik wil het lekker dark hebben.
En Hunt for the Wilderpeoplequote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:29 schreef planethugo het volgende:
[..]
de regisseur is dan ook voornamelijk bekend van de komische adams family achtige spoof What We Do In The Shadows. Dus ik denk dat we wel iets in die sfeer kunnen verwachten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
hij gebruikte de techniek die ze daar gevonden hadden om spullen te jatten, wat hij in de tussentijd hiermee gedaan heeft wordt niet duidelijk maar wat we in de film zien zal vast niet het enige zijn dat ze uitgevonden hebbenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:47 schreef Unites het volgende:
Nog even wat commentaar vanaf mijn kant waarom ik twijfel of 'The Vulture' daadwerkelijk zo'n goede villain is als door de meesten wordt beweerd:
In de film wordt gesuggereerd dat Toomes Stark en co ontzettend haat, omdat ze zijn werk hebben afgepakt en daar dus negatieve financiële gevolgen door ondervindt.
Echter, kan hij wel acht jaar lang een grote loods huren, personeel in dienst hebben én zelfs een groot luxe huis betalen, inclusief zwembad.
En dat allemaal door het stelen van spullen die achtergelaten zijn na Avengers-gevechten. Maar de bron van inkomsten van Toomes en zijn medewekers is het verkopen van hun geavanceerde wapens.
Met die verkoop begon hij pas in het heden van de film, aangezien 'de groep criminelen met geavanceerde wapens' als 'nieuw' werd bestempeld. En anders had iemand ze wel eerder gespot in die periode van maar lietst acht jaar.
Oftewel: hoe legitiem was het argument van Toomes nou daadwerkelijk? Zijn bedrijf ging er niet door kapot, hij gaf er slechts met hetzelfde personeel een nieuwe invulling aan.
Het had sterker geweest als ze in een of ander oud, rot schuurtje of in een garagebox hun criminele activiteiten hadden ontplooid, in mijn ogen. Een paar extra elementen zoals het feit dat hij z'n huis had moeten verkopen, dat hij nauwelijks een jurk voor zijn dochter voor het 'Homecoming Ball' kon betalen en een scène waarin we Tony zien opscheppen over zijn goede opruimwerkzaamheden op televisie, hadden de film nog sterker gemaakt in mijn ogen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:49 schreef planethugo het volgende:
[..]
hij gebruikte de techniek die ze daar gevonden hadden om spullen te jatten, wat hij in de tussentijd hiermee gedaan heeft wordt niet duidelijk maar wat we in de film zien zal vast niet het enige zijn dat ze uitgevonden hebben
dat zouden idd geen verkeerde toevoegen zijn geweest, maar denk dat daar de tijd voor ontbrak. Had ook wel meer van Toomes willen zien maar vond het nu ook wel ok.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 13:56 schreef Unites het volgende:
[..]
Het had sterker geweest als ze in een of ander oud, rot schuurtje of in een garagebox hun criminele activiteiten hadden ontplooid, in mijn ogen. Een paar extra elementen zoals het feit dat hij z'n huis had moeten verkopen, dat hij nauwelijks een jurk voor zijn dochter voor het 'Homecoming Ball' kon betalen en een scène waarin we Tony zien opscheppen over zijn goede opruimwerkzaamheden op televisie, hadden de film nog sterker gemaakt in mijn ogen.
Ik vond de motivaties van Toomes overigens prima voor een dergelijke film hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik miste gewoon het contrast van rijk en succesvol naar arm en daardoor crimineel. Dat was er namelijk niet, in mijn beleving.
Kan gebeuren! Hahaquote:Op maandag 10 juli 2017 12:13 schreef CoExist het volgende:
[..]
Chicken-Man of The Vulture! Het was laat vannacht...
Zendayaquote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:44 schreef KingRadler het volgende:
welke actrice speelde MJ?
hoef de film niet meer te zien, staat al voor een deel op Youtube
waarom heet ze dan Michelle op IMDB?quote:
Omdat ze Michelle Jones heet.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:46 schreef KingRadler het volgende:
[..]
waarom heet ze dan Michelle op IMDB?
Dit ja, dat shirt mag hij wel vaker uit hebbenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:33 schreef Ang3l het volgende:
Ik vond Spiderman heel fijn (vooral toen ie z'n shirt uittrok). Bovenal ook grappig. Spiderman had natuurlijk altijd al humor in zich, maar Tobey vond ik echt een zoutloze zak. Garfield al iets beter, maar dit is 'm Heerlijk knullig, schattig, grappig, nerdy.
Ze is in elkaar gezet door tribbles, ipv op de klassieke manier door pa en ma verwekt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:15 schreef KingRadler het volgende:
ik heb me even online in verdiept,
Mary Jane bestaat niet in dit Marvel Universum.
Michelle Jones is de nieuwe MJ dat een compleet ander ontstaan geschiedenis heeft.
dat bedoelde ik niet, bedoel een wereld van Marvel waar Mary Jane niet in voor komt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:21 schreef Tokus het volgende:
[..]
Ze is in elkaar gezet door tribbles, ipv op de klassieke manier door pa en ma verwekt?
Lelijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:15 schreef KingRadler het volgende:
ik heb me even online in verdiept,
Mary Jane bestaat niet in dit Marvel Universum.
Michelle Jones is de nieuwe MJ dat een compleet ander ontstaan geschiedenis heeft.
tuurlijk komt die er wel in voor. Ze moeten nog wat verhalen overhebben voor deel 2 of 3.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:02 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dat bedoelde ik niet, bedoel een wereld van Marvel waar Mary Jane niet in voor komt.
ze willen wel vooral dingen doen die in de eerdere films nog niet gedaan waren. Dus of er snel een echte MJ komt vraag ik me af.quote:Op woensdag 12 juli 2017 05:52 schreef Tokus het volgende:
[..]
tuurlijk komt die er wel in voor. Ze moeten nog wat verhalen overhebben voor deel 2 of 3.
Aangezien Mary Jane in de comics een actrice/zangeres is, zou dat ook nog wel eens de stage name van Michelle Jones AKA MJ kunnen worden! De juiste afkorting heeft ze in elk geval al...quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:34 schreef planethugo het volgende:
[..]
ze willen wel vooral dingen doen die in de eerdere films nog niet gedaan waren. Dus of er snel een echte MJ komt vraag ik me af.
Vind ik wel jammer dat er nu allerlei truukjes uitgehaald worden om bekende elementen maar niet te kopieren terwijl dat totaal niet strookt met de traditionele spider-man verhalen zoals de meeste ze kennen. Ze gaan haar natuurlijk niet zomaar laten zeggen dat je haar MJ mag noemen als in de volgende film er gewoon een Mary Jane Watson in de klas zit.
Nee. Ik schrok al toen in Captain America een brugpieper-Spiderman werd geïntroduceerd. Een 14 jarig jongetje vond ik Spiderman onwaardig.quote:Op woensdag 12 juli 2017 10:00 schreef Tallie1982 het volgende:
Ben ik de enige die spiderman bagger vond?
Alsjeblieft zeg. Eindelijk geen origin story waar we doorheen hoeven en dan wil je alsnog al die dingen terug laten komen in het vervolg... Het is prima zo en nu door naar de sinister 6.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:02 schreef Unites het volgende:
Trouwens, hier wat ideeën vanaf mijn kant voor de sequel:
- Introduceer Uncle Ben als stiefoom. Er is nog ruimte om dit te doen in de films, omdat hij, noch zijn dood, expliciet worden genoemd. Alleen dat Aunt May "een zware tijd achter de rug heeft", maar dat kan natuurlijk van alles zijn.
Eindelijk geen bijna-30-er die een tiener moet spelen is het weer niet goedquote:Op donderdag 13 juli 2017 15:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee. Ik schrok al toen in Captain America een brugpieper-Spiderman werd geïntroduceerd. Een 14 jarig jongetje vond ik Spiderman onwaardig.
Men kan ook overdrijven. Een Spiderman die nog een baard in zijn keel moet ontwikkelen om te klinken als een man is het andere uiterste.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Eindelijk geen bijna-30-er die een tiener moet spelen is het weer niet goed
Ik had liever Spider-Man 4 gehad van Raimi dan de nu reeds 3 totaal overbodige reboots/sequel films.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:06 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Eindelijk geen origin story waar we doorheen hoeven en dan wil je alsnog al die dingen terug laten komen in het vervolg... Het is prima zo en nu door naar de sinister 6.
Ik vind het Marvel Cinematic Univserse idee geweldig Je kunt op deze manieren ontzettend veel dingen doen die je in een stand-alone film niet krijgt en nog steeds een film uitbrengen die gewoon zijn eigen verhaal verteld. Verder is deze spider-man gewoon veel stoerder dan die van Raimi, hoewel ik die ook wel leuk vond vroeger.quote:Op maandag 17 juli 2017 13:42 schreef catfish het volgende:
[..]
Ik had liever Spider-Man 4 gehad van Raimi dan de nu reeds 3 totaal overbodige reboots/sequel films.
Maar ik ben waarschijnlijk ook alleen met de visie dat al dat leentjebuur gedoe maar niets vind. (Ik hoef geen Stark te zien in een Spider-Man film. Het Stark personage ben ik overigens volledig beu ondertussen.)
Hij speelt een 15-jarige...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:
[..]
Men kan ook overdrijven. Een Spiderman die nog een baard in zijn keel moet ontwikkelen om te klinken als een man is het andere uiterste.
Dat is deze spidey praktisch al; de leeftijd, de locatie en de sidekick zijn duidelijk geleend van MIles.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:02 schreef KingRadler het volgende:
ik had liever Miles Morales gehad als Spider-man
Ben reiley first !quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:22 schreef KingRadler het volgende:
ik hoop dat Peter Parker sterft in Infinity Wars. Kunnen ze hem meteen vervangen door Miles Morales.
Spider-boy.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:21 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik zie het liefst de Spider-man zo als in de Fox cartoon een kerel van in de twintig die bij de daily bugle werkt en daarnaast nog student is maar geen puber.
Spider-boy is nu een betere naam.
In de comics was Peter Parker ook 15 toen hij begon als Spiderman.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een 14 jarig jongetje vond ik Spiderman onwaardig.
De comics geven wisselende leeftijden weer. Toen ik in de jaren zeventig in aanraking kwam met de Spiderman-comics zat hij toch boven de vijftien jaar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:24 schreef Nic1 het volgende:
[..]
In de comics was Peter Parker ook 15 toen hij begon als Spiderman.
Ik vond de Raimi films op zich wel ok, omdat dat aan t begin stond van de superhelden films. Maar Tobey heb ik altijd een enorme suffe droeftoeter gevonden, en echt geen superheld. Ook niet komisch. Alleen maar sullig. 1 out of 3, neh.quote:Op maandag 17 juli 2017 15:12 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik vind het Marvel Cinematic Univserse idee geweldig Je kunt op deze manieren ontzettend veel dingen doen die je in een stand-alone film niet krijgt en nog steeds een film uitbrengen die gewoon zijn eigen verhaal verteld. Verder is deze spider-man gewoon veel stoerder dan die van Raimi, hoewel ik die ook wel leuk vond vroeger.
Marvel moet meegaan met zijn tijd. Zijn veel veranderingen doorgevoerd en niet altijd positief ontvangen. Ook ik ben opgegroeid met de jaren 80 en 90 spider-man tekenfilms. Erg stoer, maar helaas midden in een vette story arc gecanceld omdat ze de hele saturday morning cartoon block de nek om hebben gedraaid, eeuwig zonde! Maar hopelijk brengt On-Demand daar ooit nog eens verandering in, want al die ander marvel cartoons zijn tegenwoordig heel erg kinderachtig.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:13 schreef planethugo het volgende:
ik vind het vooral jammer dat ze nu, omdat het al de 3de versie is, allerlei oorsprongsdingen die ik van Spider-Man ken op de schop gooien omdat iedereen dat al 1 of soms 2 keer gezien heeft.
Maar ik ben dan ook alleen bekend met de fox tekenfilms van midden jaren 90 en in mindere mate de oudere tekenfilms uit de jaren 80 waar ook spider (of fire?) -woman en iceman in voorkwamen als ik het goed herinner. Maar die jaren 90 tekenfilms kan ik nog steeds met veel plezier terugkijken. De nieuwe spider-man lijkt er qua uiterlijk en humor wel wat op, althans zijn gezicht kan daar over een paar jaar op lijken. Maar de verdere opzet verschilt nogal helaas, dat was bij de Raimi films juist niet zo. Maar daar was Tobey weer niet de Spider-Man die ik verwachtte. Achja ik heb me met alle 3 de versies wel vermaakt tot nu toe.
Same hier er zijn wel een paar dvd's uitgebracht per story ARC ik heb hier de green gobelin afleveringen in huis op dvd.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:57 schreef Skull-splitter het volgende:
1994-variant verslond ik als kind, binnenkort eens zoeken of die compleet te krijgen is.
heb ze paar jaar geleden allemaal gedownload net als de x-men tekenfilms van die tijd en die koester ikquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:57 schreef Skull-splitter het volgende:
1994-variant verslond ik als kind, binnenkort eens zoeken of die compleet te krijgen is.
Dit is gewoon grotendeels de Spider-Man uit Ultimate Spider-Man reeks. Niet onlogisch, want die was de laatste jaren veel interessanter en populairder dan de "echte".quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef Dr.Mikey het volgende:
ik heb spider-man homecoming vandaag gezien redelijk film maar vond het eigenlijk Spider-man voor pubers. De film voelde ook niet echt aan als Spider-man omdat teveel dingen verschillend waren van wat ik ken Oa het pak maar ook geen MJ en te jonge aunt may voor mij hoeft dat pc gedoe niet.
Met dat iron man pak ook?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dit is gewoon grotendeels de Spider-Man uit Ultimate Spider-Man reeks. Niet onlogisch, want die was de laatste jaren veel interessanter en populairder dan de "echte".
Geen idee of het aan je leeftijd ligt (ga zelf richting de 40), ik ben opgegroeid met strips van 'de spektakulaire spinneman' en ben blij dat ik eens naar een Spider-Man film zit te kijken waar ze niet door alle 'verplichte' hoepels springen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:02 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Met dat iron man pak ook?
Zijn eigen krachten werden niet eens benoemd opnieuw dat hele origins verhaal van mij hoeft niet maar even snel uitleg over zijn eigen krachten kan prima.
Dan nog die lizz die irritante Indo Flash en een donkere MJ erbij geen daily bugle en higschool scènes zonder impact op het verhaal.
...
Misschien ben ik te oud voor de doelgroep maar beste Spider-man ever is dit zeker niet
De slechte trouwens ook niet met dank aan Jamie Fox.
http://www.boxofficemojo.(...)=spidermandebuts.htmquote:Op zondag 23 juli 2017 09:47 schreef KingRadler het volgende:
boxoffice cijfers van Homecoming zijn niet geweldig, zijn we misschien een beetje Spider-man moe!
alles lijkt wel te kiepen in het 2de weekend deze zomer... er komt ook gewoon de laatste jaren teveel blockbusters achter elkaar uit. Elk weekend zijn er wel 1 en soms 2 big budget films, niet zo vreemd als driekwart vd films dan teleurstelt qua opbrengsten.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
http://www.boxofficemojo.(...)=spidermandebuts.htm
Valt best mee als je het hier zo bekijkt, beter openingsweekend dan amazing en de eerste.
En qua returns lijkt het ook wel goed te zitten, het was alleen nogal gekiept met bezoek in het tweede weekend maar of dat nu zo spannend is?
Homecoming zakte procentueel in het tweede weekend meer dan TASM 2. En in het derde weekend was het ongeveer gelijk qua daling.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
http://www.boxofficemojo.(...)=spidermandebuts.htm
Valt best mee als je het hier zo bekijkt, beter openingsweekend dan amazing en de eerste.
En qua returns lijkt het ook wel goed te zitten, het was alleen nogal gekiept met bezoek in het tweede weekend maar of dat nu zo spannend is?
Als Sony het nog steeds te laag vind zijn ze misschien wel gemotiveerd de rechten voor Spider-man gewoon terug te verkopen aan Marvel?quote:Op maandag 24 juli 2017 11:10 schreef Unites het volgende:
[..]
De totale opbrengst in de VS is nu al wel hoger. Maar één van de redenen dat Sony met Marvel begon te onderhandelen, is omdat men de totale opbrengst van TASM 2 (+/- 709 miljoen dollar) te laag vond. Ik denk niet dat Homecoming in totaal heel veel meer gaat ophalen dan dat.
Laten we 't hopen van nietquote:Op maandag 24 juli 2017 12:05 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als Sony het nog steeds te laag vind zijn ze misschien wel gemotiveerd de rechten voor Spider-man gewoon terug te verkopen aan Marvel?
Jij moet echt van zelfkwelling houdenquote:Op maandag 24 juli 2017 13:31 schreef Deckard het volgende:
Ben Reiley was toch de kloon? En toen weer niet. En daarna een deal met de duivel sloot. Echt belachelijk was dat. Dat was het moment dat ik ben gaan stoppen met lezen. Ook Batman begon ontzettend slecht te worden.
Wat mij betreft blijft het altijd Peter Parker met zijn simpele spinnen verhaaltje. Want meer zijn dat soort comics ook niet.
Je kan toch niet beweren dat er iets diep achter zit?quote:Op maandag 24 juli 2017 14:07 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Jij moet echt van zelfkwelling houden
Want? Als het bij Sony blijft komt er OF helemaal geen Spidey-film meer OF ze rebooten het nog een keer om te kijken of 4 x scheepsrecht is.quote:
Ik las m verkeerd. Ik bedoelde liever niet bij Sony.quote:Op maandag 24 juli 2017 14:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Want? Als het bij Sony blijft komt er OF helemaal geen Spidey-film meer OF ze rebooten het nog een keer om te kijken of 4 x scheepsrecht is.
Maar je hebt wel het idee dat je naar Spider-man zit te kijken?quote:Op zondag 23 juli 2017 09:26 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Geen idee of het aan je leeftijd ligt (ga zelf richting de 40), ik ben opgegroeid met strips van 'de spektakulaire spinneman' en ben blij dat ik eens naar een Spider-Man film zit te kijken waar ze niet door alle 'verplichte' hoepels springen.
En fijn dat ze eens niet alles compleet uitleggen maar op z'n hoogst even terloops melden zoals de opmerking van Peter over de spin toen gevraagd werd waar z'n krachten vandaan kwamen.
Marvel gebruikt de Ultimate Spider-Man comics als inspiratiebron en verder wijken ze af en toe wat af in de MCU. Verder gaan ze er vanuit dat het publiek nu onderhand wel weet hoe de Spider-man Origin in elkaar steekt. Op sommige zaken hebben we nog geen duidelijkheid, maar is niet heel erg en kan altijd in de volgende film nog doormiddel van een korte flashback aan de orde komen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:02 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Met dat iron man pak ook?
Zijn eigen krachten werden niet eens benoemd opnieuw dat hele origins verhaal van mij hoeft niet maar even snel uitleg over zijn eigen krachten kan prima.
Dan nog die lizz die irritante Indo Flash en een donkere MJ erbij geen daily bugle en higschool scènes zonder impact op het verhaal.
Deze Spider-man heeft bijna net zo weinig met Spider-man te maken als de Japanse power Rangers versie.
Gisteren van ellende en bij gebrek aan de eerst trilogie op Netflix maar Amazing Spider-man opgezet.En hoewel geen geweldige film krijg ook daarbij wel meer het idee dat ik naar een Spider-man film zit te kijken dan dat ik dat had bij homecoming.En dan lees ik in reviews en hoor ik op YouTube iedereen spreken van de beste Spider-man ooit.
Misschien ben ik te oud voor de doelgroep maar beste Spider-man ever is dit zeker niet
De slechte trouwens ook niet met dank aan Jamie Fox.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |