Nieuwe Marvel films. #4 Homecoming

ook gezien, en erg goed vermaakt. Leuk verfrissend verhaal, eigenlijk een origin verhaal, maar dan niet hoe hij zijn krachten krijgt etc maar hoe hij steeds iets beter wordt als held. Alleen vond ik de actiescene's niet zo bijzonder en vooral erg mager qua aantallen. Eigenlijk was het ook meer een komedie dan een actiefilm.

Net gezien en ik vond hem gaaf! Het is niet de beste superhelden film maar leuke humor en leuke karakter ontwikkelingen.

Maar wat betreft actie is het een beetje mager. Ik vond het niet erg maar we zijn erg verwend geraakt na avengers en guardians.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2017 14:47 schreef Unites het volgende:
Goede, en vooral een leuke film, maar toch lichtelijk teleurgesteld. Weinig nieuwe dingen meer te ontdekken, het promotiemateriaal heeft écht teveel verklapt.

Het plot vond ik onnatuurlijk snel gaan. Weinig rustige scènes. Beste scène was de conversatie van Peter & Toomes in de auto. Erg sterk! Goede humor ook! Vooral de laatste grap van Ned vond ik geweldig! Toomes motivaties waren erg mager. De film bouwde nergens naartoe op.

Door een gebrek aan rust, ook veel verspilde karakters. Is dat per se erg voor dit soort films? Nee. Is de film perfect? Alles behalve. Kon het dus beter? Ja. Vooral jammer dat we niet iets meer achtergrondverhaal kregen.

6,5/10

Zeer goede spider-man film(reboot) en zeer geslaagde superhelden film. Laat het ons iets nieuws zien, waarschijnlijk niet, aangezien dit al spider-man nr 6 is en iedereen wel bekend is met de personages, maar ik vind het geweldig dat ze de film precies zo laten aansluiten op die van Captain America: Civil War. We hoeven daardoor niet al te veel tijd te verdoen aan karakterontwikkeling en backstory bs die we allemaal wel kennen zo langzamerhand.

Toomes had wellicht wat meer uitgediept kunnen worden, maar dat is altijd lastig met villians in een hero movie, die krijgen nooit zoveel tijd om zich aan de kijkers voor te stellen, misschien had het dan The Vulture moeten heten in plaats van Spider-Man.

Ik kan me daarom niet vinden in je kritiek op de karakter ontwikkeling. Je geeft het zelf al aan ook niet heel erg te vinden, enkel jammer. Dus we kunnen dit snel vergeten en door.

Tom Holland als spider-man is echt geweldig gecast, die jongen heeft al in wat andere goede films gespeeld en ik hoop dat hij slaagt in hollywood en dat we nog lang niet af zijn van hem als Peter Parker. Aunt May ook prima gecast (MILF).

Ik ben verder niet goed in het schrijven van reviews, een film trekt me of trekt me niet, maar Spider-Man: Homecoming trekt me zeker en vooral de high-tec spider-suit van Tony Stark vind ik een hele vette keuze. Je kan nu zoveel kanten op nog, het kan zelfs nog beter zien we even later in de film, waar ik verder niets over zal vertellen.

Ik had zo mijn twijfels na het zien van de trailer, en daar heb ik het ook bij gelaten, dus wil je verrast worden dan moet je ook niet meer dan nodig gaan zien van een film die nog moet uitkomen, maar die twijfels zijn verdwenen na het zien van de film en ik hoop dat Marvel en Sony dit vanaf nu nog vele jaren samen zullen doen, want de rechten zullen niet snel meer terug naar Marvel gaan ben ik bang.

Te gekke film!!!

Net terug van de Spider-Man en zijn beste kornuit Kim Jong-un.
Keaton speelt een toffe rol als The Vulcan.

Ik snap dat reboot gedoe steeds in niet zo en ook dat Avengers geneuzel ben ik geen liefhebber van.
Al met al een vermakelijke popcorn film al vond ik de vorige met Andrew Garfield toffer.

quote:

Op maandag 10 juli 2017 12:04 schreef Unites het volgende:

[..]

The Vulcan?

Chicken-Man of The Vulture! Het was laat vannacht...

De trailer voelt wat koddig aan inderdaad. Als een soort foute comedy ofzo.

quote:

Op maandag 10 juli 2017 20:46 schreef Geo4kant het volgende:
Ben ik de enige die bang is dat ze Thor Ragnarok raar gaan aanpakken door hem zoals Guardians of the galaxy te maken?

Dat idee krijg ik door de trailer en de kleuren van het logo.
Ik hoop het juist niet, ik wil het lekker dark hebben.

de regisseur is dan ook voornamelijk bekend van de komische adams family achtige spoof What We Do In The Shadows. Dus ik denk dat we wel iets in die sfeer kunnen verwachten.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2017 09:29 schreef planethugo het volgende:

[..]

de regisseur is dan ook voornamelijk bekend van de komische adams family achtige spoof What We Do In The Shadows. Dus ik denk dat we wel iets in die sfeer kunnen verwachten.

En Hunt for the Wilderpeople
Wist niet dat hij t ging doen. Nice!
Maar die is wel van de bizarre humor ja.

Ik vond Spiderman heel fijn (vooral toen ie z'n shirt uittrok). Bovenal ook grappig. Spiderman had natuurlijk altijd al humor in zich, maar Tobey vond ik echt een zoutloze zak. Garfield al iets beter, maar dit is 'm Heerlijk knullig, schattig, grappig, nerdy.

Ook gelukkig geen mega aandeel van Iron Man, alleen af en toe iets te deus ex machina.

En:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2017 12:47 schreef Unites het volgende:
Nog even wat commentaar vanaf mijn kant waarom ik twijfel of 'The Vulture' daadwerkelijk zo'n goede villain is als door de meesten wordt beweerd:

In de film wordt gesuggereerd dat Toomes Stark en co ontzettend haat, omdat ze zijn werk hebben afgepakt en daar dus negatieve financiële gevolgen door ondervindt.

Echter, kan hij wel acht jaar lang een grote loods huren, personeel in dienst hebben én zelfs een groot luxe huis betalen, inclusief zwembad.

En dat allemaal door het stelen van spullen die achtergelaten zijn na Avengers-gevechten. Maar de bron van inkomsten van Toomes en zijn medewekers is het verkopen van hun geavanceerde wapens.

Met die verkoop begon hij pas in het heden van de film, aangezien 'de groep criminelen met geavanceerde wapens' als 'nieuw' werd bestempeld. En anders had iemand ze wel eerder gespot in die periode van maar lietst acht jaar.

Oftewel: hoe legitiem was het argument van Toomes nou daadwerkelijk? Zijn bedrijf ging er niet door kapot, hij gaf er slechts met hetzelfde personeel een nieuwe invulling aan.

hij gebruikte de techniek die ze daar gevonden hadden om spullen te jatten, wat hij in de tussentijd hiermee gedaan heeft wordt niet duidelijk maar wat we in de film zien zal vast niet het enige zijn dat ze uitgevonden hebben

quote:

Op dinsdag 11 juli 2017 13:56 schreef Unites het volgende:

[..]

Het had sterker geweest als ze in een of ander oud, rot schuurtje of in een garagebox hun criminele activiteiten hadden ontplooid, in mijn ogen. Een paar extra elementen zoals het feit dat hij z'n huis had moeten verkopen, dat hij nauwelijks een jurk voor zijn dochter voor het 'Homecoming Ball' kon betalen en een scène waarin we Tony zien opscheppen over zijn goede opruimwerkzaamheden op televisie, hadden de film nog sterker gemaakt in mijn ogen.

Ik vond de motivaties van Toomes overigens prima voor een dergelijke film hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ik miste gewoon het contrast van rijk en succesvol naar arm en daardoor crimineel. Dat was er namelijk niet, in mijn beleving.

dat zouden idd geen verkeerde toevoegen zijn geweest, maar denk dat daar de tijd voor ontbrak. Had ook wel meer van Toomes willen zien maar vond het nu ook wel ok.

welke actrice speelde MJ?

hoef de film niet meer te zien, staat al voor een deel op Youtube

quote:

Op dinsdag 11 juli 2017 20:40 schreef Unites het volgende:

[..]

Zendaya

waarom heet ze dan Michelle op IMDB?

quote:

Op dinsdag 11 juli 2017 20:46 schreef KingRadler het volgende:

[..]

waarom heet ze dan Michelle op IMDB?

Omdat ze Michelle Jones heet.