FOK!forum / Filosofie & Levensbeschouwing / [F&L feedback #6] De Klaagmuur, het vervolg
Fir3flyvrijdag 9 december 2016 @ 12:03
o_sm_banner-07.png
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.

Je kunt ons ook een PM sturen:
2j0jcrm.png Perrin

2j0jcrm.png laforest

Of ons alletwee tegelijk:
2j0jcrm.png FLmods
laforestvrijdag 9 december 2016 @ 15:08
quote:
3s.gif Op vrijdag 9 december 2016 12:03 schreef Fir3fly het volgende:
[ afbeelding ]
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.

Je kunt ons ook een PM sturen:
[ afbeelding ] Perrin

[ afbeelding ] laforest

Of ons alletwee tegelijk:
[ afbeelding ] FLmods
IK had hem gisteren op slot gedaan en na een DM weer opengemaakt. Ik vraag je puur om verdere aanvulling.
Fir3flyvrijdag 9 december 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 december 2016 15:08 schreef laforest het volgende:

[..]

IK had hem gisteren op slot gedaan en na een DM weer opengemaakt. Ik vraag je puur om verdere aanvulling.
Het klopt nu weer.
Probably_on_pcpwoensdag 18 januari 2017 @ 22:49
Mag dit topic naar BNW?

F&L / Vraag aan de Rooms-Katholieken - wat is dit in vredesnaam?
Reyawoensdag 18 januari 2017 @ 23:06
quote:
Geen probleem.
Molurusmaandag 23 januari 2017 @ 18:19
Het lijkt erop dat de FLmods PM berichten nog steeds in mijn inbox terecht komen.

Aangezien ik al geruime tijd geen mod meer ben.... mag ik daar af? Bij voorbaat dank. :)
Reyadinsdag 24 januari 2017 @ 18:33
quote:
10s.gif Op maandag 23 januari 2017 18:19 schreef Molurus het volgende:
Het lijkt erop dat de FLmods PM berichten nog steeds in mijn inbox terecht komen.

Aangezien ik al geruime tijd geen mod meer ben.... mag ik daar af? Bij voorbaat dank. :)
Het ligt achter.
Molurusdinsdag 24 januari 2017 @ 18:46
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 18:33 schreef Reya het volgende:

[..]

Het ligt achter.
Merci.

En welkom, nieuwe F&L mod. :D
Ser_Ciappellettozondag 5 februari 2017 @ 10:07
F&L / Stop immigratie!

Topic verandert langzaam van twijfelachtig in openlijk antisemitisme.
Reyazondag 5 februari 2017 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 10:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
F&L / Stop immigratie!

Topic verandert langzaam van twijfelachtig in openlijk antisemitisme.
Zolang het geen feest van jodenhaat wordt, zie ik het even aan. Wel even gezegd dat zijn retoriek over de Holocaust gewoon te ver gaat.
Jigzozzondag 5 februari 2017 @ 15:34
quote:
2s.gif Op zondag 5 februari 2017 10:52 schreef Reya het volgende:

[..]

Zolang het geen feest van jodenhaat wordt, zie ik het even aan. Wel even gezegd dat zijn retoriek over de Holocaust gewoon te ver gaat.
Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.

Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid.
Reyazondag 5 februari 2017 @ 15:55
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.

Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid.
Goede vraag. Ik ga hier vanavond verder op in.
Jigzozzondag 5 februari 2017 @ 15:56
O, en vraag even een kloonscan aan voor die gast. Dikke kans dat het weer die ene neonazi is die al vaker met verschillende accounts een permban kreeg.
Bart2002zondag 5 februari 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
de grenzen van de vrijheid van meningsuiting
Gewoon even dit lezen en je weet het. Gratis.
https://www.mensenrechten(...)id-van-meningsuiting

Dit blijft wel een lastige:
"Soms moeten verschillende rechten tegen elkaar worden afgewogen, bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, of vrijheid van meningsuiting en non-discriminatie. Aangezien er geen vaste hiërarchie van mensenrechten bestaat, wordt een dergelijke afweging per geval gemaakt."
Jigzozzondag 5 februari 2017 @ 16:01
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 15:59 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Gewoon even dit lezen en je weet het. Gratis.
https://www.mensenrechten(...)id-van-meningsuiting
Oeps:

quote:
Artikel 137c Sr stelt strafbaar om het zich in het openbaar beledigend uit te laten over een groep wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap;
Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Artikel 137e Sr verbiedt het openbaar maken, verspreiden of ter verspreiding in voorraad hebben van publicaties met een dergelijke inhoud. Ook ongevraagde toezending valt hieronder.
Dat zou FOK! strafbaar maken omdat twee nazi's daar hun vuige overtuigingen delen.
Reyazondag 5 februari 2017 @ 16:03
Geen discussies onderling, we gaan het geval overleggen.
Reyamaandag 6 februari 2017 @ 08:45
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.

Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid.
We hebben het topic nog eens nagepluisd; over strafbaarheid kan ik moeilijk iets zeggen, maar een aantal uitspraken gingen dermate ver dat deze weggehaald zijn, en het topic is op slot.
Jigzozdonderdag 23 februari 2017 @ 12:43
Dit topic staat hier alweer een tijdje, maar het is zuivere BNW-onzin: F&L / Islam een creatie van Rome ?
Reyadonderdag 23 februari 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:43 schreef Jigzoz het volgende:
Dit topic staat hier alweer een tijdje, maar het is zuivere BNW-onzin: F&L / Islam een creatie van Rome ?
Ik ga vragen of ze hem daar willen hebben.
Fir3flyzondag 19 maart 2017 @ 13:12
F&L / Bang voor de Islam

Kan wel dicht.
Reyawoensdag 22 maart 2017 @ 19:58
quote:
14s.gif Op zondag 19 maart 2017 13:12 schreef Fir3fly het volgende:
F&L / Bang voor de Islam

Kan wel dicht.
Ga ik alsnog naar kijken.
Molurusvrijdag 7 april 2017 @ 15:38
Hmm... er zit hier geen 'open nieuw deel' knopje?

Topicreeks: Bijbel en christendom

(niet dat dit topic me nou heel erg boeit, maar er is geen nieuw deel geopend en dat lijkt nu onmogelijk.)

Edit:

Er lijkt al een nieuw deel te zijn geopend dat niet is gekoppeld:

F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 32

Edit 2:

F&L / Bang voor de Islam

Is ook niet niet gekoppeld. :D
Molurusvrijdag 21 april 2017 @ 15:31
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 19:58 schreef Reya het volgende:

[..]

Ga ik alsnog naar kijken.
Ben je er nog?

En wordt er nog gemod in F&L?

Bepaalde posts in het "bang voor de Islam" topic gaan wat mij betreft wel wat ver. (Zoals deze.) Misschien dat de meningen daarover verschillen, maar ik krijg de indruk dat er geen mods zijn die meelezen.
Reyazaterdag 22 april 2017 @ 07:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 21 april 2017 15:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ben je er nog?

En wordt er nog gemod in F&L?

Bepaalde posts in het "bang voor de Islam" topic gaan wat mij betreft wel wat ver. (Zoals deze.) Misschien dat de meningen daarover verschillen, maar ik krijg de indruk dat er geen mods zijn die meelezen.
Beetje een eigenaardige post, inderdaad, en ook licht offtopic. verder blijft het topic wmb nog wel redelijk op de rails. Ik zal actiever meelezen.
Moluruszaterdag 22 april 2017 @ 10:02
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 april 2017 07:37 schreef Reya het volgende:

[..]

Beetje een eigenaardige post, inderdaad, en ook licht offtopic. verder blijft het topic wmb nog wel redelijk op de rails. Ik zal actiever meelezen.
En heb je mijn post van 7 april ook gezien? (In dit feedback topic. :P )
Reyazaterdag 22 april 2017 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 april 2017 10:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

En heb je mijn post van 7 april ook gezien? (In dit feedback topic. :P )
Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.
Moluruszaterdag 22 april 2017 @ 10:24
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 april 2017 10:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.
Thanks!
Molurusmaandag 24 april 2017 @ 19:45
Dit pas wellicht beter hier...

quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 19:35 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Wat mij betreft mag dit topic ook verplaatst worden naar NWS. Ondertussen is het zo actueel dat het daar ook prima past lijkt me.
Sorry als het gefrustreerd klinkt... maar ik heb als moderator jaren hart en ziel gestoken in F&L om van F&L een plek te maken waar op enig niveau inhoudelijk over diverse filosofische en levenbeschouwelijke onderwerpen gesproken kan worden.

Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims.

En ik zou liegen als ik zou zeggen dat dat geen pijn doet.

Helaas is er niemand die het stokje overpakt. Zoals het er nu voor staat kan dit forum wat mij betreft wel gesloten worden. Er is geen enkele toegevoegde waarde meer.

In de hoop dat ooit iemand dit leest, want moderators die het FB topic bekijken is ook al lang geen vanzelfsprekendheid meer. ( }:| )

@ digi2: dit neem ik jou niet persoonlijk kwalijk. Maar ik baal er wel als een stekker van dat F&L zo een stille dood sterft.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 24-04-2017 19:52:51 ]
Bart2002maandag 24 april 2017 @ 19:53
Even een oppervlakkig kijkje genomen (kom er zelden) maar ik zie toch best mooie onderwerpen met overwegend beschaafde discussie.
W-itchymaandag 24 april 2017 @ 20:04
quote:
9s.gif Op maandag 24 april 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
Dit pas wellicht beter hier...

[..]

Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims.

Je doet net zo hard mee. Tjonge! :')
W-itchymaandag 24 april 2017 @ 20:05
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 april 2017 10:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.
Nee, echt niet.
Molurusmaandag 24 april 2017 @ 20:05
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 20:04 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Je doet net zo hard mee. Tjonge! :')
Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.
W-itchymaandag 24 april 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 20:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.
Nu je geen mod bent mag je dus mee doen met zeiken en mokken.
Molurusmaandag 24 april 2017 @ 20:07
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 20:06 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Nu je geen mod bent mag je dus mee doen met zeiken en mokken.
Ja, of gewoon exit stage left. Ik ben er wel klaar mee.
W-itchymaandag 24 april 2017 @ 20:07
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 20:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, of gewoon exit stage left. Ik ben er wel klaar mee.
Stop dan ook echt.
Molurusmaandag 24 april 2017 @ 20:08
quote:
1s.gif Op maandag 24 april 2017 20:07 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Stop dan ook echt.
F&L is helemaal van jou. Veel plezier met baggeren.
W-itchymaandag 24 april 2017 @ 20:09
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 20:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

F&L is helemaal van jou. Veel plezier met baggeren.
Dankje.
Reyamaandag 24 april 2017 @ 21:50
Feedback is sowieso er niet om met elkaar te kibbelen.
Reyamaandag 24 april 2017 @ 21:53
quote:
9s.gif Op maandag 24 april 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
Dit pas wellicht beter hier...

[..]

Sorry als het gefrustreerd klinkt... maar ik heb als moderator jaren hart en ziel gestoken in F&L om van F&L een plek te maken waar op enig niveau inhoudelijk over diverse filosofische en levenbeschouwelijke onderwerpen gesproken kan worden.

Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims.

En ik zou liegen als ik zou zeggen dat dat geen pijn doet.

Helaas is er niemand die het stokje overpakt. Zoals het er nu voor staat kan dit forum wat mij betreft wel gesloten worden. Er is geen enkele toegevoegde waarde meer.

In de hoop dat ooit iemand dit leest, want moderators die het FB topic bekijken is ook al lang geen vanzelfsprekendheid meer. ( }:| )

@ digi2: dit neem ik jou niet persoonlijk kwalijk. Maar ik baal er wel als een stekker van dat F&L zo een stille dood sterft.
Deze feedback klopt deels wel. Ik heb F&L een beetje als stiefkind onder mijn hoede, en ilk heb uiteraard niet dezelfde drive als jij bijvoorbeeld had. Desalniettemin probeer ik er in ieder geval wel iets van te maken, ook al zij dat imperfect.

Wat betreft de topics is het niet altijd makkelijk. Er zijn uiteraard dingen die niet kunnen (offtopic gaan, baggeren, schelden), maar ik waak er wel voor niet te veel kwaliteitspolitie van bijdragen te worden. Die scheidslijn is niet altijd vanzelfsprekend. Dat gezegd hebbende, topics met (vooral) linkdumps dragen inderdaad weinig bij.
Triggershotmaandag 24 april 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 20:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.
Kom terug dan :@
WodanIsGrootwoensdag 26 april 2017 @ 11:44
Is het een misplaatste vraag van mij wanneer ik vraag of er ook opgetreden kan worden tegen mensen die hun positie overschatten?

Zoals hier:
F&L / Gematigde moslim gezocht
&
F&L / Gematigde moslim gezocht

In dit topic staan meer offtopic reacties en uitlokkingen van schijnbaar deze ex mod van dit forum. Ik ervaar zijn bijdrages als vervelend en sturend en zeker niet over het geheel als een bijdrage aan een discussie in dat topic, maar ik laat graag het oordeel over aan de mensen die wel mod zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-04-2017 11:51:28 ]
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 12:04
Er wordt naar gekeken.
Moluruswoensdag 26 april 2017 @ 12:57
Het hele idee dat er maar 1 Islam is die gematigd zou moeten worden lijkt mij een centrale denkfout in dat topic, vandaar dat ik die probeer(de) te adresseren.

Ik stel me ook voor dat dat uitgangspunt moslims helemaal niet uitnodigt tot discussie.

En zoals ik (en anderen) ook in dat topic opmerken kan ik mij niet voorstellen dat WodanIsGroot daar werkelijk in geïnteresseerd is. Het wekt de indruk dat het topic vooral bedoeld is om nog eens te herhalen dat de Islam in de basis fundamentalistisch/extremistisch is. Daar is F&L niet voor bedoeld lijkt me.
WodanIsGrootwoensdag 26 april 2017 @ 13:01
De weinigen die wel ontopic reageren zijn juist ook moslims.

Daarnaast wat jij je niet kan voorstellen is niet relevant.

F&L lijkt mij niet bedoeld om beschouwingen die de door jou als onwenselijk worden ervaren te weren.

Maar ja dat oordeel is noch aan mij noch aan jou.

[ Bericht 38% gewijzigd door WodanIsGroot op 26-04-2017 13:08:57 ]
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 26 april 2017 12:57 schreef Molurus het volgende:
Het hele idee dat er maar 1 Islam is die gematigd zou moeten worden lijkt mij een centrale denkfout in dat topic, vandaar dat ik die probeer(de) te adresseren.

Ik stel me ook voor dat dat uitgangspunt moslims helemaal niet uitnodigt tot discussie.

En zoals ik (en anderen) ook in dat topic opmerken kan ik mij niet voorstellen dat WodanIsGroot daar werkelijk in geïnteresseerd is. Het wekt de indruk dat het topic vooral bedoeld is om nog eens te herhalen dat de Islam in de basis fundamentalistisch/extremistisch is. Daar is F&L niet voor bedoeld lijkt me.
Mits het goed beargumenteerd is kan de stelling "de gematigde islam bestaat niet" in principe wel besproken worden. Punt van aandacht is wel dat een dergelijke invalshoek er vaak voor zorgt dat een discussie ofwel ontspoort, ofwel vervalt in trivialiteiten.

Het topic heeft een beetje een valse start gemaakt en de discussie is niet makkelijk. we gaan zien hoe het nu verder gaat en of dit een tweede deel waard zou kunnen zijn.
Moluruswoensdag 26 april 2017 @ 13:10
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:08 schreef Reya het volgende:

[..]

Het topic heeft een beetje een valse start gemaakt en de discussie is niet makkelijk. we gaan zien hoe het nu verder gaat en of dit een tweede deel waard zou kunnen zijn.
We gaan zien of daar ook werkelijk een discussie ontstaat tussen Wodan en moslims.

Ik zal me zoals beloofd sowieso niet meer bemoeien met die discussie. Ik heb erover gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee is de kous voor mij af.
WodanIsGrootwoensdag 26 april 2017 @ 13:13
quote:
14s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:10 schreef Molurus het volgende:

[..]

We gaan zien of daar ook werkelijk een discussie ontstaat tussen Wodan en moslims.
Die bestaat al verschillende dagen in dat topic.

Jouw twijfel en mening lijken mij totaal misplaatst.

quote:
Ik zal me zoals beloofd sowieso niet meer bemoeien met die discussie. Ik heb erover gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee is de kous voor mij af.
Reyawoensdag 26 april 2017 @ 13:14
Ja, iedereen heeft zijn zegje nu kunnen doen, dus dit volstaat wel weer.
Molurusvrijdag 26 mei 2017 @ 15:49
quote:
2s.gif Op woensdag 26 april 2017 13:14 schreef Reya het volgende:
Ja, iedereen heeft zijn zegje nu kunnen doen, dus dit volstaat wel weer.
Hou je de TRs in dit forum ook in de gaten? ;)

(Of kan ik die in het vervolg beter hier melden met lok-quote?)
Reyamaandag 29 mei 2017 @ 06:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 mei 2017 15:49 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hou je de TRs in dit forum ook in de gaten? ;)

(Of kan ik die in het vervolg beter hier melden met lok-quote?)
Normaal wel, maar ik was op vakantie. Ik ga er zo maar eens naar kijken.
Molurusmaandag 29 mei 2017 @ 10:51
quote:
2s.gif Op maandag 29 mei 2017 06:36 schreef Reya het volgende:

[..]

Normaal wel, maar ik was op vakantie. Ik ga er zo maar eens naar kijken.
Welcome back.
falling_awaymaandag 29 mei 2017 @ 22:33
is er een bepaalde termijn waarbinnen je een nieuwe reeks kunt openen? Ik wil misschien een nieuw deel in de JG reeks openen maar kan dat niet meer ?

F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33
WodanIsGrootvrijdag 9 juni 2017 @ 13:27
F&L / Christen vs Islamieten discussie topic

Lijkt me meer een onz bijdrage. Misschien dat meneer zich in het forum vergist
Molurusvrijdag 9 juni 2017 @ 13:47
Hoe gaat het met je zoektocht naar een dialoog met gematigde moslims, wodan?
WodanIsGrootvrijdag 9 juni 2017 @ 14:50
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 13:47 schreef Molurus het volgende:
Hoe gaat het met je zoektocht naar een dialoog met gematigde moslims, wodan?
Matig. Ik vind ze maar niet en dat terwijl de politiek en media er de mond vol van hebben. Ik denk dat het een illusie is...
Molurusvrijdag 9 juni 2017 @ 15:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 14:50 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Matig. Ik vind ze maar niet en dat terwijl de politiek en media er de mond vol van hebben. Ik denk dat het een illusie is...
Dus je vond de posts van Triggershot niet interessant?

Dat had ik nou niet verwacht. Maar misschien is dat omdat ze jouw illusies niet bevestigen.
WodanIsGrootvrijdag 9 juni 2017 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 juni 2017 15:39 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus je vond de posts van Triggershot niet interessant?

Dat had ik nou niet verwacht. Maar misschien is dat omdat ze jouw illusie niet bevestigen.
Ik vind jouw posts niet interessant.

[ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 09-06-2017 17:07:16 ]
Reyavrijdag 9 juni 2017 @ 20:05
Ik zal daar maar eens naar gaan kijken. Morgenochtend, ofzo.
Reyazaterdag 10 juni 2017 @ 07:53
Dat viel gelukkig allemaal wel mee. Uiteraard ga ik jullie wel aansporen om respectvol met elkaar om te gaan.
LelijKnapvrijdag 16 juni 2017 @ 13:34
Waar kan je linkjes naar cursussen en zo delen?
Perrinvrijdag 16 juni 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef LelijKnap het volgende:
Waar kan je linkjes naar cursussen en zo delen?
Hier denk ik?

F&L / [CENTRAAL] Het grote F&L video topic #2
LelijKnapvrijdag 16 juni 2017 @ 13:47
Ah, over het hoofd gezien.
Fir3flydinsdag 1 augustus 2017 @ 22:28
F&L / Evolutie van de mens...

TS is niet geinteresseerd in discussie.
deelnemerzondag 10 september 2017 @ 11:03
Kan iemand mij helpen om het tweede topic deel

F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?

te linken aan het eerste deel

F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?

?
deelnemerzondag 17 september 2017 @ 16:37
Dit topic mag gesloten worden.
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Reyazondag 17 september 2017 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef deelnemer het volgende:
Dit topic mag gesloten worden.
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Ik zie geen reden om dat topic te sluiten. Je hoeft er verder niet meer te posten als je dat niet wilt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 17-09-2017 17:13:29 ]
Moluruszondag 17 september 2017 @ 17:10
Misschien wel handig om hem ff te koppelen aan het eerste deel. ;)
Reyazondag 17 september 2017 @ 17:14
Ja, gedaan.
Moluruszondag 17 september 2017 @ 17:15
^O^
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 14:58
Hoe lang mag Jigzoz doorgaan met het afbreken van het topic:
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Reyawoensdag 20 september 2017 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 14:58 schreef deelnemer het volgende:
Hoe lang mag Jigzoz doorgaan met het afbreken van het topic:
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Bekeken, er is wat verwijderd.
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 17:29
quote:
Bekeken, er is wat verwijderd.
Je zou Jigzoz tot de orde moeten roepen, en dat gebeurd niet. Posten verwijderen is ongewenst. Zijn misdragingen zijn nu verwijderd, zodat niet meer is na te gaan wat er is gezegd. Je stelt Jigzoz in staat alles te ontkennen (dat heb ik nooit gezegd ...).

quote:
De hele metadiscussie houdt hier op. Deelnemer gaat proberen zijn posts wat beter te structureren en meer open te staan voor discussie, en de anderen gaan proberen deelnemer niet op de stang te jagen.
Ook hier leg je de schuld bij mij. Ik structureer niet, discussieer niet, en is iemand die zich op stang laat jagen.
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 17:31
Verwijder in ieder geval alle posten van Jigzoz in het topic
Reyawoensdag 20 september 2017 @ 17:33
Ik zie niet hoe ik de schuld bij iemand leg.
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 17:37
quote:
Ik zie niet hoe ik de schuld bij iemand leg.
Jigzoz overtrad de formumregels. Waarom zou je de schuld niet bij hem leggen? Want dat is nodig om hem tot de orde te roepen.
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 17:57
Ik heb nog liever geen forumregels, dan een selectieve toepassing van forumregels. Want dat is het verschil tussen ‘the rule of law’ en ‘ruled bij law’.

quote:
Reacties op deze post, of enige voortzetting van de persoonlijke discussie, zullen verwijderd worden.
Ik verzoek je alle posten van Jigzoz uit het topic te verwijden, want er kan nu ook niet meer op ingegaan worden.
Jigzozwoensdag 20 september 2017 @ 18:47
Eh...? Iemand post een eindeloze reeks bagger in een subforum over filosofie en dan mag ik daar geen kritische opmerkingen over maken? Kan die mafklapper dan niet beter gewoon een dagboek kopen?
Jigzozwoensdag 20 september 2017 @ 18:49
Verwijder dan ook alle posts van deelnemer uit het topic. Straks reageert er nog iemand op.
deelnemerwoensdag 20 september 2017 @ 19:07
quote:
Eh...? Iemand post een eindeloze reeks bagger in een subforum over filosofie en dan mag ik daar geen kritische opmerkingen over maken? Kan die mafklapper dan niet beter gewoon een dagboek kopen?
eindeloze reeks bagger
mafklapper

Als je dat kritiek noemt, dan is geen verschil tussen kritiek en een hetze voeren.

Er zijn in totaal meer dan 50 posten verwijderd. Zo'n 30 posten van jou, met dezelfde inhoudsloze strekking. Je gunt niemand een eigen oordeel.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 00:38
De posten staan er nog.

Mag ik op dezelfde wijze ook een topic van Jigzoz verkrachten. Alles wat hij post veroordelen als domme bagger. Hem er op wijzen, dat de manier waarop hij de Grote Filosoof loopt uit te hangen, duidt op stuitende arrogantie. Want dat valt binnen de forumregels. Toch? Of gelden dan ineens andere regels?
Reyadonderdag 21 september 2017 @ 04:21
Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 09:41
[quote]Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk.[quote]

Je kunt niet accepteren dat iemand de regels aan zijn laars lapt, zoals Jigzoz deed. Iedereen heeft recht op een opvoeding. Je moet die posten gewoon verwijderen. Daar wordt hij hopelijk wijzer van. Wat is daar nu moeilijk aan. Als je het niet doet, dan gelden er geen forumregels meer. Je kunt, een willekeurige ander persoon nog wel een keer terecht wijzen, maar dan is willekeur.

Verwijder de posten van Jigzoz in dat topic, en die van mij waarin ik hem quote.
Dat is een faire afhandeling. En dan zand erover.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 09:49
Even de taalfouten verwijderen en de slash plaatsen.

quote:
Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk.
Je kunt niet accepteren dat iemand de regels aan zijn laars lapt, zoals Jigzoz dat deed. Iedereen heeft recht op een opvoeding. Je moet die posten gewoon verwijderen. Daar wordt hij hopelijk wijzer van. Wat is daar nu moeilijk aan? Als je het niet doet, dan gelden er geen forumregels meer (en breng je het forum zelf is diskrediet). Je kunt, een willekeurig ander persoon nog wel een keer terecht wijzen, maar dan is het willekeur.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 14:26
We zijn alweer een halve dag verder.

Jigzoz besmeurde het topic met ondermijnende stemmingmakerij. Er staan nog steeds een aantal van deze posten in. Men kan deze simpele kwestie blijkbaar niet volgens de geldende regels afhandelen. Ik ga er niet meer op zitten wachten en trek daaruit mijn eigen conclusie. Het betekent dat loyaliteit aan de eigen FOK incrowd boven de forumregels staat. Gaarne dit expliciet in de forumregels opnemen, om te voorkomen dat mensen erdoor worden misleid.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 14:56
Het topic F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? kan gesloten worden.

Vaak wordt door de FOK moderators gesteld, dat het gewenst dat de TS actief aan zijn eigen topic deelneemt. De TS van dit topic is zo onbeschoft afgezeikt, dat het begrijpelijk is dat hij er niet meer in durft te posten. Wetende ook, dat hij onbeschermd is tegen ondermijnde aanvallen. Daar de TS eruit getrapt is, lijkt mij het verzoekt het topic te sluiten gehonoreerd dient te worden.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 15:06
Opnieuw, er staan taalfouten in, en perfectie is een eis. Daarna is namelijk alles toegestaan.

Het topic F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving? kan gesloten worden.

Vaak wordt door de FOK moderators gesteld, dat het gewenst is dat de TS actief aan zijn eigen topic deelneemt. De TS van dit topic is zo onbeschoft afgezeikt, dat het begrijpelijk is dat hij er niet meer in durft te posten. Wetende ook, dat hij onbeschermd is tegen ondermijnende aanvallen. Daar de TS eruit getrapt is, lijkt mij dat het verzoekt om het topic te sluiten gehonoreerd dient te worden.
Reyadonderdag 21 september 2017 @ 16:16
Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen. Jigzoz komt op 17 september met felle kritiek, maar niet noodzakelijkerwijs op een policyoverschrijdende wijze. De manier hoe jullie vervolgens beide daarmee omgaan, laat te wensen over. Ik heb daar een punt achter willen zetten door aan te geven dat die specifieke discussie voorbij is. Daarna zijn ook alle reacties in die richting verwijderd.

Topics worden in beginsel niet op verzoek gesloten of verwijderd. Ik zie geen bijzondere redenen om dat in dit geval wel te doen.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 16:40
quote:
Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen. Jigzoz komt op 17 september met felle kritiek, maar niet noodzakelijkerwijs op een policyoverschrijdende wijze.
Jigzoz komt op 17 september niet met felle kritiek, maar komt met een serie beweringen van het volgende type:
- alles wat er staat is bagger
- de TS is een mafkees
De kritiek ging niet in op een concrete tekst. Het zijn allemaal alegemene veroordelingen. Het waren allemaal drogredenen. Jij hebt het bewijsmateriaal verwijderd. Hoever moet je de forumregels (mbt inhoudelijk en respectvol) oprekken, om dat nog recht te breien. Het antwoord: je ontneemt ze iedere zinnige betekenis.

quote:
De manier hoe jullie vervolgens beide daarmee omgaan, laat te wensen over. Ik heb daar een punt achter willen zetten door aan te geven dat die specifieke discussie voorbij is. Daarna zijn ook alle reacties in die richting verwijderd.

Topics worden in beginsel niet op verzoek gesloten of verwijderd. Ik zie geen bijzondere redenen om dat in dit geval wel te doen.
Je dwingt af, dat de poster die wordt afgezeken, zijn bezwaren laat varen door je, als forum, als een muur op te stellen. Vervolgens verwijt je degene die zo wordt behandeld van ongewenst gedrag. Je laat een aantal van die aanstootgevende posten staan.
Reyadonderdag 21 september 2017 @ 16:43
Ik zie geen nieuwe elementen. Ik denk dat deze discussie wel voorbij is.
Molurusdonderdag 21 september 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 14:26 schreef deelnemer het volgende:

We zijn alweer een halve dag verder.
_O-

Een halve dag is niks.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 17:45
quote:
_O-

Een halve dag is niks.
In deze kwestie zeker niet.

Redelijkheid is het enige waarop je een beroep kunt doen. Die was er bij aanvang al niet. Door je niet gelijk te laten afpoeieren, kun je demonstreren hoever men gaat, zichzelf gelijk te geven. In nog geen honderd jaar kan men hier een eenvoudige forumregel toepassen, als men eigen redenen heeft om het niet te doen. Het brengt wel het forum in diskrediet.
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 18:10
@molurus

In ieder geval mij dank, dat je voor de koppeling met het eerste deel hebt gezorgd. Ook dat kreeg ik niet voor elkaar.
Molurusdonderdag 21 september 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 18:10 schreef deelnemer het volgende:
@molurus

In ieder geval mij dank, dat je voor de koppeling met het eerste deel hebt gezorgd. Ook dat kreeg ik niet voor elkaar.
Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de moderatie van F&L te wensen overlaat. Mijn ervaring is al geruime tijd dat iets simpels als 'kun je dit topic voor me koppelen?' gewoon weken duurt. Vandaar mijn reactie.

Overigens begrijp ik de situatie van Reya ook wel: hij heeft er nooit echt voor gekozen om F&L te modden. Het is iets dat hij op zich heeft genomen omdat er eenvoudig niemand is die F&L echt wil modereren, terwijl het forum hem eigenlijk totaal niet interesseert. (De vacature voor een nieuwe moderator staat er al sinds 2015.)

Dat laatste kan ik hem ook niet verwijten, maar het resultaat is wel dat hij daardoor ook heel weinig meekrijgt van wat er in F&L gebeurt en we over het algemeen blij mogen zijn als hij de posts in dit feedback topic uberhaupt ziet.

Wat dat betreft wacht ik al vele jaren met smart op een moderator die F&L wil modden en die ook gewoon actief deelneemt aan de discussies hier. Een forum modereren terwijl de moderator geen enkele interesse heeft in het forum is niet te doen. Dat is in de laatste jaren zeker 3 of 4 keer geprobeerd, het werkt niet. Het zal ook nooit gaan werken.

De laatste moderator die er wel voor gekozen heeft, LaForest, is overigens ook al jaren spoorloos terwijl hij nog steeds blauw is. Dat vind ik wel echt onbegrijpelijk. (We kunnen rustig stellen dat hij sinds z'n aanstelling helemaal niets heeft gedaan.)

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 21-09-2017 19:14:21 ]
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 19:25
quote:
Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de moderatie van F&L te wensen overlaat. Mijn ervaring is al geruime tijd dat iets simpels als 'kun je dit topic voor me koppelen?' gewoon weken duurt. Vandaar mijn reactie.

Overigens begrijp ik de situatie van Reya ook wel: hij heeft er nooit echt voor gekozen om F&L te modden. Het is iets dat hij op zich heeft genomen omdat er eenvoudig niemand is die F&L echt wil modereren, terwijl het forum hem eigenlijk totaal niet interesseert.

Dat laatste kan ik hem ook niet verwijten, maar het resultaat is wel dat hij daardoor ook heel weinig meekrijgt van wat er in F&L gebeurt.

Wat dat betreft wacht ik al vele jaren met smart op een moderator die F&L wil modden en die ook gewoon actief deelneemt aan de discussies hier. Een forum modereren terwijl de moderator geen enkele interesse heeft in het forum is niet te doen. Dat is in de laatste jaren zeker 3 of 4 keer geprobeerd, het werkt niet. Het zal ook nooit gaan werken.

De laatste moderator die er wel voor gekozen heeft, LaForest, is overigens al vele maanden spoorloos terwijl hij nog steeds blauw is. Dat vind ik wel echt onbegrijpelijk.
Bedankt voor de toelichting.

Modereren is een ondankbare taak. Zelf zou ik er, hier op FOK, nooit aan beginnen, omdat ik te ver afsta van de forum publiek. Om twee voorbeelden te geven:
- Er was voor de tweede kamer verkiezingen een topic over het libertarisme, dat meer dan 50 topic delen haalde. Uit de verkiezingsuitslag bleek dat de libertarische partij in totaal 1441 stemmen had gehaald.
- Forum voor Democratie had in een opiniepeiling in POL 60% van de stemmen, een absolute meerderheid. Ze haalde 2 zetels.

Dit betekent, dat het forumpubliek verre van representatief is voor de bevolking. Dat is niet vreemd. Het hangt onder Frontpage, dat vooral rechts nieuws verzameld. Het is opgezet om rechts publiek te trekken. Dat is volgens mij de reden waarom dit hele forum niet loopt. Voor de meeste mensen is het geen pretje om zich in de discussies te mengen, omdat ze te extreem, te eenzijdig, te grof van stof zijn. Verstandige mensen haken hier al snel af.

Als het forum niet loopt, dan raakt alles in de slop. Het niveau van de topics en posters is laag. Er is veel geroep en getreiter. Iedere extreme rechtse politieke trend blaast door POL. Sinds ik op dit forum kom, is het bezoekers aantal met meer dan de helft gedaald. Ik voel me hier ook niet echt thuis.
Molurusdonderdag 21 september 2017 @ 19:44
De domrechtse populistische cultuur op FOK gaat mij ook steeds meer tegenstaan inderdaad.

Als er leuke alternatieven waren zou ik hier al lang weg zijn. F&L is altijd relatief verschoond gebleven van die cultuur, maar inmiddels zien we de stront hier ook binnensijpelen in topics zoals 'gematigde moslim gezocht' en noem ze maar op.

PS: Overigens heb je in dit sentiment een volle bondgenoot in Jigzoz, vergeet dat niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 21-09-2017 19:49:42 ]
deelnemerdonderdag 21 september 2017 @ 20:47
quote:
PS: Overigens heb je in dit sentiment een volle bondgenoot in Jigzoz, vergeet dat niet.
Dat weet ik.

Maar Jigzoz gelooft dat deel 1, van het topic dat hij haat, een religieus goeroe topic is. Daarop gaat zijn bullshit detector af. Hij weet niet dat ik atheist ben. Gelooft niet dat ik gepromoveerd ben (wat ik noem als iemand me weer eens voor debiel uitmaakt. Dat heeft geen zin, omdat op FOK alles wat iemand zegt daarmee al onwaar is). Het topic is geen poging om iemand te imponeren. Mijn taal-verhaspelingen zijn genoeg om dat uit te sluiten. Ik hield het met opzet zo eenvoudig mogelijk, vermeet jargon opzettelijk. Probeerde een basis op te zetten voor een discussie over het onderwerp (ik begin altijd graag bij de fundamenten). Een basis waarvan ik denk dat het niet controversieel, gangbaar en breed aanvaardbaar is. Dat is de reden dat ik zoveel posten achter elkaar plaatste. Want als je zelf niet iets neerzet, zwabbert het al snel alle kanten op.

Hij heeft geen enkele poging gedaan om er constructief naar te kijken. Hij heeft geen enkele ruimte geboden een zinnig gesprek aan te gaan. Zijn doel was destructief vanaf de eerste post. Hij lied geen enkele ruimte te laten voor verweer. Schuift mij van alles in de schoenen (jij denkt dat je een groot wijsgeer bent, jij denkt dat je voorstelt). Nergens claim ik zoiets. Om deze insinuaties vervolgens tegen mij te gebruiken.

Dus concludeer ik, dat je niet moet proberen om hier iets op te zetten. Vrijwel alles wordt op FOK afgestraft en afgebrand. Iedere bewering, die mensen niet bevalt, moet zodanig worden onderbouwd, dat het onmogelijk wordt. Daarom zie ik FOK als puur destructief. Waar is het constructieve FOK?
Panterjongdonderdag 21 september 2017 @ 20:58
Ik mis het topic 'Bijbel en christendom'. Het was een actief topic en liep al een tijdje. Is het gesloten? Zou het dan weer geopend mogen worden?
Molurusdonderdag 21 september 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 21 september 2017 20:58 schreef Panterjong het volgende:
Ik mis het topic 'Bijbel en christendom'. Het was een actief topic en liep al een tijdje. Is het gesloten? Zou het dan weer geopend mogen worden?
Is nog open, maar is bij een vervolgdeel niet meer centraal gezet en na een korte periode van inactiviteit van de lijst verdwenen.

Het staat hier:

F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 35
deelnemervrijdag 22 september 2017 @ 09:37
quote:
Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen.
Dat was het laatste topic dat ik op het FOK forum geopend heb.

Geen behoefte om nog langer onderworpen te zijn aan de collectieve inspanning van van rechts op dit forum, om de onmacht van mensen te maximaliseren.
deelnemervrijdag 22 september 2017 @ 11:20
Afscheid van 7 jaar FOK

FOK
FUCK

Rechtse mensen hebben mij leren haten.
Ik haat.

FOK
FUCK

Maak mij steendoof voor ze.
Ik wil niet meer horen,
wat uit hun muil komt.
Reyavrijdag 22 september 2017 @ 17:27
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
deelnemervrijdag 22 september 2017 @ 19:38
quote:
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
Een deel van mijn activiteiten op FOK:
- in F&L heb ik geprobeerd om discussies in te brengen, over iets anders dan de new-atheist agenda (bijdragen in het video topic, het zielmuziek topic, en tal van discussie topics over filosofische onderwerpen)
- in NWS (in het Oekraine topic de rol van Rusland in het Oost-Oekraine conflict onderzocht)
- in POL geargumenteerd tegen rechtse ideologieën, die hier in de meest extreme variant gepropageerd worden (o.a. het neoliberalisme topic)
- in POL aandacht vragen voor serieuze politieke kwesties (het Howard Zinn topic)

Iemand dus, die hier een vreemde eend in de bijt is, en ook vaak een tegengeluid probeerde op te zetten. Het betekent, dat je in deze omgeving doorlopend wordt aangevallen. Het neoliberalisme topic is eindeloos ondermijnt. Dat gaat hier op zijn FOKs, dwz keihard mensen onderuit proberen te schoffelen, vaak met oneigenlijke argumenten. De Fokkers die zich bezighouden met het echte systematische trapwerk zijn altijd dezelfde. Een klein ploegje van FOK incrowd. Noem het: de FOK knokploeg. Het laatste geval heb ik net achter de rug. Jigzoz had de aanval ingezet.

De afhandeling was ver onder de maat. Als je wordt aangevallen op een onredelijke manier, dan heeft bescherming zoeken bij moderatoren vaak weinig zin. Men ziet zelden het probleem en stelt liever dat je niet moet zeuren. Een moderator haal ik er daarom zelden bij. Deze keer was een uitzondering.

Als we ons beperken tot de genoemde subfora (F&L, POL, NWS) dan is daarin sprake van:
- Religie-bashing
- Links-bashing
- Migranten-bashing
In ieder van deze gevallen zet men karikaturen op van deze thema’s, die zich lenen voor bashing of voor muur spelen. Het zijn geen reele discussies.

Toen ik hier in 2010 kwam, was links tegen zijn ballen trappen op POL de grootste sport. Het is waar, dat sinds Trump, het zich heeft verplaatst naar migranten haten. Het is dus niets nieuws. Voor sommige is het misschien een andere ervaring, als degene die je moet haten ineens veranderd in een groep die je eigenlijk niet haat. Maar haten is hier ‘the name of the game’. Het zijn ook vaak hoger opgeleiden die hier wat rond brallen (laten we de gewone bevolking hier niet de schuld van geven).

Ik zie FOK als een rechtspropaganda forum, waarin rechtse ideologieën aan de man gebracht worden.
quote:
FOK! is een Nederlandstalige website en online gemeenschap met grotendeels actuele inhoud (nieuws, recensies, columns, opiniepeilingen). Gestart als jongerensite is de website niet meer voor jongeren alleen.

De naam werd vervolgens snel gekozen: FOK!, een Nederlandse verbastering van het Engelse fuck.

https://nl.wikipedia.org/wiki/FOK!
De naam tekent de hele insteek: FOK (fuck, fuck, fuck).
Het is geen geschikt jeugd forum.

Het vreet aan je, als je vaak op je smoel geramd wordt. Jigzoz was de druppel die de emmer deed overlopen. Nu kies ik definitief voor de uitgang, want ik voel dat ik er misselijk en achterdochtig van wordt. Ik heb de boel al opgeruimd (Fotoboek leeg gemaakt, het neoliberalisme topic gesloten). Het openstaande topic van mij, hier op F&L mag dicht. Ik verbrand de schepen achter mij, omdat dit het makkelijker maakt het los te laten.

Sommige posters waren wel tof.
Daarvoor mijn dank.
Molurusvrijdag 22 september 2017 @ 20:12
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 september 2017 17:27 schreef Reya het volgende:
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)
Molurusvrijdag 22 september 2017 @ 20:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 19:38 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Ik zie FOK als een rechtspropaganda forum, waarin rechtse ideologieën aan de man gebracht worden.
Klopt als een bus.

Het paradoxale is dat dit door de organisatoren altijd hartstochtelijk wordt ontkend. Het zou een platform zijn waarin evenwichtig alle geluiden de ruimte zouden krijgen. Dat het voornamelijk rechtspopulistisch is, daar kunnen we zo langzaam aan echt niet meer omheen.

Zeker de frontpage is wat dat betreft in de laatste jaren heel hard achteruit gegaan. Niet alleen in het soort volk dat daar post, maar ook in de berichtgeving zelf. En NWS/POL zijn inmiddels op dat punt geen haar beter.
deelnemervrijdag 22 september 2017 @ 23:41
Vragen.

Stel, een topic deel sluit.
- Hoeveel views verwacht je dat het topic deel nog bij plust, na sluiting?
- Hoelang na sluiting stopt het helemaal?

Het antwoord zal je verrassen.
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 00:21
Sommige topics hebben nog een lang leven na sluiting.

Voorbeelden
- Alle delen van het zielmuziek topic in F&L lopen nog steeds. Het oudste deel heeft nog meer dan 7.000 view opgedaan na sluiting
- Het eerste deel van het Howard Zinn topic in POL loopt nog steeds. Het is al 10 maanden dicht en heeft sindsdien nog meer dan 3.000 extra views gehaald

Sommige gesloten oude topic delen lopen beter dan het deel dat open staat.

Er zijn twee soorten topic:
1. discussie topics
2. topics waarin iets wordt opgebouwd met een blijvende waarde (voor sommige users).

Het is onjuist dat er altijd gediscussieerd moet worden. Er zijn andere mogelijkheden, die interessant kunnen zijn om mee bezig te zijn, als de discussies je niet bevallen.

-------------------------------

Sommige topics lopen ’s nachts net zo goed als overdag, en soms nog beter ’s nachts.
Hoe zou dat komen?
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 01:30
Vragen stellen aan mensen, waarom ze doen wat ze doen, is vaak beter dan:
1. gelijk oordelen
2. gelijk veroordelen
Inhakken op iemand, vanuit je eigen vooroordeel, zonder te checken of het klopt, is vragen om moeilijkheden.

Maar zo verstandig zijn posters (en moderatoren) meestal niet.

-------------------------------

Iemand benaderen met:
1. alles wat jij post is debiel
2. jij bent een mafketel
3. dus heb ik het recht je verbaal af te maken (ram, ram, ram)
laat aan de ander geen enkele ruimte om dat te kunnen corrigeren. Iedere poging daartoe leidt tot de volgende scheldpartij, Want de gekozen insteek is, dat hij moet leren hoe stom hij is.

Dit soort dingen zijn eigen aan FOK! Men gaat prat op een harde stijl (policor, etc ...).

------------------------------

Je ergens in verdiepen, voordat je allerlei meningen verkondigd, komt een discussie ten goede. Van topics, waarin je dat samen doet, leer je meer dan van eindeloos op elkaar inhakken. Op de serieuze subfora verwacht je daar goede voorbeelden van te zien. Op FOK! gebeurd het heel soms.

Vaak banjeren andere posters het topic binnen, roepen wat, waarop anderen weer reageren, en het topic ontspoort. Als je hier constructief met een onderwerp bezig wilt zijn, loop je op eieren. Iedereen kan het zo naar de knoppen helpen.

----------------------------

Moderatoren gaan er bijna standaard vanuit, dat niets op het forum van enige waarde kan zijn. Hun insteek is, als iedereen wat roept, loopt het lekker. Als de posten elkaar maar opvolgen, is er discussie.

In het nationale TV debatten zie je hetzelfde. Het is debating ipv discussie. Het sluit analyse vrijwel uit. De vereiste achtergrond kennis ontbreek vaak ook. Deze stijl past bij de wens, het nergens echt over te hebben.

-----------------------------

Op FOK! hebben we nog een variant: een hetze voeren ipv een discussie.

Als je vooroordelen aansluiten bij de gevoerde hetze, is het mogelijk machtig bevredigend. Als dat niet zo is, dan is meedoen niet leuk. Je wilt er eigenlijk tegenin gaan, en dan krijg je iedereen op je nek. Op FOK betekent dit al snel: veel verbaal geweld. Als het onderwerp je echt aangaat, is dat geen pretje.

-----------------------------

Veel ideologische discussie slaan het onderwerp eerst plat tot een karikatuur, en dwingen dan af dat je daarbinnen blijft. Want daarbinnen zijn er een aantal standaard argumenten voorhanden, waarmee je altijd wint. Mensen die buiten dat doosje willen treden, worden daarop aangevallen. Er bestaat buiten het doosje niets dat relevant is.

----------------

Als de stijl van discussiëren min of meer uitsluit, dat je werkelijk een discussie voert, wat heeft het dan voor zin? Dat is alleen leuk voor mensen die niets serieus nemen. Je hoort wel eens opmerken, dat je dom bent als je iets serieus neemt. Die mensen zien het allemaal als een spelletje.

Stel dat de ene wel en de andere geen serieuze discussie wil voeren? Dat bedreigd iedere serieuze discussie op FOK. Voor serieuze mensen is FOK een drama. Je kunt wel proberen iets zinnigs op te bouwen, maar zelfs veel moderatoren lijken niet te vatten dat deze mogelijkheid ook bestaat, of hoe lastig dat hier te realiseren is.

----------------------

Gegeven de serieuze aard van sommige politieke onderwerpen, en de gevoeligheid van levensbeschouwelijke kwesties, is het vaak een raar gezicht.

Je moet wel de discussie aangaan !!!!
Wat voor discussie?
Reyazaterdag 23 september 2017 @ 01:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)
Ik zou eerder zeggen dat FOK! een trendvolger is dan een trendsetter, in het algemeen en in het bijzonder in dit geval. Een website als GeenStijl heeft op dit vlak eerder de trend geset. Maar goed, deze discussie hoort hier eigenlijk ook niet thuis.
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 02:20
Weerzin bij FOK heb je pas, als een rechtse politieke trend je tegen borst stuit.
Welkom bij de club Molurus.

Dat kun je breder trekken. Pas dan begrijp je de bezwaren van mensen, die ook aanstoot nemen tegen andere rechtse trends. Op dit forum worden deze trends gepushed en op een wezenloze radicale manier besproken. Voor mensen die zelf te maken hebben met serieuze politieke kwesties, of het zich aantrekken, is dit forum ongeschikt. Je staat stom verbaast te kijken naar al het gebral, en je denkt: dit kan niet, hou op.
Jigzozzaterdag 23 september 2017 @ 07:29
Dit is meer wat voor TRU: F&L / Onverklaarbare dingen Is TS het overigens mee eens, lijkt.
Reyazaterdag 23 september 2017 @ 17:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 september 2017 07:29 schreef Jigzoz het volgende:
Dit is meer wat voor TRU: TRU / Onverklaarbare dingen Is TS het overigens mee eens, lijkt.
Topic is verplaatst.
Reyazaterdag 23 september 2017 @ 17:57
Andere fora bediscussiëren is natuurlijk niet helemaal de bedoeling in dit topic.
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 20:24
Hier zijn ook posten verdwenen.
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Klopt als een bus.

Het paradoxale is dat dit door de organisatoren altijd hartstochtelijk wordt ontkend. Het zou een platform zijn waarin evenwichtig alle geluiden de ruimte zouden krijgen. Dat het voornamelijk rechtspopulistisch is, daar kunnen we zo langzaam aan echt niet meer omheen.

Zeker de frontpage is wat dat betreft in de laatste jaren heel hard achteruit gegaan. Niet alleen in het soort volk dat daar post, maar ook in de berichtgeving zelf. En NWS/POL zijn inmiddels op dat punt geen haar beter.
Frontpage werkt als een fuik.

De beslissingsbevoegdheid is ook cruciaal. Dat zie ik aan de kwestie met Jigzoz.
Reya heeft alleen oordelen gegeven en beslissingen genomen:
- Reya beoordeelt dat Jigzoz geoorloofde kritiek uitte (tw: het topic is bagger),
- De aanstootgevende posten die er nog staan, worden niet verwijder
- mijn verzoek om het topic dan maar te sluiten wordt niet gehonoreerd (het is wel bagger, maar het is niet jouw eigendom)
- ik protesteer (opnieuw dat het tegen de forumregels was). Reya: dat is geen nieuw argument

Zo krijg je geen enkele grip. Jigzoz en Reya hebben, tot op dit moment, nog geen woord met mij gewisseld, buiten veroordelen (Jigzoz) of oordelen (Reya). Ze kunnen gewoon een gesprek met mij aangaan. De situatie vroeg daarom. Het vermijden daarvan is een gekunstelde omgangsvorm, die niet getuigd van respect voor de ander.

Arjen Lubach had afgelopen zondag een item over de studentenvereniging Vindicat. Hij kwam daar ooit voor een optreden.
Men zei: "Je mag zo de preases een handje gaan geven".
Lubach: Ik ben geen deel van jullie toneelstukje. De preases is een knulletje in een maatpakje.

Dat heb ik hier dus ook.
Voor mijn zijn het beide over het paard getilde kinderen, die het te hoog in hun bol hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-09-2017 23:07:25 ]
Ser_Ciappellettozaterdag 23 september 2017 @ 20:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 september 2017 20:27 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Frontpage werkt als een fuik.

De beslissingsbevoegdheid is ook cruciaal. Dat zie ik aan de kwestie met Jigzoz.
Reya heeft alleen oordelen gegeven en beslissingen genomen:
- Reya beoordeeld dat Jigzoz geoorloofde kritiek uitte (tw: het topic is bagger),
- De aanstootgevende posten die er nog staan, worden niet verwijder
- mijn verzoek om het topic dan maar te sluiten wordt niet gehonoreerd (het is wel bagger, maar het is niet jouw eigendom)
- ik protesteer (opnieuw dat het tegen de forumregels was). Reya: dat is geen nieuw argument

Zo krijg je geen enkele grip. Jigzoz en Reya hebben, tot op dit moment, nog geen woord met mij gewisseld, buiten veroordelen (Jigzoz) of oordelen (Reya ). Ze kunnen gewoon een gesprek met mij aangaan. De situatie vroeg daarom. Het vermijden daarvan is een gekunstelde omgangsvorm, die niet getuigd van respect voor de ander.

Arjen Lubach had afgelopen zondag een item over de studentenvereniging Vindicat. Hij kwam daar ooit voor een optreden.
Men zei: "Je mag zo de preases een handje gaan geven".
Lubach: Ik ben geen deel van jullie toneelstukje. De preases is geen een knulletje in een maatpakje

Dat heb ik hier dus ook.
Voor mijn zijn het beide over het paard getilde kinderen, die het te hoog in hun bol hebben.
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?

Maar goed, ik ga dit even screenshotten voordat het - onvermijdelijk - ook weer weggedonderd wordt.
deelnemerzaterdag 23 september 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 september 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?

Maar goed, ik ga dit even screenshotten voordat het - onvermijdelijk - ook weer weggedonderd wordt.
Verklaar "al is het om enigszins andere redenen".
Reyazondag 24 september 2017 @ 00:35
Ik zie geen nieuwe elementen voor de discussie.
deelnemerzondag 24 september 2017 @ 02:57
quote:
2s.gif Op zondag 24 september 2017 00:35 schreef Reya het volgende:
Ik zie geen nieuwe elementen voor de discussie.
Dan ben je ongeschikt voor de rol van moderator. Er is geen behoefte aan nieuwe argumenten, de oude zijn goed genoeg.
deelnemerzondag 24 september 2017 @ 10:43
- edit: doe het even rustig aan, graag

[ Bericht 32% gewijzigd door Reya op 24-09-2017 17:03:50 ]
deelnemerzondag 24 september 2017 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 10:43 schreef deelnemer het volgende:
- edit: doe het even rustig aan, graag
En daar gingen weer posten.
Foetsie.

De enige posten die niet kunnen verdwijnen, zijn die van Jigzoz in mijn topic.
Jigzozzondag 24 september 2017 @ 17:27
Flikker ze maar weg hoor. Uit welk topic dan ook. Als dat nodig is om kwetsbare mensen te beschermen, dan is dat prima. Ik kan ergens anders ook mijn ei wel kwijt.
deelnemerzondag 24 september 2017 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zondag 24 september 2017 17:27 schreef Jigzoz het volgende:
Flikker ze maar weg hoor.
Een goede gedachte. Je stijgt al in mijn achting. Verwijder ze en er is niets aan de hand. Zand erover en klaar.

Het gaat hier overigens niet om kwetsbare mensen, maar om de kwetsbaarheid van iemands oprecht bedoelde inspanning. Je wilt niet je best doen, en na de koffie terugkerend, constateren dat iemand het in de fik gestoken heeft. Kritiek mag, maar wel inhoudelijk en respectvol. Een ander moet erop kunnen reageren, mocht hij het onjuist of onredelijk vinden.
Bart2002zondag 24 september 2017 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 17:14 schreef deelnemer het volgende:

[..]

En daar gingen weer posten.
Foetsie.

De enige posten die niet kunnen verdwijnen, zijn die van Jigzoz in mijn topic.
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.
deelnemerzondag 24 september 2017 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 17:49 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.
Bijval. Dank.
Bart2002zondag 24 september 2017 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zondag 24 september 2017 17:54 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Bijval. Dank.
Je zou het niet verwachten maar op Tweakers heb je ook de "zware" onderwerpen. En er posten veel meer grote denkers zoals jij. Het gaat er veel serieuzer aan toe zoals gezegd. Met een zeer goed moderatie zodat het huisje bij het schuurtje blijft doorgaans.
Reyazondag 24 september 2017 @ 18:02
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Bart2002zondag 24 september 2017 @ 18:16
quote:
2s.gif Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Ahoy Captain! Je hebt weer gelijk zoals gewoonlijk en zoals het een echte Kapitein betaamt. ;)
Molurusdonderdag 5 oktober 2017 @ 10:23
F&L / Hoe weten ze of je moslim bent?

Het mag wel ff een tandje minder met de smakeloze verwijzingen naar bomgordels en anaal geiten verwennen. Dit is F&L en niet de frontpage.
Molurusdonderdag 5 oktober 2017 @ 18:51
quote:
2s.gif Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Als je jezelf kunt losrukken van de natuurlijk veel belangrijkere SC van POL.
Reyavrijdag 6 oktober 2017 @ 11:13
Dat is in ieder geval gelukt :+
Molurusvrijdag 6 oktober 2017 @ 14:55
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:13 schreef Reya het volgende:
Dat is in ieder geval gelukt :+
Maar is het ook gelukt om naar dat topic te kijken? Ik zie die posts nog steeds staan.
Moluruszondag 8 oktober 2017 @ 14:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:13 schreef Reya het volgende:
Dat is in ieder geval gelukt :+
Hallo??
Reyazondag 8 oktober 2017 @ 16:50
Ik had natuurlijk met mijn brakke kop gedacht dat het om het topic ging waar nog een TR stond.
Moluruszondag 8 oktober 2017 @ 17:20
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:50 schreef Reya het volgende:
Ik had natuurlijk met mijn brakke kop gedacht dat het om het topic ging waar nog een TR stond.
Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet kunt opbrengen om gewoon alles dat in FB gepost wordt te lezen. (Ook als je geen lokposts krijgt.)

Dit is ook niet de eerste keer.

Idealiter vallen opmerkingen over het anaal neuken van geiten je op voordat die worden gemeld. Nu snap ik best dat dit niet je favoriete forum is, maar met dit niveau van desinteresse heeft moderatie echt geen enkele zin.

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 08-10-2017 18:22:46 ]
scrupuleusmaandag 16 oktober 2017 @ 08:00
Wees blij Mol dat er iemand is.
govievrijdag 3 november 2017 @ 00:30
Ik had een boektip in een nieuw topic geplaatst omdat het boekentopic was gesloten, hebben jullie die verwijderd? En zoja, waarom dan wel?
Perrinvrijdag 3 november 2017 @ 00:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 00:30 schreef govie het volgende:
Ik had een boektip in een nieuw topic geplaatst omdat het boekentopic was gesloten, hebben jullie die verwijderd? En zoja, waarom dan wel?
Ander subforum:
R&P / Op naar geluk (van Ad Dijksterhuis hoogleraar tjoeperdetjoep)
govievrijdag 3 november 2017 @ 07:53
quote:
Oops.
Reyavrijdag 3 november 2017 @ 09:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 november 2017 07:53 schreef govie het volgende:

[..]

Oops.
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.
govievrijdag 3 november 2017 @ 15:53
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 november 2017 09:45 schreef Reya het volgende:

[..]

Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.
Bedankt ja! ik haalde beide forums door elkaar! domme ik 8)7 , jij slimmerik B:)B
IkFokdusIkbenzaterdag 11 november 2017 @ 19:10
Waarom is er geen 'Het grote...'-topic voor artikelen en essays?
Reyazaterdag 11 november 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:10 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Waarom is er geen 'Het grote...'-topic voor artikelen en essays?
Is tot nog toe niet echt behoefte aan geweest. Uiteraard staat je niets in de weg om er zelf één te openen.
Haushofervrijdag 8 december 2017 @ 09:59
Hoi, kun je ATON mss vragen om normaal te reageren in het Leven zonder God... topic? Ik ben qua reageren al weg vanwege dat hufterige gedrag, maar het zou fijn zijn als er iets meer gemodereerd wordt in dergelijke topics.
Reyavrijdag 8 december 2017 @ 10:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 09:59 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, kun je ATON mss vragen om normaal te reageren in het Leven zonder God... topic? Ik ben qua reageren al weg vanwege dat hufterige gedrag, maar het zou fijn zijn als er iets meer gemodereerd wordt in dergelijke topics.
Ik zal het beter in de gaten houden.
Haushofervrijdag 8 december 2017 @ 10:34
Top!
Haushoferwoensdag 20 december 2017 @ 22:39
Kan dit topic,

F&L / Geloof is onzin.

en deze user in de gaten worden gehouden? Topic gaat nergens over.
Perrindonderdag 28 december 2017 @ 11:38
Hm, de Jehovah-reeks lijkt al te lang stil om een nieuw deel te openen..

F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33

Is het mogelijk dat een mod een nieuw deel opent van deze reeks?
Moluruszaterdag 30 december 2017 @ 10:42
En kan deze centraal gezet worden?

F&L / ( Centraal ) Bijbel en Christendom # 35

bvd
Reyawoensdag 3 januari 2018 @ 18:49
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 11:38 schreef Perrin het volgende:
Hm, de Jehovah-reeks lijkt al te lang stil om een nieuw deel te openen..

F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33

Is het mogelijk dat een mod een nieuw deel opent van deze reeks?
Gedaan. Excuus voor de late reactie, het topic was me ontglipt in mijn MyAT.
Reyawoensdag 3 januari 2018 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:42 schreef Molurus het volgende:
En kan deze centraal gezet worden?

F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 35

bvd
Check.
Perrinwoensdag 3 januari 2018 @ 20:14
quote:
2s.gif Op woensdag 3 januari 2018 18:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Gedaan.
Ik ben u dankbaar.
Haushofermaandag 8 januari 2018 @ 07:16
Hoi, Doedelzak77 zijn gepreek + reacties zorgt voor de nodige offtopics in geloofstopics. :)
Reyamaandag 8 januari 2018 @ 11:15
quote:
0s.gif Op maandag 8 januari 2018 07:16 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, Doedelzak77 zijn gepreek + reacties zorgt voor de nodige offtopics in geloofstopics. :)
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.
Haushofermaandag 8 januari 2018 @ 17:01
quote:
2s.gif Op maandag 8 januari 2018 11:15 schreef Reya het volgende:

[..]

Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.
👍
Hexx.maandag 22 januari 2018 @ 07:39
Zou een mod dit F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 36 naar de Centrale Topics kunnen verplaatsen?
Reyamaandag 22 januari 2018 @ 07:44
quote:
1s.gif Op maandag 22 januari 2018 07:39 schreef Hexx. het volgende:
Zou een mod dit F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 36 naar de Centrale Topics kunnen verplaatsen?
Uiteraard.
Hexx.maandag 22 januari 2018 @ 07:44
quote:
2s.gif Op maandag 22 januari 2018 07:44 schreef Reya het volgende:

[..]

Uiteraard.
Thanks ^O^
Arceedinsdag 6 februari 2018 @ 23:39
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven

Reeks graag. w/ En even #2 in dat laatste topic. :Y)
Reyawoensdag 7 februari 2018 @ 06:59
quote:
Check.
de_tevreden_atheistmaandag 12 februari 2018 @ 17:43
Kan deze een #2 erbij krijgen?
F&L / Het grote Charles Vergeer topic
Reyazaterdag 17 februari 2018 @ 14:34
quote:
Excuus voor de late reactie.
Splackavellie02vrijdag 23 februari 2018 @ 13:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 11:55 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

...ik word constant aangevallen en ik mag niet terugslaan? Haal die Splackavellie02 eerst maar uit het topic.

Ik heb het gevoel dat de hele fok! crew tegen mij samenspant :')

En ook nog een dreiging van censuur. Prachtig.
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.
Reyavrijdag 23 februari 2018 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 13:35 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.
Nee, dat mag niet.
Splackavellie02vrijdag 23 februari 2018 @ 13:54
Dank je :)
Molurusvrijdag 23 februari 2018 @ 14:12
Potentieel een interessant topic, maar TS lijkt inderdaad wat moeite te hebben met normaal discussiëren.
Libertarischvrijdag 23 februari 2018 @ 14:49
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 14:12 schreef Molurus het volgende:
Potentieel een interessant topic, maar TS lijkt inderdaad wat moeite te hebben met normaal discussiëren.
Ik werd constant bestookt met denigrerende opmerkingen, het gedoe begon al in 'Determinisme vs non-determinisme #3' waar Bosbeetle zomaar even een nieuw deeltje in mijn naam opent en vervolgens is er een hele groep het topic kaapt.

Toen ik mijn intrede deed werd ik bestookt met aanvallen. Ik ben door Spanky78 onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter'.

En jullie verwachten van mij dat ik normaal blijf doen? kom op zeg
Libertarischvrijdag 23 februari 2018 @ 14:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 13:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet.
Ik heb al een klacht ingediend bij twee admins. Ik ben onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter' en toen deed je niks, ik zeg dat iemand niks van wetenschap snapt en mijn topic wordt dichtgemaakt.

Dat gaat niet zomaar.
CoolGuyvrijdag 23 februari 2018 @ 14:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 14:50 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Dat gaat niet zomaar.
Nou, blijkbaar wel.
Libertarischvrijdag 23 februari 2018 @ 15:02
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 13:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 13:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dank je :)
Volgens mij hebben jullie niet goed opgelet en zullen de admins zien dat ik gelijk heb, een kleine selectie:

quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:38 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Neuroscience komt aardig in de buurt. En je hebt er vele malen meer verstand van dan de stammende kleuter in dit topic.
quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 22:28 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Het is vooral ontzettend arrogant. Met een dedain voor iedereen, inclusief mensen die al een aantal publicaties in het vakgebied waar het over gaat hebben gedaan.

Niet lezen. Niet reageren op het punt maar afleiden. Doorspekt met drogredenen. Tussendoor onbeschoft en onredelijk op zo ongeveer elk vlak.

Ik zou het niet dom noemen maar bijna ter kwader trouw. Als een schuimbekkende zeloot.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 19:58 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik reageer daar op iets dat geen tegenargument behoeft, flapdrol.

quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2018 01:11 schreef Cockwhale het volgende:
Op de universiteit zouden ze Libertarisch echt keihard uitlachen om zijn wijze van theorie presentatie en wat hij aandraagt als argumentatie. Zowel op beta als alfa studies.

Ik geloof er geen fuck van dat hij wetenschappelijk onderwijs heeft genoten.
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2018 00:18 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Nee, ik vind het wel welletjes geweest. Bedankt voor de conversatie, ik heb er zelf heel veel bijgeleerd. En ik heb door onze discussie een dieper inzicht gekregen in de aard van het bewustzijn en de algehele werkelijkheid, waarvoor dank.
quote:
0s.gif Op donderdag 8 februari 2018 00:19 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Dat is een stap in de goede richting.

Ik beweer namelijk dat de wereld inherent mysterieus is en dat wij simpele primaten het mysterie nooit zullen oplossen :)
quote:
0s.gif Op donderdag 22 februari 2018 19:11 schreef Spanky78 het volgende:
Kolere. Zoveel arrogantie kom.je toch niet vaak tegen op dit deel van fok.

Respect voor al die mensen die steeds maar weer inhoudelijk reageren op drogredenen, cirkelredeneringen en dogmatisme in combinatie met een minachting die er geheel onterecht vanaf druipt.

Tijd om eens in de spiegel te kijken libertarisch?
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 06:30 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Nee dus :')

[..]

Zeg dan vanaf dit punt niet meer dat jij je theorie onderbouwt, want dat doe je niet. En gebruik het woord “feit” niet meer, alsjeblieft. Je kunt niet eens een enkele bron leveren.

Iedereen begrijpt wat “ik kan het wel, maar doe het niet” betekent. Je kunt het niet. Anders had je het drie topics geleden al gedaan, in plaats van jezelf belachelijk maken met geroep in het luchtledige.
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 07:52 schreef Spanky78 het volgende:
Het is sowieso geen wetenschappelijke theorie. Het is een aanname gebaseerd op gevoel en waarschijnlijk te veel stonede avonden..
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 11:22 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

De bron wel, maar je maakt nog steeds geen specifieke verwijzing. Een boek of artikel noemen is niet hetzelfde als verwijzen naar een bron ter ondersteuning van een argument. Wat snap je daar niet aan?

[..]

Dat is niet wat ik zei. Niet eens een beetje, dus blijkbaar schort het ook flink aan leesvaardigheid.

Ik zei simpelweg dat, als je over “wetenschappelijke feiten” praat en pretendeert naar onderzoeken te verwijzen, je dit hard moet maken door concrete bronvermeldingen te doen.

Jij zegt vervolgens dat niet te willen doen. Dan moet je er ook mee ophouden een niet meer over wetenschap beginnen.

Het is niet ingewikkeld. Waarom begrijp je het niet? Waar gaat het mis bij je?

Wie wordt bestookt met denigrerende opmerkingen? Ik. En vervolgens sluiten jullie mijn topic omdat ik me zou misdragen?

Al het bewijs tegen jullie is er gewoon.
Reyavrijdag 23 februari 2018 @ 15:05
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
Libertarischvrijdag 23 februari 2018 @ 15:08
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
Ik ga hier wel werk van maken
CoolGuyvrijdag 23 februari 2018 @ 16:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik ga hier wel werk van maken
:D ja, daar zullen ze van onder de indruk zijn joh. Relax, het is een forum.
Splackavellie02vrijdag 23 februari 2018 @ 16:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik ga hier wel werk van maken
Alle schuld buiten jezelf praten is historisch gezien inderdaad de meest productieve manier van handelen geweest.

Oh, wacht...
tailfoxvrijdag 23 februari 2018 @ 17:18
F&L / Waarom zijn mensen bang voor eeuwig leven. mag dicht wil niet de filosofie kant
Molurusvrijdag 23 februari 2018 @ 19:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ik ga hier wel werk van maken
Ik zou de oplossing toch zoeken in goed overleg, en niet in stampvoeten. Zowel qua moderatie als qua discussieren in topics.

Goed bedoeld advies, doe ermee wat je wilt. ;)
LelijKnapvrijdag 23 februari 2018 @ 19:11
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
Verstandige zet wel, in een al morsdood forumdeel.
Reyavrijdag 23 februari 2018 @ 19:52
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
tailfoxzaterdag 24 februari 2018 @ 00:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 17:18 schreef tailfox het volgende:
F&L / Waarom zijn mensen bang voor eeuwig leven. mag dicht wil niet de filosofie kant
ik zie dit topic graag de kliko in.
Haushoferzaterdag 24 februari 2018 @ 12:52
Een topic over de verschillende interpretaties van de QM kan best leuk zijn. Alleen, en dat zal misschien wat elitair klinken: om hier iets zinnigs over te zeggen moet je denk ik (en veel fysici met mij) allereerst de technische kant van het verhaal goed begrijpen. Je moet met QM kunnen rekenen voordat je kunt gaan interpreteren. Daarbij moet je heel, heel zorgvuldig formuleren. Libertarisch stipte het al aan: concepten als "waarneming" en "observabele" hebben al een sterk antropocentrische connotatie. Daarom hebben mensen als John Bell veel later ook geopperd voor andere terminologie, zoals "beable" ipv "observable".

Als mensen beginnen met de QM te begrijpen, dan doen ze dat vaak in historische volgorde. Ze gaan eerst de historische ontwikkeling na, met alle bijbehorende verwarring, en komen vaak niet (zoals ik in het desbetreffende topic ook vermoed) niet tot moderne ontwikkelingen in de QM.

Los daarvan vond ik het erg vermoeiend om constant Wiki-quotes te krijgen als antwoord op mijn posts. Ja, Wiki geeft vaak een prima samenvatting, maar is niet altijd compleet. Als het dan ook nog eindigt met het welbedoelde advies dat ik me meer zou moeten verdiepen in "bewustzijn" terwijl TS notabene degene is die het begrip nodig vindt in het interpreteren van de QM, dan is de lol er wel af. Als iemand het nodig vindt om smurfen te introduceren om de relativiteitstheorie te interpreteren, dan voel ik me ook niet geroepen om me eerst grondig in alle smurfenavonturen te verdiepen.

Wat dat betreft kreeg ik flashbacks van creationistische discussies waarin "God als veroorzaker van de oerknal" werd gesuggereerd. Een vaag, niet exact-begrip gecombineerd met een matig tot slecht begrip van de onderliggende natuurkunde.

Nou ja, just my 2 cents :)
Haushoferzaterdag 24 februari 2018 @ 12:55
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
Ja. Ik merk wel meer van die negatieve sfeer, ook b.v. in het "Charles Vergeer" topic. Voor mij persoonlijk een reden om die topics te mijden. Mensen luisteren er niet naar elkaar.
Libertarischzaterdag 24 februari 2018 @ 22:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:

quote:
0s.gif Op woensdag 7 februari 2018 13:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je geeft geen antwoord, je strooit vage stellingen. Als je dit wilt, moet je een cult starten.

Wat wil je met dit topic bereiken?
quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 15:54 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Stelt geen fuck voor. Maar je bent jong, denkt zwart wit en ik vermoed dat je teveel drugs gebruikt.

Als je slim een patroontje hebt bedacht, wil dat niet zeggen dat je gelijk hebt omdat er enige logica in lijkt te zitten. En het toont al helemaal niet aan dat wat anderen zeggen onzin is.
quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Gewoon meetbaar. Fmrim Neural code.

Slotje.
quote:
1s.gif Op woensdag 7 februari 2018 18:20 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Psychopaten maken juist.misbruik van het feit dat mensen zich inleven. Ze houden dat systeem voor de gek. Dus juist omdat mensen spiegelneuronen hebben, empathie hebben en zich eenmstuk kunnen inleven in een ander. Het bewustzijn van een ander simuleren zegmaar.

Ook meetbaar in allerlei testjes en fmri.

Slotje.

Je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt.
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.

En dan mag ik dat een aantal weken verdragen en als ik dan zeg dat iemand niks van wetenschap snapt wordt mijn topic gesloten. Jammer.

Mijn enige interesse is om meer kennis op te doen. Ik heb door de discussie met jullie allemaal een veel dieper inzicht gekregen dus ik ben tevreden met het resultaat.

Ik heb het de komende maanden ook te druk om veel tijd te besteden op FOK!, dus ik vind het prima zo. Misschien in de zomer weer verder, met nieuwe inzichten ;)

Trouwens, Reya, was het niet jouw taak als moderator om die scheldpartijen in te dammen? Op tijd, zonder plotseling een slotje te plaatsen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 24-02-2018 22:41:08 ]
Moluruszondag 25 februari 2018 @ 10:39
Wat jij lijkt te missen, beste libertarisch, is dat jij zelf de oorzaak bent van de negativiteit in dat topic. Daarom is het ook gesloten.
Splackavellie02zondag 25 februari 2018 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 22:35 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:

[..]


[..]


[..]


[..]

Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.

En dan mag ik dat een aantal weken verdragen en als ik dan zeg dat iemand niks van wetenschap snapt wordt mijn topic gesloten. Jammer.

Mijn enige interesse is om meer kennis op te doen. Ik heb door de discussie met jullie allemaal een veel dieper inzicht gekregen dus ik ben tevreden met het resultaat.

Ik heb het de komende maanden ook te druk om veel tijd te besteden op FOK!, dus ik vind het prima zo. Misschien in de zomer weer verder, met nieuwe inzichten ;)

Trouwens, Reya, was het niet jouw taak als moderator om die scheldpartijen in te dammen? Op tijd, zonder plotseling een slotje te plaatsen.
Hier is een vreemde suggestie: in plaats van de gebeten hond spelen omdat je denkt dat iedereen de pik op je heeft, zou je ons (en blijkbaar jezelf) een hoop frustratie kunnen besparen door gewoon antwoord te geven als iemand een vraag stelt.

Drie topics verder, en de vraag wat je met het topic wilde bereiken heb je nog steeds niet beantwoord.
Reyazondag 25 februari 2018 @ 11:38
Laten we geen onderlinge discussies starten in dit topic. Ik ga de reeks nog eens teruglezen en zal erop terugkomen.
Haushoferzaterdag 3 maart 2018 @ 08:35
Er zit weer iemand in de zwaaimodus:

F&L / Het grote Charles Vergeer topic #4
Elvimaandag 5 maart 2018 @ 13:14
Is er ook een centraal topic over boeken? Of moet ik daar een apart topic voor openen?
Perrinmaandag 5 maart 2018 @ 13:44
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 13:14 schreef Elvi het volgende:
Is er ook een centraal topic over boeken?
Bij mijn weten niet..
Splackavellie02woensdag 7 maart 2018 @ 06:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 maart 2018 20:50 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Je beweert dus dat je geen tijd hebt om post #232 te ontkrachten ondanks dat je een expert zou zijn en ik een simpele leek.

Mijn conclusie is dat je geen tegenargument hebt, anders kun je binnen 10 minuten mijn argumenten ontkrachten.
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 maart 2018 08:35 schreef Haushofer het volgende:
Er zit weer iemand in de zwaaimodus:

F&L / Het grote Charles Vergeer topic #4
Hier ga ik nog naar kijken, excuses voor het laat-zijn.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:29
quote:
0s.gif Op maandag 5 maart 2018 13:14 schreef Elvi het volgende:
Is er ook een centraal topic over boeken? Of moet ik daar een apart topic voor openen?
Bij mijn weten niet. Je kunt inderdaad altijd zelf een topic openen, mocht je zo'n topic missen.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:29
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Die discussie gaat niet verder in dat topic, inderdaad.
Libertarischwoensdag 7 maart 2018 @ 07:38
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Het is geen persoonlijke vete. Ik zei tegen Haushofer: ik hou op met zaniken als je mijn argumenten ontkracht, ik ben op zoek naar de waarheid en ik kan jouw hulp gebruiken.

Als hij (jullie) mijn argumenten kunnen ontkrachten dan vind ik het prima. Ik heb geen voorkeur voor de één of de andere realiteit, ik wil gewoon achter de waarheid komen. Jammer dat jullie niet willen meehelpen.

Ik zoek geen ruzie, ik zoek wijsbegeerte....
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:40
Met die persoonlijke vete viel het inderdaad wel mee, maar afgezien van dat de discussie niet echt ontopic is heb ik ook wel het idee dat jullie niet echt verder meer gaan komen.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:43
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:42 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

[..]

De interpretatie van kwantummechanica is filosofisch en ik gebruik mijn interpretatie van QM om mijn levensbeschouwelijke visie te onderbouwen (er is een kosmisch bewustzijn). Meer F&L dan dit wordt het niet.

De discussie is netjes en inhoudelijk dus wederom vind ik dit een zeer vreemde move van jou.
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.
Libertarischwoensdag 7 maart 2018 @ 07:46
quote:
2s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!

Ik zie gewoon niet waarom een moderator van een filosofie forum een filosofische discussie moet stopzetten als de hele discussie netjes en interessant is en als de TS ook nog eens heeft gezegd het zelf interessant te vinden. Het is tamelijk bizar als je het mij vraagt.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:49
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!

Ik zie gewoon niet waarom een moderator van een filosofie forum een filosofische discussie moet stopzetten als de hele discussie netjes en interessant is en als de TS ook nog eens heeft gezegd het zelf interessant te vinden. Het is tamelijk bizar als je het mij vraagt.
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.
Libertarischwoensdag 7 maart 2018 @ 07:50
quote:
2s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:49 schreef Reya het volgende:

[..]

Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 07:51
quote:
0s.gif Op woensdag 7 maart 2018 07:50 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.
Dat lijkt me een prima idee, inderdaad.
Reyawoensdag 7 maart 2018 @ 08:33
Dit topic is niet bedoeld voor onderlinge discussies.
tailfoxvrijdag 9 maart 2018 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 februari 2018 00:21 schreef tailfox het volgende:

[..]

ik zie dit topic graag de kliko in.
kick
Molurusvrijdag 9 maart 2018 @ 15:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 14:12 schreef tailfox het volgende:

[..]

kick
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.
Reyavrijdag 9 maart 2018 @ 16:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 15:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.
tailfoxvrijdag 9 maart 2018 @ 17:59
quote:
14s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 16:04 schreef Reya het volgende:

[..]

zet gewoon terug in bmw
Molurusvrijdag 9 maart 2018 @ 18:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 17:59 schreef tailfox het volgende:

[..]

zet gewoon terug in bmw
Wat heb jij tegen F&L?
tailfoxzaterdag 10 maart 2018 @ 12:43
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 maart 2018 18:18 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wat heb jij tegen F&L?
veel
Moluruszaterdag 10 maart 2018 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 12:43 schreef tailfox het volgende:

[..]

veel
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.
tailfoxzaterdag 10 maart 2018 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 12:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hier
Moluruszaterdag 10 maart 2018 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 12:45 schreef tailfox het volgende:

[..]

Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hier
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.

Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
tailfoxzaterdag 10 maart 2018 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 12:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.

Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 maart 2018 12:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.

Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
Toch zitten er andere mensen per forum. Dus de zweer van mijn topic vind ik nu weg. Maar goed mis heb ik het fout en kan in filosofie ook een goed topic woorden laat maar zien
Splackavellie02zondag 11 maart 2018 @ 10:11
F&L / Zoekend zijn

Ik heb het bij het vorige deel aan aangegeven, maar het topic is nu definitief gekaapt en veranderd in een nieuw deel van zijn eigen reeks. Die niet zonder reden een slotje kreeg.
Haushofervrijdag 16 maart 2018 @ 11:38
Ik heb dit topic geopend,

F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica

omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan :)
Reyavrijdag 16 maart 2018 @ 12:06
Ik was afwezig wegens werk. Sorry.
Reyavrijdag 16 maart 2018 @ 12:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 11:38 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb dit topic geopend,

F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica

omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan :)
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.
Haushofervrijdag 16 maart 2018 @ 12:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 maart 2018 12:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.
Ok. Ik ben er ondertussen al weer klaar mee, zoals je kunt lezen, maar dan blijft deze (non)discussie in elk geval in 1 topic.
Jigzozvrijdag 16 maart 2018 @ 14:10
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica

De strekking van de inhoud van dit topic lijkt me nogal zweverig en losstaand van de feiten. Daarom is het denk ik meer iets voor een subforum als TRU.
TheNightIsFullOfTerrorszaterdag 17 maart 2018 @ 17:50
Bedoel ik begrijp dat er wat betreft wetenschap nogal wat te bediscussiëren valt. Maar laten we het niet wat te ver gaan door het gewoon maar door en door te gaan? Zelfs de mensen die menen actief iets bij te dragen raken emotioneel bij het eerste puntje waarop ze mogelijk ongelijk hebben. Is er niet iets van een soort van extra moderatie mogelijk? Bedoel iedereen kan iets verkondigen als waarheid terwijl het een mening is en de posts blijven staan ook al doen ze het 10 keer
Reyazaterdag 17 maart 2018 @ 18:20
Topic is opgeschoond.
TheNightIsFullOfTerrorszaterdag 17 maart 2018 @ 18:34
Topic is opgeschoond zodat het weer door kan gaan met dezelfde flauwekul.
Je hebt het topic niet opgeschoond, je hebt gewoon verwijderd hoe die mensen reageren.
Was een snellere dood gestorven als je het gewoon had laten staan, waren geen regels overtreden denk ik.
Je zit gewoon reacties te verwijderen omdat je veiligheid verkiest.
Nu kunnen die mensen de komende dagen weer net zo hard hun mening en bla verkondigen maar dan ben ik er niet bij.
Reyazaterdag 17 maart 2018 @ 18:36
Dit topic is niet bedoeld voor onderlinge discussies.
Reyazaterdag 17 maart 2018 @ 18:39
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan.
Maanvisvrijdag 23 maart 2018 @ 18:31
Moet ik alles uitspellen voordat ik een topique mag openen?

http://forum.fok.nl/user/history/66825 gaat over een band die in dat liedje de oudst bekende germaanse tekst/lied zingt. Dit gaat over het paard wodan dat door thor verzorgd wordt.

Ipv een saaie openingspost te maken die alleen gelezen wordt door geloofsfanaten probeerde ik er iets van te maken dat mensen naar F&L zou trekken die niet geitenwollensokkenboekenwurmen zijn.

Maargoed...
Molurusvrijdag 23 maart 2018 @ 18:33
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen ->

F&L / Soul music/zielmuziek #4

Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
Maanvisvrijdag 23 maart 2018 @ 18:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 maart 2018 18:33 schreef Molurus het volgende:
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen ->

F&L / Soul music/zielmuziek #4

Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
de bedoeling is om een interessant iets te posten wat linkt met interessant leermateriaal, om zodoende discussie aan te zwengelen zonder gelijk in de stof te verzanden. tegenwoordig staat heel youtube er vol mee.
maar als F&L liever een 50+ bibliotheekforum wil zijn dan blijf ik er wel weg :)
Maanvisvrijdag 23 maart 2018 @ 18:52
Filosofie magazine schrijft zelfs zijn voorwoord in dezelfde stijl :').
https://www.filosofie.nl/nl/artikel/49041/voorwoord-bezield.html
Libertarischzaterdag 24 maart 2018 @ 21:01
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 maart 2018 18:39 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan.
Zou je de bagger in het kwantumfysica en bewustzijn topic weg kunnen halen?

Bij voorbaat dank.
Reyazondag 25 maart 2018 @ 08:53
Naar gekeken, alles dat niet in het topic thuishoort is weg.
Splackavellie02zondag 25 maart 2018 @ 12:29
Ironisch dat je zijn bagger hebt laten staan.
Jigzozzondag 25 maart 2018 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ironisch dat je zijn bagger hebt laten staan.
Dat is nu eenmaal het moeilijke van een subforum waarin het zowel over filosofie als levensbeschouwing gaat. Levensbeschouwelijke overtuigingen kunnen volstrekt onredelijk zijn, terwijl redelijkheid bij filosofie een vereiste is.
Molurusmaandag 2 april 2018 @ 10:24
Dit lijkt me meer ONZ materiaal.

F&L / Is wetgeving tegen bestialiteit een vorm van islamofobie?
Reyamaandag 2 april 2018 @ 18:40
quote:
Is dicht.
Molurusmaandag 2 april 2018 @ 18:41
^O^
TamVRzaterdag 19 mei 2018 @ 16:02
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba?

Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
Reyazaterdag 19 mei 2018 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 mei 2018 16:02 schreef TamVR het volgende:
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba?

Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
Bezem is door het topic gehaald.
Moluruszaterdag 19 mei 2018 @ 17:48
Dank voor bezemen, ook in het andere topic. ^O^
Libertarischzondag 20 mei 2018 @ 11:28
quote:
2s.gif Op zondag 20 mei 2018 10:00 schreef Reya het volgende:
Feedback kan in F&l-FB. Ik begrijp dat discussies soms wat van het topic afwijken, maar ik zou desalniettemin discipline vragen in het volgen van het originele discussie-onderwerp.
quote:
2s.gif Op zaterdag 19 mei 2018 17:43 schreef Reya het volgende:
Deze discussie gaat niet over bewustzijn. Gelieve ontopic te blijven.
Het bewustzijn staat in het hindoeïsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.

Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme).

In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen.

Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg.
Haushoferzondag 20 mei 2018 @ 11:34
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier :)
Libertarischzondag 20 mei 2018 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 20 mei 2018 11:34 schreef Haushofer het volgende:
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier :)
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeïsme versus atheïsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op :) Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens.
Splackavellie02zondag 20 mei 2018 @ 12:25
quote:
0s.gif Op zondag 20 mei 2018 11:38 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeïsme versus atheïsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op :) Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens.
Heb je het eindelijk door?
Libertarischzondag 20 mei 2018 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zondag 20 mei 2018 12:25 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Heb je het eindelijk door?
Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten.
Splackavellie02zondag 20 mei 2018 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 20 mei 2018 12:27 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten.
Prima, dat moet je ook vooral blijven doen. Het is mij dan alleen onduidelijk waarom je het nodig vindt om constant te roepen dat je gaat stoppen met posten wanneer iemand je tegen spreekt. Het lijkt er haast op dat je bevestiging zoekt met die opmerking.
Reyazondag 20 mei 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 20 mei 2018 11:28 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

[..]

Het bewustzijn staat in het hindoeïsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.

Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme).

In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen.

Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg.
Op deze manier kun je elke discussie wel in elk topic houden, omdat er altijd wel een indirecte link te vinden valt. De regel is dat de discussie het liefst zo dicht mogelijk bij het originele onderwerp blijft. Afwijkingen daarvan worden op een geval-tot-geval-basis beoordeeld; aangezien in dit geval de discussie sterk leek op discussies die al in andere topics zijn en worden gehouden, is besloten de discussie bij te sturen.
Reyazondag 20 mei 2018 @ 21:45
Verder mogen discussies tussen users onderling gerust per DM plaatsvinden.
Molurusmaandag 28 mei 2018 @ 16:30
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan.

In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:

Topicreeks: Vragen over de Islam

(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
Reyamaandag 28 mei 2018 @ 17:33
quote:
7s.gif Op maandag 28 mei 2018 16:30 schreef Molurus het volgende:
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan.

In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:

Topicreeks: Vragen over de Islam

(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
Ik heb alvast een nieuwe geopend. Zal vanavond kijken naar het vasten-topic.
Molurusmaandag 28 mei 2018 @ 18:22
Dank! ^O^