F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Op 
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.
Op 
Op
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hierquote:
[..]
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.quote:
[..]
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hier
Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.
Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
Toch zitten er andere mensen per forum. Dus de zweer van mijn topic vind ik nu weg. Maar goed mis heb ik het fout en kan in filosofie ook een goed topic woorden laat maar zienquote:
[..]
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.
Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
F&L / Zoekend zijn
Ik heb het bij het vorige deel aan aangegeven, maar het topic is nu definitief gekaapt en veranderd in een nieuw deel van zijn eigen reeks. Die niet zonder reden een slotje kreeg.
Ik heb het bij het vorige deel aan aangegeven, maar het topic is nu definitief gekaapt en veranderd in een nieuw deel van zijn eigen reeks. Die niet zonder reden een slotje kreeg.
Ik heb dit topic geopend,
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica
omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica
omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan
-
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.quote:
Ik heb dit topic geopend,
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica
omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan
Ok. Ik ben er ondertussen al weer klaar mee, zoals je kunt lezen, maar dan blijft deze (non)discussie in elk geval in 1 topic.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.
-
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica
De strekking van de inhoud van dit topic lijkt me nogal zweverig en losstaand van de feiten. Daarom is het denk ik meer iets voor een subforum als TRU.
De strekking van de inhoud van dit topic lijkt me nogal zweverig en losstaand van de feiten. Daarom is het denk ik meer iets voor een subforum als TRU.
Bedoel ik begrijp dat er wat betreft wetenschap nogal wat te bediscussiėren valt. Maar laten we het niet wat te ver gaan door het gewoon maar door en door te gaan? Zelfs de mensen die menen actief iets bij te dragen raken emotioneel bij het eerste puntje waarop ze mogelijk ongelijk hebben. Is er niet iets van een soort van extra moderatie mogelijk? Bedoel iedereen kan iets verkondigen als waarheid terwijl het een mening is en de posts blijven staan ook al doen ze het 10 keer
Topic is opgeschoond zodat het weer door kan gaan met dezelfde flauwekul.
Je hebt het topic niet opgeschoond, je hebt gewoon verwijderd hoe die mensen reageren.
Was een snellere dood gestorven als je het gewoon had laten staan, waren geen regels overtreden denk ik.
Je zit gewoon reacties te verwijderen omdat je veiligheid verkiest.
Nu kunnen die mensen de komende dagen weer net zo hard hun mening en bla verkondigen maar dan ben ik er niet bij.
Je hebt het topic niet opgeschoond, je hebt gewoon verwijderd hoe die mensen reageren.
Was een snellere dood gestorven als je het gewoon had laten staan, waren geen regels overtreden denk ik.
Je zit gewoon reacties te verwijderen omdat je veiligheid verkiest.
Nu kunnen die mensen de komende dagen weer net zo hard hun mening en bla verkondigen maar dan ben ik er niet bij.
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan.
Moet ik alles uitspellen voordat ik een topique mag openen?
http://forum.fok.nl/user/history/66825 gaat over een band die in dat liedje de oudst bekende germaanse tekst/lied zingt. Dit gaat over het paard wodan dat door thor verzorgd wordt.
Ipv een saaie openingspost te maken die alleen gelezen wordt door geloofsfanaten probeerde ik er iets van te maken dat mensen naar F&L zou trekken die niet geitenwollensokkenboekenwurmen zijn.
Maargoed...
http://forum.fok.nl/user/history/66825 gaat over een band die in dat liedje de oudst bekende germaanse tekst/lied zingt. Dit gaat over het paard wodan dat door thor verzorgd wordt.
Ipv een saaie openingspost te maken die alleen gelezen wordt door geloofsfanaten probeerde ik er iets van te maken dat mensen naar F&L zou trekken die niet geitenwollensokkenboekenwurmen zijn.
Maargoed...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen ->
F&L / Soul music/zielmuziek #4
Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
F&L / Soul music/zielmuziek #4
Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
de bedoeling is om een interessant iets te posten wat linkt met interessant leermateriaal, om zodoende discussie aan te zwengelen zonder gelijk in de stof te verzanden. tegenwoordig staat heel youtube er vol mee.quote:
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen ->
F&L / Soul music/zielmuziek #4
Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
maar als F&L liever een 50+ bibliotheekforum wil zijn dan blijf ik er wel weg
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Filosofie magazine schrijft zelfs zijn voorwoord in dezelfde stijl 
.
https://www.filosofie.nl/nl/artikel/49041/voorwoord-bezield.html
.https://www.filosofie.nl/nl/artikel/49041/voorwoord-bezield.html
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zou je de bagger in het kwantumfysica en bewustzijn topic weg kunnen halen?quote:
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan.
Bij voorbaat dank.
Dat is nu eenmaal het moeilijke van een subforum waarin het zowel over filosofie als levensbeschouwing gaat. Levensbeschouwelijke overtuigingen kunnen volstrekt onredelijk zijn, terwijl redelijkheid bij filosofie een vereiste is.quote:
Ironisch dat je zijn bagger hebt laten staan.
Is dicht.quote:
Dit lijkt me meer ONZ materiaal.
F&L / Is wetgeving tegen bestialiteit een vorm van islamofobie?
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba?
Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
Prijs de Heer.
Bezem is door het topic gehaald.quote:
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba?
Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
quote:
Feedback kan in F&l-FB. Ik begrijp dat discussies soms wat van het topic afwijken, maar ik zou desalniettemin discipline vragen in het volgen van het originele discussie-onderwerp.
Het bewustzijn staat in het hindoeļsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.quote:
Deze discussie gaat niet over bewustzijn. Gelieve ontopic te blijven.
Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme).
In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen.
Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg.
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier
-
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeļsme versus atheļsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het opquote:
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier
Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens.
Heb je het eindelijk door?quote:
[..]
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeļsme versus atheļsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op
Prima, dat moet je ook vooral blijven doen. Het is mij dan alleen onduidelijk waarom je het nodig vindt om constant te roepen dat je gaat stoppen met posten wanneer iemand je tegen spreekt. Het lijkt er haast op dat je bevestiging zoekt met die opmerking.quote:
[..]
Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten.
Op deze manier kun je elke discussie wel in elk topic houden, omdat er altijd wel een indirecte link te vinden valt. De regel is dat de discussie het liefst zo dicht mogelijk bij het originele onderwerp blijft. Afwijkingen daarvan worden op een geval-tot-geval-basis beoordeeld; aangezien in dit geval de discussie sterk leek op discussies die al in andere topics zijn en worden gehouden, is besloten de discussie bij te sturen.quote:
[..]
[..]
Het bewustzijn staat in het hindoeļsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.
Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme).
In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen.
Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg.
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan.
In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:
Topicreeks: Vragen over de Islam
(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:
Topicreeks: Vragen over de Islam
(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb alvast een nieuwe geopend. Zal vanavond kijken naar het vasten-topic.quote:Op maandag 28 mei 2018 16:30 schreef Molurus het volgende:
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan.
In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:
Topicreeks: Vragen over de Islam
(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
Mag het Islam topic weer centraal? Anders raakt ie vroeg of laat een keer kwijt. 
Jehova topic: dito.
Jehova topic: dito.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Beide staan weer centraal.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:30 schreef Molurus het volgende:
Mag het Islam topic weer centraal? Anders raakt ie vroeg of laat een keer kwijt.
Jehova topic: dito.
Op 
Dat mag zekerquote:Op maandag 8 oktober 2018 11:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
Mag Bijbel & Christendom weer centraal?
quote:
quote:
quote:
Kunnen de JG en B&C topics weer centraal?
Uhm het lijkt mij evident dat iedereen mag reageren (dus uiteraard ook jij) Ik vroeg je alleen of je hier niet het zoveelste *het christendom is ouder dan Jezus* topic van wilde maken, meer niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:42 schreef ATON het volgende:
[..]
Leuk, maak dan er in plaats van een discussie forum van, een preekstoel voor christenen.
Ik denk dat je genoeg informatie en kennis hebt om de ts te helpen in zijn vraag. Laten we het in eerste instantie om de vraag laten gaan en vanuit daar verder bouwen.
Dus begrijp me goed ik val jou niet aan op de inhoud maar op de manier hoe je een topic 'kaapt', getuige jouw antwoord op Mijn post en welke kant je het topic op wil sturen.
Als ik het hier een preekstoel voor christenen zou willen maken, zouden een paar post direct deleted zijn.en kan ik me niet voorstellen dat ik daar mod zou zijn.
Ik geef je even hier antwoord, want ik vind het echt zonde van het topic.
ijs_beer fan!
poging nummerrrrr 2 hier.quote:
[..]
O..en jij geeft me hier opmerkingen in het openbaar.. leuk.
[..]
Doorgaan met wat ??
Ik stel in dat topic de vraag of het weer over het topic kan gaan en niet over jou en etto. Het zou je sieren als je je daar dan aan houdt en niet je volgende direct een persoonlijke aanval is waar je zegt dat het iemand zo hoog zit.
De reden dat ik jou nu persoonlijk in dat topic aansprak is omdat ik geen reactie van je krijg hier, en ik nog net niet in de bedelstand zit of je het asjeblieft gewoon over het onderwerp wil laten gaan ipv er een zoveelste jezus is ouder zeloten weet ik veel wat voor topic van wil maken.
Ik wil je vragen om deze post en dan met name het vetgedrukte te willen lezen, want meer dan dat is mijn punt niet.
Het gaat hier ook niet over buiten de lijntjes kleuren, een preekstoel voor Christenen maken, jou de mond willen snoeren etc.Het gaat erom om niet elk religieus topic precies hetzelfde te willen maken en elk topic op dezelfde manier te benanderen en binnen komen denderen dat iedereen t fout ziet.quote:
[..]
Daar gaat het toch niet om joh. Daar kom ik hier niet voor, want daar hebben we gewoon de kerk voor.
Het gaat erom dat niet elk topic exact dezelfde discussie wordt. Er zijn veel verschillende facetten aan theologische en levensbeschouwelijke vraagstukken die besproken kunnen worden, en ik vind het alleen maar mooi om in gesprek te zijn met andersdenkenden, mits die enig respect kunnen opbrengen (is helaas niet altijd zo maar da's weer een ander verhaal).
ijs_beer fan!
O.K., ik reageer enkel en alleen op een post waar ik het niet mee eens ben. Als je vind dat ik elke topic kaap is dit enkel omdat die topics dan blijkbaar ook over hetzelfde gaan. En baaidewee, ik heb nooit beweerd dat het christendom ouder is dan Jezus, integendeel. Duidelijk voor mij dat je maar met één oog mijn post leest of er gewoon niks van snapt ( zoals de meeste users hier ). Ik kaap hier geen enkele topic, maar geef enkel reactie op reeds gemaakte post.quote:
[..]
Uhm het lijkt mij evident dat iedereen mag reageren (dus uiteraard ook jij) Ik vroeg je alleen of je hier niet het zoveelste *het christendom is ouder dan Jezus* topic van wilde maken, meer niet.
Ik denk dat je genoeg informatie en kennis hebt om de ts te helpen in zijn vraag. Laten we het in eerste instantie om de vraag laten gaan en vanuit daar verder bouwen.
Dus begrijp me goed ik val jou niet aan op de inhoud maar op de manier hoe je een topic 'kaapt', getuige jouw antwoord op Mijn post en welke kant je het topic op wil sturen.
Als ik het hier een preekstoel voor christenen zou willen maken, zouden een paar post direct deleted zijn.en kan ik me niet voorstellen dat ik daar mod zou zijn.
Ik geef je even hier antwoord, want ik vind het echt zonde van het topic.
O, wat verwacht je dan dat ik meega in het sprookje? Waar is het debat dan ?quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
poging nummerrrrr 2 hier.
Ik stel in dat topic de vraag of het weer over het topic kan gaan en niet over jou en etto. Het zou je sieren als je je daar dan aan houdt en niet je volgende direct een persoonlijke aanval is waar je zegt dat het iemand zo hoog zit.
De reden dat ik jou nu persoonlijk in dat topic aansprak is omdat ik geen reactie van je krijg hier, en ik nog net niet in de bedelstand zit of je het asjeblieft gewoon over het onderwerp wil laten gaan ipv er een zoveelste jezus is ouder zeloten weet ik veel wat voor topic van wil maken.
Maar dan gaat het er wel sterk op lijken, denk je niet ?quote:Het gaat hier ook niet over buiten de lijntjes kleuren, een preekstoel voor Christenen maken, jou de mond willen snoeren etc.
Weer fout ! Hier zitten enkele users tussen waar ik het volkomen mee eens ben. Nog niet opgevallen ? Moest hier iedereen dezelfde onzin schrijven was ik hier al lang pleite, reken maar.quote:Het gaat erom om niet elk religieus topic precies hetzelfde te willen maken en elk topic op dezelfde manier te benaderen en binnen komen denderen dat iedereen t fout ziet.
Duidelijk voor mij dat je mijn punt niet begrijpt en mij nu wil pakken omdat ik een zinnetje wat ik misschien achterwege had moeten laten of anders had op moeten schrijven. Je maakt ook hier direct er weer iets persoonlijks van (jij begrijpt het niet, andere users begrijpen het niet). Nergens val ik jou als mens aan en nergens heb ik maar iets gezegd over de inhoud van je posts, heb zelfs meermaals verteld dat het niet om de inhoud gaat maar waar en wanneer je iets post.
Jammer dat je je zo opstelt, en dat meen ik oprecht. Ik vind juist dat je hier in FL je gewoon mag uiten wat je vind en ik wil persoonlijk iedereen een podium bieden en niet de een wat meer of de andere, zo ben ik niet en zou het ook ontzettend zonde voor dit forum vinden.
Wat is het denk je zelf waarom ik maar in gesprek blijf gaan met je? Waarom ik zoveel moeite voor je doe? Als ik puur naar de inhoud van je posts kijk en niet waar en tegen wie je ze zegt, vind ik je mooi posten, ik waardeer het om andere inzichten te belichten. Dat is de kracht van een forum en misschien nog wel iets krachtiger in dit forum.
Je denkt ook volgens mij dat ik meer van je vraag dan dat ik daadwerkelijk doe. Ik wil absoluut niet dat je mee moet gaan in wat je zelf een sprookje noemt.
Jammer dat je je zo opstelt, en dat meen ik oprecht. Ik vind juist dat je hier in FL je gewoon mag uiten wat je vind en ik wil persoonlijk iedereen een podium bieden en niet de een wat meer of de andere, zo ben ik niet en zou het ook ontzettend zonde voor dit forum vinden.
Wat is het denk je zelf waarom ik maar in gesprek blijf gaan met je? Waarom ik zoveel moeite voor je doe? Als ik puur naar de inhoud van je posts kijk en niet waar en tegen wie je ze zegt, vind ik je mooi posten, ik waardeer het om andere inzichten te belichten. Dat is de kracht van een forum en misschien nog wel iets krachtiger in dit forum.
Je denkt ook volgens mij dat ik meer van je vraag dan dat ik daadwerkelijk doe. Ik wil absoluut niet dat je mee moet gaan in wat je zelf een sprookje noemt.
ijs_beer fan!
F&L / Wat is verschil
Moet dit hier nou echt heengeplaatst worden en openblijven? Ik begrijp dat het afzakt uiteindelijk maar dit is ook wel slotjewaardig toch?
Moet dit hier nou echt heengeplaatst worden en openblijven? Ik begrijp dat het afzakt uiteindelijk maar dit is ook wel slotjewaardig toch?
Ik vind het een interessante vraag, ben derhalve benieuwd hoe het topic zich ontwikkeld. Als er nog steeds enkel bagger reacties op komen doe ik m dicht. Mocht het zondag nog niets zijn en mocht je je eraan irriteren, zet dan even een TR of stuur een DM, doe ik m dicht.quote:
F&L / Wat is verschil
Moet dit hier nou echt heengeplaatst worden en openblijven? Ik begrijp dat het afzakt uiteindelijk maar dit is ook wel slotjewaardig toch?
Nou ja ik irriteer me er niet aan. Dus ga sowieso geen TR zetten of DM sturen. Maar je geeft wel toe dat er tot nu toe alleen maar bagger reacties op komen dus 
Komt niet door de users, komt door de TT en OP. Maar ben nu ook wel benieuwd of er zelfs uit zoiets iets moois kan gaan groeien, laten we het gewoon een kans geven
Komt niet door de users, komt door de TT en OP. Maar ben nu ook wel benieuwd of er zelfs uit zoiets iets moois kan gaan groeien, laten we het gewoon een kans geven
Ik zie er toch een aantal reacties staan die geen bagger zijn (en nu dan die van jou daar ook nog bijquote:
Nou ja ik irriteer me er niet aan. Dus ga sowieso geen TR zetten of DM sturen. Maar je geeft wel toe dat er tot nu toe alleen maar bagger reacties op komen dus
). En inderdaad, dat is het idee: gewoon een kans geven.
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mijquote:Op zaterdag 6 april 2019 00:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik zie er toch een aantal reacties staan die geen bagger zijn (en nu dan die van jou daar ook nog bij
Dus laten we zien waar het topic heengaat inderdaad
Welkom, welkomquote:
Had ik deze nou wel of niet in myAT? Ik weet het niet meer, in ieder geval: hoiIk kom @:noodgang en @:nanking versterken
-
quote:
[..]
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mij
Maar inderdaad maar even kijken waar het topic heengaat, schopje ONZ is zo gegeven wanneer nodig
Is het heel raar als ik denk dat mensen maar wat typen in dit topic
F&L / flat earth theory
Bedoel is f&l toch, niet onzin ofzo. Strani o.a. dus maar veel mensen hebben er daar wel een handje van om gewoon niet te kunnen lezen en maar wel lekker los te typen. Bedoel ze hoeven niet gebanned te worden maar dit is toch niet echt wenselijk gedrag voor dit subforum
Editje: nou ja op het einde zijn er alsnog genoeg mensen die gewoon wel serieus erop reageren dus de schade lijkt mee te vallen gelukkig
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 21:58:25 ]
F&L / flat earth theory
Bedoel is f&l toch, niet onzin ofzo. Strani o.a. dus maar veel mensen hebben er daar wel een handje van om gewoon niet te kunnen lezen en maar wel lekker los te typen. Bedoel ze hoeven niet gebanned te worden maar dit is toch niet echt wenselijk gedrag voor dit subforum
Editje: nou ja op het einde zijn er alsnog genoeg mensen die gewoon wel serieus erop reageren dus de schade lijkt mee te vallen gelukkig
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2019 21:58:25 ]
quote:
Is het heel raar als ik denk dat mensen maar wat typen in dit topic
F&L / flat earth theory
Editje: nou ja op het einde zijn er alsnog genoeg mensen die gewoon wel serieus erop reageren dus de schade lijkt mee te vallen gelukkig
Het is natuurlijk ook een lastig onderwerp voor sommigen om onbevangen in te gaan, maar mochten er echt posts zijn die te ver gaan, zet dan even een TR, dan kijken we ernaar
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn. Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
F&L / flat earth theory
F&L / Wat is verschil
Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn. Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
F&L / flat earth theory
F&L / Wat is verschil
Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Dat het drukker wordt kan ik zeker toejuichenquote:
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn.
Inhoudelijk ga ik niet oordelen over de discussie, maar hierbij heb ik wel even ingegrepen en de persoonlijke/trollroepende posts aangepakt.quote:Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
Dat blijft een lastig onderwerp idd, mochten er echte troll/ONZposts zijn dan zou een TR fijn zijn, dan wordt ernaar gekekenquote:
Deze is idd wel leuk geweest -> ONZquote:
Het is af en toe een dunne lijn tussen genialiteit en krankzinnigheid hequote:Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Maar ik zie de toegevoegde waarde van F&L naast ONZ nog wel
Ah, oké. Benieuwd wanneer die definitief verdwijnt.quote:
[..]
Dat het drukker wordt kan ik zeker toejuichen
[..]
Inhoudelijk ga ik niet oordelen over de discussie, maar hierbij heb ik wel even ingegrepen en de persoonlijke/trollroepende posts aangepakt.
[..]
Dat blijft een lastig onderwerp idd, mochten er echte troll/ONZposts zijn dan zou een TR fijn zijn, dan wordt ernaar gekeken
[..]
Deze is idd wel leuk geweest -> ONZ
[..]
Het is af en toe een dunne lijn tussen genialiteit en krankzinnigheid he
Ja, inhoudelijk is het niet zo best iddquote:
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn. Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
F&L / flat earth theory
ONZ / Wat is verschil
Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Ik denk zelf dat de opsplitsing van WFL en het verwijderen van de slowchat toendertijd meer kwaad dan goed hebben gedaan. Maar of dat echt de reden is, geen idee.
-
Dat kan, zou je een TR kunnen zetten bij de post vanaf waar die geveegd moeten worden volgens jou? Kijk ik daar zo even naar.quote:
Kan er in F&L / God, vrijheid en het vrij zijn van het oorzaak/gevolg denken. geveegd worden?
Doe ik, momentje, ik zit mobielquote:
[..]
Dat kan, zou je een TR kunnen zetten bij de post vanaf waar die geveegd moeten worden volgens jou? Kijk ik daar zo even naar.
Dank voor het vegenquote:
[..]
Mobiel kan je ook posts rapporteren heh
Mobiel is lastiger om iets terug te zoeken; ik dacht dat het een paar pagina’s waren om te vegen, dat was helemaal niet zo.
Verplaatsen naar BNW zou inderdaad een optie zijn, al vind ik de vraag zoals (denk ik) bedoeld door TS, namelijk wat zijn de gevolgen van zulke technische ontwikkelingen op het wereldbeeld van mensen, met de daarbij horende overtuigingen en geloven wel een relevante vraag die in F&L past. (ik ben het met je eens hoor dat het filmpje echt weinig zegt/toevoegt of 'vreemde dingen' aan het licht brengt)quote:
[..]
Ik begin Molurus te missen. Die had het zonder te aarzelen gesloten. Verplaatsen naar BNW kan ook.
Sluiten kan altijd nog als het topic echt nergens heen gaat. En wat meer activiteit binnen F&L zou wat mij betreft juist gestimuleerd moeten worden, aangezien het op de lopende reeksen na nogal inactief was.
[ Bericht 5% gewijzigd door noodgang op 17-06-2019 09:30:08 ]
Door eenzijdig modereren in het verleden is de animo om serieus van gedachten te wisselen over filosofische standpunten behoorlijk afgezwakt. Wat overbleef is een in vele varianten opgevoerd toneelstuk betreffende geloof enerzijds en wetenschap anderzijds. Ik kan niet anders dan deze door u geconstateerde armoede te beamen.quote:
[..]
Verplaatsen naar BNW zou inderdaad een optie zijn, al vind ik de vraag zoals (denk ik) bedoeld door TS, namelijk wat zijn de gevolgen van zulke technische ontwikkelingen op het wereldbeeld van mensen, met de daarbij horende overtuigingen en geloven wel een relevante vraag die in F&L past. (ik ben het met je eens hoor dat het filmpje echt weinig zegt/toevoegt of 'vreemde dingen' aan het licht brengt)
Sluiten kan altijd nog als het topic echt nergens heen gaat. En wat meer activiteit binnen F&L zou wat mij betreft juist gestimuleerd moeten worden, aangezien het op de lopende reeksen na nogal inactief was.
Ik geloof echter niet dat het openlaten van troll topics een positieve bijdrage levert aan het laten floreren van F&L als subforum. Ik heb overigens geen probleem met deze troll an sich maar ik denk dat het voor jou wel zo handig is om je klanten te (leren) kennen.
Daar ben ik het wel mee eens, nu is de definitie van troll een nogal brede (en ook een al vaker gevoerde discussie) en zulk soort topics gaan inderdaad niet de redding van F&L worden. Wat wel precies, daar moeten we als crew samen met de users uitkomen. Ideeėn zijn natuurlijk altijd welkomquote:Op maandag 17 juni 2019 21:12 schreef Jappie het volgende:
Ik geloof echter niet dat het openlaten van troll topics een positieve bijdrage levert aan het laten floreren van F&L als subforum. Ik heb overigens geen probleem met deze troll an sich maar ik denk dat het voor jou wel zo handig is om je klanten te (leren) kennen.
Het besef en het uitdragen van het standpunt dat filosofie geen verlengstuk van wetenschap maar een kennisgebied op zichzelf is zou mij iig meer uitnodigen om vaker te reageren of stellingen te poneren dan nu het geval. Ook aandacht hebben en schenken aan de wijze waarop men op elkaar reageert zou m.i. nodig zijn en mogelijk ook een aanwervend effect kunnen hebben.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, nu is de definitie van troll een nogal brede (en ook een al vaker gevoerde discussie) en zulk soort topics gaan inderdaad niet de redding van F&L worden. Wat wel precies, daar moeten we als crew samen met de users uitkomen. Ideeėn zijn natuurlijk altijd welkom
Maar wellicht is het Fok F&L forum simpelweg niet het juiste medium om serieus van gedachten te wisselen over andere dan door wetenschap gedragen filosofieen en is de huidige bevolking van F&L verslaafd geraakt aan het gelijk willen hebben/willen winnen van discussies ipv het willen aanhoren en overdenken van nieuwe ideeen.
Soms is er overigens helemaal geen volledige overgave van het oude wereldbeeld nodig om toch nieuwe ideeen te kunnen inbedden/omarmen echter het is zeer menselijk om wantrouwend te staan tegenover alles wat de zelf gefabriceerde filosofie en dus werkelijkheid kan bedreigen. Iemands wereldbeeld staat nu eenmaal in nauwe relatie tot de persoon zelf en maakt daarom mogelijk discussies hieromtrent gevoeliger dan nodig.
Resumerend,
Voor het kunnen hebben van meer leuke topics en dus discussies in F&L is een open houding onontbeerlijk en daar hoort een door alle deelnemers gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen reacties bij. De standaard wijze van communicatie dient m.i. hoger te zijn dan het gemiddelde reactieniveau op Fok.
Ik probeer me, als student filosofie, vooral op de filosofiekant te richten, maar het is nogal lastig om goedlopende filosofietopics te openen. Als ik een OP maak met verwijzingen naar grote namen als Nietzsche en Heidegger dan valt een topic al na 10 reacties dood, bijvoorbeeld. Je geeft aan meer filosofie te willen zien, maar wat zijn dan het soort topics waar je wel op zou reageren?quote:
[..]
Het besef en het uitdragen van het standpunt dat filosofie geen verlengstuk van wetenschap maar een kennisgebied op zichzelf is zou mij iig meer uitnodigen om vaker te reageren of stellingen te poneren dan nu het geval. Ook aandacht hebben en schenken aan de wijze waarop men op elkaar reageert zou m.i. nodig zijn en mogelijk ook een aanwervend effect kunnen hebben.
Maar wellicht is het Fok F&L forum simpelweg niet het juiste medium om serieus van gedachten te wisselen over andere dan door wetenschap gedragen filosofieen en is de huidige bevolking van F&L verslaafd geraakt aan het gelijk willen hebben/willen winnen van discussies ipv het willen aanhoren en overdenken van nieuwe ideeen.
Soms is er overigens helemaal geen volledige overgave van het oude wereldbeeld nodig om toch nieuwe ideeen te kunnen inbedden/omarmen echter het is zeer menselijk om wantrouwend te staan tegenover alles wat de zelf gefabriceerde filosofie en dus werkelijkheid kan bedreigen. Iemands wereldbeeld staat nu eenmaal in nauwe relatie tot de persoon zelf en maakt daarom mogelijk discussies hieromtrent gevoeliger dan nodig.
Resumerend,
Voor het kunnen hebben van meer leuke topics en dus discussies in F&L is een open houding onontbeerlijk en daar hoort een door alle deelnemers gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen reacties bij. De standaard wijze van communicatie dient m.i. hoger te zijn dan het gemiddelde reactieniveau op Fok.
Wat ook meespeelt, is dat in mijn ervaring als mod er weinig tot geen inzet werd/wordt vertoond vanuit fok zelf. Ik heb als mod meerdere keren gepleit om bij onderwerpen op de FP bijvoorbeeld linkjes te zetten naar (topics in) deze 2 subfora om ze te promoten, maar daar werd nooit wat mee gedaan. Bij nieuwsberichten op de FP kun je heel mooi een topic in F&L of W&T aanmaken en daar naartoe linken. Ik heb nog wel meer verhalen zo, maar laat ik maar geen oude koeien uit de sloot halen.
Waarom F&L en W&T zo veranderd zijn de afgelopen 10 jaar en waarom het aantal kwaliteitstopics (of überhaupt topics) tot een vriespunt is gedaald, weet ik eigenlijk niet. Wel zie ik in F&L bepaalde mensen nogal de toon bepalen waardoor (in mijn ogen) kwaliteitsusers em smeren. Met name topics over het christendom worden vervuild door wat tien jaar geleden (denk ik) als crackpotterij zou worden bestempeld en waar harder tegen zou worden opgetreden. Het vervalt al snel in welles-nietes en topics gaan al snel weer in een bepaalde offtopic richting. Ik heb meerdere keren op het punt gestaan topics hier te openen, maar ben hierdoor tegengehouden. Ik heb er simpelweg geen zin in zo en voorzie vooral frustratie.
Just my 2 cents.
Waarom F&L en W&T zo veranderd zijn de afgelopen 10 jaar en waarom het aantal kwaliteitstopics (of überhaupt topics) tot een vriespunt is gedaald, weet ik eigenlijk niet. Wel zie ik in F&L bepaalde mensen nogal de toon bepalen waardoor (in mijn ogen) kwaliteitsusers em smeren. Met name topics over het christendom worden vervuild door wat tien jaar geleden (denk ik) als crackpotterij zou worden bestempeld en waar harder tegen zou worden opgetreden. Het vervalt al snel in welles-nietes en topics gaan al snel weer in een bepaalde offtopic richting. Ik heb meerdere keren op het punt gestaan topics hier te openen, maar ben hierdoor tegengehouden. Ik heb er simpelweg geen zin in zo en voorzie vooral frustratie.
Just my 2 cents.
-
Ik weet niet of het verstandig is mij als maatstaaf te nemenquote:
[..]
Ik probeer me, als student filosofie, vooral op de filosofiekant te richten, maar het is nogal lastig om goedlopende filosofietopics te openen. Als ik een OP maak met verwijzingen naar grote namen als Nietzsche en Heidegger dan valt een topic al na 10 reacties dood, bijvoorbeeld. Je geeft aan meer filosofie te willen zien, maar wat zijn dan het soort topics waar je wel op zou reageren?
maar als grote namen het topic moeten dragen dan is er vaak iets mis met de inhoud zelf...grote namen als ondersteunend of als toevoeging om de uitgedragen gedachte te verduidelijken is niets mis mee en nodigt m.i. zelfs uit om jezelf meer in het gedachtengoed van de betreffende filosoof te verdiepen.Verder heb ik geen uitgesproken voorkeur daar waar het mijn reageren betreft, ik zie vaak genoeg een topictitel of een serie reacties achter elkaar waar ik toe aangetrokken wordt om te reageren. De ellende is alleen dat een paar reacties verderop het topic alweer is verzand in een elkaar intellectueel de loef af proberen te steken op zijn best of een loopgravenoorlog op zijn slechtst. Het gebeurt mij regelmatig dat ik tijdens het previewen van mijn eigen reactie besluit deze uiteindelijk toch niet te plaatsen omdat ik mij bewust ben van het feit dat het reeds gaande gevecht geen ruimte meer laat voor andere geluiden of invalshoeken.
Het maken van zo'n reactie kost mij behoorlijk wat tijd en energie dus soms is dat wel frustrerend maar gelukkig is ook het schrijven van de reactie zelf zonder hem te plaatsen al een middel om de oorspronkelijke losse gedachte een nieuwe plek binnen mijn gedachtengoed te geven.....een soort van kwartje wat alsnog op zijn plek is gevallen.
Ik denk anders dan anderen dat het grootste filosofische vraagstuk van alle tijden niet dood is maar juist zeker in deze tijd weer volop in de schijnwerpers staat en dat betreft het geest/lichaam probleem of anders gezegd wat is nu daadwerkelijk de essentie van ons bestaan. Ikzelf plaats mij daarin op het standpunt dat "bewustzijn" fundamenteel is en voel mij daarin steeds meer gesteund in alles wat ik in en om mij heen zie/voel gebeuren. Elk topic of onderwerp kan daarom voor mij een aanleiding zijn om vanuit die filosofische basis te belichten.
Dit herken ik wel ja. Dit heb ik misschien ook wat onderschat. Ik zie dat veel van de Levensbeschouwingtopics richting een welles-nietus-discussie gaan die onderbouwd worden door er allerlei passages uit al dan niet heilige boeken bij te halen. Helaas ben ik niet genoeg in die specifieke materie onderlegd om tijdig in te kunnen grijpen. Dit is vereist aandacht van onze kant. Wat ik wel fijn zou vinden is dat als er op tijd TR's worden gezet. Deze worden sowieso altijd gelezen en beoordeeld. Dat werkt voor mij een stuk beter dan dat ik een discussie van 7 pagina's terug moet lezen waar ik zelf het spoor ook bijster ben.quote:
Met name topics over het christendom worden vervuild door wat tien jaar geleden (denk ik) als crackpotterij zou worden bestempeld en waar harder tegen zou worden opgetreden. Het vervalt al snel in welles-nietes en topics gaan al snel weer in een bepaalde offtopic richting.
Persoonlijk triggeren dit soort stellingen mij juist. Ik ben erg benieuwd wat je hier precies mee bedoelt. Daar zou je volgens mij best een interessant topic mee kunnen vullen!quote:
Ikzelf plaats mij daarin op het standpunt dat "bewustzijn" fundamenteel is en voel mij daarin steeds meer gesteund in alles wat ik in en om mij heen zie/voel gebeuren. Elk topic of onderwerp kan daarom voor mij een aanleiding zijn om vanuit die filosofische basis te belichten.
Wellicht dat we binnenkort eens een poging zullen wagenquote:
Persoonlijk triggeren dit soort stellingen mij juist. Ik ben erg benieuwd wat je hier precies mee bedoelt. Daar zou je volgens mij best een interessant topic mee kunnen vullen!
De reden waarom dit soort onderwerpen of topics nauwelijks nog binnen filosofie te vinden zijn ligt mijn inziens aan het feit dat we voorheen Moderators hadden die elke poging daartoe ondermijnden door om hard bewijs te vragen. Zonder hard wetenschappelijk bewijs was het immers onmogelijk om een bestaan anders dan "materieel" of oorzakelijk te kunnen verdedigen was de stelling.
Vandaar ook mijn pleidooi om Filosofie vooral een onafhankelijk bestaansrecht toe te kennen. Iets wat m.i. overigens ook veel beter als uitgangspunt binnen de filosofie is te verdedigen omdat wij simpelweg niet anders kunnen dan leven vanuit de 1e persoon. Ongeacht wat nu daadwerkelijk de vormgever van de werkelijkheid is (materie of bewustzijn); wij kunnen haar slechts bereiken of beredeneren vanuit die subjectieve beleving. Vragen om wetenschappelijk bewijs binnen de filosofie is wat mij betreft dan ook als vloeken in de kerk.
Sorry
Onterecht tr gemacht.
Ik wilde quoten. Zoveelste keer
Inb4: let dan beter op
Onterecht tr gemacht.
Ik wilde quoten. Zoveelste keer
Inb4: let dan beter op
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Let dan beter op!quote:
Sorry
Onterecht tr gemacht.
Ik wilde quoten. Zoveelste keer
Inb4: let dan beter op
TR afgevinkt
Ik vind het jammer dat een aantal atheisten de dienst uitmaakt bij F&L. Discussie moet kunnen, maar als over geloof gepraat wordt, word je voor debiel uitgemaakt en je mond gesnoerd.
We zijn wel wat gewend op Fok! Geen kwaad woord daarover, maar dit gebeurt structureel.
Ik denk dat we daar eens iets aan moeten doen. Graag de mening van de mods.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sigaartje op 24-07-2019 21:37:17 ]
We zijn wel wat gewend op Fok! Geen kwaad woord daarover, maar dit gebeurt structureel.
Ik denk dat we daar eens iets aan moeten doen. Graag de mening van de mods.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sigaartje op 24-07-2019 21:37:17 ]
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hoe zou jij het aanpakken?quote:
Ik vind het jammer dat een aantal atheisten de dienst uitmaakt bij F&L. Discussie moet kunnen, maar als over geloof gepraat wordt, word je voor debiel uitgemaakt en je mond gesnoerd.
We zijn wel wat gewend op Fok! Geen kwaad woord daarover, maar dit gebeurt structureel.
Ik denk dat we daar eens iets aan moeten doen. Graag de mening van de mods.
Even een gesprek met ze hebben. Het valt me op dat het een beetje in de mode is om religieuzen met pek en veren te behangen en ze uit te lachen.quote:
Iedereen mag zijn mening hebben en als zij die mening hebben prima.
Maar we zitten wel op een f&l subforum.
Ik heb bijvoorbeeld helemaal de buik vol van wielrenners, maar ik ga niet naar hun topics toe om hun belachelijk te maken.
Iedereen zijn hobby, iedereen zijn meug.
Discussie moet absoluut kunnen maar laat eenieder in zijn waarde, van beide kanten.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Toen ik hier op FOK! kwam was dat helaas al aan de orde, dus het is al 10 jaar in de mode wat dat betreft. Niettemin is het alsnog niet wenselijk als men niet met respect wordt behandeld, maar bij religie en geloof (anders dan bij wielrennen) worden vaak wel bepaalde emoties opgerakeld die zich vervolgens vertalen in belachelijk maken van het fenomeen.quote:
[..]
Even een gesprek met ze hebben. Het valt me op dat het een beetje in de mode is om religieuzen met pek en veren te behangen en ze uit te lachen.
Iedereen mag zijn mening hebben en als zij die mening hebben prima.
Maar we zitten wel op een f&l subforum.
Ik heb bijvoorbeeld helemaal de buik vol van wielrenners, maar ik ga niet naar hun topics toe om hun belachelijk te maken.
Iedereen zijn hobby, iedereen zijn meug.
Discussie moet absoluut kunnen maar laat eenieder in zijn waarde, van beide kanten.
Ik zou met klem suggereren om het moment dat je het idee hebt dat een topic de verkeerde kant opgaat een TR te zetten, zo kan de angel eruit gehaald worden voordat het gaat prikken.
Overigens, @Sigaartje je kan natuurlijk altijd een mailtje naar forum@fok.nl sturen als je een moderator-positie ambieert
Uit een ander topic:quote:
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
-
Ik ga dat overwegen. Maar het probleem is dat ik een 36 urige werkweek heb, dus niet altijd online kan zijn.quote:
Overigens, @:sigaartje je kan natuurlijk altijd een mailtje naar forum@fok.nl sturen als je een moderator-positie ambieert
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in.quote:
[..]
Uit een ander topic:
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
Ja, dan kun je net zo goed ophouden hier bij f&l.
Toevoeging: en natuurlijk: het kindermisbruik in de Katholieke kerk is verschrikkelijk. Het is duivels dat dit gebeurt. Voor gelovigen is het verschrikkelijk dat de daders niet voor de rechter komen en hun straf krijgen.
Dat er veel slechte dingen zijn gebeurd binnen de kerk (Spaanse inquistie ook), is gewoon een feit, en het is belangrijk dat dit soort narigheid nooit meer gebeurt.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Ik zal wel bevooroordeeld zijn, maar ik zou zeggen dat b.v. die pseudowetenschappelijke Talpiot-nonsens inclusief complotdenken al lang en breed weerlegd is en eerder in BNW thuishoort dan hier. Maar dat zijn mijn standaarden.quote:
[..]
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in.
Ja, dan kun je net zo goed ophouden hier bij f&l.
Toevoeging: en natuurlijk: het kindermisbruik in de Katholieke kerk is verschrikkelijk. Het is duivels dat dit gebeurt. Voor gelovigen is het verschrikkelijk dat de daders niet voor de rechter komen en hun straf krijgen.
Dat er veel slechte dingen zijn gebeurd binnen de kerk (Spaanse inquistie ook), is gewoon een feit, en het is belangrijk dat dit soort narigheid nooit meer gebeurt.
De nu heersende dynamiek zal op de 1 of andere manier doorbroken moeten worden als men religietopics in F&L nog aantrekkelijk wil maken voor buitenstaanders.
-
Dat vind ik een erg goed idee. Vergeet niet dat het conservatieve gedeelte van de kerken nog maar een heel erg klein deel is. De moderne protestantse kerken benaderen het geloof totaal anders en zeer maatschappijgericht. Zelfs de conservatieve tak van de PKN komt terug van het SGP-denken. Alles verandert. Dynamiek is er nog nodig in de katholieke kerk, de eerste stap is het veroordelen in rechtszaken door onafhankelijke burgerrechters van kindermisbruikers. Als die stap niet wordt genomen is het gewoon afgelopen met die kerk. Die gasten moeten gewoon achter de tralies.quote:
[..]
Ik zal wel bevooroordeeld zijn, maar ik zou zeggen dat b.v. die pseudowetenschappelijke Talpiot-nonsens inclusief complotdenken al lang en breed weerlegd is en eerder in BNW thuishoort dan hier. Maar dat zijn mijn standaarden.
De nu heersende dynamiek zal op de 1 of andere manier doorbroken moeten worden als men religietopics in F&L nog aantrekkelijk wil maken voor buitenstaanders.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
