Een deel van mijn activiteiten op FOK:quote:Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
De naam tekent de hele insteek: FOK (fuck, fuck, fuck).quote:FOK! is een Nederlandstalige website en online gemeenschap met grotendeels actuele inhoud (nieuws, recensies, columns, opiniepeilingen). Gestart als jongerensite is de website niet meer voor jongeren alleen.
De naam werd vervolgens snel gekozen: FOK!, een Nederlandse verbastering van het Engelse fuck.
https://nl.wikipedia.org/wiki/FOK!
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)quote:Op vrijdag 22 september 2017 17:27 schreef Reya het volgende:
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
Klopt als een bus.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik zie FOK als een rechtspropaganda forum, waarin rechtse ideologieën aan de man gebracht worden.
Ik zou eerder zeggen dat FOK! een trendvolger is dan een trendsetter, in het algemeen en in het bijzonder in dit geval. Een website als GeenStijl heeft op dit vlak eerder de trend geset. Maar goed, deze discussie hoort hier eigenlijk ook niet thuis.quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)
Topic is verplaatst.quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:29 schreef Jigzoz het volgende:
Dit is meer wat voor TRU: TRU / Onverklaarbare dingen Is TS het overigens mee eens, lijkt.
Frontpage werkt als een fuik.quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Het paradoxale is dat dit door de organisatoren altijd hartstochtelijk wordt ontkend. Het zou een platform zijn waarin evenwichtig alle geluiden de ruimte zouden krijgen. Dat het voornamelijk rechtspopulistisch is, daar kunnen we zo langzaam aan echt niet meer omheen.
Zeker de frontpage is wat dat betreft in de laatste jaren heel hard achteruit gegaan. Niet alleen in het soort volk dat daar post, maar ook in de berichtgeving zelf. En NWS/POL zijn inmiddels op dat punt geen haar beter.
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Frontpage werkt als een fuik.
De beslissingsbevoegdheid is ook cruciaal. Dat zie ik aan de kwestie met Jigzoz.
Reya heeft alleen oordelen gegeven en beslissingen genomen:
- Reya beoordeeld dat Jigzoz geoorloofde kritiek uitte (tw: het topic is bagger),
- De aanstootgevende posten die er nog staan, worden niet verwijder
- mijn verzoek om het topic dan maar te sluiten wordt niet gehonoreerd (het is wel bagger, maar het is niet jouw eigendom)
- ik protesteer (opnieuw dat het tegen de forumregels was). Reya: dat is geen nieuw argument
Zo krijg je geen enkele grip. Jigzoz en Reya hebben, tot op dit moment, nog geen woord met mij gewisseld, buiten veroordelen (Jigzoz) of oordelen (Reya ). Ze kunnen gewoon een gesprek met mij aangaan. De situatie vroeg daarom. Het vermijden daarvan is een gekunstelde omgangsvorm, die niet getuigd van respect voor de ander.
Arjen Lubach had afgelopen zondag een item over de studentenvereniging Vindicat. Hij kwam daar ooit voor een optreden.
Men zei: "Je mag zo de preases een handje gaan geven".
Lubach: Ik ben geen deel van jullie toneelstukje. De preases is geen een knulletje in een maatpakje
Dat heb ik hier dus ook.
Voor mijn zijn het beide over het paard getilde kinderen, die het te hoog in hun bol hebben.
Verklaar "al is het om enigszins andere redenen".quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?
Maar goed, ik ga dit even screenshotten voordat het - onvermijdelijk - ook weer weggedonderd wordt.
Dan ben je ongeschikt voor de rol van moderator. Er is geen behoefte aan nieuwe argumenten, de oude zijn goed genoeg.quote:Op zondag 24 september 2017 00:35 schreef Reya het volgende:
Ik zie geen nieuwe elementen voor de discussie.
En daar gingen weer posten.quote:Op zondag 24 september 2017 10:43 schreef deelnemer het volgende:
- edit: doe het even rustig aan, graag
Een goede gedachte. Je stijgt al in mijn achting. Verwijder ze en er is niets aan de hand. Zand erover en klaar.quote:
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.quote:Op zondag 24 september 2017 17:14 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En daar gingen weer posten.
Foetsie.
De enige posten die niet kunnen verdwijnen, zijn die van Jigzoz in mijn topic.
Bijval. Dank.quote:Op zondag 24 september 2017 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.
Je zou het niet verwachten maar op Tweakers heb je ook de "zware" onderwerpen. En er posten veel meer grote denkers zoals jij. Het gaat er veel serieuzer aan toe zoals gezegd. Met een zeer goed moderatie zodat het huisje bij het schuurtje blijft doorgaans.quote:
Ahoy Captain! Je hebt weer gelijk zoals gewoonlijk en zoals het een echte Kapitein betaamt.quote:Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Als je jezelf kunt losrukken van de natuurlijk veel belangrijkere SC van POL.quote:Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Maar is het ook gelukt om naar dat topic te kijken? Ik zie die posts nog steeds staan.quote:
Hallo??quote:
Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet kunt opbrengen om gewoon alles dat in FB gepost wordt te lezen. (Ook als je geen lokposts krijgt.)quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:50 schreef Reya het volgende:
Ik had natuurlijk met mijn brakke kop gedacht dat het om het topic ging waar nog een TR stond.
Ander subforum:quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:30 schreef govie het volgende:
Ik had een boektip in een nieuw topic geplaatst omdat het boekentopic was gesloten, hebben jullie die verwijderd? En zoja, waarom dan wel?
Oops.quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ander subforum:
R&P / Op naar geluk (van Ad Dijksterhuis hoogleraar tjoeperdetjoep)
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.quote:
Bedankt ja! ik haalde beide forums door elkaar! domme ik , jij slimmerikquote:Op vrijdag 3 november 2017 09:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.
Is tot nog toe niet echt behoefte aan geweest. Uiteraard staat je niets in de weg om er zelf één te openen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:10 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Waarom is er geen 'Het grote...'-topic voor artikelen en essays?
Ik zal het beter in de gaten houden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:59 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, kun je ATON mss vragen om normaal te reageren in het Leven zonder God... topic? Ik ben qua reageren al weg vanwege dat hufterige gedrag, maar het zou fijn zijn als er iets meer gemodereerd wordt in dergelijke topics.
Gedaan. Excuus voor de late reactie, het topic was me ontglipt in mijn MyAT.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:38 schreef Perrin het volgende:
Hm, de Jehovah-reeks lijkt al te lang stil om een nieuw deel te openen..
F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33
Is het mogelijk dat een mod een nieuw deel opent van deze reeks?
Check.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:42 schreef Molurus het volgende:
En kan deze centraal gezet worden?
F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 35
bvd
Ik ben u dankbaar.quote:
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.quote:Op maandag 8 januari 2018 07:16 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, Doedelzak77 zijn gepreek + reacties zorgt voor de nodige offtopics in geloofstopics.
👍quote:Op maandag 8 januari 2018 11:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.
Uiteraard.quote:Op maandag 22 januari 2018 07:39 schreef Hexx. het volgende:
Zou een mod dit F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 36 naar de Centrale Topics kunnen verplaatsen?
Check.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:39 schreef Arcee het volgende:
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven
Reeks graag. En even #2 in dat laatste topic.
Excuus voor de late reactie.quote:Op maandag 12 februari 2018 17:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Kan deze een #2 erbij krijgen?
F&L / Het grote Charles Vergeer topic #2
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
...ik word constant aangevallen en ik mag niet terugslaan? Haal die Splackavellie02 eerst maar uit het topic.
Ik heb het gevoel dat de hele fok! crew tegen mij samenspant
En ook nog een dreiging van censuur. Prachtig.
Nee, dat mag niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 13:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.
Ik werd constant bestookt met denigrerende opmerkingen, het gedoe begon al in 'Determinisme vs non-determinisme #3' waar Bosbeetle zomaar even een nieuw deeltje in mijn naam opent en vervolgens is er een hele groep het topic kaapt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:12 schreef Molurus het volgende:
Potentieel een interessant topic, maar TS lijkt inderdaad wat moeite te hebben met normaal discussiëren.
Ik heb al een klacht ingediend bij twee admins. Ik ben onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter' en toen deed je niks, ik zeg dat iemand niks van wetenschap snapt en mijn topic wordt dichtgemaakt.quote:
Nou, blijkbaar wel.quote:
quote:
Volgens mij hebben jullie niet goed opgelet en zullen de admins zien dat ik gelijk heb, een kleine selectie:quote:
quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Neuroscience komt aardig in de buurt. En je hebt er vele malen meer verstand van dan de stammende kleuter in dit topic.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:28 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het is vooral ontzettend arrogant. Met een dedain voor iedereen, inclusief mensen die al een aantal publicaties in het vakgebied waar het over gaat hebben gedaan.
Niet lezen. Niet reageren op het punt maar afleiden. Doorspekt met drogredenen. Tussendoor onbeschoft en onredelijk op zo ongeveer elk vlak.
Ik zou het niet dom noemen maar bijna ter kwader trouw. Als een schuimbekkende zeloot.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 19:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik reageer daar op iets dat geen tegenargument behoeft, flapdrol.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 01:11 schreef Cockwhale het volgende:
Op de universiteit zouden ze Libertarisch echt keihard uitlachen om zijn wijze van theorie presentatie en wat hij aandraagt als argumentatie. Zowel op beta als alfa studies.
Ik geloof er geen fuck van dat hij wetenschappelijk onderwijs heeft genoten.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:18 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, ik vind het wel welletjes geweest. Bedankt voor de conversatie, ik heb er zelf heel veel bijgeleerd. En ik heb door onze discussie een dieper inzicht gekregen in de aard van het bewustzijn en de algehele werkelijkheid, waarvoor dank.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:19 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Dat is een stap in de goede richting.
Ik beweer namelijk dat de wereld inherent mysterieus is en dat wij simpele primaten het mysterie nooit zullen oplossen
quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:11 schreef Spanky78 het volgende:
Kolere. Zoveel arrogantie kom.je toch niet vaak tegen op dit deel van fok.
Respect voor al die mensen die steeds maar weer inhoudelijk reageren op drogredenen, cirkelredeneringen en dogmatisme in combinatie met een minachting die er geheel onterecht vanaf druipt.
Tijd om eens in de spiegel te kijken libertarisch?
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 06:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee dus
[..]
Zeg dan vanaf dit punt niet meer dat jij je theorie onderbouwt, want dat doe je niet. En gebruik het woord “feit” niet meer, alsjeblieft. Je kunt niet eens een enkele bron leveren.
Iedereen begrijpt wat “ik kan het wel, maar doe het niet” betekent. Je kunt het niet. Anders had je het drie topics geleden al gedaan, in plaats van jezelf belachelijk maken met geroep in het luchtledige.
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 07:52 schreef Spanky78 het volgende:
Het is sowieso geen wetenschappelijke theorie. Het is een aanname gebaseerd op gevoel en waarschijnlijk te veel stonede avonden..
Wie wordt bestookt met denigrerende opmerkingen? Ik. En vervolgens sluiten jullie mijn topic omdat ik me zou misdragen?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De bron wel, maar je maakt nog steeds geen specifieke verwijzing. Een boek of artikel noemen is niet hetzelfde als verwijzen naar een bron ter ondersteuning van een argument. Wat snap je daar niet aan?
[..]
Dat is niet wat ik zei. Niet eens een beetje, dus blijkbaar schort het ook flink aan leesvaardigheid.
Ik zei simpelweg dat, als je over “wetenschappelijke feiten” praat en pretendeert naar onderzoeken te verwijzen, je dit hard moet maken door concrete bronvermeldingen te doen.
Jij zegt vervolgens dat niet te willen doen. Dan moet je er ook mee ophouden een niet meer over wetenschap beginnen.
Het is niet ingewikkeld. Waarom begrijp je het niet? Waar gaat het mis bij je?
Ik ga hier wel werk van makenquote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
ja, daar zullen ze van onder de indruk zijn joh. Relax, het is een forum.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Alle schuld buiten jezelf praten is historisch gezien inderdaad de meest productieve manier van handelen geweest.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Ik zou de oplossing toch zoeken in goed overleg, en niet in stampvoeten. Zowel qua moderatie als qua discussieren in topics.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Verstandige zet wel, in een al morsdood forumdeel.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
ik zie dit topic graag de kliko in.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 17:18 schreef tailfox het volgende:
F&L / Waarom zijn mensen bang voor eeuwig leven. mag dicht wil niet de filosofie kant
Ja. Ik merk wel meer van die negatieve sfeer, ook b.v. in het "Charles Vergeer" topic. Voor mij persoonlijk een reden om die topics te mijden. Mensen luisteren er niet naar elkaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je geeft geen antwoord, je strooit vage stellingen. Als je dit wilt, moet je een cult starten.
Wat wil je met dit topic bereiken?
quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Stelt geen fuck voor. Maar je bent jong, denkt zwart wit en ik vermoed dat je teveel drugs gebruikt.
Als je slim een patroontje hebt bedacht, wil dat niet zeggen dat je gelijk hebt omdat er enige logica in lijkt te zitten. En het toont al helemaal niet aan dat wat anderen zeggen onzin is.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Gewoon meetbaar. Fmrim Neural code.
Slotje.
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.quote:Op woensdag 7 februari 2018 18:20 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Psychopaten maken juist.misbruik van het feit dat mensen zich inleven. Ze houden dat systeem voor de gek. Dus juist omdat mensen spiegelneuronen hebben, empathie hebben en zich eenmstuk kunnen inleven in een ander. Het bewustzijn van een ander simuleren zegmaar.
Ook meetbaar in allerlei testjes en fmri.
Slotje.
Je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt.
Hier is een vreemde suggestie: in plaats van de gebeten hond spelen omdat je denkt dat iedereen de pik op je heeft, zou je ons (en blijkbaar jezelf) een hoop frustratie kunnen besparen door gewoon antwoord te geven als iemand een vraag stelt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 22:35 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:
[..]
[..]
[..]
[..]
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.
En dan mag ik dat een aantal weken verdragen en als ik dan zeg dat iemand niks van wetenschap snapt wordt mijn topic gesloten. Jammer.
Mijn enige interesse is om meer kennis op te doen. Ik heb door de discussie met jullie allemaal een veel dieper inzicht gekregen dus ik ben tevreden met het resultaat.
Ik heb het de komende maanden ook te druk om veel tijd te besteden op FOK!, dus ik vind het prima zo. Misschien in de zomer weer verder, met nieuwe inzichten
Trouwens, Reya, was het niet jouw taak als moderator om die scheldpartijen in te dammen? Op tijd, zonder plotseling een slotje te plaatsen.
Bij mijn weten niet..quote:
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 20:50 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je beweert dus dat je geen tijd hebt om post #232 te ontkrachten ondanks dat je een expert zou zijn en ik een simpele leek.
Mijn conclusie is dat je geen tegenargument hebt, anders kun je binnen 10 minuten mijn argumenten ontkrachten.
Hier ga ik nog naar kijken, excuses voor het laat-zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 08:35 schreef Haushofer het volgende:
Er zit weer iemand in de zwaaimodus:
F&L / Het grote Charles Vergeer topic #4
Bij mijn weten niet. Je kunt inderdaad altijd zelf een topic openen, mocht je zo'n topic missen.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:14 schreef Elvi het volgende:
Is er ook een centraal topic over boeken? Of moet ik daar een apart topic voor openen?
Die discussie gaat niet verder in dat topic, inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Het is geen persoonlijke vete. Ik zei tegen Haushofer: ik hou op met zaniken als je mijn argumenten ontkracht, ik ben op zoek naar de waarheid en ik kan jouw hulp gebruiken.quote:Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:42 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
[..]
De interpretatie van kwantummechanica is filosofisch en ik gebruik mijn interpretatie van QM om mijn levensbeschouwelijke visie te onderbouwen (er is een kosmisch bewustzijn). Meer F&L dan dit wordt het niet.
De discussie is netjes en inhoudelijk dus wederom vind ik dit een zeer vreemde move van jou.
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!
Ik zie gewoon niet waarom een moderator van een filosofie forum een filosofische discussie moet stopzetten als de hele discussie netjes en interessant is en als de TS ook nog eens heeft gezegd het zelf interessant te vinden. Het is tamelijk bizar als je het mij vraagt.
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.
Dat lijkt me een prima idee, inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:50 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.
kickquote:Op zaterdag 24 februari 2018 00:21 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik zie dit topic graag de kliko in.
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.quote:
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |