IK had hem gisteren op slot gedaan en na een DM weer opengemaakt. Ik vraag je puur om verdere aanvulling.quote:Op vrijdag 9 december 2016 12:03 schreef Fir3fly het volgende:
[ afbeelding ]
Heb je aanmerkingen op het beleid van de moderators, vragen, problemen? Stel ze hier! We proberen zo snel mogelijk te reageren, maar als het niet lukt kun je alvast kijken of je in forumregels en -informatie antwoord vindt op je vraag.
Je kunt ons ook een PM sturen:
[ afbeelding ] Perrin
[ afbeelding ] laforest
Of ons alletwee tegelijk:
[ afbeelding ] FLmods
Het klopt nu weer.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:08 schreef laforest het volgende:
[..]
IK had hem gisteren op slot gedaan en na een DM weer opengemaakt. Ik vraag je puur om verdere aanvulling.
Geen probleem.quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag dit topic naar BNW?
BNW / Vraag aan de Rooms-Katholieken - wat is dit in vredesnaam?
Het ligt achter.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:19 schreef Molurus het volgende:
Het lijkt erop dat de FLmods PM berichten nog steeds in mijn inbox terecht komen.
Aangezien ik al geruime tijd geen mod meer ben.... mag ik daar af? Bij voorbaat dank.
Zolang het geen feest van jodenhaat wordt, zie ik het even aan. Wel even gezegd dat zijn retoriek over de Holocaust gewoon te ver gaat.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
F&L / Stop immigratie!
Topic verandert langzaam van twijfelachtig in openlijk antisemitisme.
Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.quote:Op zondag 5 februari 2017 10:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Zolang het geen feest van jodenhaat wordt, zie ik het even aan. Wel even gezegd dat zijn retoriek over de Holocaust gewoon te ver gaat.
Goede vraag. Ik ga hier vanavond verder op in.quote:Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.
Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid.
Gewoon even dit lezen en je weet het. Gratis.quote:Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
de grenzen van de vrijheid van meningsuiting
Oeps:quote:Op zondag 5 februari 2017 15:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Gewoon even dit lezen en je weet het. Gratis.
https://www.mensenrechten(...)id-van-meningsuiting
Dat zou FOK! strafbaar maken omdat twee nazi's daar hun vuige overtuigingen delen.quote:Artikel 137c Sr stelt strafbaar om het zich in het openbaar beledigend uit te laten over een groep wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap;
Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Artikel 137e Sr verbiedt het openbaar maken, verspreiden of ter verspreiding in voorraad hebben van publicaties met een dergelijke inhoud. Ook ongevraagde toezending valt hieronder.
We hebben het topic nog eens nagepluisd; over strafbaarheid kan ik moeilijk iets zeggen, maar een aantal uitspraken gingen dermate ver dat deze weggehaald zijn, en het topic is op slot.quote:Op zondag 5 februari 2017 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dit soort nazisme lijkt me net zo strafbaar.
Heeft FOK! weleens overwogen om deskundig advies in te winnen over waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen? Beweren dat de holocaust een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' is, lijkt mij persoonlijk namelijk voorbij die grens. Ook als TS constant onder invloed van drugs is, want da's juridisch gezien geen verzachtende omstandigheid.
Ik ga vragen of ze hem daar willen hebben.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:43 schreef Jigzoz het volgende:
Dit topic staat hier alweer een tijdje, maar het is zuivere BNW-onzin: F&L / Islam een creatie van Rome ?
Ben je er nog?quote:
Beetje een eigenaardige post, inderdaad, en ook licht offtopic. verder blijft het topic wmb nog wel redelijk op de rails. Ik zal actiever meelezen.quote:Op vrijdag 21 april 2017 15:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ben je er nog?
En wordt er nog gemod in F&L?
Bepaalde posts in het "bang voor de Islam" topic gaan wat mij betreft wel wat ver. (Zoals deze.) Misschien dat de meningen daarover verschillen, maar ik krijg de indruk dat er geen mods zijn die meelezen.
En heb je mijn post van 7 april ook gezien? (In dit feedback topic. )quote:Op zaterdag 22 april 2017 07:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Beetje een eigenaardige post, inderdaad, en ook licht offtopic. verder blijft het topic wmb nog wel redelijk op de rails. Ik zal actiever meelezen.
Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
En heb je mijn post van 7 april ook gezien? (In dit feedback topic. )
Thanks!quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.
Sorry als het gefrustreerd klinkt... maar ik heb als moderator jaren hart en ziel gestoken in F&L om van F&L een plek te maken waar op enig niveau inhoudelijk over diverse filosofische en levenbeschouwelijke onderwerpen gesproken kan worden.quote:Op maandag 24 april 2017 19:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag dit topic ook verplaatst worden naar NWS. Ondertussen is het zo actueel dat het daar ook prima past lijkt me.
Je doet net zo hard mee. Tjonge!quote:Op maandag 24 april 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
Dit pas wellicht beter hier...
[..]
Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims.
Nee, echt niet.quote:Op zaterdag 22 april 2017 10:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Ah ja. Beide topics zijn, met wat vertraging, nu gekoppeld.
Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.quote:
Nu je geen mod bent mag je dus mee doen met zeiken en mokken.quote:Op maandag 24 april 2017 20:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.
Ja, of gewoon exit stage left. Ik ben er wel klaar mee.quote:Op maandag 24 april 2017 20:06 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Nu je geen mod bent mag je dus mee doen met zeiken en mokken.
Stop dan ook echt.quote:Op maandag 24 april 2017 20:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, of gewoon exit stage left. Ik ben er wel klaar mee.
F&L is helemaal van jou. Veel plezier met baggeren.quote:
Dankje.quote:Op maandag 24 april 2017 20:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
F&L is helemaal van jou. Veel plezier met baggeren.
Deze feedback klopt deels wel. Ik heb F&L een beetje als stiefkind onder mijn hoede, en ilk heb uiteraard niet dezelfde drive als jij bijvoorbeeld had. Desalniettemin probeer ik er in ieder geval wel iets van te maken, ook al zij dat imperfect.quote:Op maandag 24 april 2017 19:45 schreef Molurus het volgende:
Dit pas wellicht beter hier...
[..]
Sorry als het gefrustreerd klinkt... maar ik heb als moderator jaren hart en ziel gestoken in F&L om van F&L een plek te maken waar op enig niveau inhoudelijk over diverse filosofische en levenbeschouwelijke onderwerpen gesproken kan worden.
Inmiddels is het meer een ongemodereerde versie van NWS geworden: Een verzameling van linkdumps, one-liners, populistische kreten zonder inhoud en lekker met z'n allen zeiken over buitenlanders en moslims.
En ik zou liegen als ik zou zeggen dat dat geen pijn doet.
Helaas is er niemand die het stokje overpakt. Zoals het er nu voor staat kan dit forum wat mij betreft wel gesloten worden. Er is geen enkele toegevoegde waarde meer.
In de hoop dat ooit iemand dit leest, want moderators die het FB topic bekijken is ook al lang geen vanzelfsprekendheid meer. ( )
@ digi2: dit neem ik jou niet persoonlijk kwalijk. Maar ik baal er wel als een stekker van dat F&L zo een stille dood sterft.
Kom terug danquote:Op maandag 24 april 2017 20:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toen ik nog mod was zou ik de helft verwijderd / gesloten hebben. The times they are a changin.
Mits het goed beargumenteerd is kan de stelling "de gematigde islam bestaat niet" in principe wel besproken worden. Punt van aandacht is wel dat een dergelijke invalshoek er vaak voor zorgt dat een discussie ofwel ontspoort, ofwel vervalt in trivialiteiten.quote:Op woensdag 26 april 2017 12:57 schreef Molurus het volgende:
Het hele idee dat er maar 1 Islam is die gematigd zou moeten worden lijkt mij een centrale denkfout in dat topic, vandaar dat ik die probeer(de) te adresseren.
Ik stel me ook voor dat dat uitgangspunt moslims helemaal niet uitnodigt tot discussie.
En zoals ik (en anderen) ook in dat topic opmerken kan ik mij niet voorstellen dat WodanIsGroot daar werkelijk in geïnteresseerd is. Het wekt de indruk dat het topic vooral bedoeld is om nog eens te herhalen dat de Islam in de basis fundamentalistisch/extremistisch is. Daar is F&L niet voor bedoeld lijkt me.
We gaan zien of daar ook werkelijk een discussie ontstaat tussen Wodan en moslims.quote:Op woensdag 26 april 2017 13:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Het topic heeft een beetje een valse start gemaakt en de discussie is niet makkelijk. we gaan zien hoe het nu verder gaat en of dit een tweede deel waard zou kunnen zijn.
Die bestaat al verschillende dagen in dat topic.quote:Op woensdag 26 april 2017 13:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
We gaan zien of daar ook werkelijk een discussie ontstaat tussen Wodan en moslims.
quote:Ik zal me zoals beloofd sowieso niet meer bemoeien met die discussie. Ik heb erover gezegd wat ik wilde zeggen, daarmee is de kous voor mij af.
Hou je de TRs in dit forum ook in de gaten?quote:Op woensdag 26 april 2017 13:14 schreef Reya het volgende:
Ja, iedereen heeft zijn zegje nu kunnen doen, dus dit volstaat wel weer.
Normaal wel, maar ik was op vakantie. Ik ga er zo maar eens naar kijken.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hou je de TRs in dit forum ook in de gaten?
(Of kan ik die in het vervolg beter hier melden met lok-quote?)
Welcome back.quote:Op maandag 29 mei 2017 06:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Normaal wel, maar ik was op vakantie. Ik ga er zo maar eens naar kijken.
Matig. Ik vind ze maar niet en dat terwijl de politiek en media er de mond vol van hebben. Ik denk dat het een illusie is...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:47 schreef Molurus het volgende:
Hoe gaat het met je zoektocht naar een dialoog met gematigde moslims, wodan?
Dus je vond de posts van Triggershot niet interessant?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 14:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Matig. Ik vind ze maar niet en dat terwijl de politiek en media er de mond vol van hebben. Ik denk dat het een illusie is...
Ik vind jouw posts niet interessant.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus je vond de posts van Triggershot niet interessant?
Dat had ik nou niet verwacht. Maar misschien is dat omdat ze jouw illusie niet bevestigen.
Hier denk ik?quote:Op vrijdag 16 juni 2017 13:34 schreef LelijKnap het volgende:
Waar kan je linkjes naar cursussen en zo delen?
Ik zie geen reden om dat topic te sluiten. Je hoeft er verder niet meer te posten als je dat niet wilt.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef deelnemer het volgende:
Dit topic mag gesloten worden.
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Bekeken, er is wat verwijderd.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:58 schreef deelnemer het volgende:
Hoe lang mag Jigzoz doorgaan met het afbreken van het topic:
F&L / Hoe komen we tot een betere samenleving?
Je zou Jigzoz tot de orde moeten roepen, en dat gebeurd niet. Posten verwijderen is ongewenst. Zijn misdragingen zijn nu verwijderd, zodat niet meer is na te gaan wat er is gezegd. Je stelt Jigzoz in staat alles te ontkennen (dat heb ik nooit gezegd ...).quote:Bekeken, er is wat verwijderd.
Ook hier leg je de schuld bij mij. Ik structureer niet, discussieer niet, en is iemand die zich op stang laat jagen.quote:De hele metadiscussie houdt hier op. Deelnemer gaat proberen zijn posts wat beter te structureren en meer open te staan voor discussie, en de anderen gaan proberen deelnemer niet op de stang te jagen.
Jigzoz overtrad de formumregels. Waarom zou je de schuld niet bij hem leggen? Want dat is nodig om hem tot de orde te roepen.quote:Ik zie niet hoe ik de schuld bij iemand leg.
Ik verzoek je alle posten van Jigzoz uit het topic te verwijden, want er kan nu ook niet meer op ingegaan worden.quote:Reacties op deze post, of enige voortzetting van de persoonlijke discussie, zullen verwijderd worden.
eindeloze reeks baggerquote:Eh...? Iemand post een eindeloze reeks bagger in een subforum over filosofie en dan mag ik daar geen kritische opmerkingen over maken? Kan die mafklapper dan niet beter gewoon een dagboek kopen?
Je kunt niet accepteren dat iemand de regels aan zijn laars lapt, zoals Jigzoz dat deed. Iedereen heeft recht op een opvoeding. Je moet die posten gewoon verwijderen. Daar wordt hij hopelijk wijzer van. Wat is daar nu moeilijk aan? Als je het niet doet, dan gelden er geen forumregels meer (en breng je het forum zelf is diskrediet). Je kunt, een willekeurig ander persoon nog wel een keer terecht wijzen, maar dan is het willekeur.quote:Ja, niemand is blij met de situatie, dat is wel duidelijk.
Jigzoz komt op 17 september niet met felle kritiek, maar komt met een serie beweringen van het volgende type:quote:Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen. Jigzoz komt op 17 september met felle kritiek, maar niet noodzakelijkerwijs op een policyoverschrijdende wijze.
Je dwingt af, dat de poster die wordt afgezeken, zijn bezwaren laat varen door je, als forum, als een muur op te stellen. Vervolgens verwijt je degene die zo wordt behandeld van ongewenst gedrag. Je laat een aantal van die aanstootgevende posten staan.quote:De manier hoe jullie vervolgens beide daarmee omgaan, laat te wensen over. Ik heb daar een punt achter willen zetten door aan te geven dat die specifieke discussie voorbij is. Daarna zijn ook alle reacties in die richting verwijderd.
Topics worden in beginsel niet op verzoek gesloten of verwijderd. Ik zie geen bijzondere redenen om dat in dit geval wel te doen.
quote:Op donderdag 21 september 2017 14:26 schreef deelnemer het volgende:
We zijn alweer een halve dag verder.
In deze kwestie zeker niet.quote:
Een halve dag is niks.
Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de moderatie van F&L te wensen overlaat. Mijn ervaring is al geruime tijd dat iets simpels als 'kun je dit topic voor me koppelen?' gewoon weken duurt. Vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 21 september 2017 18:10 schreef deelnemer het volgende:
@molurus
In ieder geval mij dank, dat je voor de koppeling met het eerste deel hebt gezorgd. Ook dat kreeg ik niet voor elkaar.
Bedankt voor de toelichting.quote:Ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de moderatie van F&L te wensen overlaat. Mijn ervaring is al geruime tijd dat iets simpels als 'kun je dit topic voor me koppelen?' gewoon weken duurt. Vandaar mijn reactie.
Overigens begrijp ik de situatie van Reya ook wel: hij heeft er nooit echt voor gekozen om F&L te modden. Het is iets dat hij op zich heeft genomen omdat er eenvoudig niemand is die F&L echt wil modereren, terwijl het forum hem eigenlijk totaal niet interesseert.
Dat laatste kan ik hem ook niet verwijten, maar het resultaat is wel dat hij daardoor ook heel weinig meekrijgt van wat er in F&L gebeurt.
Wat dat betreft wacht ik al vele jaren met smart op een moderator die F&L wil modden en die ook gewoon actief deelneemt aan de discussies hier. Een forum modereren terwijl de moderator geen enkele interesse heeft in het forum is niet te doen. Dat is in de laatste jaren zeker 3 of 4 keer geprobeerd, het werkt niet. Het zal ook nooit gaan werken.
De laatste moderator die er wel voor gekozen heeft, LaForest, is overigens al vele maanden spoorloos terwijl hij nog steeds blauw is. Dat vind ik wel echt onbegrijpelijk.
Dat weet ik.quote:PS: Overigens heb je in dit sentiment een volle bondgenoot in Jigzoz, vergeet dat niet.
Is nog open, maar is bij een vervolgdeel niet meer centraal gezet en na een korte periode van inactiviteit van de lijst verdwenen.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:58 schreef Panterjong het volgende:
Ik mis het topic 'Bijbel en christendom'. Het was een actief topic en liep al een tijdje. Is het gesloten? Zou het dan weer geopend mogen worden?
Dat was het laatste topic dat ik op het FOK forum geopend heb.quote:Een topic is geen privéterrein; posts worden niet beoordeeld op of ze de TS aanstaan, maar op het criterium of ze door de beugel kunnen.
Een deel van mijn activiteiten op FOK:quote:Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
De naam tekent de hele insteek: FOK (fuck, fuck, fuck).quote:FOK! is een Nederlandstalige website en online gemeenschap met grotendeels actuele inhoud (nieuws, recensies, columns, opiniepeilingen). Gestart als jongerensite is de website niet meer voor jongeren alleen.
De naam werd vervolgens snel gekozen: FOK!, een Nederlandse verbastering van het Engelse fuck.
https://nl.wikipedia.org/wiki/FOK!
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)quote:Op vrijdag 22 september 2017 17:27 schreef Reya het volgende:
Er heeft zich inderdaad een geleidelijke verandering voorgedaan in de tendensen op het forum in het algemeen, maar ik zou geneigd zijn te zeggen dat dit een algemene maatschappelijke tendens reflecteert.
Klopt als een bus.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:38 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik zie FOK als een rechtspropaganda forum, waarin rechtse ideologieën aan de man gebracht worden.
Ik zou eerder zeggen dat FOK! een trendvolger is dan een trendsetter, in het algemeen en in het bijzonder in dit geval. Een website als GeenStijl heeft op dit vlak eerder de trend geset. Maar goed, deze discussie hoort hier eigenlijk ook niet thuis.quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, dat klopt wel denk ik. Hoewel ik ook denk dat FOK op dat punt een 'frontrunner' is geweest. (En dat is in dit geval niet heel positief.)
Topic is verplaatst.quote:Op zaterdag 23 september 2017 07:29 schreef Jigzoz het volgende:
Dit is meer wat voor TRU: TRU / Onverklaarbare dingen Is TS het overigens mee eens, lijkt.
Frontpage werkt als een fuik.quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
Het paradoxale is dat dit door de organisatoren altijd hartstochtelijk wordt ontkend. Het zou een platform zijn waarin evenwichtig alle geluiden de ruimte zouden krijgen. Dat het voornamelijk rechtspopulistisch is, daar kunnen we zo langzaam aan echt niet meer omheen.
Zeker de frontpage is wat dat betreft in de laatste jaren heel hard achteruit gegaan. Niet alleen in het soort volk dat daar post, maar ook in de berichtgeving zelf. En NWS/POL zijn inmiddels op dat punt geen haar beter.
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:27 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Frontpage werkt als een fuik.
De beslissingsbevoegdheid is ook cruciaal. Dat zie ik aan de kwestie met Jigzoz.
Reya heeft alleen oordelen gegeven en beslissingen genomen:
- Reya beoordeeld dat Jigzoz geoorloofde kritiek uitte (tw: het topic is bagger),
- De aanstootgevende posten die er nog staan, worden niet verwijder
- mijn verzoek om het topic dan maar te sluiten wordt niet gehonoreerd (het is wel bagger, maar het is niet jouw eigendom)
- ik protesteer (opnieuw dat het tegen de forumregels was). Reya: dat is geen nieuw argument
Zo krijg je geen enkele grip. Jigzoz en Reya hebben, tot op dit moment, nog geen woord met mij gewisseld, buiten veroordelen (Jigzoz) of oordelen (Reya ). Ze kunnen gewoon een gesprek met mij aangaan. De situatie vroeg daarom. Het vermijden daarvan is een gekunstelde omgangsvorm, die niet getuigd van respect voor de ander.
Arjen Lubach had afgelopen zondag een item over de studentenvereniging Vindicat. Hij kwam daar ooit voor een optreden.
Men zei: "Je mag zo de preases een handje gaan geven".
Lubach: Ik ben geen deel van jullie toneelstukje. De preases is geen een knulletje in een maatpakje
Dat heb ik hier dus ook.
Voor mijn zijn het beide over het paard getilde kinderen, die het te hoog in hun bol hebben.
Verklaar "al is het om enigszins andere redenen".quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik moet wel net zo hard om je lachen als om Arjen Lubach, al is het om enigszins andere redenen. Dat was toch wat je bedoelde met die vergelijking?
Maar goed, ik ga dit even screenshotten voordat het - onvermijdelijk - ook weer weggedonderd wordt.
Dan ben je ongeschikt voor de rol van moderator. Er is geen behoefte aan nieuwe argumenten, de oude zijn goed genoeg.quote:Op zondag 24 september 2017 00:35 schreef Reya het volgende:
Ik zie geen nieuwe elementen voor de discussie.
En daar gingen weer posten.quote:Op zondag 24 september 2017 10:43 schreef deelnemer het volgende:
- edit: doe het even rustig aan, graag
Een goede gedachte. Je stijgt al in mijn achting. Verwijder ze en er is niets aan de hand. Zand erover en klaar.quote:
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.quote:Op zondag 24 september 2017 17:14 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En daar gingen weer posten.
Foetsie.
De enige posten die niet kunnen verdwijnen, zijn die van Jigzoz in mijn topic.
Bijval. Dank.quote:Op zondag 24 september 2017 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou het trouwens wel erg jammer vinden als jij gaat. Ik lees de "hersenspinsels" zeer graag. U is een groot denker m.i. Ik denk dat je op tweakers veel beter tot je recht zou komen. Het gaat daar toch wat serieuzer aan toe. Past meer bij jouw stijl.
Je zou het niet verwachten maar op Tweakers heb je ook de "zware" onderwerpen. En er posten veel meer grote denkers zoals jij. Het gaat er veel serieuzer aan toe zoals gezegd. Met een zeer goed moderatie zodat het huisje bij het schuurtje blijft doorgaans.quote:
Ahoy Captain! Je hebt weer gelijk zoals gewoonlijk en zoals het een echte Kapitein betaamt.quote:Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Als je jezelf kunt losrukken van de natuurlijk veel belangrijkere SC van POL.quote:Op zondag 24 september 2017 18:02 schreef Reya het volgende:
Dit topic is natuurlijk wel voor feedback bedoeld.
Maar is het ook gelukt om naar dat topic te kijken? Ik zie die posts nog steeds staan.quote:
Hallo??quote:
Ik snap eigenlijk niet waarom je het niet kunt opbrengen om gewoon alles dat in FB gepost wordt te lezen. (Ook als je geen lokposts krijgt.)quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:50 schreef Reya het volgende:
Ik had natuurlijk met mijn brakke kop gedacht dat het om het topic ging waar nog een TR stond.
Ander subforum:quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:30 schreef govie het volgende:
Ik had een boektip in een nieuw topic geplaatst omdat het boekentopic was gesloten, hebben jullie die verwijderd? En zoja, waarom dan wel?
Oops.quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ander subforum:
R&P / Op naar geluk (van Ad Dijksterhuis hoogleraar tjoeperdetjoep)
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.quote:
Bedankt ja! ik haalde beide forums door elkaar! domme ik , jij slimmerikquote:Op vrijdag 3 november 2017 09:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Je had hem daar zelf geopend, zo te zien. Probleem is in ieder geval opgelost.
Is tot nog toe niet echt behoefte aan geweest. Uiteraard staat je niets in de weg om er zelf één te openen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 19:10 schreef IkFokdusIkben het volgende:
Waarom is er geen 'Het grote...'-topic voor artikelen en essays?
Ik zal het beter in de gaten houden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:59 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, kun je ATON mss vragen om normaal te reageren in het Leven zonder God... topic? Ik ben qua reageren al weg vanwege dat hufterige gedrag, maar het zou fijn zijn als er iets meer gemodereerd wordt in dergelijke topics.
Gedaan. Excuus voor de late reactie, het topic was me ontglipt in mijn MyAT.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:38 schreef Perrin het volgende:
Hm, de Jehovah-reeks lijkt al te lang stil om een nieuw deel te openen..
F&L / [CENTRAAL] Jehovah's getuigen #33
Is het mogelijk dat een mod een nieuw deel opent van deze reeks?
Check.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:42 schreef Molurus het volgende:
En kan deze centraal gezet worden?
F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 35
bvd
Ik ben u dankbaar.quote:
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.quote:Op maandag 8 januari 2018 07:16 schreef Haushofer het volgende:
Hoi, Doedelzak77 zijn gepreek + reacties zorgt voor de nodige offtopics in geloofstopics.
👍quote:Op maandag 8 januari 2018 11:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Eea gemodereerd en ik zal het verder in de gaten houden.
Uiteraard.quote:Op maandag 22 januari 2018 07:39 schreef Hexx. het volgende:
Zou een mod dit F&L / [Centraal] Bijbel en Christendom # 36 naar de Centrale Topics kunnen verplaatsen?
Check.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:39 schreef Arcee het volgende:
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven
F&L / Determinisme vs non-determinisme en de zin van het leven
Reeks graag. En even #2 in dat laatste topic.
Excuus voor de late reactie.quote:Op maandag 12 februari 2018 17:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Kan deze een #2 erbij krijgen?
F&L / Het grote Charles Vergeer topic #2
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
...ik word constant aangevallen en ik mag niet terugslaan? Haal die Splackavellie02 eerst maar uit het topic.
Ik heb het gevoel dat de hele fok! crew tegen mij samenspant
En ook nog een dreiging van censuur. Prachtig.
Nee, dat mag niet.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 13:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Mag dit soort laster en vragen om bans zomaar? Ben hier niet echt van gediend.
Ik werd constant bestookt met denigrerende opmerkingen, het gedoe begon al in 'Determinisme vs non-determinisme #3' waar Bosbeetle zomaar even een nieuw deeltje in mijn naam opent en vervolgens is er een hele groep het topic kaapt.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 14:12 schreef Molurus het volgende:
Potentieel een interessant topic, maar TS lijkt inderdaad wat moeite te hebben met normaal discussiëren.
Ik heb al een klacht ingediend bij twee admins. Ik ben onder andere uitgemaakt voor 'stammende kleuter' en toen deed je niks, ik zeg dat iemand niks van wetenschap snapt en mijn topic wordt dichtgemaakt.quote:
Nou, blijkbaar wel.quote:
quote:
Volgens mij hebben jullie niet goed opgelet en zullen de admins zien dat ik gelijk heb, een kleine selectie:quote:
quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:38 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Neuroscience komt aardig in de buurt. En je hebt er vele malen meer verstand van dan de stammende kleuter in dit topic.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 22:28 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Het is vooral ontzettend arrogant. Met een dedain voor iedereen, inclusief mensen die al een aantal publicaties in het vakgebied waar het over gaat hebben gedaan.
Niet lezen. Niet reageren op het punt maar afleiden. Doorspekt met drogredenen. Tussendoor onbeschoft en onredelijk op zo ongeveer elk vlak.
Ik zou het niet dom noemen maar bijna ter kwader trouw. Als een schuimbekkende zeloot.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 19:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik reageer daar op iets dat geen tegenargument behoeft, flapdrol.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 01:11 schreef Cockwhale het volgende:
Op de universiteit zouden ze Libertarisch echt keihard uitlachen om zijn wijze van theorie presentatie en wat hij aandraagt als argumentatie. Zowel op beta als alfa studies.
Ik geloof er geen fuck van dat hij wetenschappelijk onderwijs heeft genoten.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:18 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Nee, ik vind het wel welletjes geweest. Bedankt voor de conversatie, ik heb er zelf heel veel bijgeleerd. En ik heb door onze discussie een dieper inzicht gekregen in de aard van het bewustzijn en de algehele werkelijkheid, waarvoor dank.
quote:Op donderdag 8 februari 2018 00:19 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Dat is een stap in de goede richting.
Ik beweer namelijk dat de wereld inherent mysterieus is en dat wij simpele primaten het mysterie nooit zullen oplossen
quote:Op donderdag 22 februari 2018 19:11 schreef Spanky78 het volgende:
Kolere. Zoveel arrogantie kom.je toch niet vaak tegen op dit deel van fok.
Respect voor al die mensen die steeds maar weer inhoudelijk reageren op drogredenen, cirkelredeneringen en dogmatisme in combinatie met een minachting die er geheel onterecht vanaf druipt.
Tijd om eens in de spiegel te kijken libertarisch?
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 06:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee dus
[..]
Zeg dan vanaf dit punt niet meer dat jij je theorie onderbouwt, want dat doe je niet. En gebruik het woord “feit” niet meer, alsjeblieft. Je kunt niet eens een enkele bron leveren.
Iedereen begrijpt wat “ik kan het wel, maar doe het niet” betekent. Je kunt het niet. Anders had je het drie topics geleden al gedaan, in plaats van jezelf belachelijk maken met geroep in het luchtledige.
quote:Op vrijdag 23 februari 2018 07:52 schreef Spanky78 het volgende:
Het is sowieso geen wetenschappelijke theorie. Het is een aanname gebaseerd op gevoel en waarschijnlijk te veel stonede avonden..
Wie wordt bestookt met denigrerende opmerkingen? Ik. En vervolgens sluiten jullie mijn topic omdat ik me zou misdragen?quote:Op vrijdag 23 februari 2018 11:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De bron wel, maar je maakt nog steeds geen specifieke verwijzing. Een boek of artikel noemen is niet hetzelfde als verwijzen naar een bron ter ondersteuning van een argument. Wat snap je daar niet aan?
[..]
Dat is niet wat ik zei. Niet eens een beetje, dus blijkbaar schort het ook flink aan leesvaardigheid.
Ik zei simpelweg dat, als je over “wetenschappelijke feiten” praat en pretendeert naar onderzoeken te verwijzen, je dit hard moet maken door concrete bronvermeldingen te doen.
Jij zegt vervolgens dat niet te willen doen. Dan moet je er ook mee ophouden een niet meer over wetenschap beginnen.
Het is niet ingewikkeld. Waarom begrijp je het niet? Waar gaat het mis bij je?
Ik ga hier wel werk van makenquote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
ja, daar zullen ze van onder de indruk zijn joh. Relax, het is een forum.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Alle schuld buiten jezelf praten is historisch gezien inderdaad de meest productieve manier van handelen geweest.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Ik zou de oplossing toch zoeken in goed overleg, en niet in stampvoeten. Zowel qua moderatie als qua discussieren in topics.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:08 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik ga hier wel werk van maken
Verstandige zet wel, in een al morsdood forumdeel.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 15:05 schreef Reya het volgende:
Er heerst inderdaad een algemeen negatieve sfeer in dat topic. Na één en ander teruglezen ben ik tot de conclusie gekomen dat vooral je eigen hoiuding daar debet aan is; andere users treageren daar dan weer op.
ik zie dit topic graag de kliko in.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 17:18 schreef tailfox het volgende:
F&L / Waarom zijn mensen bang voor eeuwig leven. mag dicht wil niet de filosofie kant
Ja. Ik merk wel meer van die negatieve sfeer, ook b.v. in het "Charles Vergeer" topic. Voor mij persoonlijk een reden om die topics te mijden. Mensen luisteren er niet naar elkaar.quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:quote:Op vrijdag 23 februari 2018 19:52 schreef Reya het volgende:
Ik zie liever minder topics dan topicreeksen die vervallen in wederzijdse scheldpartijen, inderdaad.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 13:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Je geeft geen antwoord, je strooit vage stellingen. Als je dit wilt, moet je een cult starten.
Wat wil je met dit topic bereiken?
quote:Op woensdag 7 februari 2018 15:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Stelt geen fuck voor. Maar je bent jong, denkt zwart wit en ik vermoed dat je teveel drugs gebruikt.
Als je slim een patroontje hebt bedacht, wil dat niet zeggen dat je gelijk hebt omdat er enige logica in lijkt te zitten. En het toont al helemaal niet aan dat wat anderen zeggen onzin is.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 18:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Gewoon meetbaar. Fmrim Neural code.
Slotje.
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.quote:Op woensdag 7 februari 2018 18:20 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Psychopaten maken juist.misbruik van het feit dat mensen zich inleven. Ze houden dat systeem voor de gek. Dus juist omdat mensen spiegelneuronen hebben, empathie hebben en zich eenmstuk kunnen inleven in een ander. Het bewustzijn van een ander simuleren zegmaar.
Ook meetbaar in allerlei testjes en fmri.
Slotje.
Je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt.
Hier is een vreemde suggestie: in plaats van de gebeten hond spelen omdat je denkt dat iedereen de pik op je heeft, zou je ons (en blijkbaar jezelf) een hoop frustratie kunnen besparen door gewoon antwoord te geven als iemand een vraag stelt.quote:Op zaterdag 24 februari 2018 22:35 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, de negativiteit begon al vrij vroeg. Rond 7 februari werd er al flink op mij gescholden:
[..]
[..]
[..]
[..]
Met onder anderen de roep om censuur, en zinnen als ''je lult onzin. Iedereen heeft je al tig keer verteld dat het niet klopt''.
En dan mag ik dat een aantal weken verdragen en als ik dan zeg dat iemand niks van wetenschap snapt wordt mijn topic gesloten. Jammer.
Mijn enige interesse is om meer kennis op te doen. Ik heb door de discussie met jullie allemaal een veel dieper inzicht gekregen dus ik ben tevreden met het resultaat.
Ik heb het de komende maanden ook te druk om veel tijd te besteden op FOK!, dus ik vind het prima zo. Misschien in de zomer weer verder, met nieuwe inzichten
Trouwens, Reya, was het niet jouw taak als moderator om die scheldpartijen in te dammen? Op tijd, zonder plotseling een slotje te plaatsen.
Bij mijn weten niet..quote:
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?quote:Op dinsdag 6 maart 2018 20:50 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Je beweert dus dat je geen tijd hebt om post #232 te ontkrachten ondanks dat je een expert zou zijn en ik een simpele leek.
Mijn conclusie is dat je geen tegenargument hebt, anders kun je binnen 10 minuten mijn argumenten ontkrachten.
Hier ga ik nog naar kijken, excuses voor het laat-zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 08:35 schreef Haushofer het volgende:
Er zit weer iemand in de zwaaimodus:
F&L / Het grote Charles Vergeer topic #4
Bij mijn weten niet. Je kunt inderdaad altijd zelf een topic openen, mocht je zo'n topic missen.quote:Op maandag 5 maart 2018 13:14 schreef Elvi het volgende:
Is er ook een centraal topic over boeken? Of moet ik daar een apart topic voor openen?
Die discussie gaat niet verder in dat topic, inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Het is geen persoonlijke vete. Ik zei tegen Haushofer: ik hou op met zaniken als je mijn argumenten ontkracht, ik ben op zoek naar de waarheid en ik kan jouw hulp gebruiken.quote:Op woensdag 7 maart 2018 06:05 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hoe voegt deze persoonlijke vete ook maar enigszins iets toe aan het topic dat gestart is?
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:42 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
[..]
De interpretatie van kwantummechanica is filosofisch en ik gebruik mijn interpretatie van QM om mijn levensbeschouwelijke visie te onderbouwen (er is een kosmisch bewustzijn). Meer F&L dan dit wordt het niet.
De discussie is netjes en inhoudelijk dus wederom vind ik dit een zeer vreemde move van jou.
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Als jullie samen verder willen discussiëren kan dat prima over e-mail of eenderwelk ander communicatiemedium. In dat topic past de discussie niet echt en zoals ik eerder al zei, de discussie lijkt sowieso vastgelopen te zijn.
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:46 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Als de discussie was vastgelopen had je niet hoeven ingrijpen, dan was het vanzelf doodgebloed zoals elke andere discussie op FOK!
Ik zie gewoon niet waarom een moderator van een filosofie forum een filosofische discussie moet stopzetten als de hele discussie netjes en interessant is en als de TS ook nog eens heeft gezegd het zelf interessant te vinden. Het is tamelijk bizar als je het mij vraagt.
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Als een discussie vastloopt gaat deze vaak wel door, mar gaat deze verder op details, op definities of op persoonlijk vlak. Vergeet niet dat het een discussieforum is: een topic is niet een vehikel voor een bilaterale dialoog, uiteindelijk. Daarom vragen we ook ontopic te blijven, dat houdt het voor iedereen volgbaar.
Dat lijkt me een prima idee, inderdaad.quote:Op woensdag 7 maart 2018 07:50 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Prima, dat wil ik wel accepteren. Ik open zelf wel een keer een topic dan.
kickquote:Op zaterdag 24 februari 2018 00:21 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik zie dit topic graag de kliko in.
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.quote:
quote:Op vrijdag 9 maart 2018 15:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je je eigen topic niet kickt verdwijnt ie vanzelf.
Wat heb jij tegen F&L?quote:
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.quote:
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hierquote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met zo'n onderbouwing hoef je denk ik niet op steun van de mods te rekenen, maar dat is mijn inschatting.
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:45 schreef tailfox het volgende:
[..]
Mijn topic was bedoelt voor BMW ander publiek dan hier
quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.
Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
Toch zitten er andere mensen per forum. Dus de zweer van mijn topic vind ik nu weg. Maar goed mis heb ik het fout en kan in filosofie ook een goed topic woorden laat maar zienquote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
De indeling in subfora geschiedt op basis van onderwerpen, niet op basis van publiek.
Je topic lijkt me vrij duidelijk een F&L topic en geen BNW topic. Wat dat betreft is het gewoon terecht verplaatst.
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 11:38 schreef Haushofer het volgende:
Ik heb dit topic geopend,
F&L / Bewustzijn in de wetenschap en specifiek kwantummechanica
omdat Libertarisch meerdere topics liep te kapen. Ik weet niet of dat helemaal niet de bedoeling was, maar kijk het maar ff aan
Ok. Ik ben er ondertussen al weer klaar mee, zoals je kunt lezen, maar dan blijft deze (non)discussie in elk geval in 1 topic.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 12:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Prima. Discussies aangaande dit onderwerp zullen dan vooertaan naar dat topic worden verwezen.
de bedoeling is om een interessant iets te posten wat linkt met interessant leermateriaal, om zodoende discussie aan te zwengelen zonder gelijk in de stof te verzanden. tegenwoordig staat heel youtube er vol mee.quote:Op vrijdag 23 maart 2018 18:33 schreef Molurus het volgende:
F&L heeft een muziek topic, waar dat prima zou passen ->
F&L / Soul music/zielmuziek #4
Als OP / separaat topic lijkt het me gewoon te mager ieg. Terecht gesloten.
Zou je de bagger in het kwantumfysica en bewustzijn topic weg kunnen halen?quote:Op zaterdag 17 maart 2018 18:39 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat de strekking duidelijk is. Ruzie zoeken en offtopic discussies horen niet thuis in F&L. Als een topic je niet aanstaat, om welke reden dan ook, negeer het dan.
Dat is nu eenmaal het moeilijke van een subforum waarin het zowel over filosofie als levensbeschouwing gaat. Levensbeschouwelijke overtuigingen kunnen volstrekt onredelijk zijn, terwijl redelijkheid bij filosofie een vereiste is.quote:Op zondag 25 maart 2018 12:29 schreef Splackavellie02 het volgende:
Ironisch dat je zijn bagger hebt laten staan.
Is dicht.quote:Op maandag 2 april 2018 10:24 schreef Molurus het volgende:
Dit lijkt me meer ONZ materiaal.
F&L / Is wetgeving tegen bestialiteit een vorm van islamofobie?
Bezem is door het topic gehaald.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 16:02 schreef TamVR het volgende:
F&L / Waarom bidden moslims richting de K'aaba?
Kan iemand de posts van Megumi verwijderen? Ze derraileren het topic van oorspronkelijke vraagstelling.
quote:Op zondag 20 mei 2018 10:00 schreef Reya het volgende:
Feedback kan in F&l-FB. Ik begrijp dat discussies soms wat van het topic afwijken, maar ik zou desalniettemin discipline vragen in het volgen van het originele discussie-onderwerp.
Het bewustzijn staat in het hindoeïsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.quote:Op zaterdag 19 mei 2018 17:43 schreef Reya het volgende:
Deze discussie gaat niet over bewustzijn. Gelieve ontopic te blijven.
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeïsme versus atheïsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens.quote:Op zondag 20 mei 2018 11:34 schreef Haushofer het volgende:
Alles draait volgens sommigen ook om bier of seks. Toch gaat niet elk topic daarover. Open dan je eigen topic en hou je een beetje aan de richtlijnen hier
Heb je het eindelijk door?quote:Op zondag 20 mei 2018 11:38 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Tja, als de moderators vinden dat een discussie over het hindoeïsme versus atheïsme niet past binnen een topic als ''Intelligent en gelovig'' dan houdt het op Als mijn posts verwijderd blijven worden heb ik hier ook niks meer te zoeken trouwens.
Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten.quote:
Prima, dat moet je ook vooral blijven doen. Het is mij dan alleen onduidelijk waarom je het nodig vindt om constant te roepen dat je gaat stoppen met posten wanneer iemand je tegen spreekt. Het lijkt er haast op dat je bevestiging zoekt met die opmerking.quote:Op zondag 20 mei 2018 12:27 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zolang ik een reden zie om te reageren blijf ik posten.
Op deze manier kun je elke discussie wel in elk topic houden, omdat er altijd wel een indirecte link te vinden valt. De regel is dat de discussie het liefst zo dicht mogelijk bij het originele onderwerp blijft. Afwijkingen daarvan worden op een geval-tot-geval-basis beoordeeld; aangezien in dit geval de discussie sterk leek op discussies die al in andere topics zijn en worden gehouden, is besloten de discussie bij te sturen.quote:Op zondag 20 mei 2018 11:28 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
[..]
Het bewustzijn staat in het hindoeïsme gelijk aan God. Lees de Upanishads maar als je interesse hebt, het gaat alleen maar over bewustzijn.
Ook in het boeddhisme is bewustzijn de essentie van het bestaan en kun je onsterfelijkheid en Nirvana bereiken door 1 te worden met het grond bewustzijn ('Ground Luminosity' in het Tibetaanse boeddhisme).
In het christendom staat de Heilige Geest gelijk aan God. Het is niet moeilijk om voor Heilige Geest het woord bewustzijn te plaatsen.
Spiritualiteit en geloof gaat om de geest en om het voortbestaan van de geest na de fysieke dood. Een discussie over bewustzijn past dus perfect in een topic als ''Intelligent en gelovig''. Wat mij betreft haalde je volledig onterecht mijn posts weg.
Ik heb alvast een nieuwe geopend. Zal vanavond kijken naar het vasten-topic.quote:Op maandag 28 mei 2018 16:30 schreef Molurus het volgende:
Het vasten topic lijkt nogal structureel off topic te gaan.
In verband daarmee is het wellicht ook een goed idee dat deze een nieuw deel krijgt:
Topicreeks: Vragen over de Islam
(ik zie daar momenteel geen 'open nieuw deel' knopje om de 1 of andere reden).
Beide staan weer centraal.quote:Op woensdag 22 augustus 2018 20:30 schreef Molurus het volgende:
Mag het Islam topic weer centraal? Anders raakt ie vroeg of laat een keer kwijt.
Jehova topic: dito.
Dat mag zekerquote:Op maandag 8 oktober 2018 11:15 schreef Hexxenbiest het volgende:
Mag Bijbel & Christendom weer centraal?
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 20:11 schreef Hexxenbiest het volgende:
Kunnen de JG en B&C topics weer centraal?
Uhm het lijkt mij evident dat iedereen mag reageren (dus uiteraard ook jij) Ik vroeg je alleen of je hier niet het zoveelste *het christendom is ouder dan Jezus* topic van wilde maken, meer niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:42 schreef ATON het volgende:
[..]
Leuk, maak dan er in plaats van een discussie forum van, een preekstoel voor christenen.
poging nummerrrrr 2 hier.quote:Op donderdag 14 februari 2019 18:36 schreef ATON het volgende:
[..]
O..en jij geeft me hier opmerkingen in het openbaar.. leuk.
[..]
Doorgaan met wat ??
Het gaat hier ook niet over buiten de lijntjes kleuren, een preekstoel voor Christenen maken, jou de mond willen snoeren etc.Het gaat erom om niet elk religieus topic precies hetzelfde te willen maken en elk topic op dezelfde manier te benanderen en binnen komen denderen dat iedereen t fout ziet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:08 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om joh. Daar kom ik hier niet voor, want daar hebben we gewoon de kerk voor.
Het gaat erom dat niet elk topic exact dezelfde discussie wordt. Er zijn veel verschillende facetten aan theologische en levensbeschouwelijke vraagstukken die besproken kunnen worden, en ik vind het alleen maar mooi om in gesprek te zijn met andersdenkenden, mits die enig respect kunnen opbrengen (is helaas niet altijd zo maar da's weer een ander verhaal).
O.K., ik reageer enkel en alleen op een post waar ik het niet mee eens ben. Als je vind dat ik elke topic kaap is dit enkel omdat die topics dan blijkbaar ook over hetzelfde gaan. En baaidewee, ik heb nooit beweerd dat het christendom ouder is dan Jezus, integendeel. Duidelijk voor mij dat je maar met één oog mijn post leest of er gewoon niks van snapt ( zoals de meeste users hier ). Ik kaap hier geen enkele topic, maar geef enkel reactie op reeds gemaakte post.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:54 schreef NanKing het volgende:
[..]
Uhm het lijkt mij evident dat iedereen mag reageren (dus uiteraard ook jij) Ik vroeg je alleen of je hier niet het zoveelste *het christendom is ouder dan Jezus* topic van wilde maken, meer niet.
Ik denk dat je genoeg informatie en kennis hebt om de ts te helpen in zijn vraag. Laten we het in eerste instantie om de vraag laten gaan en vanuit daar verder bouwen.
Dus begrijp me goed ik val jou niet aan op de inhoud maar op de manier hoe je een topic 'kaapt', getuige jouw antwoord op Mijn post en welke kant je het topic op wil sturen.
Als ik het hier een preekstoel voor christenen zou willen maken, zouden een paar post direct deleted zijn.en kan ik me niet voorstellen dat ik daar mod zou zijn.
Ik geef je even hier antwoord, want ik vind het echt zonde van het topic.
O, wat verwacht je dan dat ik meega in het sprookje? Waar is het debat dan ?quote:Op donderdag 14 februari 2019 19:31 schreef NanKing het volgende:
[..]
poging nummerrrrr 2 hier.
Ik stel in dat topic de vraag of het weer over het topic kan gaan en niet over jou en etto. Het zou je sieren als je je daar dan aan houdt en niet je volgende direct een persoonlijke aanval is waar je zegt dat het iemand zo hoog zit.
De reden dat ik jou nu persoonlijk in dat topic aansprak is omdat ik geen reactie van je krijg hier, en ik nog net niet in de bedelstand zit of je het asjeblieft gewoon over het onderwerp wil laten gaan ipv er een zoveelste jezus is ouder zeloten weet ik veel wat voor topic van wil maken.
Maar dan gaat het er wel sterk op lijken, denk je niet ?quote:Het gaat hier ook niet over buiten de lijntjes kleuren, een preekstoel voor Christenen maken, jou de mond willen snoeren etc.
Weer fout ! Hier zitten enkele users tussen waar ik het volkomen mee eens ben. Nog niet opgevallen ? Moest hier iedereen dezelfde onzin schrijven was ik hier al lang pleite, reken maar.quote:Het gaat erom om niet elk religieus topic precies hetzelfde te willen maken en elk topic op dezelfde manier te benaderen en binnen komen denderen dat iedereen t fout ziet.
Ik vind het een interessante vraag, ben derhalve benieuwd hoe het topic zich ontwikkeld. Als er nog steeds enkel bagger reacties op komen doe ik m dicht. Mocht het zondag nog niets zijn en mocht je je eraan irriteren, zet dan even een TR of stuur een DM, doe ik m dicht.quote:Op vrijdag 5 april 2019 23:52 schreef phoenyx het volgende:
F&L / Wat is verschil
Moet dit hier nou echt heengeplaatst worden en openblijven? Ik begrijp dat het afzakt uiteindelijk maar dit is ook wel slotjewaardig toch?
Ik zie er toch een aantal reacties staan die geen bagger zijn (en nu dan die van jou daar ook nog bij ). En inderdaad, dat is het idee: gewoon een kans geven.quote:Op zaterdag 6 april 2019 00:02 schreef phoenyx het volgende:
Nou ja ik irriteer me er niet aan. Dus ga sowieso geen TR zetten of DM sturen. Maar je geeft wel toe dat er tot nu toe alleen maar bagger reacties op komen dus Komt niet door de users, komt door de TT en OP. Maar ben nu ook wel benieuwd of er zelfs uit zoiets iets moois kan gaan groeien, laten we het gewoon een kans geven
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mij Dus laten we zien waar het topic heengaat inderdaadquote:Op zaterdag 6 april 2019 00:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik zie er toch een aantal reacties staan die geen bagger zijn (en nu dan die van jou daar ook nog bij ). En inderdaad, dat is het idee: gewoon een kans geven.
Welkom, welkomquote:Op donderdag 4 april 2019 11:24 schreef naatje_1 het volgende:
Had ik deze nou wel of niet in myAT? Ik weet het niet meer, in ieder geval: hoi Ik kom @:noodgang en @:nanking versterken
quote:Op zaterdag 6 april 2019 00:52 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mij Dus laten we zien waar het topic heengaat inderdaad
quote:Op zaterdag 6 april 2019 21:15 schreef phoenyx het volgende:
Is het heel raar als ik denk dat mensen maar wat typen in dit topic
F&L / flat earth theory
Editje: nou ja op het einde zijn er alsnog genoeg mensen die gewoon wel serieus erop reageren dus de schade lijkt mee te vallen gelukkig
Dat het drukker wordt kan ik zeker toejuichenquote:Op dinsdag 9 april 2019 09:11 schreef Jigzoz het volgende:
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn.
Inhoudelijk ga ik niet oordelen over de discussie, maar hierbij heb ik wel even ingegrepen en de persoonlijke/trollroepende posts aangepakt.quote:Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
Dat blijft een lastig onderwerp idd, mochten er echte troll/ONZposts zijn dan zou een TR fijn zijn, dan wordt ernaar gekekenquote:
Deze is idd wel leuk geweest -> ONZquote:
Het is af en toe een dunne lijn tussen genialiteit en krankzinnigheid he Maar ik zie de toegevoegde waarde van F&L naast ONZ nog welquote:Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Ah, oké. Benieuwd wanneer die definitief verdwijnt.quote:Op dinsdag 9 april 2019 09:55 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dat het drukker wordt kan ik zeker toejuichen
[..]
Inhoudelijk ga ik niet oordelen over de discussie, maar hierbij heb ik wel even ingegrepen en de persoonlijke/trollroepende posts aangepakt.
[..]
Dat blijft een lastig onderwerp idd, mochten er echte troll/ONZposts zijn dan zou een TR fijn zijn, dan wordt ernaar gekeken
[..]
Deze is idd wel leuk geweest -> ONZ
[..]
Het is af en toe een dunne lijn tussen genialiteit en krankzinnigheid he Maar ik zie de toegevoegde waarde van F&L naast ONZ nog wel
Ja, inhoudelijk is het niet zo best iddquote:Op dinsdag 9 april 2019 09:11 schreef Jigzoz het volgende:
Vroeger was ik hier vaste bezoeker en toen was er altijd wel een flink aantal goedlopende topics. Goed, het ging er weleens een beetje verhit aan toe, maar het had tenminste inhoud.
Toen is de boel nogal ingekakt. Ik weet niet meer waarom. Hoe dan ook: de laatste weken lijkt er weer wat activiteit hier te zijn. Op zich goed zou je denken, totdat je ziet uit wat voor volstrekte bagger die activiteit bestaat. Een korte greep uit recente troep die direct naar ONZ kan:
F&L / De kwade in mensen.
F&L / flat earth theory
ONZ / Wat is verschil
Leuk dat er weer een beetje leven in de brouwerij komt, maar als de bedoeling is dat ook de allerlaatste restjes verstand hier met bagger weggespoeld worden, fuseer dan gewoon met ONZ. Veel effectiever.
Dat kan, zou je een TR kunnen zetten bij de post vanaf waar die geveegd moeten worden volgens jou? Kijk ik daar zo even naar.quote:Op maandag 29 april 2019 20:40 schreef Boca_Raton het volgende:
Kan er in F&L / God, vrijheid en het vrij zijn van het oorzaak/gevolg denken. geveegd worden?
Doe ik, momentje, ik zit mobielquote:Op maandag 29 april 2019 20:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat kan, zou je een TR kunnen zetten bij de post vanaf waar die geveegd moeten worden volgens jou? Kijk ik daar zo even naar.
Mobiel kan je ook posts rapporteren heh Of was dat het probleem niet? Ik heb iig wat geveegdquote:
Dank voor het vegenquote:Op maandag 29 april 2019 21:53 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Mobiel kan je ook posts rapporteren heh Of was dat het probleem niet? Ik heb iig wat geveegd
Verplaatsen naar BNW zou inderdaad een optie zijn, al vind ik de vraag zoals (denk ik) bedoeld door TS, namelijk wat zijn de gevolgen van zulke technische ontwikkelingen op het wereldbeeld van mensen, met de daarbij horende overtuigingen en geloven wel een relevante vraag die in F&L past. (ik ben het met je eens hoor dat het filmpje echt weinig zegt/toevoegt of 'vreemde dingen' aan het licht brengt)quote:Op zondag 16 juni 2019 23:58 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ik begin Molurus te missen. Die had het zonder te aarzelen gesloten. Verplaatsen naar BNW kan ook.
Door eenzijdig modereren in het verleden is de animo om serieus van gedachten te wisselen over filosofische standpunten behoorlijk afgezwakt. Wat overbleef is een in vele varianten opgevoerd toneelstuk betreffende geloof enerzijds en wetenschap anderzijds. Ik kan niet anders dan deze door u geconstateerde armoede te beamen.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:14 schreef noodgang het volgende:
[..]
Verplaatsen naar BNW zou inderdaad een optie zijn, al vind ik de vraag zoals (denk ik) bedoeld door TS, namelijk wat zijn de gevolgen van zulke technische ontwikkelingen op het wereldbeeld van mensen, met de daarbij horende overtuigingen en geloven wel een relevante vraag die in F&L past. (ik ben het met je eens hoor dat het filmpje echt weinig zegt/toevoegt of 'vreemde dingen' aan het licht brengt)
Sluiten kan altijd nog als het topic echt nergens heen gaat. En wat meer activiteit binnen F&L zou wat mij betreft juist gestimuleerd moeten worden, aangezien het op de lopende reeksen na nogal inactief was.
Daar ben ik het wel mee eens, nu is de definitie van troll een nogal brede (en ook een al vaker gevoerde discussie) en zulk soort topics gaan inderdaad niet de redding van F&L worden. Wat wel precies, daar moeten we als crew samen met de users uitkomen. Ideeën zijn natuurlijk altijd welkomquote:Op maandag 17 juni 2019 21:12 schreef Jappie het volgende:
Ik geloof echter niet dat het openlaten van troll topics een positieve bijdrage levert aan het laten floreren van F&L als subforum. Ik heb overigens geen probleem met deze troll an sich maar ik denk dat het voor jou wel zo handig is om je klanten te (leren) kennen.
Het besef en het uitdragen van het standpunt dat filosofie geen verlengstuk van wetenschap maar een kennisgebied op zichzelf is zou mij iig meer uitnodigen om vaker te reageren of stellingen te poneren dan nu het geval. Ook aandacht hebben en schenken aan de wijze waarop men op elkaar reageert zou m.i. nodig zijn en mogelijk ook een aanwervend effect kunnen hebben.quote:Op maandag 17 juni 2019 21:19 schreef noodgang het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens, nu is de definitie van troll een nogal brede (en ook een al vaker gevoerde discussie) en zulk soort topics gaan inderdaad niet de redding van F&L worden. Wat wel precies, daar moeten we als crew samen met de users uitkomen. Ideeën zijn natuurlijk altijd welkom
Ik probeer me, als student filosofie, vooral op de filosofiekant te richten, maar het is nogal lastig om goedlopende filosofietopics te openen. Als ik een OP maak met verwijzingen naar grote namen als Nietzsche en Heidegger dan valt een topic al na 10 reacties dood, bijvoorbeeld. Je geeft aan meer filosofie te willen zien, maar wat zijn dan het soort topics waar je wel op zou reageren?quote:Op maandag 17 juni 2019 22:27 schreef Jappie het volgende:
[..]
Het besef en het uitdragen van het standpunt dat filosofie geen verlengstuk van wetenschap maar een kennisgebied op zichzelf is zou mij iig meer uitnodigen om vaker te reageren of stellingen te poneren dan nu het geval. Ook aandacht hebben en schenken aan de wijze waarop men op elkaar reageert zou m.i. nodig zijn en mogelijk ook een aanwervend effect kunnen hebben.
Maar wellicht is het Fok F&L forum simpelweg niet het juiste medium om serieus van gedachten te wisselen over andere dan door wetenschap gedragen filosofieen en is de huidige bevolking van F&L verslaafd geraakt aan het gelijk willen hebben/willen winnen van discussies ipv het willen aanhoren en overdenken van nieuwe ideeen.
Soms is er overigens helemaal geen volledige overgave van het oude wereldbeeld nodig om toch nieuwe ideeen te kunnen inbedden/omarmen echter het is zeer menselijk om wantrouwend te staan tegenover alles wat de zelf gefabriceerde filosofie en dus werkelijkheid kan bedreigen. Iemands wereldbeeld staat nu eenmaal in nauwe relatie tot de persoon zelf en maakt daarom mogelijk discussies hieromtrent gevoeliger dan nodig.
Resumerend,
Voor het kunnen hebben van meer leuke topics en dus discussies in F&L is een open houding onontbeerlijk en daar hoort een door alle deelnemers gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen reacties bij. De standaard wijze van communicatie dient m.i. hoger te zijn dan het gemiddelde reactieniveau op Fok.
Ik weet niet of het verstandig is mij als maatstaaf te nemen maar als grote namen het topic moeten dragen dan is er vaak iets mis met de inhoud zelf...grote namen als ondersteunend of als toevoeging om de uitgedragen gedachte te verduidelijken is niets mis mee en nodigt m.i. zelfs uit om jezelf meer in het gedachtengoed van de betreffende filosoof te verdiepen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik probeer me, als student filosofie, vooral op de filosofiekant te richten, maar het is nogal lastig om goedlopende filosofietopics te openen. Als ik een OP maak met verwijzingen naar grote namen als Nietzsche en Heidegger dan valt een topic al na 10 reacties dood, bijvoorbeeld. Je geeft aan meer filosofie te willen zien, maar wat zijn dan het soort topics waar je wel op zou reageren?
Dit herken ik wel ja. Dit heb ik misschien ook wat onderschat. Ik zie dat veel van de Levensbeschouwingtopics richting een welles-nietus-discussie gaan die onderbouwd worden door er allerlei passages uit al dan niet heilige boeken bij te halen. Helaas ben ik niet genoeg in die specifieke materie onderlegd om tijdig in te kunnen grijpen. Dit is vereist aandacht van onze kant. Wat ik wel fijn zou vinden is dat als er op tijd TR's worden gezet. Deze worden sowieso altijd gelezen en beoordeeld. Dat werkt voor mij een stuk beter dan dat ik een discussie van 7 pagina's terug moet lezen waar ik zelf het spoor ook bijster ben.quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:32 schreef Haushofer het volgende:
Met name topics over het christendom worden vervuild door wat tien jaar geleden (denk ik) als crackpotterij zou worden bestempeld en waar harder tegen zou worden opgetreden. Het vervalt al snel in welles-nietes en topics gaan al snel weer in een bepaalde offtopic richting.
Persoonlijk triggeren dit soort stellingen mij juist. Ik ben erg benieuwd wat je hier precies mee bedoelt. Daar zou je volgens mij best een interessant topic mee kunnen vullen!quote:Op woensdag 19 juni 2019 21:53 schreef Jappie het volgende:
Ikzelf plaats mij daarin op het standpunt dat "bewustzijn" fundamenteel is en voel mij daarin steeds meer gesteund in alles wat ik in en om mij heen zie/voel gebeuren. Elk topic of onderwerp kan daarom voor mij een aanleiding zijn om vanuit die filosofische basis te belichten.
Wellicht dat we binnenkort eens een poging zullen wagenquote:Op woensdag 19 juni 2019 22:09 schreef noodgang het volgende:
Persoonlijk triggeren dit soort stellingen mij juist. Ik ben erg benieuwd wat je hier precies mee bedoelt. Daar zou je volgens mij best een interessant topic mee kunnen vullen!
Let dan beter op!quote:Op zaterdag 20 juli 2019 09:27 schreef Sigaartje het volgende:
Sorry
Onterecht tr gemacht.
Ik wilde quoten. Zoveelste keer
Inb4: let dan beter op
Hoe zou jij het aanpakken?quote:Op woensdag 24 juli 2019 21:29 schreef Sigaartje het volgende:
Ik vind het jammer dat een aantal atheisten de dienst uitmaakt bij F&L. Discussie moet kunnen, maar als over geloof gepraat wordt, word je voor debiel uitgemaakt en je mond gesnoerd.
We zijn wel wat gewend op Fok! Geen kwaad woord daarover, maar dit gebeurt structureel.
Ik denk dat we daar eens iets aan moeten doen. Graag de mening van de mods.
Even een gesprek met ze hebben. Het valt me op dat het een beetje in de mode is om religieuzen met pek en veren te behangen en ze uit te lachen.quote:
Toen ik hier op FOK! kwam was dat helaas al aan de orde, dus het is al 10 jaar in de mode wat dat betreft. Niettemin is het alsnog niet wenselijk als men niet met respect wordt behandeld, maar bij religie en geloof (anders dan bij wielrennen) worden vaak wel bepaalde emoties opgerakeld die zich vervolgens vertalen in belachelijk maken van het fenomeen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 17:57 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Even een gesprek met ze hebben. Het valt me op dat het een beetje in de mode is om religieuzen met pek en veren te behangen en ze uit te lachen.
Iedereen mag zijn mening hebben en als zij die mening hebben prima.
Maar we zitten wel op een f&l subforum.
Ik heb bijvoorbeeld helemaal de buik vol van wielrenners, maar ik ga niet naar hun topics toe om hun belachelijk te maken.
Iedereen zijn hobby, iedereen zijn meug.
Discussie moet absoluut kunnen maar laat eenieder in zijn waarde, van beide kanten.
Uit een ander topic:quote:
Ik ga dat overwegen. Maar het probleem is dat ik een 36 urige werkweek heb, dus niet altijd online kan zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2019 19:56 schreef naatje_1 het volgende:
Overigens, @:sigaartje je kan natuurlijk altijd een mailtje naar forum@fok.nl sturen als je een moderator-positie ambieert
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:15 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Uit een ander topic:
Waar het me om gaat, is dat hier al tijdenlang de discussie vaak plat wordt geslagen en gedomineerd door aton en mensen die vervolgens gefrustreerd op hem reageren (waaronder ik ook). Heel veel onderwerpen zijn hier al tot in den treure "besproken", waarbij in mijn optiek aton de nodige drogredenatie en pseudowetenschap aandraagt en inhoudelijke argumenten wegwuift.
Dan is het geen wonder dat de boel hier zo goed als dood is. Ik vind dat jammer, maar zoals gezegd, ik voer dit soort gesprekken allang ergens anders. Maar als mods hier F&L weer wat willen opkrikken, dan zou ik zeggen: modereer hier i.i.g. es strenger tegen.
Mijn 2 centjes
Ik zal wel bevooroordeeld zijn, maar ik zou zeggen dat b.v. die pseudowetenschappelijke Talpiot-nonsens inclusief complotdenken al lang en breed weerlegd is en eerder in BNW thuishoort dan hier. Maar dat zijn mijn standaarden.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:26 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik vind dat eerst dat de mensen die je noemt eens na moeten denken hoe ze hun gedachten verwoorden. Inderdaad is het een cultuurverschijnsel, maar wat me opvalt is dat veel gelovige mensen zich verder spiritueel ontwikkelen en de geschriften behoorlijk kritisch behandelen. Dat wordt gewoon vergeten. Het lijkt wel of atheisten denken dat we allemaal zwarte kousen aan hebben. Dat is gewoon niet waar. En blijkbaar denken ze ook dat wij God zien als een genadeloos iemand met een baard. Veel gelovigen zien dat helemaal niet zo. De notes die gegeven worden in de Bijbel, door theologen, laten ook duidelijk zien dat veel oud-testamentische boeken als fictie zijn geschreven. Maar bij atheisten gaat dat er niet in.
Ja, dan kun je net zo goed ophouden hier bij f&l.
Toevoeging: en natuurlijk: het kindermisbruik in de Katholieke kerk is verschrikkelijk. Het is duivels dat dit gebeurt. Voor gelovigen is het verschrikkelijk dat de daders niet voor de rechter komen en hun straf krijgen.
Dat er veel slechte dingen zijn gebeurd binnen de kerk (Spaanse inquistie ook), is gewoon een feit, en het is belangrijk dat dit soort narigheid nooit meer gebeurt.
Dat vind ik een erg goed idee. Vergeet niet dat het conservatieve gedeelte van de kerken nog maar een heel erg klein deel is. De moderne protestantse kerken benaderen het geloof totaal anders en zeer maatschappijgericht. Zelfs de conservatieve tak van de PKN komt terug van het SGP-denken. Alles verandert. Dynamiek is er nog nodig in de katholieke kerk, de eerste stap is het veroordelen in rechtszaken door onafhankelijke burgerrechters van kindermisbruikers. Als die stap niet wordt genomen is het gewoon afgelopen met die kerk. Die gasten moeten gewoon achter de tralies.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zal wel bevooroordeeld zijn, maar ik zou zeggen dat b.v. die pseudowetenschappelijke Talpiot-nonsens inclusief complotdenken al lang en breed weerlegd is en eerder in BNW thuishoort dan hier. Maar dat zijn mijn standaarden.
De nu heersende dynamiek zal op de 1 of andere manier doorbroken moeten worden als men religietopics in F&L nog aantrekkelijk wil maken voor buitenstaanders.
Zal er verder ook over ophouden hier, ik ga de afkoeling opzoekenquote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:47 schreef Haushofer het volgende:
Een ted-talk die het probleem in dit soort topics kristalhelder weergeeft:
https://www.ted.com/talks(...)PZpKqKa-pbPVxucZ3GEo
Daarom heb ik ook meerdere keren geprobeerd om de discussie te laten gaan over de methodiek en niet over de specifieke ideeën. Hoe je tot bepaalde ideeën komt is immers veel interessanter, gezien het feit dat we het hier vaak over historie hebben met grote onzekerheidsmarges. Die haal je niet weg door als op religieuze wijze zekerheid te veinzen.
Die discussie is hier nooit van de grond gekomen, en in mijn ogen 1 belangrijke reden waarom het hier vaak tot wellus-nietus en "heb je boek X al gelezen" vervalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |