Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Daarnaast wordt bijna geen politicus ooit ontslagen. Behalve bij verkiezingen. Anders bieden ze formeel zelf hun ontslag aan. Ook al hebben ze een motie vanbwantrouwen aan hun broek.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?
Zij creëert deze situatie zelf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Volgens mij heeft perrin dat nergens genoemd.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...
Interessant om te lezen over haar beweegredenen. Krijg bij haar steeds het gevoel dat ze zichzelf belangrijker vindt dan ze is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Zelden zo'n nietszeggend verhaal gelezen. Een keer of 35 menselijke connectie en nog pakweg 28 keer dialoog.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:01 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, niet echt een interessant verhaal, wel op een hijgerig-hysterisch guru-coach-seenthelight-goseeitforyourself-toontje gebracht.
Verder: knappe vrouw.
Stalkers denken dat ook. Die zien een knipoog van een artiest op televisie ook als speciaal voor hun bedoeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?quote:Ja en Trump is ook maar president geworden bij gebrek aan beter
Volgens mij is ze op de bonnefooi naar Amerika vertrokken inderdaad. Daar is ook over geschreven.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Tja, iedereen wordt ouder. Van zo'n rampjaar zou ik ook vervellen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.
Ze kreeg alle ruimte om haar nieuwe praktijk te promoten. . (En dat werd niet spannender dan een enthousiaste bedrijfspresentatie op dinsdagmiddag.)quote:Jammer dat de Volkskrant niet doorvroeg.
Word een beetje moe van politici die voor zichzelf een sabbatical van vier jaar inlassen.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Oh natuurlijk, over slechte keuzes moet weer een boek geschreven worden om maximaal te kunnen profiteren. _!quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Blijkbaar ging ze er gewoon heen voor haar eigen avontuur.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?
Dat was in 2007, hè.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
De prijs voor "Ambtenaar van het jaar" is blijkbaar aan inflatie onderhevig.
Ach, ze is in elk geval zichtbaar. Dat kun je vast niet van alle jaargangen zeggen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
Gezien haar capriolen, is mevrouw Hachchi niet zo'n geweldig uithangbord voor die prijs, laten we het daar op houden.
De meeste Jongeambtenarenvanhetjaar verdwijnen binnen een half decennium in de bureaucratische gehaktmolen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:45 schreef Kansenjongere het volgende:
Het was overigens niet "Ambtenaar van het jaar" maar "Jonge ambtenaar van het jaar".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |