quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
O en heeft ze een sollicitatieplicht ?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:26 schreef Hyperdude het volgende:
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.
Toch net iets anders dan het normale Gesundes Volksempfinden.
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.
Dat zou het wel moeten worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Goed argumentquote:Op donderdag 8 december 2016 19:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Ja, het mag. Desondanks is het hele verhaal tamelijk bizar. En met elke nieuwe ontwikkeling wordt het vreemder. Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Wie zegt dat ik haar gedrag verdedig? Ik trek alleen parallellen.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed argument
Dat soort moreel verwerpelijke gedrag verdedigen
Och, dat weet ik wel zeker. Een stevige burnout is overigens al "niet helemaal goed" genoeg.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef k_man het volgende:
Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:49 schreef Jaroon het volgende:
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 20:11 schreef Jaroon het volgende:
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."
Het zal allemaal wel wat "wij" behoorlijk en fatsoenlijk vinden, en in dienst van het algemeen belang, en passende bij het plechtige ambt van parlementariër, maar een parlementariër hoeft zich daar, tot op zekere hoogte, niks van aan te trekken. Dat blijkt maar weer.
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:29 schreef Jaroon het volgende:
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.
Er zijn altijd ergere dingen te bedenken. Dit is iets waar veel mensen zich aan ergeren. En het lijkt mij makkelijk aan te pakken.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?quote:Op donderdag 8 december 2016 20:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is ergens wel ironisch dat als Trump de Amerikaanse belastingbetaler een poot uitdraait rechtspopulistisch Nederland dat gedrag als slim bestempelt, terwijl ze moord en brand schreeuwen wanneer Hachchi de Nederlandse belastingsbetaler een poot uitdraait.
Het zou beiden niet mogen kunnen. Het verschil is wel dat het hier gaat om iemand met een publieke taak.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Daar hadden de Romeinen een mooi spreekwoord voor.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.quote:
Ja, alleen in dit geval is het voor velen nog nét even wat leuker om door te blijven whinen over wat ze "ons" voor ver-skrie-ke-leks heeft aangedaan.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:03 schreef Jaroon het volgende:
Vertel! Volgens mij was er bij eerdere zaken over wachtgeld ook zeer fors commentaar hier. Dat gaat gewoon meestal over blanken.
Ze heeft nog de tijd genomen om dat "kutboekje" te schrijven. Proficiat!quote:Op donderdag 8 december 2016 21:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.
Hoezo, "de hand boven het hoofd"? Ze is door het slijk gehaald, bij D66 zelf en in de media.quote:Een paar jaar terug was er een burgemeester in Groningen, die zogenaamd een of andere functie in Barcelona ging vervullen. Daar bleek ook weinig van te kloppen. De beste man is echter ter verantwoording geroepen en heeft zijn wachtgeld beëindigd. Maar trutten als Wassila wordt op de een of andere manier de hand boven het hoofd gehouden.
Parlementariërs totaal afhankelijk maken van het bedrijfsleven Lang Leve de democratiequote:Op donderdag 8 december 2016 19:19 schreef Achterhoker het volgende:
Die wachtgeldregeling is ook een van de eerste dingen die ze moeten afschaffen.
Ach, men maakt wel meer vreemde keuzes. Maar het is toch opvallend dat men gelijk weer zwaar onthutst doet zodra mevrouw in het nieuws komt? Waarom zou je je hier over opwinden? Is meewarig lachen niet meer dan genoeg?quote:
Doordraaien? Je kunt toch gewoon op een normale manier je bedenkingen hebben bij haar gedrag en psychische staat? Dan ben je niet meteen een stampvoetende PVV-er.quote:Op vrijdag 9 december 2016 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat hele volksstammen doordraaien zodra zo'n vrouw in het nieuws komt?
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.quote:
Iets van een sollicitatieplicht was er wel had ik begrepen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 09:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.
Als ze nu echt maximaal aan het chillen was op de Bahama's, foto's op twitter zette met de zoveelste cocktail, middelvinger erbij, onder de hashtag #wachtgeldgenot, dan had ik enige woede wel begrepen. Maar deze vrouw is gewoon hard bezig geweest en is buitensporig door het slijk gehaald - staat in geen verhouding met het kwaad dat ze heeft gedaan.
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Wel typisch dat elke vorm van kritiek op dit gedrag gezien wordt als een reactie van een "boze blanke man."
Wat heeft ras er mee te maken? En mogen mensen zich niet verbazen over haar rare gedrag?
Het wachtgeld boeit me persoonlijk niets. De regels ervan zijn niet goed, maar als ze er recht op heeft is het prima. Ik zou het ook accepteren.
Daarnaast hoop ik wel dat dit soort mensen niet nog terug genomen worden in de kamer als ze daar op enig moment behoefte aan hebben.
Hate the game, not the player.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.
Denkje dat echt of zit je te trollen? Want volgens mij is er altijd heibel over die wachtgeld regeling. Of men nu blank, zwart, man of vrouw was/is.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Laten we wel wezen, boeit dat echt iemand?quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag.
Een afwijkende afkomst maakt het commentaar hier per definitie stukken harder en heftiger.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.
Die wat precies doen? Toon eens aan welke regel Wassila heeft overtreden. Vanwaar de hetze tegen haar, als het om de regeling gaat? Ringo is wat dat betreft erg spot on geweest.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.
Misschien door een bepaalde groep. Het merendeel gaat toch echt over wat zij heeft GEDAAN.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een afwijkende afkomst maakt het commentaar hier per definitie stukken harder en heftiger.
Het misbruik maken van die wachtgeldregeling.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die wat precies doen? Toon eens aan welke regel Wassila heeft overtreden. Vanwaar de hetze tegen haar, als het om de regeling gaat? Ringo is wat dat betreft erg spot on geweest.
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het misbruik maken van die wachtgeldregeling.
Misbruik maken van de REGELING. Die regeling is natuurlijk niet bedoelt om vrijwilligerswerk te gaan doen voor een politieke partij in het buitenland. En door mensen als zij zal die regeling ook wel aangepast worden. Maar dat dit niet kan had de persoon zelf moeten aanvoelen. En als ze dat niet voelt is het maar goed dat ze weg is uit de politiek.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?
Ze heeft wel een sollictatieplicht, overigens.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?
Toon aan dat het misbruik is. Je roept dat nu telkenmale, maak dat eens hard. Je zou net zo goed kunnen stellen dat een stage of vrijwilligerswerk in het buitenland uitermate goed is voor je CV en daarmee je baankansen. Zij geeft namelijk zelf al in de brief aan niet uit de politiek weg te willen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misbruik maken van de REGELING. Die regeling is natuurlijk niet bedoelt om vrijwilligerswerk te gaan doen voor een politieke partij in het buitenland. En door mensen als zij zal die regeling ook wel aangepast worden. Maar dat dit niet kan had de persoon zelf moeten aanvoelen. En als ze dat niet voelt is het maar goed dat ze weg is uit de politiek.
Met goodwill heeft zij niets te maken. Of ze al of niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan weten we niet. Op basis van vermoedens haar maar volledig afbranden heeft volgens mij bar weinig met haar gedrag te maken, maar des te meer met haar komaf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze heeft wel een sollictatieplicht, overigens.
Wat mij betreft heeft het feit dat ze in het begin zich verschanste en geen enkel commentaar gaf niet veel goeds gedaan voor de goodwill jegens haar. En een beetje flyeren in de VS heeft natuurlijk weinig met een nieuwe baan zoeken te maken. Vakantie vieren en 'leuke dingen doen' met wachtgeld vind ik behoorlijk laakbaar.
Wat mij betreft heeft dat geen reet te maken met haar geslacht of ras of wat dan ook, maar puur met haar gedrag.
Ik vind haar gedrag iig een schande voor de parlementaire democratie. Net zoals bijv Ferrier die maar liefst 10(!!) jaar wachtgeld opslurpt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Met goodwill heeft zij niets te maken. Of ze al of niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan weten we niet. Op basis van vermoedens haar maar volledig afbranden heeft volgens mij bar weinig met haar gedrag te maken, maar des te meer met haar komaf.
Ik vind jouw gedrag ook vrij schandelijk. Op basis van vermoedens een individu door het slijk halen. Wat er echt aan de hand is weet niemand. Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind haar gedrag iig een schande voor de parlementaire democratie. Net zoals bijv Ferrier die maar liefst 10(!!) jaar wachtgeld opslurpt.
Doe normaal man, hier wordt niemand gelynched.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind jouw gedrag ook vrij schandelijk. Op basis van vermoedens een individu door het slijk halen. Wat er echt aan de hand is weet niemand. Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.
Tot nu toe zie ik alleen maar een heleboel intellectuele armoede uit het pro-Wassilia kamp. Getroll, ad hominems, de ene na de andere hyperbool, men blijft maar hameren op haar huidskleur en afkomst, terwijl critici daar totaal niet mee bezig zijn...quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Nu begrijp ik dat dit principe nogal moeilijk ligt bij mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum. Al helemaal als het gaat om Marokkanen of donkere mensen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Tot nu toe zie ik alleen maar een heleboel intellectuele armoede uit het pro-Wassilia kamp. Getroll, ad hominems, de ene na de andere hyperbool, men blijft maar hameren op haar huidskleur en afkomst, terwijl critici daar totaal niet mee bezig zijn...
Wat heeft die dame voor bijzonders gedaan dat ze zoveel steun en liefde ontvangt?
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal nietquote:Op vrijdag 9 december 2016 13:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon aan dat het misbruik is. Je roept dat nu telkenmale, maak dat eens hard. Je zou net zo goed kunnen stellen dat een stage of vrijwilligerswerk in het buitenland uitermate goed is voor je CV en daarmee je baankansen. Zij geeft namelijk zelf al in de brief aan niet uit de politiek weg te willen.
Als brievenbuspissers aan de bak komen, dan maak ik me geen zorgen om Wassila.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal niet
Ze kan altijd nog terugkeren naar de politiek hè.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal niet
Ik weet niet over wat voor beschuldigingen je het hebt, maar als je nav haar acties geen vraagtekens mag plaatsen en al meteen wordt uitgemaakt voor een allochtonenvrouwenhater van de witte boze mannenbrigade van de PVV dan is er natuurlijk op gegeven moment nergens meer discussie over mogelijk en kun je meteen bijna alle topics sluiten. Zo kun je namelijk ongeveer alle reacties dan benoemen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Nu begrijp ik dat dit principe nogal moeilijk ligt bij mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum. Al helemaal als het gaat om Marokkanen of donkere mensen.
Critici, dat is wel een mooi woord, maar dekt niet de lading. Critici komen met concrete feiten, argumenten. Niet met verdachtmakingen en veronderstellingen.
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger. Vermoeiende ontwikkeling.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet over wat voor beschuldigingen je het hebt, maar als je nav haar acties geen vraagtekens mag plaatsen en al meteen wordt uitgemaakt voor een allochtonenvrouwenhater van de witte boze mannenbrigade van de PVV dan is er natuurlijk op gegeven moment nergens meer discussie over mogelijk en kun je meteen bijna alle topics sluiten. Zo kun je namelijk ongeveer alle reacties dan benoemen.
En dit. Psychische problemen of simpelweg niet gemaakt voor een politieke functie.quote:Ik denk dat het overigens duidelijk wordt dat deze juf een soort burn-out, existentiële crisis heeft mee gemaakt oid. Het fijne weet je er niet van, maar het lijkt op een midlifecrisis oid, alleen daar is ze eigenlijk te jong voor.
Ja, voor wat dat laatste betreft, ze had er al bijna 6 jaar opzitten. Ze zullen binnen zo'n partij regelmatig functioneringsgesprekken houden, lijkt me, en die heeft ze allemaal overleefd dan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:20 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger. Vermoeiende ontwikkeling.
[..]
En dit. Psychische problemen of simpelweg niet gemaakt voor een politieke functie.
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:20 schreef Trommeldaris het volgende:
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger.
Ja, je mag nergens meer commentaar op geven, bijna letterlijk, of een horde bijgoochems zoals jij komt je even mededelen dat je van de boze witte mannen brigade van de PPV bent, bedoel je?quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.
Jaja, kruip maar weer in de slachtofferrol.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:37 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, je mag nergens meer commentaar op geven, bijna letterlijk, of een horde bijgoochems zoals jij komt je even mededelen dat je van de boze witte mannen brigade van de PPV bent, bedoel je?
Je hebt het wrs niet eens in de gaten, maar als het aan die horde bijgoochems ligt, gebeurt er letterlijk helemaal niets in deze wereld en als je dus toch commentaar geeft dan ben je boze witte mannen brigade. Het is nog hilarischer dan hoe de boze witte mannen brigade, die er idd wel is, zelf overal op internet reageert op alles.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaja, kruip maar weer in de slachtofferrol.
Dat je iets kan overleven geeft niet perse aan dat je het mentaal lekker trekt natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, voor wat dat laatste betreft, ze had er al bijna 6 jaar opzitten. Ze zullen binnen zo'n partij regelmatig functioneringsgesprekken houden, lijkt me, en die heeft ze allemaal overleefd dan.
Nee, klopt, maar wat ik bedoel te zeggen, ze kan het wel aan toch en ze functioneerde ook naar behoren wrs. Dat je ergens door in een crisis kan komen te verkeren, dat kan. Ze werd aangevallen door een grote herdershond en ze had ook bedenkingen over hoe bepaalde zaken besproken werden in de TK, begreep ik.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:48 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dat je iets kan overleven geeft niet perse aan dat je het mentaal lekker trekt natuurlijk.
Als je het nieuws wat gevolgd had, had je gezien dat dit ook bij verschillende andere kamerleden, waaronder blanke mannen, tot discussie heeft geleid, al zit er daar natuurlijk niet iemand bij die gewoon zonder iets te zeggen het pand verliet.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Dit soort reacties. Waarom? Ben je gewoon een domme tokkie die ook iets wilt zeggen?quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.
Hij heeft gewoon een punt. Probeer dat maar eens te pareren. Misschien eens wat vaker NWS bezoeken, dan weet je meteen wat er speelt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:52 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit soort reacties. Waarom? Ben je gewoon een domme tokkie die ook iets wilt zeggen?
Het hele onderwerp ging totaal niet over allochtonen en boze witte mannen. Maar toch moet elke discussie daar naartoe getrokken worden? Waarom?
Verwater niet elke discussie met die onzin.
De goeden moeten onder de kwaden lijden. Er zijn echt wel toffe bozeblankeburgermannen, heur, maar het zootje raddraaiers heeft het voor de rest verpest.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
Je hebt het wrs niet eens in de gaten, maar als het aan die horde bijgoochems ligt, gebeurt er letterlijk helemaal niets in deze wereld en als je dus toch commentaar geeft dan ben je boze witte mannen brigade. Het is nog hilarischer dan hoe de boze witte mannen brigade, die er idd wel is, zelf overal op internet reageert op alles.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:52 schreef Trommeldaris het volgende:
Verwater niet elke discussie met die onzin.
Het is hier een beetje verworden zoals in BNW. Je hebt believers, die meteen ook in elke complottheorie geloven, en zelfbenoemde zogenaamde sceptici. Die laatste zeggen zich weliswaar in de materie te verdiepen, maar eigenlijk doen ze dat niet, omdat ze als spiegelbeeld van de believers in helemaal niets geloven. Het zijn dus ook vaak geen sceptici, maar pseudo-sceptici. En de wisselwerking tussen de groepen believers en pseudo-sceptici zorgt altijd weer voor alle trammelant. In BNW, maar hier dus langzamerhand ook. Twee soorten gelovigen die op elkaar inhakken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
De goeden moeten onder de kwaden lijden. Er zijn echt wel toffe bozeblankeburgermannen, heur, maar het zootje raddraaiers heeft het voor de rest verpest.
Ik ontken niet dat er debielen zijn, zeker in het gemiddelde Wilders of sylvana topic. Maar hier zijn jij en Ringo toch echt die debielen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. Probeer dat maar eens te pareren. Misschien eens wat vaker NWS bezoeken, dan weet je meteen wat er speelt.
Dank voor het compliment, maar ik zie hier vooral mensen die op basis van geruchten een vrouw door het slijk halen. Dat vind ik dan weer 'debielerig'. Waarom zou je dat doen - behalve dan als je een aversie hebt jegens vrouwen - of Marokkanen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat er debielen zijn, zeker in het gemiddelde Wilders of sylvana topic. Maar hier zijn jij en Ringo toch echt die debielen.
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dank voor het compliment, maar ik zie hier vooral mensen die op basis van geruchten een vrouw door het slijk halen. Dat vind ik dan weer 'debielerig'. Waarom zou je dat doen - behalve dan als je een aversie hebt jegens vrouwen - of Marokkanen.
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Dat jij het prima vindt dat ze 'lekker haar eigen ding doet' met wachtgeld, betekent niet dat iedereen dat acceptabel vindt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat jij het prima vindt dat ze 'lekker haar eigen ding doet' met wachtgeld, betekent niet dat iedereen dat acceptabel vindt.
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen.
Ras en geslacht is volgens mij niet eerder een punt van discussie geweest.
Nu vind ik niet dat hier 5 topics voor nodig zijn, maar dat maakt het niet opeens dat het om haar geslacht of ras gaat. Dat maak jij er vooral van.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld
Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:24 schreef YazooW het volgende:
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch?
Voor een kleine partij als bijvoorbeeld VNL zou het wel een mooie actie zijn om zo'n wetsvoorstel in te dienen. Om vervolgens tijdens de verkiezingscampagne en de debatten iedereen belachelijk te maken die er niet mee heeft ingestemd.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Ah je hebt gelijk. Ik had niet verwacht dat die idioten er waren.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.
Ze komt uit Breda, zak hooi!quote:
Integriteit is wat zwaar beladen, mijns inziens gaat het vooral om een totaal gebrek aan besef van verantwoordelijkheid. Dat begon met dat kinderlijke afscheidsbriefje aan de 2e Kamer. En nu ze weer opduikt, blijkt er weinig verbetering. Lijkt wel of ze in haar eigen werkelijkheid leeft. Zij is niet de eerste en ook niet de laatste halve gare die wordt geacht volksvertegenwoordiger te spelen voor ons in de 2e kamer, maar ergens is het wel verontrustend dat dit soort debielen ons nationale parlement bevolkenquote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan.
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.
Als je er zelf mee stopt en lekker wat gaat flierefluiten dan vind ik het een erg slechte.
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Daarnaast wordt bijna geen politicus ooit ontslagen. Behalve bij verkiezingen. Anders bieden ze formeel zelf hun ontslag aan. Ook al hebben ze een motie vanbwantrouwen aan hun broek.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?
Zij creëert deze situatie zelf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Volgens mij heeft perrin dat nergens genoemd.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...
Interessant om te lezen over haar beweegredenen. Krijg bij haar steeds het gevoel dat ze zichzelf belangrijker vindt dan ze is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Zelden zo'n nietszeggend verhaal gelezen. Een keer of 35 menselijke connectie en nog pakweg 28 keer dialoog.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:01 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, niet echt een interessant verhaal, wel op een hijgerig-hysterisch guru-coach-seenthelight-goseeitforyourself-toontje gebracht.
Verder: knappe vrouw.
Stalkers denken dat ook. Die zien een knipoog van een artiest op televisie ook als speciaal voor hun bedoeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?quote:Ja en Trump is ook maar president geworden bij gebrek aan beter
Volgens mij is ze op de bonnefooi naar Amerika vertrokken inderdaad. Daar is ook over geschreven.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Tja, iedereen wordt ouder. Van zo'n rampjaar zou ik ook vervellen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.
Ze kreeg alle ruimte om haar nieuwe praktijk te promoten. . (En dat werd niet spannender dan een enthousiaste bedrijfspresentatie op dinsdagmiddag.)quote:Jammer dat de Volkskrant niet doorvroeg.
Word een beetje moe van politici die voor zichzelf een sabbatical van vier jaar inlassen.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Oh natuurlijk, over slechte keuzes moet weer een boek geschreven worden om maximaal te kunnen profiteren. _!quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Blijkbaar ging ze er gewoon heen voor haar eigen avontuur.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?
Dat was in 2007, hè.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
De prijs voor "Ambtenaar van het jaar" is blijkbaar aan inflatie onderhevig.
Ach, ze is in elk geval zichtbaar. Dat kun je vast niet van alle jaargangen zeggen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
Gezien haar capriolen, is mevrouw Hachchi niet zo'n geweldig uithangbord voor die prijs, laten we het daar op houden.
De meeste Jongeambtenarenvanhetjaar verdwijnen binnen een half decennium in de bureaucratische gehaktmolen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:45 schreef Kansenjongere het volgende:
Het was overigens niet "Ambtenaar van het jaar" maar "Jonge ambtenaar van het jaar".
Twee ruziemakers op een lijst is vragen om problemen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:51 schreef Hyperdude het volgende:
Was er geen plaatsje meer vrij op de lijst van Sylvana?
Omdat je als bestuurder / politicus itt iedere andere werkende Nederlander geen recht hebt op ww en dus direct in de bijstand belandt. Het is voor politici - enkelen daargelaten - vrij moeilijk om op heel korte termijn werk te vinden, ook omdat er in veel gevallen slecht op ontslag (of einde contractverlenging) te anticiperen valt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:24 schreef YazooW het volgende:
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch?
Dus laat je politici wel onder de ww-regeling vallen. En als dat lastig is, dan kun je er ook voor kiezen om de wachtgeldregeling qua voorwaarden (hoogte uitkering, tijdsduur, rechten, plichten, boetes en maatregelen) gelijk te maken aan de ww.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat je als bestuurder / politicus itt iedere andere werkende Nederlander geen recht hebt op ww en dus direct in de bijstand belandt. Het is voor politici - enkelen daargelaten - vrij moeilijk om op heel korte termijn werk te vinden, ook omdat er in veel gevallen slecht op ontslag (of einde contractverlenging) te anticiperen valt.
De spoeling is helemaal niet dun. Als je naar de lijsten kijkt van politiek partijen dan staan daar vooral mensen op die nog nooit iets hebben gedaan buiten de overheid of de gesubsidieerde sector. Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.quote:Dat is nogal een risico en vandaar die regeling. Mensen die bereid zijn zich in te zetten voor de publieke zaak wil je niet meteen in een zwart gat te laten donderen als het misgaat. Lijkt me belangrijk, want de spoeling is al vrij dun, de uren zijn al achterlijk lang, en we willen uiteindelijk toch dat er goede mensen op de toko letten. Dus een beetje nazorg is in ons aller belang.
Ja dat kan ook. Ik kan de materie niet helemaal overzien, maar dat klinkt me niet onredelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus laat je politici wel onder de ww-regeling vallen. En als dat lastig is, dan kun je er ook voor kiezen om de wachtgeldregeling qua voorwaarden (hoogte uitkering, tijdsduur, rechten, plichten, boetes en maatregelen) gelijk te maken aan de ww.
Het enige wat dan moet gebeuren is een extra regeling bedenken om te voorkomen dat politici zich belemmerd voelen om op te stappen indien nodig. Die regeling zou in kunnen houden dat salaris wordt doorbetaald gedurende (een deel van) de resterende termijn. Dat maakt de regeling erg royaal in het begin van de termijn, maar aan het eind van de termijn krijgen ze met dezelfde soberheid te maken als burgers.
Hachi zou in dat geval niet in de VS zitten met wachtgeld, maar nu verplicht solliciteren in Nederland (of een andere EU-lidstaat).
[..]
Ik denk dat je de kwaliteit van mensen in het bedrijfsleven om politiek te bedrijven overschat. Politiek is meer dan cijfertjes en korte termijndoelen najagen. Toegegeven, daar geven ze momenteel in de kamer ook steeds minder blijk van.quote:De spoeling is helemaal niet dun. Als je naar de lijsten kijkt van politiek partijen dan staan daar vooral mensen op die nog nooit iets hebben gedaan buiten de overheid of de gesubsidieerde sector. Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:27 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja dat kan ook. Ik kan de materie niet helemaal overzien, maar dat klinkt me niet onredelijk.
[..]
Ik denk dat je de kwaliteit van mensen in het bedrijfsleven om politiek te bedrijven overschat. Politiek is meer dan cijfertjes en korte termijndoelen najagen. Toegegeven, daar geven ze momenteel in de kamer ook steeds minder blijk van.
Hmmm. Een managementachtergrond is ook een ruim begrip. Was je manager van de repro onderin de kelder met drie zielen of van de afdeling heat-assets ter waarde van 2 miljard en 800 neuzen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.
Het is bij wijze van. Waar het mij om gaat is dat er mensen in de kamer moeten zitten die serieus gestudeerd hebben en gedegen ervaring (bij voorkeur een technische studie, en zelf een bedrijf uit de grond gestampt) hebben in plaats van mensen die hun hele leven al aan het leuteren zijn over niets (zoals genderstudies en werken bij een of andere subsidieslurper)quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hmmm. Een managementachtergrond is ook een ruim begrip. Was je manager van de repro onderin de kelder met drie zielen of van de afdeling heat-assets ter waarde van 2 miljard en 800 neuzen.
Ik hecht amper waarde aan een master gender studies, dat is dan ook wel weer zo, maar volgens mij zitten er met name historici en bedrijfseconomen in de kamer.
Een royale vertrekregeling doet daar meestal wonderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.
Ik heb vooral problemen met carrièrepolitici. Van die jongens en meisjes die na de middelbare school via allerlei clubjes op een kieslijst terecht komen. Nooit echt gewerkt, en daar dus sowieso al geen ervaring mee, maar ook geen specialistische praktijkkennis en ervaring op een bepaald terrein opgedaan. Die zijn uiteindelijk heel goed in het politieke spel op de Haagse vierkante meter, maar als land heb je daar verder geen reet aan omdat hun voorstellen en successen losgezongen zijn van de realiteit.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is bij wijze van. Waar het mij om gaat is dat er mensen in de kamer moeten zitten die serieus gestudeerd hebben en gedegen ervaring (bij voorkeur een technische studie, en zelf een bedrijf uit de grond gestampt) hebben in plaats van mensen die hun hele leven al aan het leuteren zijn over niets (zoals genderstudies en werken bij een of andere subsidieslurper)
Kijk maar eens naar de kandidatenlijst van GroenLinks...dat een deel van dit volk in de Kamer komt is een belediging voor het instituut parlement.
dialoog dialoog dialoogquote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Die is helemaal de weg kwijt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Dit lijkt op grootheidswaanzin.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die is helemaal de weg kwijt.
[..]
.
Verder een bizar kritiekloos interview.
Oh, wie zijn dat dan? Heb je ook aantallen en namen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.
Concrete voorbeelden graag van mensen op een verkiesbare plek. Dit is lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kijk maar eens naar de kandidatenlijst van GroenLinks...dat een deel van dit volk in de Kamer komt is een belediging voor het instituut parlement.
Van het type Jesse Klaver zeg maarquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:27 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb vooral problemen met carrièrepolitici. Van die jongens en meisjes die na de middelbare school via allerlei clubjes op een kieslijst terecht komen. Nooit echt gewerkt, en daar dus sowieso al geen ervaring mee, maar ook geen specialistische praktijkkennis en ervaring op een bepaald terrein opgedaan. Die zijn uiteindelijk heel goed in het politieke spel op de Haagse vierkante meter, maar als land heb je daar verder geen reet aan omdat hun voorstellen en successen losgezongen zijn van de realiteit.
Waarom ga je schelden? Ze heeft psychiatrische problemem en heeft hulp nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
Had die hond dat tyfus wijf maar opgegeten
Omdat zij schaamteloos profiteert (zonder enig ongemak) van jouw en mijn centen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom ga je schelden? Ze heeft psychiatrische problemem en heeft hulp nodig.
Zou het? zo makkelijk gaat dat niet in de VS.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:13 schreef luxerobots het volgende:
Ze is een oud-politica die opgestapt is en vrijwilligerswerk is gaan doen in Amerika.
Vrijwilligerswerk doen gaat daar niet zo makkelijk?quote:Op zondag 22 januari 2017 20:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zou het? zo makkelijk gaat dat niet in de VS.
Toen nog wel. #AmericaFirstquote:Op zondag 22 januari 2017 20:29 schreef luxerobots het volgende:
Je kan toch gewoon op een toeristenvisum invliegen en vrijwilligerswerk doen?
Een D66'er die de boze man begrijpt. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:27 schreef borisz het volgende:
Nou mensen ze was er weer hoor. Bij Cafe Weltschmerz. Een uur lang.
Ze is toch niet meer van belang? Of mis ik ets?quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:07 schreef Perrin het volgende:
Nu komt ze Pechtold zijn campagne verwoesten.
Ze helpt minstens iedereen herinneren wat voor wappies er bij D66 rondlopen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ze is toch niet meer van belang? Of mis ik ets?
Men kon er weinig aan doen natuurlijk. Ik stem geen d66 maar dit kan je niet echt voorkomen. Die vrouw is functionerend heel erg in de war.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze helpt minstens iedereen herinneren wat voor wappies er bij D66 rondlopen.
En je kunt bij zo ongeveer elke partij wel voorbeelden aanhalen van mensen die de weg een beetje kwijt waren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men kon er weinig aan doen natuurlijk. Ik stem geen d66 maar dit kan je niet echt voorkomen. Die vrouw is functionerend heel erg in de war.
GroenLinks, PVV en PvdA hebben ook een ruime verzameling mafkezen binnen de gelederen gehad.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:23 schreef Ringo het volgende:
De lijst oplichters bij de VVD is sowieso een stuk langer.
Ja prachtig dit. Ze kreeg opeens de roeping van God om Hillary te helpen president te worden, vertrok onmiddelijk en liet iedereen in verwarring achter.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef SeLang het volgende:
Mede dankzij haar heeft Hillary Clinton verloren
Het verschil met de VVD is dat oplichtelarij daar officiële partijlijn is.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:38 schreef k_man het volgende:
GroenLinks, PVV en PvdA hebben ook een ruime verzameling mafkezen binnen de gelederen gehad.
Dat stuk stront is dus terug. In het interview begint ze met ogenschijnlijk gezond verstand, maar ze neuzelt vervolgens over safe spacesquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:27 schreef borisz het volgende:
Nou mensen ze was er weer hoor. Bij Cafe Weltschmerz. Een uur lang.
Zo kwam het over. Maar in het interview zegt zij heel nadrukkelijk dat ze al langere tijd met het idee rond liep. Op een gegeven moment deed zich een kans voor en toen vertrok ze. Ze liep echter al langer met het idee rond om wat anders te doen. Dat past niet bij plotseling vertrek zonder enige toelichting. Zij vertelt duidelijk niet het hele verhaal.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja prachtig dit. Ze kreeg opeens de roeping van God om Hillary te helpen president te worden, vertrok onmiddelijk en liet iedereen in verwarring achter.
Ordinair opportunisme.quote:Toen ze vertrok had iedereen zoiets van, die Clinton wint het toch wel, nu kan Hachchi mooie sier maken en bij terugkomst zal ze wel glunderend komen opscheppen over hoe ze heeft meegeholpen 'geschiedenis te schrijven' en blah blah blah.
Zij vertelt niet het hele verhaal nee. Ik heb de indruk dat er mogelijk sprake is van psychische problematiek maar zeker ook van een schrikbarende lafheid en gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Als ik denk aan dat kinderlijke en lullige afscheidsbriefje schud ik mijn hoofd.. Het treurige is dat dat soort niveauloze mensen vaak wel enorm veel pretenties hebben en denken dat ze wat voorstellenquote:Op woensdag 15 maart 2017 03:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zo kwam het over. Maar in het interview zegt zij heel nadrukkelijk dat ze al langere tijd met het idee rond liep. Op een gegeven moment deed zich een kans voor en toen vertrok ze. Ze liep echter al langer met het idee rond om wat anders te doen. Dat past niet bij plotseling vertrek zonder enige toelichting. Zij vertelt duidelijk niet het hele verhaal.
Ik was verbaasd over het intelligente verhaal wat ze vertelde. Het is niet de 'safe space' waar die idiote feministen het over hebben, maar een ideale situatie van waaruit men echt een dialoog kan voeren. Dialoog, dus geen discussie.quote:Op woensdag 15 maart 2017 03:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
In het interview begint ze met ogenschijnlijk gezond verstand, maar ze neuzelt vervolgens over safe spaces
Ze heeft duidelijk een droom om mensen te verbinden door middel van dialoog. Hoe precies is de vraag. Op internet, maar erg concreet wordt het niet.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:04 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik was verbaasd over het intelligente verhaal wat ze vertelde. Het is niet de 'safe space' waar die idiote feministen het over hebben, maar een ideale situatie van waaruit men echt een dialoog kan voeren. Dialoog, dus geen discussie.
Discussie is een gesprek waarin men elkaar probeert te overtuigen en overtreffen, waarbij de vooringenomenheid aan beide kanten het begrip in de weg staat. Dialoog is een gesprek waarin men gedachtes en meningen uitwisselt en elkaar probeert te begrijpen en openstaat voor ander zijn argumenten.
Maar ze acteert wel in de geest van de oorspronkelijke D66.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze heeft duidelijk een droom om mensen te verbinden door middel van dialoog. Hoe precies is de vraag. Op internet, maar erg concreet wordt het niet.
Ik denk dat iedereen het wel prima vindt als Hachchi zich daar bezig mee wil houden. Zelfs als ze naar Amerika gaat. Punt is dat ze nu een zeer ruime uitkering ontvangt (wachtgeld) terwijl ze zelf opgestapt is, niet voor een betaalde baan, maar voor vrijwilligerswerk.
Vind je? D66 is opgericht als partij van de bestuurlijke vernieuwing.quote:Op woensdag 15 maart 2017 12:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar ze acteert wel in de geest van de oorspronkelijke D66.
Sterkte, D66quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:23 schreef borisz het volgende:
Kijk is wie we daar hebben... https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Quotes uit VK-artikelen mogen niet. Dus alleen een link.
Wat een parasiet.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:23 schreef borisz het volgende:
Kijk is wie we daar hebben... https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Ze is weer lid.
Quotes uit VK-artikelen mogen niet. Dus alleen een link.
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiekquote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Het wachtgeld gaat aflopen? De staatsruif lonkt?
Mooi detail al die boeken op de achtergrond, sleutelwoord in haar relaas: dialoog.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek
hoort bij dat soort lui.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.
Don't stick your duck in gravy.quote:
Voor een hernia heb je wel een ruggengraat nodig.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:47 schreef Twiitch het volgende:
Ze is weer lid geworden van de partij maar het lijkt me toch dat ze geen functie van betekenis meer gaat krijgen.
Ik wil vijf boeken helemaal onder aan die stapel weghalen en kijken of die hele shitzooi in elkaar dondert. Maar zal wel niet gebeuren aangezien het een of ander zgn. ingenieus kastsysteem is.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek
Dan moet jij wel fan van haar zijn.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze heeft al eigenhandig de campagne van Clinton verpest. Door haar is Trump nu president.
Heihachi zoals in Tekken.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:11 schreef BlaZ het volgende:
Hoe spreek je Hachchi "chch" eigenlijk uit?
Als je verkouden bent gaat het meestal heel makkelijk.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 22:11 schreef BlaZ het volgende:
Hoe spreek je Hachchi "chch" eigenlijk uit?
We hebben dit soort mensen vooral niet nodig in de politiek.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek
Jetten heeft zelfs een kind van hem weg moeten halen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 09:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ze is toch ook nog het neukertje van Pechtold geweest? Of heb ik dat verkeerd begrepen?
Bezie haar!quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek
DrMabuse is vlieft.quote:
Dit is echt niet goed meer jongens, moeten we hier de autoriteiten voor inschakelen?quote:Op vrijdag 12 oktober 2018 10:43 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Bezie haar!
Met behulp van de eeuwig harde mediageile Selfie Stick , buiten het zicht van de lens.
Heel voldaan en gulzig haar vochtige, enorm succesvolle en ambitieuze kamelenteen strelend.
Geheel vervuld van zichzelf en haar totaal onmisbare en onschatbare waarde voor Nederland, de Wereld en het Universum.
Hoor haar!
Kermend en kreunend haar successen met u delend.
Een opsomming van glorieuze overwinningen, door anderen veroorzaakte neergang en de verrijzenis als een Fenix uit de politieke as
Zo komt ze veelvuldig klaar en klaar en klaar.
Elke dag en elke nacht
Op zichzelf en zonder moeite.
Zonder enige schaamte.
Is het Kopgeld alweer gestegen knul?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 13:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is echt niet goed meer jongens, moeten we hier de autoriteiten voor inschakelen?
Iemand moet deze jongen tegen zichzelf in bescherming nemen
Pechtold komt toch bovendrijven dus:quote:Het vertrek van Wassila Hachchi als D66-Kamerlid in januari 2016 kwam voor velen als een grote verrassing. Voor het eerst spreekt Hachchi openhartig over de vertrouwensbreuk met Alexander Pechtold die volgens het oud-Kamerlid de directe aanleiding vormde voor haar vertrek bij D66.
Baf:quote:Hachchi zegt in HP/De Tijd over de wijze waarop Pechtold leidinggaf aan de Tweede Kamerfractie van D66: "Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde. Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.
quote:"Ja uiteraard. Het was in zijn belang dat de discussie over mijn wachtgeld ging en niet over de reden van mijn vertrek, namelijk zijn wijze van leidinggeven aan de fractie. Zelfreflectie is niet zijn sterkste kant. Ik vond de discussie over het wachtgeld heel hypocriet. En dat blijkt zeker nu: Pechtold vertrekt net als ik vrijwillig en niemand vraagt hem iets over wachtgeld. Dus dat is met twee maten meten."
quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
right....
Nog steeds in de war dus.
Dat was allang bekend toch? Een raadslid uit Haarlem had voormalig dicator Pechtold jaren terug ook al eens in het 'zonnetje gezet' nadat ze was opgestapt.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
Pechtold komt toch bovendrijven dus:
quote:
Hachchi zegt in HP/De Tijd over de wijze waarop Pechtold leidinggaf aan de Tweede Kamerfractie van D66: "Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde. Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.
Dat lijkt me idd niet echt realistisch.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
right....
Nog steeds in de war dus.
Die 17-jarige vroegrijpe Thunderbird aan het roer had ook niemand kunnen voorspellen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
Dat lijkt me idd niet echt realistisch.
Terug naar het touwtje van Terlouw.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:21 schreef EipNiC het volgende:
De beste optie voor de D66 is misschien wel de antithese van Pechtold... onder het mom van ''weer terug naar wat we waren en waar we voor stonden.''
Nee, ja, maar die gaat het niet lang blijven, schat ik in.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Die 17-jarige vroegrijpe Thunderbird aan het roer had ook niemand kunnen voorspellen.
Hoe lang houdt D66 het sowieso nog vol? De nattewind van de 1968-generatie.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ja, maar die gaat het niet lang blijven, schat ik in.
Blijven wel bestaan hun electoraat gaat altijd op en neer, al naar gelang ze wel (neer) of niet (op) deelnemen aan een regering.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoe lang houdt D66 het sowieso nog vol? De nattewind van de 1968-generatie.
Precies, zoiets aanhalen onderwijl je de cohesie en veiligheid op alle mogelijke manieren ondergraaft. D66iaanser kan niet.quote:Op dinsdag 11 december 2018 18:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Terug naar het touwtje van Terlouw.
Wel logisch dat ze dan denkt toch weer in de politiek aan de slag te kunnen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:00 schreef SeLang het volgende:
Alsof dat wijf nog ergens aan de bak komt na wat ze heeft geflikt
Was ze niet afgestudeerd marine-officier aan het KIM? Die kan wel een baantje vinden daarmee wrs, toch?quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:00 schreef SeLang het volgende:
Alsof dat wijf nog ergens aan de bak komt na wat ze heeft geflikt
Ze komt niet echt over als de lijm in een team iig.quote:Op dinsdag 11 december 2018 19:00 schreef SeLang het volgende:
Alsof dat wijf nog ergens aan de bak komt na wat ze heeft geflikt
Dat zijn de ergste idd.quote:Op dinsdag 11 december 2018 20:37 schreef EipNiC het volgende:
Een beetje als een Duitser die zijn arm niet in de lucht gooide.
'Heil Pechtold'?quote:Op dinsdag 11 december 2018 20:37 schreef EipNiC het volgende:
Een beetje als een Duitser die zijn arm niet in de lucht gooide.
Klinkt als een prettige werksfeer! Nou ja dit is wel consistent met wat andere mensen hebben gezegd: dat hij doorlopend bang was voor zijn positie.quote:Hachchi zegt in HP/De Tijd over de wijze waarop Pechtold leidinggaf aan de Tweede Kamerfractie van D66: "Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde. Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.
Zelfs Tara Singh Varma kwam weer aan de bakquote:Op dinsdag 11 december 2018 19:00 schreef SeLang het volgende:
Alsof dat wijf nog ergens aan de bak komt na wat ze heeft geflikt
Ik denk dat er maar weinig (succesvolle) politieke leiders zijn die geen last hebben van machtswellust. Wilders, Marijnissen, Rutte, Den Uyl, Pechtold, om een paar willekeurige namen te noemen die bekend staan (stonden) om hun eerstehanengedrag.quote:Op woensdag 12 december 2018 08:03 schreef polderturk het volgende:
Het is wel opvallend dat de leider van zo een democratische partij zo dictatoriaal is.
Ik vind haar echt eng en totaal geen authenticiteit uitstralen. Nonchalant die stapel boeken achter haar, die sociopathische grijns, dat mediagetrainde praatje ... Brrr.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 18:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens haarzelf heeft ze 'rock bottom' gehit en wil ze weer graag terug in de politiek
Zonder dat ga je het in zo'n positie niet volhouden. Hachchi beschuldigt Pechtold er dus van zijn werk uit te voeren.quote:Op woensdag 12 december 2018 08:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik denk dat er maar weinig (succesvolle) politieke leiders zijn die geen last hebben van machtswellust. Wilders, Marijnissen, Rutte, Den Uyl, Pechtold, om een paar willekeurige namen te noemen die bekend staan (stonden) om hun eerstehanengedrag.
Hoort negeren, uitlachen en kleineren ook bij het handhaven van die leiderschapspositie dan?quote:Op woensdag 12 december 2018 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zonder dat ga je het in zo'n positie niet volhouden. Hachchi beschuldigt Pechtold er dus van zijn werk uit te voeren.
Gelukkig helpt ze nu de campagne van Trump om zeep.quote:Op donderdag 11 oktober 2018 21:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ze heeft al eigenhandig de campagne van Clinton verpest. Door haar is Trump nu president.
Op de een of andere manier kan je niet op deze manier op haar LinkeIn komen om het te lezen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 18:54 schreef borisz het volgende:
[..]
Gelukkig helpt ze nu de campagne van Trump om zeep.
https://www.linkedin.com/(...)trump-wassila-hachch
Ik weet even niet wat ik hier van moet denken. Eerste wat in mij op kwam was 'als een blad aan de boom omgedraaid', maar na het nog een keer te lezen denk ik 'doorgedraaid'.quote:... - als ik zou mogen stemmen in de Verenigde Staten - en in Nederland voor Thierry Baudet, aangezien dat de enige manier lijkt om het ontwaken van de mensheid te ondersteunen en te versnellen. Ontwaken is wat we nodig hebben om een paradigma verschuiving te omarmen en onze democratie en haar politiek te transformeren.
Sommige mensen zien op latere leeftijd pas het licht en slaan vervolgens weer compleet door.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Op de een of andere manier kan je niet op deze manier op haar LinkeIn komen om het te lezen.
Als je het via Twitter doet kan je er wel op komen volgens mij.
[ twitter ]
Eerste paragraaf van haar stukje is ook wel interessant:
[..]
Ik weet even niet wat ik hier van moet denken. Eerste wat in mij op kwam was 'als een blad aan de boom omgedraaid', maar na het nog een keer te lezen denk ik 'doorgedraaid'.
WTFquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Op de een of andere manier kan je niet op deze manier op haar LinkeIn komen om het te lezen.
Als je het via Twitter doet kan je er wel op komen volgens mij.
[ twitter ]
Eerste paragraaf van haar stukje is ook wel interessant:
[..]
Ik weet even niet wat ik hier van moet denken. Eerste wat in mij op kwam was 'als een blad aan de boom omgedraaid', maar na het nog een keer te lezen denk ik 'doorgedraaid'.
AFD is naar mijn weten nog altijd links.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 19:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sommige mensen zien op latere leeftijd pas het licht en slaan vervolgens weer compleet door.
Zie Anne Fleur
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |