quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
O en heeft ze een sollicitatieplicht ?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:26 schreef Hyperdude het volgende:
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.
Toch net iets anders dan het normale Gesundes Volksempfinden.
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.
Dat zou het wel moeten worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Goed argumentquote:Op donderdag 8 december 2016 19:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Ja, het mag. Desondanks is het hele verhaal tamelijk bizar. En met elke nieuwe ontwikkeling wordt het vreemder. Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Wie zegt dat ik haar gedrag verdedig? Ik trek alleen parallellen.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed argument
Dat soort moreel verwerpelijke gedrag verdedigen
Och, dat weet ik wel zeker. Een stevige burnout is overigens al "niet helemaal goed" genoeg.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef k_man het volgende:
Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:49 schreef Jaroon het volgende:
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 20:11 schreef Jaroon het volgende:
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."
Het zal allemaal wel wat "wij" behoorlijk en fatsoenlijk vinden, en in dienst van het algemeen belang, en passende bij het plechtige ambt van parlementariër, maar een parlementariër hoeft zich daar, tot op zekere hoogte, niks van aan te trekken. Dat blijkt maar weer.
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:29 schreef Jaroon het volgende:
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.
Er zijn altijd ergere dingen te bedenken. Dit is iets waar veel mensen zich aan ergeren. En het lijkt mij makkelijk aan te pakken.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?quote:Op donderdag 8 december 2016 20:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is ergens wel ironisch dat als Trump de Amerikaanse belastingbetaler een poot uitdraait rechtspopulistisch Nederland dat gedrag als slim bestempelt, terwijl ze moord en brand schreeuwen wanneer Hachchi de Nederlandse belastingsbetaler een poot uitdraait.
Het zou beiden niet mogen kunnen. Het verschil is wel dat het hier gaat om iemand met een publieke taak.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Daar hadden de Romeinen een mooi spreekwoord voor.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.quote:
Ja, alleen in dit geval is het voor velen nog nét even wat leuker om door te blijven whinen over wat ze "ons" voor ver-skrie-ke-leks heeft aangedaan.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:03 schreef Jaroon het volgende:
Vertel! Volgens mij was er bij eerdere zaken over wachtgeld ook zeer fors commentaar hier. Dat gaat gewoon meestal over blanken.
Ze heeft nog de tijd genomen om dat "kutboekje" te schrijven. Proficiat!quote:Op donderdag 8 december 2016 21:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.
Hoezo, "de hand boven het hoofd"? Ze is door het slijk gehaald, bij D66 zelf en in de media.quote:Een paar jaar terug was er een burgemeester in Groningen, die zogenaamd een of andere functie in Barcelona ging vervullen. Daar bleek ook weinig van te kloppen. De beste man is echter ter verantwoording geroepen en heeft zijn wachtgeld beëindigd. Maar trutten als Wassila wordt op de een of andere manier de hand boven het hoofd gehouden.
Parlementariërs totaal afhankelijk maken van het bedrijfsleven Lang Leve de democratiequote:Op donderdag 8 december 2016 19:19 schreef Achterhoker het volgende:
Die wachtgeldregeling is ook een van de eerste dingen die ze moeten afschaffen.
Ach, men maakt wel meer vreemde keuzes. Maar het is toch opvallend dat men gelijk weer zwaar onthutst doet zodra mevrouw in het nieuws komt? Waarom zou je je hier over opwinden? Is meewarig lachen niet meer dan genoeg?quote:
Doordraaien? Je kunt toch gewoon op een normale manier je bedenkingen hebben bij haar gedrag en psychische staat? Dan ben je niet meteen een stampvoetende PVV-er.quote:Op vrijdag 9 december 2016 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat hele volksstammen doordraaien zodra zo'n vrouw in het nieuws komt?
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.quote:
Iets van een sollicitatieplicht was er wel had ik begrepen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 09:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.
Als ze nu echt maximaal aan het chillen was op de Bahama's, foto's op twitter zette met de zoveelste cocktail, middelvinger erbij, onder de hashtag #wachtgeldgenot, dan had ik enige woede wel begrepen. Maar deze vrouw is gewoon hard bezig geweest en is buitensporig door het slijk gehaald - staat in geen verhouding met het kwaad dat ze heeft gedaan.
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Wel typisch dat elke vorm van kritiek op dit gedrag gezien wordt als een reactie van een "boze blanke man."
Wat heeft ras er mee te maken? En mogen mensen zich niet verbazen over haar rare gedrag?
Het wachtgeld boeit me persoonlijk niets. De regels ervan zijn niet goed, maar als ze er recht op heeft is het prima. Ik zou het ook accepteren.
Daarnaast hoop ik wel dat dit soort mensen niet nog terug genomen worden in de kamer als ze daar op enig moment behoefte aan hebben.
Hate the game, not the player.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.
Denkje dat echt of zit je te trollen? Want volgens mij is er altijd heibel over die wachtgeld regeling. Of men nu blank, zwart, man of vrouw was/is.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Laten we wel wezen, boeit dat echt iemand?quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag.
Een afwijkende afkomst maakt het commentaar hier per definitie stukken harder en heftiger.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.
Die wat precies doen? Toon eens aan welke regel Wassila heeft overtreden. Vanwaar de hetze tegen haar, als het om de regeling gaat? Ringo is wat dat betreft erg spot on geweest.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er is hier ook keihard commentaar op blanken die hetzelfde doen.
Misschien door een bepaalde groep. Het merendeel gaat toch echt over wat zij heeft GEDAAN.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een afwijkende afkomst maakt het commentaar hier per definitie stukken harder en heftiger.
Het misbruik maken van die wachtgeldregeling.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die wat precies doen? Toon eens aan welke regel Wassila heeft overtreden. Vanwaar de hetze tegen haar, als het om de regeling gaat? Ringo is wat dat betreft erg spot on geweest.
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het misbruik maken van die wachtgeldregeling.
Misbruik maken van de REGELING. Die regeling is natuurlijk niet bedoelt om vrijwilligerswerk te gaan doen voor een politieke partij in het buitenland. En door mensen als zij zal die regeling ook wel aangepast worden. Maar dat dit niet kan had de persoon zelf moeten aanvoelen. En als ze dat niet voelt is het maar goed dat ze weg is uit de politiek.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?
Ze heeft wel een sollictatieplicht, overigens.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon maar aan waar dat uit bestaat. Misbruik is oneigenlijk gebruik van wachtgeld. Kan jij aantonen dat ze dat geld oneigenlijk heeft gebruikt? Of dat ze er geen recht op zou hebben?
Toon aan dat het misbruik is. Je roept dat nu telkenmale, maak dat eens hard. Je zou net zo goed kunnen stellen dat een stage of vrijwilligerswerk in het buitenland uitermate goed is voor je CV en daarmee je baankansen. Zij geeft namelijk zelf al in de brief aan niet uit de politiek weg te willen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misbruik maken van de REGELING. Die regeling is natuurlijk niet bedoelt om vrijwilligerswerk te gaan doen voor een politieke partij in het buitenland. En door mensen als zij zal die regeling ook wel aangepast worden. Maar dat dit niet kan had de persoon zelf moeten aanvoelen. En als ze dat niet voelt is het maar goed dat ze weg is uit de politiek.
Met goodwill heeft zij niets te maken. Of ze al of niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan weten we niet. Op basis van vermoedens haar maar volledig afbranden heeft volgens mij bar weinig met haar gedrag te maken, maar des te meer met haar komaf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze heeft wel een sollictatieplicht, overigens.
Wat mij betreft heeft het feit dat ze in het begin zich verschanste en geen enkel commentaar gaf niet veel goeds gedaan voor de goodwill jegens haar. En een beetje flyeren in de VS heeft natuurlijk weinig met een nieuwe baan zoeken te maken. Vakantie vieren en 'leuke dingen doen' met wachtgeld vind ik behoorlijk laakbaar.
Wat mij betreft heeft dat geen reet te maken met haar geslacht of ras of wat dan ook, maar puur met haar gedrag.
Ik vind haar gedrag iig een schande voor de parlementaire democratie. Net zoals bijv Ferrier die maar liefst 10(!!) jaar wachtgeld opslurpt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Met goodwill heeft zij niets te maken. Of ze al of niet aan haar sollicitatieplicht heeft voldaan weten we niet. Op basis van vermoedens haar maar volledig afbranden heeft volgens mij bar weinig met haar gedrag te maken, maar des te meer met haar komaf.
Ik vind jouw gedrag ook vrij schandelijk. Op basis van vermoedens een individu door het slijk halen. Wat er echt aan de hand is weet niemand. Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind haar gedrag iig een schande voor de parlementaire democratie. Net zoals bijv Ferrier die maar liefst 10(!!) jaar wachtgeld opslurpt.
Doe normaal man, hier wordt niemand gelynched.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind jouw gedrag ook vrij schandelijk. Op basis van vermoedens een individu door het slijk halen. Wat er echt aan de hand is weet niemand. Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.
Tot nu toe zie ik alleen maar een heleboel intellectuele armoede uit het pro-Wassilia kamp. Getroll, ad hominems, de ene na de andere hyperbool, men blijft maar hameren op haar huidskleur en afkomst, terwijl critici daar totaal niet mee bezig zijn...quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je staat met een hooivork en brandende toorts vooraan om haar te lynchen, op basis van wat precies.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Nu begrijp ik dat dit principe nogal moeilijk ligt bij mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum. Al helemaal als het gaat om Marokkanen of donkere mensen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Tot nu toe zie ik alleen maar een heleboel intellectuele armoede uit het pro-Wassilia kamp. Getroll, ad hominems, de ene na de andere hyperbool, men blijft maar hameren op haar huidskleur en afkomst, terwijl critici daar totaal niet mee bezig zijn...
Wat heeft die dame voor bijzonders gedaan dat ze zoveel steun en liefde ontvangt?
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal nietquote:Op vrijdag 9 december 2016 13:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toon aan dat het misbruik is. Je roept dat nu telkenmale, maak dat eens hard. Je zou net zo goed kunnen stellen dat een stage of vrijwilligerswerk in het buitenland uitermate goed is voor je CV en daarmee je baankansen. Zij geeft namelijk zelf al in de brief aan niet uit de politiek weg te willen.
Als brievenbuspissers aan de bak komen, dan maak ik me geen zorgen om Wassila.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal niet
Ze kan altijd nog terugkeren naar de politiek hè.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die komt nooit meer ergens aan de bak en in de politiek al helemaal niet
Ik weet niet over wat voor beschuldigingen je het hebt, maar als je nav haar acties geen vraagtekens mag plaatsen en al meteen wordt uitgemaakt voor een allochtonenvrouwenhater van de witte boze mannenbrigade van de PVV dan is er natuurlijk op gegeven moment nergens meer discussie over mogelijk en kun je meteen bijna alle topics sluiten. Zo kun je namelijk ongeveer alle reacties dan benoemen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Nu begrijp ik dat dit principe nogal moeilijk ligt bij mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum. Al helemaal als het gaat om Marokkanen of donkere mensen.
Critici, dat is wel een mooi woord, maar dekt niet de lading. Critici komen met concrete feiten, argumenten. Niet met verdachtmakingen en veronderstellingen.
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger. Vermoeiende ontwikkeling.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet over wat voor beschuldigingen je het hebt, maar als je nav haar acties geen vraagtekens mag plaatsen en al meteen wordt uitgemaakt voor een allochtonenvrouwenhater van de witte boze mannenbrigade van de PVV dan is er natuurlijk op gegeven moment nergens meer discussie over mogelijk en kun je meteen bijna alle topics sluiten. Zo kun je namelijk ongeveer alle reacties dan benoemen.
En dit. Psychische problemen of simpelweg niet gemaakt voor een politieke functie.quote:Ik denk dat het overigens duidelijk wordt dat deze juf een soort burn-out, existentiële crisis heeft mee gemaakt oid. Het fijne weet je er niet van, maar het lijkt op een midlifecrisis oid, alleen daar is ze eigenlijk te jong voor.
Ja, voor wat dat laatste betreft, ze had er al bijna 6 jaar opzitten. Ze zullen binnen zo'n partij regelmatig functioneringsgesprekken houden, lijkt me, en die heeft ze allemaal overleefd dan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:20 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger. Vermoeiende ontwikkeling.
[..]
En dit. Psychische problemen of simpelweg niet gemaakt voor een politieke functie.
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:20 schreef Trommeldaris het volgende:
Dit dus. Het lijkt tegenwoordig veel vaker in een debat/gesprek voor te komen dan vroeger.
Ja, je mag nergens meer commentaar op geven, bijna letterlijk, of een horde bijgoochems zoals jij komt je even mededelen dat je van de boze witte mannen brigade van de PPV bent, bedoel je?quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.
Jaja, kruip maar weer in de slachtofferrol.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:37 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, je mag nergens meer commentaar op geven, bijna letterlijk, of een horde bijgoochems zoals jij komt je even mededelen dat je van de boze witte mannen brigade van de PPV bent, bedoel je?
Je hebt het wrs niet eens in de gaten, maar als het aan die horde bijgoochems ligt, gebeurt er letterlijk helemaal niets in deze wereld en als je dus toch commentaar geeft dan ben je boze witte mannen brigade. Het is nog hilarischer dan hoe de boze witte mannen brigade, die er idd wel is, zelf overal op internet reageert op alles.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jaja, kruip maar weer in de slachtofferrol.
Dat je iets kan overleven geeft niet perse aan dat je het mentaal lekker trekt natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, voor wat dat laatste betreft, ze had er al bijna 6 jaar opzitten. Ze zullen binnen zo'n partij regelmatig functioneringsgesprekken houden, lijkt me, en die heeft ze allemaal overleefd dan.
Nee, klopt, maar wat ik bedoel te zeggen, ze kan het wel aan toch en ze functioneerde ook naar behoren wrs. Dat je ergens door in een crisis kan komen te verkeren, dat kan. Ze werd aangevallen door een grote herdershond en ze had ook bedenkingen over hoe bepaalde zaken besproken werden in de TK, begreep ik.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:48 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dat je iets kan overleven geeft niet perse aan dat je het mentaal lekker trekt natuurlijk.
Als je het nieuws wat gevolgd had, had je gezien dat dit ook bij verschillende andere kamerleden, waaronder blanke mannen, tot discussie heeft geleid, al zit er daar natuurlijk niet iemand bij die gewoon zonder iets te zeggen het pand verliet.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Dit soort reacties. Waarom? Ben je gewoon een domme tokkie die ook iets wilt zeggen?quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
De bozeblankeburgerman trekt ook steeds vaker zijn lelijke muil open. Alerte medeburgers timmeren die dan gauw weer netjes dicht.
Hij heeft gewoon een punt. Probeer dat maar eens te pareren. Misschien eens wat vaker NWS bezoeken, dan weet je meteen wat er speelt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:52 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Dit soort reacties. Waarom? Ben je gewoon een domme tokkie die ook iets wilt zeggen?
Het hele onderwerp ging totaal niet over allochtonen en boze witte mannen. Maar toch moet elke discussie daar naartoe getrokken worden? Waarom?
Verwater niet elke discussie met die onzin.
De goeden moeten onder de kwaden lijden. Er zijn echt wel toffe bozeblankeburgermannen, heur, maar het zootje raddraaiers heeft het voor de rest verpest.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
Je hebt het wrs niet eens in de gaten, maar als het aan die horde bijgoochems ligt, gebeurt er letterlijk helemaal niets in deze wereld en als je dus toch commentaar geeft dan ben je boze witte mannen brigade. Het is nog hilarischer dan hoe de boze witte mannen brigade, die er idd wel is, zelf overal op internet reageert op alles.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:52 schreef Trommeldaris het volgende:
Verwater niet elke discussie met die onzin.
Het is hier een beetje verworden zoals in BNW. Je hebt believers, die meteen ook in elke complottheorie geloven, en zelfbenoemde zogenaamde sceptici. Die laatste zeggen zich weliswaar in de materie te verdiepen, maar eigenlijk doen ze dat niet, omdat ze als spiegelbeeld van de believers in helemaal niets geloven. Het zijn dus ook vaak geen sceptici, maar pseudo-sceptici. En de wisselwerking tussen de groepen believers en pseudo-sceptici zorgt altijd weer voor alle trammelant. In BNW, maar hier dus langzamerhand ook. Twee soorten gelovigen die op elkaar inhakken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:56 schreef Ringo het volgende:
[..]
De goeden moeten onder de kwaden lijden. Er zijn echt wel toffe bozeblankeburgermannen, heur, maar het zootje raddraaiers heeft het voor de rest verpest.
Ik ontken niet dat er debielen zijn, zeker in het gemiddelde Wilders of sylvana topic. Maar hier zijn jij en Ringo toch echt die debielen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. Probeer dat maar eens te pareren. Misschien eens wat vaker NWS bezoeken, dan weet je meteen wat er speelt.
Dank voor het compliment, maar ik zie hier vooral mensen die op basis van geruchten een vrouw door het slijk halen. Dat vind ik dan weer 'debielerig'. Waarom zou je dat doen - behalve dan als je een aversie hebt jegens vrouwen - of Marokkanen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:04 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat er debielen zijn, zeker in het gemiddelde Wilders of sylvana topic. Maar hier zijn jij en Ringo toch echt die debielen.
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dank voor het compliment, maar ik zie hier vooral mensen die op basis van geruchten een vrouw door het slijk halen. Dat vind ik dan weer 'debielerig'. Waarom zou je dat doen - behalve dan als je een aversie hebt jegens vrouwen - of Marokkanen.
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Dat jij het prima vindt dat ze 'lekker haar eigen ding doet' met wachtgeld, betekent niet dat iedereen dat acceptabel vindt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat jij het prima vindt dat ze 'lekker haar eigen ding doet' met wachtgeld, betekent niet dat iedereen dat acceptabel vindt.
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Het is geen vermoeden dat ze hals over kop weg was om in Amerika zich bij Hillarys campagneteam aan te sluiten. Daar mogen mensen zich best het een en ander over afvragen.
Ras en geslacht is volgens mij niet eerder een punt van discussie geweest.
Nu vind ik niet dat hier 5 topics voor nodig zijn, maar dat maakt het niet opeens dat het om haar geslacht of ras gaat. Dat maak jij er vooral van.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat het een onbetrouwbare allochtoon is.
quote:Op donderdag 21 januari 2016 17:01 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Tofik Dibi - Wachtgeld
Wasilla blabla - Wachtgeld
Allebei zijn ze Marokkanen, helaas maken zij de vooroordelen over Marokkanen weer waar.
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 00:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Helpen bij de presidentscampagne. Ook echt zo'n vrouwen-dingetje uit de categorie 'hongerige negertjes in Afrika helpen'.
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:24 schreef YazooW het volgende:
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch?
Voor een kleine partij als bijvoorbeeld VNL zou het wel een mooie actie zijn om zo'n wetsvoorstel in te dienen. Om vervolgens tijdens de verkiezingscampagne en de debatten iedereen belachelijk te maken die er niet mee heeft ingestemd.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:30 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Omdat ze dan hun eigen positie onderuit trappen.
Zeker als ze uit zichzelf weggaan vind ik zo'n regeling slecht.
Ah je hebt gelijk. Ik had niet verwacht dat die idioten er waren.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Inderdaad. Je hebt heulemaal gelijk.
Ze komt uit Breda, zak hooi!quote:
Integriteit is wat zwaar beladen, mijns inziens gaat het vooral om een totaal gebrek aan besef van verantwoordelijkheid. Dat begon met dat kinderlijke afscheidsbriefje aan de 2e Kamer. En nu ze weer opduikt, blijkt er weinig verbetering. Lijkt wel of ze in haar eigen werkelijkheid leeft. Zij is niet de eerste en ook niet de laatste halve gare die wordt geacht volksvertegenwoordiger te spelen voor ons in de 2e kamer, maar ergens is het wel verontrustend dat dit soort debielen ons nationale parlement bevolkenquote:Op vrijdag 9 december 2016 16:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iets niet acceptabel vinden is iets anders dan haar integriteit ter discussie stellen of stellen dat ze ergens misbruik van maakt - op basis van geruchten. Dat heeft niets met gezonde kritiek van doen, maar met zoeken naar een stok om mee te slaan.
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd.. Als je politieke carrière tegen je eigen zin ophoudt bij een bepaalde partij is het een prima regeling om een nieuwe baan te zoeken.
Als je er zelf mee stopt en lekker wat gaat flierefluiten dan vind ik het een erg slechte.
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat heeft haar vrouw-zijn er in hemelsnaam mee te maken?! Waarom sleep je dat er toch telkens met de haren bij?
Daarnaast wordt bijna geen politicus ooit ontslagen. Behalve bij verkiezingen. Anders bieden ze formeel zelf hun ontslag aan. Ook al hebben ze een motie vanbwantrouwen aan hun broek.quote:Op zaterdag 10 december 2016 08:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op zich een interessante discussie. Denk je niet dat dat zorgt voor verminderde onafhankelijkheid van Kamerleden? Moeten die niet ook de vrikheid hebben op te stappen? Ik vind uit een partij stappen, maar in de kamer blijven zitten kwalijker, maar dat gedrag moedig je aan met jouw voorstel. Daarnaast kan het lastig zijn te bepalen wat eigen wil is. Als je moet stoppen door psychische problemen, is dat dan eigen wil?
Zij creëert deze situatie zelf.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een andere verklaring kan ik niet vinden voor het cirkel-jerk gedrag van bepaalde lieden alhier. Waarom zou je anders vijf pagina's lang hakken op een persoon, louter op basis van vermoedens?
Volgens mij heeft perrin dat nergens genoemd.quote:Op zaterdag 10 december 2016 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haar persoonlijke kenmerken, zoals geslacht en afkomst, lijken voor jou toch een belangrijke reden voor opwinding te zijn. Dan is het toch niet verkeerd om dat te benoemen? Zeker als dat een repeterend patroon is...
Interessant om te lezen over haar beweegredenen. Krijg bij haar steeds het gevoel dat ze zichzelf belangrijker vindt dan ze is.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Zelden zo'n nietszeggend verhaal gelezen. Een keer of 35 menselijke connectie en nog pakweg 28 keer dialoog.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:01 schreef Ringo het volgende:
Nou ja, niet echt een interessant verhaal, wel op een hijgerig-hysterisch guru-coach-seenthelight-goseeitforyourself-toontje gebracht.
Verder: knappe vrouw.
Stalkers denken dat ook. Die zien een knipoog van een artiest op televisie ook als speciaal voor hun bedoeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?quote:Ja en Trump is ook maar president geworden bij gebrek aan beter
Volgens mij is ze op de bonnefooi naar Amerika vertrokken inderdaad. Daar is ook over geschreven.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 04:58 schreef Mortaxx het volgende:
Ik geloof echt ontzettend weinig van haar verhaal. De Clinton campagne vroeg haar
Tja, iedereen wordt ouder. Van zo'n rampjaar zou ik ook vervellen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
Op die foto's ziet ze er ouder uit. Niet bepaald het bekende stralende gezicht.
Ze kreeg alle ruimte om haar nieuwe praktijk te promoten. . (En dat werd niet spannender dan een enthousiaste bedrijfspresentatie op dinsdagmiddag.)quote:Jammer dat de Volkskrant niet doorvroeg.
Word een beetje moe van politici die voor zichzelf een sabbatical van vier jaar inlassen.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Oh natuurlijk, over slechte keuzes moet weer een boek geschreven worden om maximaal te kunnen profiteren. _!quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Blijkbaar ging ze er gewoon heen voor haar eigen avontuur.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 07:45 schreef Resistor het volgende:
[..]
Erm... OK Dus je stond niet voor 100% achter HC?
Dat was in 2007, hè.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:23 schreef Lyrebird het volgende:
De prijs voor "Ambtenaar van het jaar" is blijkbaar aan inflatie onderhevig.
Ach, ze is in elk geval zichtbaar. Dat kun je vast niet van alle jaargangen zeggen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:31 schreef Lyrebird het volgende:
Gezien haar capriolen, is mevrouw Hachchi niet zo'n geweldig uithangbord voor die prijs, laten we het daar op houden.
De meeste Jongeambtenarenvanhetjaar verdwijnen binnen een half decennium in de bureaucratische gehaktmolen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:45 schreef Kansenjongere het volgende:
Het was overigens niet "Ambtenaar van het jaar" maar "Jonge ambtenaar van het jaar".
Twee ruziemakers op een lijst is vragen om problemen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:51 schreef Hyperdude het volgende:
Was er geen plaatsje meer vrij op de lijst van Sylvana?
Omdat je als bestuurder / politicus itt iedere andere werkende Nederlander geen recht hebt op ww en dus direct in de bijstand belandt. Het is voor politici - enkelen daargelaten - vrij moeilijk om op heel korte termijn werk te vinden, ook omdat er in veel gevallen slecht op ontslag (of einde contractverlenging) te anticiperen valt.quote:Op vrijdag 9 december 2016 16:24 schreef YazooW het volgende:
Waarom wordt er niet gewoon een wetsvoorstel ingediend om de wachtgeldregeling af te schaffen? Zo vlak voor de verkiezingen kunnen de gevestigde partijen niet anders dan hier mee in te stemmen toch?
Dus laat je politici wel onder de ww-regeling vallen. En als dat lastig is, dan kun je er ook voor kiezen om de wachtgeldregeling qua voorwaarden (hoogte uitkering, tijdsduur, rechten, plichten, boetes en maatregelen) gelijk te maken aan de ww.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat je als bestuurder / politicus itt iedere andere werkende Nederlander geen recht hebt op ww en dus direct in de bijstand belandt. Het is voor politici - enkelen daargelaten - vrij moeilijk om op heel korte termijn werk te vinden, ook omdat er in veel gevallen slecht op ontslag (of einde contractverlenging) te anticiperen valt.
De spoeling is helemaal niet dun. Als je naar de lijsten kijkt van politiek partijen dan staan daar vooral mensen op die nog nooit iets hebben gedaan buiten de overheid of de gesubsidieerde sector. Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.quote:Dat is nogal een risico en vandaar die regeling. Mensen die bereid zijn zich in te zetten voor de publieke zaak wil je niet meteen in een zwart gat te laten donderen als het misgaat. Lijkt me belangrijk, want de spoeling is al vrij dun, de uren zijn al achterlijk lang, en we willen uiteindelijk toch dat er goede mensen op de toko letten. Dus een beetje nazorg is in ons aller belang.
Ja dat kan ook. Ik kan de materie niet helemaal overzien, maar dat klinkt me niet onredelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dus laat je politici wel onder de ww-regeling vallen. En als dat lastig is, dan kun je er ook voor kiezen om de wachtgeldregeling qua voorwaarden (hoogte uitkering, tijdsduur, rechten, plichten, boetes en maatregelen) gelijk te maken aan de ww.
Het enige wat dan moet gebeuren is een extra regeling bedenken om te voorkomen dat politici zich belemmerd voelen om op te stappen indien nodig. Die regeling zou in kunnen houden dat salaris wordt doorbetaald gedurende (een deel van) de resterende termijn. Dat maakt de regeling erg royaal in het begin van de termijn, maar aan het eind van de termijn krijgen ze met dezelfde soberheid te maken als burgers.
Hachi zou in dat geval niet in de VS zitten met wachtgeld, maar nu verplicht solliciteren in Nederland (of een andere EU-lidstaat).
[..]
Ik denk dat je de kwaliteit van mensen in het bedrijfsleven om politiek te bedrijven overschat. Politiek is meer dan cijfertjes en korte termijndoelen najagen. Toegegeven, daar geven ze momenteel in de kamer ook steeds minder blijk van.quote:De spoeling is helemaal niet dun. Als je naar de lijsten kijkt van politiek partijen dan staan daar vooral mensen op die nog nooit iets hebben gedaan buiten de overheid of de gesubsidieerde sector. Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:27 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja dat kan ook. Ik kan de materie niet helemaal overzien, maar dat klinkt me niet onredelijk.
[..]
Ik denk dat je de kwaliteit van mensen in het bedrijfsleven om politiek te bedrijven overschat. Politiek is meer dan cijfertjes en korte termijndoelen najagen. Toegegeven, daar geven ze momenteel in de kamer ook steeds minder blijk van.
Hmmm. Een managementachtergrond is ook een ruim begrip. Was je manager van de repro onderin de kelder met drie zielen of van de afdeling heat-assets ter waarde van 2 miljard en 800 neuzen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.
Het is bij wijze van. Waar het mij om gaat is dat er mensen in de kamer moeten zitten die serieus gestudeerd hebben en gedegen ervaring (bij voorkeur een technische studie, en zelf een bedrijf uit de grond gestampt) hebben in plaats van mensen die hun hele leven al aan het leuteren zijn over niets (zoals genderstudies en werken bij een of andere subsidieslurper)quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:36 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hmmm. Een managementachtergrond is ook een ruim begrip. Was je manager van de repro onderin de kelder met drie zielen of van de afdeling heat-assets ter waarde van 2 miljard en 800 neuzen.
Ik hecht amper waarde aan een master gender studies, dat is dan ook wel weer zo, maar volgens mij zitten er met name historici en bedrijfseconomen in de kamer.
Een royale vertrekregeling doet daar meestal wonderen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:07 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Er is een enorme groep goed gekwalificeerde mensen in het bedrijfsleven. Maar de partijen moeten deze mensen dan wel aantrekken.
Ik heb vooral problemen met carrièrepolitici. Van die jongens en meisjes die na de middelbare school via allerlei clubjes op een kieslijst terecht komen. Nooit echt gewerkt, en daar dus sowieso al geen ervaring mee, maar ook geen specialistische praktijkkennis en ervaring op een bepaald terrein opgedaan. Die zijn uiteindelijk heel goed in het politieke spel op de Haagse vierkante meter, maar als land heb je daar verder geen reet aan omdat hun voorstellen en successen losgezongen zijn van de realiteit.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is bij wijze van. Waar het mij om gaat is dat er mensen in de kamer moeten zitten die serieus gestudeerd hebben en gedegen ervaring (bij voorkeur een technische studie, en zelf een bedrijf uit de grond gestampt) hebben in plaats van mensen die hun hele leven al aan het leuteren zijn over niets (zoals genderstudies en werken bij een of andere subsidieslurper)
Kijk maar eens naar de kandidatenlijst van GroenLinks...dat een deel van dit volk in de Kamer komt is een belediging voor het instituut parlement.
dialoog dialoog dialoogquote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
Die is helemaal de weg kwijt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:31 schreef borisz het volgende:
Interview http://www.volkskrant.nl/(...)46e29e24f2c08cf8ae02 !
.quote:Hoe zit het nu met het wachtgeld?
Ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb
'Daar heb ik één belangrijke reactie op: ik houd me aan de regels van de politiek en dat zijn regels die ik niet zelf verzonnen heb en die voor alle politici gelden dus ook voor mij. Lees mijn boek. Verder: Listen.Think.Speak. Dat is de kern van alles wat ik doe en daarom heeft het even geduurd voor mensen weer van mij hoorden. Tel daarbij op mijn staat van dienst: militair, ambtenaar, volksvertegenwoordiger die in haar eigen tijd een platform voor dialoog begon. Gaat er dan bij niemand een lampje branden? Deze discussie doet geen recht aan wie ik ben. Ik heb hart voor de publieke zaak.'
Dit lijkt op grootheidswaanzin.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die is helemaal de weg kwijt.
[..]
.
Verder een bizar kritiekloos interview.
Oh, wie zijn dat dan? Heb je ook aantallen en namen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
True. Toch heb ik momenteel meer vrouwen in iemand met een management-achtergrond dan iemand met een master gender studies and transgender-emancipation in Africa. Daar zitten er veel te veel van in de Kamer.
Concrete voorbeelden graag van mensen op een verkiesbare plek. Dit is lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Kijk maar eens naar de kandidatenlijst van GroenLinks...dat een deel van dit volk in de Kamer komt is een belediging voor het instituut parlement.
Van het type Jesse Klaver zeg maarquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:27 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb vooral problemen met carrièrepolitici. Van die jongens en meisjes die na de middelbare school via allerlei clubjes op een kieslijst terecht komen. Nooit echt gewerkt, en daar dus sowieso al geen ervaring mee, maar ook geen specialistische praktijkkennis en ervaring op een bepaald terrein opgedaan. Die zijn uiteindelijk heel goed in het politieke spel op de Haagse vierkante meter, maar als land heb je daar verder geen reet aan omdat hun voorstellen en successen losgezongen zijn van de realiteit.
Waarom ga je schelden? Ze heeft psychiatrische problemem en heeft hulp nodig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:24 schreef phpmystyle het volgende:
Had die hond dat tyfus wijf maar opgegeten
Omdat zij schaamteloos profiteert (zonder enig ongemak) van jouw en mijn centen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom ga je schelden? Ze heeft psychiatrische problemem en heeft hulp nodig.
Zou het? zo makkelijk gaat dat niet in de VS.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:13 schreef luxerobots het volgende:
Ze is een oud-politica die opgestapt is en vrijwilligerswerk is gaan doen in Amerika.
Vrijwilligerswerk doen gaat daar niet zo makkelijk?quote:Op zondag 22 januari 2017 20:00 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Zou het? zo makkelijk gaat dat niet in de VS.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |