quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
twitter:WassilaHachchi twitterde op donderdag 08-12-2016 om 15:44:21 Een maand na de Amerikaanse verkiezingen lanceer ik online mijn boek (short read) „Listen Think Speak”. Ga naar https://t.co/xdAjYwoY9J reageer retweet
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Lekker parasiteren op de samenleving, niets mis mee.
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
O en heeft ze een sollicitatieplicht ?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gewoon volgens geldende afspraken. Zoals de bankboef zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?quote:Op donderdag 8 december 2016 19:26 schreef Hyperdude het volgende:
Denk dat zelfs boze D66 witmannen niet echt blij zijn met de acties van dit ongeleide projectiel.
Toch net iets anders dan het normale Gesundes Volksempfinden.
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wachtgeld is niet bedoelt om op kosten van de belastingbetaler jezelf lekker te gaan ontplooien in het buitenland. Dat het binnen de grens van de wet is doet er niet aan af dat het moreel verwerpelijk is.
Dat zou het wel moeten worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Goed argumentquote:Op donderdag 8 december 2016 19:30 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zoals de bankboef nogmaals zou zeggen: "Het staat netjes in het contract."
Ja, het mag. Desondanks is het hele verhaal tamelijk bizar. En met elke nieuwe ontwikkeling wordt het vreemder. Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:17 schreef Ringo het volgende:
Ze heeft niks verkeerds gedaan.
Behalve zichzelf de woede van de kudde boze blanke burgers op de hals gehaald.
Wie zegt dat ik haar gedrag verdedig? Ik trek alleen parallellen.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Goed argument
Dat soort moreel verwerpelijke gedrag verdedigen
Och, dat weet ik wel zeker. Een stevige burnout is overigens al "niet helemaal goed" genoeg.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:31 schreef k_man het volgende:
Je zou inderdaad bijna gaan denken dat er psychisch iets niet helemaal goed zit.
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zal vast niet, maar is het haar probleem?
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:49 schreef Jaroon het volgende:
Lijkt mij wel als je nog serieus genomen wil worden.
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Misschien maalt ze daar niet om. Haar keuze.
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."quote:Op donderdag 8 december 2016 20:11 schreef Jaroon het volgende:
Zeker. Maar dan liever niet op kosten van de burger.
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
En daar zegt de bankboef voor de derde maal: "Het staat netjes in het contract."
Het zal allemaal wel wat "wij" behoorlijk en fatsoenlijk vinden, en in dienst van het algemeen belang, en passende bij het plechtige ambt van parlementariër, maar een parlementariër hoeft zich daar, tot op zekere hoogte, niks van aan te trekken. Dat blijkt maar weer.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |