WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vind het wel vervelend al die onduidelijkheid bij SIG. Ik hou niet van gerommel, ik verwacht degelijkheid van bedrijven die ik mijn geld toevertrouw. Ik zal voor alsnog even niet op het betalingsverzoek ingaan.quote:Op maandag 12 december 2016 13:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Iemand heeft nadat de termijn verstreken was het project volgegooit. Dat zal mogelijk iemand van
woonrendement.nl zelf zijn geweest omdat hij anders die 70% van schijf 1 kwijt zou zijn.
Hoe dan ook, project is 100% gefund.
edit: nu staat 'ie weer op 70% met nog 10 minuten te gaan
[ Bericht 2% gewijzigd door NaRegenDeZon op 12-12-2016 13:44:03 ]
Kijk, dat zijn nou de leuke meevallers!quote:Op maandag 12 december 2016 13:15 schreef escortmk2 het volgende:
"Restaurant Tribeca in Heeze kreeg in een keer twee sterren, drie maanden nadat het zijn deuren opende. "Ik weet amper waar mijn potjes en pannetjes staan", zei chefkok Jan Sobecki. "
http://nos.nl/artikel/214(...)nt-in-nederland.html
Tribeca is gefinancieerd via Horeca Crowd Funding en ik mag er binnenkort een keer uit eten
Alvast veel plezier en eet smakelijk maar dat zal wel lukken
Dit soort zaken maar vooral dat de terugbetaling niet goed en zeer onduidelijk is hebben er voor mij ook voor gezorgd dat ik sinds twee weken niet meer bij SiG investeer zolang dit niet is opgelost.quote:
[..]
Ik vind het wel vervelend al die onduidelijkheid bij SIG. Ik hoe niet van gerommel ik verwacht degelijkheid van bedrijven die mijn geld toevertrouw. Ik zal voor alsnog even niet op het betalingsverzoek ingaan.
Steen voor iedereen bij GvE loopt, zoals te verwachten zonder hypotheek, ook voor geen meter. Ze zitten “al” op 5% van het doel bedrag.
Ik had ze al gevraagd naar de reden van deze zeer magere rente. Antwoord was: Uitstekende zekerheden en ze waren ervan overtuigd dat dit passend is (mede vanwege bonusrente).quote:Op maandag 12 december 2016 13:48 schreef Horsemen het volgende:
Steen voor iedereen bij GvE loopt, zoals te verwachten zonder hypotheek, ook voor geen meter. Ze zitten “al” op 5% van het doel bedrag.
Met een rente van 4% zou er op zijn minst een 1e hypotheek moeten worden geboden of een rente die 2 punten hoger ligt. Zelf zou ik hem alleen meepakken als de hypotheek er zou komen.quote:
[..]
Ik had ze al gevraagd naar de reden van deze zeer magere rente. Antwoord was: Uitstekende zekerheden en ze waren ervan overtuigd dat dit passend is (mede vanwege bonusrente).
Ben het helemaal met je eens. GvE (nog) niet. Ze geven aan dat de constructie met een bv per woning net zo sterk is als een hypotheek.quote:
[..]
Met een rente van 4% zou er op zijn minst een 1e hypotheek moeten worden geboden of een rente die 2 punten hoger ligt.
Ik hoop voor GvE dat ze snel uit deze droom ontwaken.quote:
[..]
Ben het helemaal met je eens. GvE (nog) niet. Ze geven aan dat de constructie met een bv per woning net zo sterk is als een hypotheek.
GvE zal toch geldnemers moeten overtuigen dat de rente omhoog moet. Er staan inmiddels 6 projecten open. Op deze manier gaan die niet allemaal vol komen.quote:
[..]
Ik had ze al gevraagd naar de reden van deze zeer magere rente. Antwoord was: Uitstekende zekerheden en ze waren ervan overtuigd dat dit passend is (mede vanwege bonusrente).
Of zorgen dat de zekerheden beter worden.quote:
[..]
GvE zal toch geldnemers moeten overtuigen dat de rente omhoog moet. Er staan inmiddels 6 projecten open. Op deze manier gaan die niet allemaal vol komen.
quote:
[..]
GvE zal toch geldnemers moeten overtuigen dat de rente omhoog moet. Er staan inmiddels 6 projecten open. Op deze manier gaan die niet allemaal vol komen.
Ik ben blij dat de projecten niet volkomen. Het geeft aan dat de rente nu niet veel meer kan dalen via CF en dat is een goede zaak want de afgelopen jaar is de rente al behoorlijk afgenomen.quote:
[..]
Of zorgen dat de zekerheden beter worden.
Daarnaast moeten de zekerheden inderdaad een belangrijke prioriteit zijn voor de platformen...want zoals NRDZ al aangaf gaat dat voor veel mensen bepalen of er een positief of negatief rendement gemaakt gaat worden.
Ik zag toevallig net in de GvE nieuwsbrief van afgelopen vrijdag dat de pitch van Pizza Hut is aangepast, waarbij diverse kritiekpunten die hier op dit forum aan de orde zijn gesteld zijn geadresseerd (meer duidelijkheid over lokaties en commitment van Yum/PH Europe).
Mee eens.quote:
[..]
Ik hoop voor GvE dat ze snel uit deze droom ontwaken.
Een belegger wil, zeker bij dit soort lage rentes gewoon de zekerheid van een hypotheek.
Bij een (1ste) hypotheek is het onderpand niet te onttrekken aan de investeerder.
Bij constructies als een B.V. per pand en wat men er ook verder omheen verzint, is het- zeker als de lener ter kwader trouw is- altijd mogelijk het pand aan de investeerder te onttrekken.
Helaas is het zo dat we in CF wel vaker gezien hebben dat leners er met de buit vandoor willen gaan.
Dat risico wil je gewoon niet lopen.
Ik vraag me af waarom er geen hypotheek gegeven wordt? Men heeft de stichting toch voor dit doel!!!!
Jammer dat GvE zich nog steeds niet in de gedachten van zijn klanten investeerders kan verplaatsen!
Ik betwijfel ook ten zeerste als dat het doel is van GvE. Ik wil niet zuur overkomen maar in dit soort projecten met deze rente mag best wel wat zekerheid worden geboden.quote:
[..]
Jammer dat GvE zich nog steeds niet in de gedachten van zijn klanten investeerders kan verplaatsen!
Het OG gaat bij problemen op in de boedel van de BV en ook anderen hebben er dan recht op. Inclusief eventuele belastingdienst. Bij een 1e hypotheek is dat niet het geval dat vind ik toch echt een heel belangrijk verschil.quote:
[..]
Bij een (1ste) hypotheek is het onderpand niet te onttrekken aan de investeerder.
Bij constructies als een B.V. per pand en wat men er ook verder omheen verzint, is het- zeker als de lener ter kwader trouw is- altijd mogelijk het pand aan de investeerder te onttrekken.
Tot nooit .......
Ik heb het gelezen. Maar dit gaat het project niet helpen het heeft een valse start gemaakt en gaat zeker niet vol komen.quote:
Ik zag toevallig net in de GvE nieuwsbrief van afgelopen vrijdag dat de pitch van Pizza Hut is aangepast, waarbij diverse kritiekpunten die hier op dit forum aan de orde zijn gesteld zijn geadresseerd (meer duidelijkheid over lokaties en commitment van Yum/PH Europe).
De enige manier om verder te gaan is om de boel op te knippen in 3 afzonderlijke Pizza hut vestigingen. Utrecht (waar men volgens de nieuwe pitch ver mee gevorderd is) opstarten met lening 1a en als men resultaten kan tonen 1B en 1 C op de markt brengen. Als men zo door blijft modderen als men nu doet helpt zelfs een rente verhoging naar 12 % niet.
Eens. Maar wel leuk om te zien dat wat hier op dit forum besproken wordt blijkbaar gezien wordt en dat er soms zelfs wat mee wordt gedaanquote:
[..]
Ik heb het gelezen. Maar dit gaat het project niet helpen het heeft een valse start gemaakt en gaat zeker niet vol komen.
De enige manier om verder te gaan is om de boel op te knippen in 3 afzonderlijke Pizza hut vestigingen. Utrecht (waar men volgens de nieuwe pitch ver mee gevorderd is) opstarten met lening 1a en als men resultaten kan tonen 1B en 1 C op de markt brengen. Als men zo door blijft modderen als men nu doet helpt zelfs een rente verhoging naar 12 % niet.
Helemaal mee eens. We wachten wel tot het kwartje valt bij GvE en men de investeerder gaat begrijpen bij dit soort projecten.quote:
[..]
Het OG gaat bij problemen op in de boedel van de BV en ook anderen hebben er dan recht op. Inclusief eventuele belastingdienst. Bij een 1e hypotheek is dat niet het geval dat vind ik toch echt een heel belangrijk verschil.
Zie in dit verband ook dit bericht op nu.nl vandaag...quote:
Bij constructies als een B.V. per pand en wat men er ook verder omheen verzint, is het- zeker als de lener ter kwader trouw is- altijd mogelijk het pand aan de investeerder te onttrekken.
Helaas is het zo dat we in CF wel vaker gezien hebben dat leners er met de buit vandoor willen gaan.
http://www.nu.nl/ondernem(...)faillissementen.html
Dank voor het delen!quote:
[..]
Zie in dit verband ook dit bericht op nu.nl vandaag...
http://www.nu.nl/ondernem(...)faillissementen.html
ook uit het artikel:
De totale schuldenlast van failliete ondernemingen steeg met 13,6 procent naar 4,9 miljard euro. De onbetaalde schuld nam toe met 14,1 procent naar 4,4 miljard euro.
Dus uit alle faillissementen komt dus gemiddeld maar 10% van de schulden (0.5 miljard) terug naar de schuldeisers. En daarvan gaat natuurlijk het meeste naar Belasingdienst , UWV, en preferente schuldeisers als banken met pandrecht.
Crowdfunding krijgt onafhankelijk toezicht
Stichting Crowdfundersbelangen is in november 2016 opgericht als onafhankelijke toezichthouder op ondernemingen
http://www.emerce.nl/wire(...)afhankelijk-toezicht
http://crowdfundersbelangen.nl/
Stichting Crowdfundersbelangen is in november 2016 opgericht als onafhankelijke toezichthouder op ondernemingen
http://www.emerce.nl/wire(...)afhankelijk-toezicht
http://crowdfundersbelangen.nl/
Ai. Ben benieuwd wat hun verdienmodel is. Het is een stichting, dus er zijn geen leden die contributie betalen. Er is dus ook geen zeggenschap over het beleid bij de crowdfunders. Ik ben nog niet enthousiast.quote:
Crowdfunding krijgt onafhankelijk toezicht
Stichting Crowdfundersbelangen is in november 2016 opgericht als onafhankelijke toezichthouder op ondernemingen
http://www.emerce.nl/wire(...)afhankelijk-toezicht
http://crowdfundersbelangen.nl/
Geheel mee eens! Heb het idee dat hier een aantal mensen uit de ruif mee willen gaan eten. Bijvoorbeeld door plaats te nemen in besturen van stichting zekerheden of derden gelden.quote:
[..]
Ai. Ben benieuwd wat hun verdienmodel is. Het is een stichting, dus er zijn geen leden die contributie betalen. Er is dus ook geen zeggenschap over het beleid bij de crowdfunders. Ik ben nog niet enthousiast.
Ik ben niet gelijk enthousiast maar ik kan ook niet vinden wat ze nou precies gaan doen..
Als ze plaats willen nemen in de verschillende stichtingen hoeft dat niet verkeerd te zijn. Nu zitten er medewerkers van de platformen in en de mannen (en dame*) achter stichting hebben op het eerste gezicht een aardige CV.
* Is afgestudeerd in de economische wetenschappen aan de Universidad Nacional de Tucumán (Argentinië). Ze zal in elk geval kennis hebben van failissementen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Speekselklier op 12-12-2016 16:16:24 ]
Als ze plaats willen nemen in de verschillende stichtingen hoeft dat niet verkeerd te zijn. Nu zitten er medewerkers van de platformen in en de mannen (en dame*) achter stichting hebben op het eerste gezicht een aardige CV.
* Is afgestudeerd in de economische wetenschappen aan de Universidad Nacional de Tucumán (Argentinië). Ze zal in elk geval kennis hebben van failissementen.
[ Bericht 20% gewijzigd door Speekselklier op 12-12-2016 16:16:24 ]
Tot nooit .......
Tja. Ik zou ook graag zien dat er een crowdfunder in de stichting zat. Geen idee of ze wel ervaring hebben met crowdfunden. Ik zal ze eens mailen.quote:
Ik ben niet gelijk enthousiast. Aan de andere kant als ze plaats willen nemen in de verschillende stichtingen hoeft dat niet gelijk verkeerd te zijn. Nu zitten er medewerkers van de platformen in en de mannen (en dame*) achter stichting hebben op het eerste gezicht een aardige CV.
* Is afgestudeerd in de economische wetenschappen aan de Universidad Nacional de Tucumán (Argentinië). Ze zal in elk geval kennis hebben van failissementen.
