WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste deskundigen. Hoe beoordelen jullie de pitch van hoorhetgoed op het platform van crowdpartners ?
(Kartonnenwinkel.nl)quote:Op maandag 12 december 2016 21:28 schreef komrad het volgende:
[..]
heb dezelfde mail ook gehad. Bij twijfel niet inhalen dus ik blijf bij mijn annulering
Het haalt wat scherpe kantjes weg maar de enkelvoudige cijfers roepen nog steeds de nodige vraagtekens op waaronder de scherpe daling van het resultaat, plus wat merkwaardige verschuivingen in de balans. Ik laat hem lopen uit voorzichtigheid.
Pecunia non olet
Ik heb vandaag ook annuleringsverzoek voor mijn investering verstuurd. Eerste keer overigens dat ik dit doe bij GVE.quote:
[..]
Idem. Als er te veel uitleg nadien nodig is bij cijfers, haak ik af.
Voor de mensen die in Pacogi zitten (zoals ik zelf 
). De voorraad heeft nagenoeg niets opgeleverd als ik deze verkoop prijzen zie.
https://www.partijhandela(...)-ca-6021-stuks/13738
). De voorraad heeft nagenoeg niets opgeleverd als ik deze verkoop prijzen zie.https://www.partijhandela(...)-ca-6021-stuks/13738
Om het kort samen te vatten:quote:
Beste deskundigen. Hoe beoordelen jullie de pitch van hoorhetgoed op het platform van crowdpartners ?
Er worden te veel sporen tegelijk gevolgd, webshop, huis aan huis, flagship store, en die omzet, wow, wat een hockeystick. En dat voor 7.5%!
Voor mij een absolute no-go qua project, en buiten dat een no-go voor het platform, want: wallet.
[ Bericht 0% gewijzigd door ETphonehome op 13-12-2016 09:55:37 ]
Zijn de kosten voor de investeerder bij jullie 1% per jaar? Lijkt me niet echt marktconformquote:
Beste deskundigen. Hoe beoordelen jullie de pitch van hoorhetgoed op het platform van crowdpartners ?
@ Mijnheer 007: Een "open sollicitatie" naar platforms toe om crowdfunders af te vaardigen vind ik prima.
Wel wil ik hierbij aangeven dat ik mij hiervoor niet beschikbaar ga stellen.
Momenteel zit ik in klankbordgroep voor 2 platforms en daar gaat genoeg tijd in zitten.
Dat het nuttig is lijkt evident. Hierbij verdienen de platforms ook een pluim omdat die de input wel degelijk serieus nemen en daar waar mogelijk ook concreet actie ondernemen.
maar nogmaals: het gemak waarmee nu wordt gezegd dat er ff een open sollicitatie uitgaat om afgevaardigden te leveren doet m.i. niet helemaal recht aan de tijd en inspanning die een en ander vergt.
Uit ervaring kan ik u zeggen dat de huidige leden hun taak serieus nemen en er werkelijk nogal wat tijd en aandacht aan besteden.
Zulks gebeurt ook nog tegen een nul tarief, waarvan akte
Wel wil ik hierbij aangeven dat ik mij hiervoor niet beschikbaar ga stellen.
Momenteel zit ik in klankbordgroep voor 2 platforms en daar gaat genoeg tijd in zitten.
Dat het nuttig is lijkt evident. Hierbij verdienen de platforms ook een pluim omdat die de input wel degelijk serieus nemen en daar waar mogelijk ook concreet actie ondernemen.
maar nogmaals: het gemak waarmee nu wordt gezegd dat er ff een open sollicitatie uitgaat om afgevaardigden te leveren doet m.i. niet helemaal recht aan de tijd en inspanning die een en ander vergt.
Uit ervaring kan ik u zeggen dat de huidige leden hun taak serieus nemen en er werkelijk nogal wat tijd en aandacht aan besteden.
Zulks gebeurt ook nog tegen een nul tarief, waarvan akte
Dat de (terug)betalingen op een rekening bij het platform staan en dus niet rechtstreeks van/naar je eigen bankrekening gaan.quote:
ik snap de no-go niet voor het platform: wat is wallet ?
De kosten voor investeerders zijn dus:
Totaal geïnvesteerd bedrag ≤ ¤50.000,00
1,0 % p.a. over het daadwerkelijk geïnvesteerde bedrag.
Dat betekent dus dat ik de 1% ook betaal over dat deel van de investering dat al afgelost is??
Bernard4, wellicht goed als je jezelf even voorstelt waarbij je ook aangeeft wat jouw banden zijn met de door jou genoemde platforms.quote:
wat is jullie oordeel over de MAYA op het platform weforsea?
Een wallet is een (virtuele) rekening bij het platform waar je geld op moet storten om te kunnen investeren, en waar uitbetalingen op terecht komen. Dat wil ik niet, ik wil dat uitbetalingen rechtstreeks op mijn eigen bankrekening komen, en niet dat ik dat zelf handmatig met of zonder kosten moet overboeken. Ik heb investeringen lopen via 4 platforms, en wil mijn cashflow zonder gedoe beschikbaar hebben voor herinvesteringen. En ja, dat verschuift van platform naar platform.quote:
ik snap de no-go niet voor het platform: wat is wallet ?
Ok nu snap ik de term Wallet.
Ik investeer via vier platformen, te weten Investormatch, Crowdpartners, Collincrowdfund en GVE.
Ik heb nog een account bij Symbid, maar daar heb ik nooit deelgenomen aan een project.
Bij de platformen waar ik via investeer krijg ik overigens elke maand mijn aflossingen en rente op mijn eigen rekening betaald.
Ik heb nog even gekeken bij Crowdpartners, maar ook daar krijg ik een keer per maand het totaal aan aflossingen en rente betaald op mijn eigen bankrekening. Wel is het daar zo geregeld dat ik het te investeren bedrag overmaak op een derderekening. Maar dat is dus alleen de heenbetaling.
Ik heb geïnvesteerd in een aantal binnenschepen via weforsea en vroeg mij af waarom de maya niet loopt. De overige schepen betalen netjes terug. IK heb nog geen default opgelopen.
Er is een investering via Investormatch die achterloopt.
Ik investeer via vier platformen, te weten Investormatch, Crowdpartners, Collincrowdfund en GVE.
Ik heb nog een account bij Symbid, maar daar heb ik nooit deelgenomen aan een project.
Bij de platformen waar ik via investeer krijg ik overigens elke maand mijn aflossingen en rente op mijn eigen rekening betaald.
Ik heb nog even gekeken bij Crowdpartners, maar ook daar krijg ik een keer per maand het totaal aan aflossingen en rente betaald op mijn eigen bankrekening. Wel is het daar zo geregeld dat ik het te investeren bedrag overmaak op een derderekening. Maar dat is dus alleen de heenbetaling.
Ik heb geïnvesteerd in een aantal binnenschepen via weforsea en vroeg mij af waarom de maya niet loopt. De overige schepen betalen netjes terug. IK heb nog geen default opgelopen.
Er is een investering via Investormatch die achterloopt.
Volgens mij niet, want in de toelichting op hun website staat:quote:
Dat betekent dus dat ik de 1% ook betaal over dat deel van de investering dat al afgelost is??
"De rekeningkosten worden maandelijks geïncasseerd en berekend op basis van 1,0 % / 12 over het totaal daadwerkelijk geïnvesteerde bedrag per ultimo van de voorafgaande maand.".
Dus ik interpreteer dit zo dat je betaalt over het nog uitstaande bedrag.
Ik interpreteer dat toch anders, vooral omdat ik zie staan dat leners betalen: 0,5% p.a. over uitstaande leningbedrag gedurende de looptijd van de lening. Bij investeerders staat toch echt een andere term (daadwerkelijk geïnvesteerde bedrag).quote:
[..]
Volgens mij niet, want in de toelichting op hun website staat:
"De rekeningkosten worden maandelijks geïncasseerd en berekend op basis van 1,0 % / 12 over het totaal daadwerkelijk geïnvesteerde bedrag per ultimo van de voorafgaande maand.".
Dus ik interpreteer dit zo dat je betaalt over het nog uitstaande bedrag.
Ok, dat had ik niet gezien. Hoe dan ook is de beschrijving van de kostenstructuur dus niet duidelijk.
Ik heb gemaild en gebeld. Zo te horen zijn het zelf geen CF-ers. Ze zien er business in om toezicht te houden op de platforms. Ze noemen zich onafhankelijk, maar het lijkt me dat de platforms dat zullen moeten betalen. Het kan wat mij betreft weinig kwaad als een professionele derde partij meekijkt bij de platforms, maar dit zie ik niet als een vervanger voor een belangenvereniging. Opvallend was dat ze vooralsnog weinig behoefte hadden aan input vanuit de crowdfunders. Ze willen de belangen van de crowdfunders behartigen zonder input vanuit diezelfde crowdfunders.quote:
[..]
of gewoon even afwachten en kijken wat de plannen zijn. Ik kan me ook niet voorstellen dat je dit start als je zelf geen CF-er bent.
Dat is op zich niks geks. De AFM wordt gefinancieerd door de banken.quote:
Ze noemen zich onafhankelijk, maar het lijkt me dat de platforms dat zullen moeten betalen.
En als je je dan bedenkt dat de AFM ook toezicht houdt op CF-platformen dan weet ik niet waar je slechter uit bent.
Of je nou door de kat of door de hond gebeten wordt, het doet allebij pijn.
Wat dat aangaat trekken ze dan weer 1 lijn met de AFM. Die houden het ook bij een jaarlijke enquete met wat open deuren.quote:Opvallend was dat ze vooralsnog weinig behoefte hadden aan input vanuit de crowdfunders.
Tot nooit .......
Inderdaad niet erg duidelijk.quote:
Ok, dat had ik niet gezien. Hoe dan ook is de beschrijving van de kostenstructuur dus niet duidelijk.
Ik ben niet echt onder de indruk van het platform of de aangeboden projecten; er gaat geen geld van mij naar ze toe.
Op de website staat wel een meldpunt genoemd:quote:
Opvallend was dat ze vooralsnog weinig behoefte hadden aan input vanuit de crowdfunders. Ze willen de belangen van de crowdfunders behartigen zonder input vanuit diezelfde crowdfunders.
quote:Meldpunt
Bent u op de hoogte van een probleem bij een project dat door middel van crowdfunding is gefinancierd ? Meld het ons dan via contact@crowdfundersbelangen.nl
Misschien een ideetje om de OP-lijst met probleemprojecten op te sturen??quote:
[..]
Op de website staat wel een meldpunt genoemd:
[..]
Dat lijkt me in deze fase misschien wat overdreven. Bij veel zaken kan je niet direct een probleem richting het platform aanwijzen. Wat misschien wel zou kunnen is het project Bussmann. Wellicht kan de stichting ondersteunen bij de Kifid procedure.
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 13-12-2016 12:32:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 13-12-2016 12:32:00 ]
Als ze onafhankelijk zijn van de platformen dan moet dit betaald worden door de crowdfunders zelf.
Moet ik het dan zien als een door ons betaalde stichting zekerheden.
Moet ik het dan zien als een door ons betaalde stichting zekerheden.
Ik weet niet of ik mij wij wil laten ondersteunen door een stichting die nog weinig kaas heeft gegeten van crowdfunding.quote:
Dat lijkt me in deze fase misschien wat overdreven. Bij veel zaken kan je niet direct een probleem richting het platform aanwijzen. Wat misschien wel zou kunnen is het project Bussmann. Wellicht kan de stichting ondersteunen bij de Kifid procedure.
Daar komt nog bij dat er dan nog meer schijven tussen zitten. Ik wacht eerst wel eens de reactie van het Kifid af op de nu ingediende zaken.
Ik weet ook niet of jij dat wil. Ik zeg ook niet dat ze namens de investeerder de procedure moeten starten oid. Maar bv vooraf advies over de juiste juridische formuleringen in de aanmelding van de zaak bij het Kifid zodat je de juiste pijnpunten benoemd om meer kans te maken op een positieve uitkomst. Uiteindelijk kan je dan zelf de zaak bij het Kifid toelichten als cf-deskundige.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:32 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik mij wij wil laten ondersteunen door een stichting die nog weinig kaas heeft gegeten van crowdfunding.
Misschien komen ze zich nog een keer voorstellen op dit forum en wordt het wat duidelijker wat ze kunnen betekenen.
