Ik ben net door Danny en JR's moeder gebeld en zij hebben mij in laten zien dat ik inderdaad buiten mijn boekje ben gegaan. Bij deze wil ik dan ook meteen van het moment gebruik maken om mijn excuses aan te bieden. Ik stel voor dat JR -aangezien hij heel toevallig toch nog niet gereageerd heeft- ook niet meer (inhoudelijk) hoeft te reageren en dat we hem hier zullen tolereren om wie hij is. Daarnaast stel ik voor dat we zijn gedachtes altijd zullen bevestigen en er amen op zullen zeggen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:52 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Pak je JR-Style-93 nu niet heel hard aan door hem met zijn neus op de feiten te drukken?
Amen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik ben net door Danny en JR's moeder gebeld en zij hebben mij in laten zien dat ik inderdaad buiten mijn boekje ben gegaan. Bij deze wil ik dan ook meteen van het moment gebruik maken om mijn excuses aan te bieden. Ik stel voor dat JR -aangezien hij heel toevallig toch nog niet gereageerd heeft- ook niet meer (inhoudelijk) hoeft te reageren en dat we hem hier zullen tolereren om wie hij is. Daarnaast stel ik voor dat we zijn gedachtes altijd zullen bevestigen en er amen op zullen zeggen.
Mvg,
Toeval bestaat niet. Maar alle voetballkenners zijn even stiller wanneer LosBuenosMuchachos spreekt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik ben net door Danny en JR's moeder gebeld en zij hebben mij in laten zien dat ik inderdaad buiten mijn boekje ben gegaan. Bij deze wil ik dan ook meteen van het moment gebruik maken om mijn excuses aan te bieden. Ik stel voor dat JR -aangezien hij heel toevallig toch nog niet gereageerd heeft- ook niet meer (inhoudelijk) hoeft te reageren en dat we hem hier zullen tolereren om wie hij is. Daarnaast stel ik voor dat we zijn gedachtes altijd zullen bevestigen en er amen op zullen zeggen.
Mvg,
Vrijwel elk bedrijf in de regio, inclusief Noord-Limburg en Noord-Brabant, is gericht op PSV. Ze huren vrijwel allemaal wel eens een van die skyboxen voor hun zakenrelaties.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:46 schreef rubbereend het volgende:
PSV is sowieso belangrijk voor de regio met een enorme economische impact
Het is niet nieuw maar het moet wel gemeld worden, enerzijds als onderdeel van Football Leaks (volledig open kaart), anderzijds melden de gemeente Eindhoven en PSV het wel continue als een salarisplafond waar ze zo trots op zijn terwijl ze er tegelijkertijd nog steeds de oude bedragen voor betalen, Iedereen begrijpt dat je anders dit soort jongens niet kan halen, dat is het punt niet, maar die bewoordingen van salarisplafond zijn dan natuurlijk ook wel alles behalve eerlijk en transparant te noemen als begrippen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 00:08 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik lees niets nieuws. En strikt genomen kun je op deze manier nog steeds vasthouden aan je salarisplafond.
Zo werkt het nou eenmaal, zolang er aan de regels voldaan wordt, zal er niks veranderen. Het is alleen zo vermoeiend dat de discussie keer op keer wordt opgerakeld, terwijl clubs als Ajax en Feyenoord ook zulk soort constructies hebben gehanteerd.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is niet nieuw maar het moet wel gemeld worden, enerzijds als onderdeel van Football Leaks (volledig open kaart), anderzijds melden de gemeente Eindhoven en PSV het wel continue als een salarisplafond waar ze zo trots op zijn terwijl ze er tegelijkertijd nog steeds de oude bedragen voor betalen, Iedereen begrijpt dat je anders dit soort jongens niet kan halen, dat is het punt niet, maar die bewoordingen van salarisplafond zijn dan natuurlijk ook wel alles behalve eerlijk en transparant te noemen als begrippen.
Wat maakt het uit dat Ajax en Feyenoord het ook doen? Het gaat niet om de constructie. Het gaat er om dat je telkens zegt dat je een salarisplafond hebt maar eigenlijk geef je nog steeds hetzelfde uit zo niet meer.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Zo werkt het nou eenmaal, zolang er aan de regels voldaan wordt, zal er niks veranderen. Het is alleen zo vermoeiend dat de discussie keer op keer wordt opgerakeld, terwijl clubs als Ajax en Feyenoord ook zulk soort constructies hebben gehanteerd.
Er is een salarisplafond. Dat het salarisplafond zo is geformuleerd dat eventuele bonussen, tekengeld etc. daar niet in is meegenomen is niet de fout van PSVquote:Op dinsdag 13 december 2016 22:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat maakt het uit dat Ajax en Feyenoord het ook doen? Het gaat niet om de constructie. Het gaat er om dat je telkens zegt dat je een salarisplafond hebt maar eigenlijk geef je nog steeds hetzelfde uit zo niet meer.
Allemaal retoriek, ja er is een salarisplafond, nee PSV geeft niet minder uit per speler. Maar dat tweede zeggen ze er niet bij verder.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:18 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Er is een salarisplafond. Dat het salarisplafond zo is geformuleerd dat eventuele bonussen, tekengeld etc. daar niet in is meegenomen is niet de fout van PSV
Precies, wij als inwoners van Nederland worden dagelijks bedondert op deze manier door allerlei politici, waarom zouden we er moeilijk over doen wanneer PSV hetzelfde doet?quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Allemaal retoriek, ja er is een salarisplafond, nee PSV geeft niet minder uit per speler. Maar dat tweede zeggen ze er niet bij verder.
We doen er ook moeilijk over als politici het doen, en de volgende dag zijn we het weer vergeten, hetzelfde zal nu gebeuren bij PSV naar verwachting, Maar allebei valt het niet Goed te praten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:29 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Precies, wij als inwoners van Nederland worden dagelijks bedondert op deze manier door allerlei politici, waarom zouden we er moeilijk over doen wanneer PSV hetzelfde doet?
Ben ik met je eens. Ik zou ook liever zien dat ze bij PSV eerlijk zijn en zeggen: "eerlijk gezegd, willen we ons helemaal niet aan dat salarisplafond houden. Om spelers te krijgen die beter zijn dan een gemiddelde speler in the championship, moeten we ze nou eenmaal meer kunnen bieden dan 1 miljoen per jaar.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
We doen er ook moeilijk over als politici het doen, en de volgende dag zijn we het weer vergeten, hetzelfde zal nu gebeuren bij PSV naar verwachting, Maar allebei valt het niet Goed te praten.
PSV melde het salarisplafond zelf. De gemeente geeft aan dat PSV geen salarisplafond hoeft te hebben zolang ze de financiële huishouding maar op orde hebben. Daarnaast is ook gemeld dat er uitzonderingen gemaakt kunnen worden op het salarisplafond wanneer het een uitzonderlijke speler is.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is niet nieuw maar het moet wel gemeld worden, enerzijds als onderdeel van Football Leaks (volledig open kaart), anderzijds melden de gemeente Eindhoven en PSV het wel continue als een salarisplafond waar ze zo trots op zijn terwijl ze er tegelijkertijd nog steeds de oude bedragen voor betalen, Iedereen begrijpt dat je anders dit soort jongens niet kan halen, dat is het punt niet, maar die bewoordingen van salarisplafond zijn dan natuurlijk ook wel alles behalve eerlijk en transparant te noemen als begrippen.
Klopt. Het is ook volstrekt logisch maar het is een beetje mooi weer spelen. Alhoewel bovenstaande cijfers natuurlijk al lang uit de jaarcijfers waren gebleken.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:33 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Ik zou ook liever zien dat ze bij PSV eerlijk zijn en zeggen: "eerlijk gezegd, willen we ons helemaal niet aan dat salarisplafond houden. Om spelers te krijgen die beter zijn dan een gemiddelde speler in the championship, moeten we ze nou eenmaal meer kunnen bieden dan 1 miljoen per jaar.
Volgens het NRC en PSV.Netwerk was het salarisplafond wel een van de afspraken, doet er verder niet eens toe want Staf Depla heeft al gezegd dat PSV zich keurig aan de afspraken houdt, maar ik vind het vooral spelen met woorden, ja PSV houdt zich aan het salarisplafond en dat benoemen ze ook, maar de overige kosten (zoals zaakwaarnemers die veel betaald krijgen) wordt niks over gemeld.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:36 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
PSV melde het salarisplafond zelf. De gemeente geeft aan dat PSV geen salarisplafond hoeft te hebben zolang ze de financiële huishouding maar op orde hebben. Daarnaast is ook gemeld dat er uitzonderingen gemaakt kunnen worden op het salarisplafond wanneer het een uitzonderlijke speler is.
Mogelijk omdat daar geen afspraken over zijn gemaakt. Ik vind het allemaal niet zo heel erg spannend. Nederland is het braafste jongetje van de klas. Daar ligt alles onder een vergrootglas.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens het NRC en PSV.Netwerk was het salarisplafond wel een van de afspraken, doet er verder niet eens toe want Staf Depla heeft al gezegd dat PSV zich keurig aan de afspraken houdt, maar ik vind het vooral spelen met woorden, ja PSV houdt zich aan het salarisplafond en dat benoemen ze ook, maar de overige kosten (zoals zaakwaarnemers die veel betaald krijgen) wordt niks over gemeld.
Maar is het braafste jongetje van de klas het probleem?quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Mogelijk omdat daar geen afspraken over zijn gemaakt. Ik vind het allemaal niet zo heel erg spannend. Nederland is het braafste jongetje van de klas. Daar ligt alles onder een vergrootglas.
Ja. Want dan wordt juist iedere scheet breed uitgemeten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar is het braafste jongetje van de klas het probleem?
Ik denk juist dat de klasgenoten die zich niet aan de regels houden, of niet aan dezelfde regels hoeven te voldoen, het probleem zijn van deze situatie bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 13 december 2016 23:54 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ja. Want dan wordt juist iedere scheet breed uitgemeten.
Ik denk dat Lange_Lans bedoelt dat het een probleem is voor de club PSV, omdat die er last van heeft dat het in Nederland zo "streng" is.quote:Op woensdag 14 december 2016 00:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de klasgenoten die zich niet aan de regels houden, of niet aan dezelfde regels hoeven te voldoen, het probleem zijn van deze situatie bijvoorbeeld.
quote:Op woensdag 14 december 2016 22:10 schreef Ajacied422 het volgende:
El Ahmadi scoort meer goals dan Luuk de Jong .
Dat klopt maar andere clubs in het buitenland zouden het minstens zo moeilijk moeten hebben in de ideale omstandigheden, het probleem is niet dat wij braaf zijn of streng zijn in de regels, het probleem is dat andere landen dat dus niet of minder hebben bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 december 2016 01:17 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik denk dat Lange_Lans bedoelt dat het een probleem is voor de club PSV, omdat die er last van heeft dat het in Nederland zo "streng" is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |