Uitstekende punten!quote:Op woensdag 7 december 2016 18:46 schreef timmmmm het volgende:
Juridisch onjuiste uitspraak. Vastgesteld is dat de schade aan de bovenzijde veroorzaakt is vóór engerd erin gegaan is een jaar geleden. Nadat de schade is gedaan, heeft pornosnor met de buurman afgesproken die klimop maar niet meer zo hoog te laten klimmen.
Speknek heeft het pand, en dus de bij hem horende muur, dus in deze staat gekocht. Schade die aan het pand veroorzaakt is vóór Speknek eigenaar werd, kan onmogelijk door Speknek op de veroorzaker worden verhaald.
Reid doet vaak maar een dotje, die doet uitspraak als bemiddelaar ipv als neprechter. De wet maakt hem niet zoveel uit. Eerder had hij ook al een juridisch volslagen ongegronde uitspraak
quote:Bij een flinke regenbui breekt het angstzweet bij meneer Van de Kamp uit. De dakgoten van zijn buurman Cohen worden naar zijn idee zo slecht onderhouden dat de kans op lekkages en overstromingen heel groot is. Daarbij liggen hun huizen op het laagste punt van de straat waardoor zij sowieso heel veel wateroverlast ondervinden, aldus Van de Kamp. Cohen vindt het onzin, hij laat zijn dakgoten wel 3x per jaar schoonmaken. Hij vindt de buurman gewoon een oude zeur. Rijdende Rechter meester John Reid klimt de ladder op om de dakgoten van de buurmannen grondig te inspecteren.
Je bent niet verplicht om een dakgoot te hebben dus eiser wordt in het ongelijk gesteld.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:06 schreef Gia het volgende:
En dan zou het best weleens zo kunnen zijn dat het water niet wegkan omdat Van de Kamp het niet schoonmaakt.
En lekkages en overstromingen....
Ben benieuwd hoe erg het is.
Je bent verplicht af te wateren op eigen terrein.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:33 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht om een dakgoot te hebben dus eiser wordt in het ongelijk gesteld.
Yep, dat is bekend.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef maan_man het volgende:
Misschien al vaker voorbij gekomen. Ik was net even aan het kijken naar de nevenfuncties van mr. Reid. Weten jullie dat hij cartoonist is? Hij is co-auteur van Fokke en Sukke.
Uh ja dat hebben ze al verteld toen ze mr Reid introduceerden.quote:Op dinsdag 13 december 2016 15:41 schreef maan_man het volgende:
Misschien al vaker voorbij gekomen. Ik was net even aan het kijken naar de nevenfuncties van mr. Reid. Weten jullie dat hij cartoonist is? Hij is co-auteur van Fokke en Sukke.
[ afbeelding ]
Logisch die laptop zou kunnen uitvallen of weigeren.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef golfer het volgende:
En de uitspraak van Reid staat helemaal niet op dat laptopje dat ie openklapt, het staat gewoon op een stuk papier, zie backstage opnamen:
https://vimeo.com/167389618
En zo zit het!
helemaal niet logisch, want als ze laptop niet vertrouwen zouden ze gewoon kunnen tonen dat hij van papier opleest. Het is ook niet live he, dus als laptop weigert kunnen ze het overnieuw doenquote:Op dinsdag 13 december 2016 21:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Logisch die laptop zou kunnen uitvallen of weigeren.
Dat hoort niet bij het imago.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:20 schreef computergirl het volgende:
[..]
helemaal niet logisch, want als ze laptop niet vertrouwen zouden ze gewoon kunnen tonen dat hij van papier opleest. Het is ook niet live he, dus als laptop weigert kunnen ze het overnieuw doen
echt cringe dat neppe dansenquote:Op dinsdag 13 december 2016 22:24 schreef donald_dick het volgende:
zeg beter horen, waarom ben ik zo spastisch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |