[HBO] Westworld #3 Oh Felix, you really do make a terrible human being

Joh. Maar normale flashbacks en gesprekken zijn beter dan geforceerde mysteries. En daar doel ik op, wat hebben we nu aan een reveal scene, en het feit dat we niet wisten dat het zijn backstory was, en nu wel?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Mirel het volgende:
Joh. Maar normale flashbacks en gesprekken zijn beter dan geforceerde mysteries.

dat is maar een mening, alsof je bijvoorbeeld al van te voren bruce willis dood ziet gaan in the sixth sense want ja wie wil nou mysteries

er was niets geforceerds aan, of geef even een voorbeeld van geforceerde scenes

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Mirel het volgende:
Joh. Maar normale flashbacks en gesprekken zijn beter dan geforceerde mysteries. En daar doel ik op, wat hebben we nu aan een reveal scene, en het feit dat we niet wisten dat het zijn backstory was, en nu wel?

Het is idd niet zo interessant hoe karakters zich kunnen ontwikkelen. En dat ze het dan nog vermakelijk proberen te maken ben ik alles behalve van gediend.

Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.

Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?

Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674

Bij Arnold < > Bernard is dat imo wél goed gedaan overigens. Maar bij MiB/William denk ik 'ok' bij de grootse reveal. Het veranderde de kijk op die twee characters niet.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:35 schreef Mirel het volgende:
Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.

Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?

Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674

I

Je komt een beetje mad over.
Wat kan jou het nou schelen dat andere mensen wel enthousiast kunnen worden van het onbekende.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:35 schreef Mirel het volgende:
Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.

Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?

Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674

william is feitelijk gewoon de eigenaar van westword dus ik zie echt niet in waarom je nou over zoiets zou moeten vallen, aan de andere kant moet er altijd wel gezeken worden op iets want stel je voor dat men het gewoon wel waardeert

Welke twee characters?

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Je komt een beetje mad over.
Wat kan jou het nou schelen dat andere mensen wel enthousiast kunnen worden van het onbekende.

Omdat er nog andere inhoud is waar dan niet op gefocust wordt omdat iedereen druk is met de mysteries.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:38 schreef Mirel het volgende:

[..]

Omdat er nog andere inhoud is waar dan niet op gefocust wordt omdat iedereen druk is met de mysteries.

Daar heb jij toch geen last van?
En zoals je zelf al zegt, je bent toch niet de enige. Dat ben je namelijk nooit.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:40 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Daar heb jij toch geen last van?
En zoals je zelf al zegt, je bent toch niet de enige. Dat ben je namelijk nooit.

Mwah, ik vind niet dat nieuwe shows teveel moeten doen wat de oude zo succesvol maakte. Lost en BSG als primevoorbeelden die in dezelfde tijd werden uitgezonden hadden veel mysteries, soms ook teveel en belachelijk, maar hun eerste seizoenen hadden daarnaast nog genoeg andere dingen. Bij Westworld wordt het mystery-element imo iets teveel naar de voorgrond gebracht. Het is een onderdeel van de show, er zijn ook andere.

quote:

Op zaterdag 24 december 2016 11:48 schreef Mirel het volgende:

[..]

Mwah, ik vind niet dat nieuwe shows teveel moeten doen wat de oude zo succesvol maakte. Lost en BSG als primevoorbeelden die in dezelfde tijd werden uitgezonden hadden veel mysteries, soms ook teveel en belachelijk, maar hun eerste seizoenen hadden daarnaast nog genoeg andere dingen. Bij Westworld wordt het mystery-element imo iets teveel naar de voorgrond gebracht. Het is een onderdeel van de show, er zijn ook andere.

Je weet dat JJ Abrams een carriere heeft gebouwd op dat mystery-element. Iets anders verwachten is ontkennen wat je al weet.

Heb zojuist s01e01 gekeken, ziet eruit als een leuke serie! Helemaal op het einde, toen Dolores die vlieg dood sloeg, dacht ik "da heurt nie!"

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 07:38 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Ik zou dit topic ff links laten liggen tot je ep10 hebt gezien.

Uiteraard, maar ik wilde even verkapt hallo zeggen en tvp doen

quote:

Op dinsdag 3 januari 2017 13:26 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik wilde even verkapt hallo zeggen en tvp doen

Veel kijkplezier!

Voor iedereen die geen Ziggo heeft, ik leef met je mee...

Zo, alles gekeken, genot!

Dolores
Elsie
Armistice
William/MiB

Maeve vond ik geen flikker aan, ging ook allemaal veel te makkelijk met die twee idioten.

Anthony Hopkins, wát een acteur die man

William meen ik trouwens van een (andere) film/serie te herkennen, ik zie hem zo voor me met een bril op in de rol van een accountant ofzo, maar als ik hem natrek op imdb zie ik geen enkele film of serie wáár ik hem van ken. Irritant

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 01:16 schreef MPC60 het volgende:

[..]

Ok niet van always sunny in Philadelphia? Daar kon ik hem van.

Hebbes! Hij speelt Mary Lightly in Psych

Zat net ook te kijken of het niet van die ene afl. van House MD was (s05e15), maar daar draagt hij geen bril, in Psych wel.

Ook eindelijk afgekeken. Toppertje.

Maar, hier wordt gezegd dat Ford die escape van Maeve heeft geprogrammeerd. Was het niet zo dat die hoofd verhaallijnen dat zo gescript heeft, in opdracht van die chick-shareholders-baas? Ze wou toch al die intellectual property het gebied uit krijgen.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 02:38 schreef ChickenMan het volgende:
Ook eindelijk afgekeken. Toppertje.

Maar, hier wordt gezegd dat Ford die escape van Maeve heeft geprogrammeerd. Was het niet zo dat die hoofd verhaallijnen dat zo gescript heeft, in opdracht van die chick-shareholders-baas? Ze wou toch al die intellectual property het gebied uit krijgen.

ze wilden de data veilig stellen op een externe site indien Ford de boel zou termineren, niet zo zeer het de wereld insturen

Daarvoor hadden ze toch de host die de vader van Dolores speelde in het begin weer geactiveerd?

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
Daarvoor hadden ze toch de host die de vader van Dolores speelde in het begin weer geactiveerd?

Die heb ik nadat Maeve iets á la "you'll do" zei niet meer gezien. Vraag me af waar die android nu mee bezig is.