Je vergeet steeds een essentieel puzzelstukje, en toevallig is dat nou net de naam van de laatste uitzending. En dat was de climax van zowel Dolores als Maeve, het verhaal dwingt ze 1 kant op (narrative), core memories (en Arnolds/Berhards reveries) doen beide afstappen van het verhaal.quote:Op zondag 11 december 2016 18:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Voor mij ook niet, maar ik vind wel dat er kritiek over mag komen. Ik bespeur dit soms in de nieuwere HBO series. Dat de implicatie van ontwikkelingen soms belangrijker is dan ze daadwerkelijk seconde voor seconde te zien is natuurlijk onrealistisch, begrijpelijk. Maar het moet niet te vaak gebeuren. Als het vaak genoeg gebeurt dan kan het afdoen aan de serie. Ergens maak ik me dan zorgen dat de schrijvers niet vaker shortcuts gaan nemen voor het gemak.
Verder keek ik met plezier naar de serie hoor
[..]
Ik opzich ook wel. Maar ik denk dan terug aan de Cylons. Oke, niet gelijk in de serie, maar gaandeweg werden ze vrij goed neergezet, wat genuanceerder. Misschien heeft Westworld wat tijd en seizoenen nodig. Het zou iig fijn zijn als ze wat lesjes van BSG overnemen en daarop verder gaan
[..]
Agenda of niet, dat idee vind ik wel goed. Maar dat kon imo wat beter gedaan worden. Als we de ontwikkeling van Dolores of Maeve tegenover die van Boomer/Sharon neerzetten, dan is de vervaging van Boomer/Sharon véél beter gedaan. Zo tegen het einde van deze episode heb ik enigszins sympathie en begrip voor Dolores, Maeve wat minder, maar voor Boomer/Sharon had ik dat veel meer.
Bij beide series heb je denk ik het idee dat tragedie, pijn en verdriet het menselijke in de androids naar boven halen. Bij Westworld vind ik dat het in het geval van Maeve wat meer naar voren kon komen. Wie is haar dochter, hoe brachten ze de tijd met elkaar om? hoe ging de dochter dood? Ipv wat meer scenes en ontwikkeling kreeg je die hele backstory in een flashback van een minuutje ofzo. En bij Dolores werd het een beetje geforceerd, ze moordde iedereen uit op commando en voila, we hebben een backstory. Zet dat tegenover Sharon en haar steeds groter wordende gevoelens voor Helo, Boomer voor de chief en Adama en hoe beide uiteindelijk in de finale kozen voor een beslissende actie.
Klopt dat wel? Hij wordt gaandeweg steeds gewelddadiger in zijn avontuur met Logan en opeens slaat hij door.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:02 schreef Mirel het volgende:
Ik keek ook de laatste aflevering vorige week, en ik vond het teleurstellend. Als ik zo terugdenk heb ik wel wat opmerkingen. Ik vind het wel vermakelijk, maar toch knagen er dingen. Wat ik zo jammer vond is een aantal cliche-achtige dingen.
De transformatie van William naar MiB ging heel simpel. Bijna alle afleveringen was hij een gewone gast, maar in de span van 1 episode, in de span van 1 episode veranderde hij plotseling. De voorgaande episodes werden gebruikt om hem en Dolores uit te diepen, maar persoonlijk zou ik zelf willen zien dat die transformatie eerder begon. In Breaking Bad was Walter White niet van de ene op de andere episode verandert in een ander persoon, eveneens niet met Dexter Morgan uit Dexter, of Gaius Baltar uit Battlestar Galactica. Daar zaten seizoenen in.
mjaaaaa vond ik meevallenquote:Op woensdag 14 december 2016 09:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt dat wel? Hij wordt gaandeweg steeds gewelddadiger in zijn avontuur met Logan en opeens slaat hij door.
Vervolgens zie je dat hij door de vergeetachtigheid van Dolores zich verraden voelt en verder losgaat.
Dat komt niet allemaal in beeld maar wordt wel duidelijk gemaakt.
Vijf/zes seizoenen, naar verluidt is het plot al helemaal uitgedacht (natuurlijk nog geen scripts enzo, maar wel het plot)quote:Op donderdag 15 december 2016 16:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik heb in drie dagen alle afleveringen gekeken, wat een geniale serie is dit zeg Ik heb dit gekeken zonder spoilers en theorieën te lezen, dus ik snapte er niet altijd veel van.
Zag bijvoorbeeld wel de plottwist aankomen dat Bernard een host was, maar dan weer niet dat hij een recreatie van Arnold was (dacht telkens dat die MiB Arnold was maar blijkbaar heb ik niet goed opgelet ). De reveal dat William die MiB bleek te zijn kwam voor mij wel als een schok, vooral omdat ik die oudere acteur ook niet echt goed kon als de oudere versie van die jonge acteur
Maar hoeveel seizoenen komen er hier nog van is de verwachting? Want ben benieuwd wat ze nog meer met het verhaal kunnen doen dan.
Nice Sowieso beter als ze al weten wat het eindpunt is en hoe ze daar gaan komen. Ipv die televisiezenders die maar telkens een seizoen extra bij bestellen omdat het nog populair is, net zolang tot de serie helemaal uitgemolken is en een schim van wat het ooit was.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:58 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Vijf/zes seizoenen, naar verluidt is het plot al helemaal uitgedacht (natuurlijk nog geen scripts enzo, maar wel het plot)
Ja, hopelijk passen ze het plot niet teveel aan, maar laten ze het lekker zo. In seizoen 1 hebben ze het plot wel wat moeten aanpassen nadat de acteur die Kissy speelt (de man die the Maze in zijn hoofdhuid had zitten) overleed na het filmen van de pilot. Maar daar konden de makers natuurlijk niets aan doen.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nice Sowieso beter als ze al weten wat het eindpunt is en hoe ze daar gaan komen. Ipv die televisiezenders die maar telkens een seizoen extra bij bestellen omdat het nog populair is, net zolang tot de serie helemaal uitgemolken is en een schim van wat het ooit was.
Wist ik niet.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:07 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Ja, hopelijk passen ze het plot niet teveel aan, maar laten ze het lekker zo. In seizoen 1 hebben ze het plot wel wat moeten aanpassen nadat de acteur die Kissy speelt (de man die the Maze in zijn hoofdhuid had zitten) overleed na het filmen van de pilot. Maar daar konden de makers natuurlijk niets aan doen.
Eddie Rouse - IMDb
Zag je de plottwisten aankomen?quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:11 schreef GGMM het volgende:
Net gezien, leuke serie.
Goede review dit.
Ja, in aflevering 1 al. Alleen zeg ik dat pas na 10 afleveringen. Net zoals veel users in dit topic!quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:44 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zag je de plottwisten aankomen?
Oh dat soort zaken probeer ik liever zelf achter te komen, veel leuker. Zo zag ik al wel aankomen dat die Bernard een host was (Dit geloof je vast niet)quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in aflevering 1 al. Alleen zeg ik dat pas na 10 afleveringen. Net zoals veel users in dit topic!
Maar serieus, nee.
Ik kijk voor Game of Thrones vaak reviews van afleveringen via Emergency Asesome en dat deed ik voor deze serie ook, ondanks dat ik alle afleveringen in 2 dagen heb gezien. Ik vind die reviews tussendoor wel leuk en dat laat het even bezinken.
Die tijdlijn had ik dan weer niet door, had het voor mij ook wel verpest. Want dat was de grootste mindfuck, net als dat die ene getinte dame probeerde te ontsnappen omdat dat moest volgens de narrative.quote:Daar worden echter ook theorieën besproken, dus daardoor kwam ik na aflevering 7 al achter dat er verschillende tijdlijnen waren. (alhoewel dat in die review nog slechts een theorie was, maar ik was het daar wel direct mee eens) Dus ik heb het niet echt tijdens het kijken ontdekt, op die Arthur = een host onthulling na.
Toffe scene trouwens 'What door?'
Laten we eerst nog een paar seizoenen wachten tot we gaan zien of het Game of Thrones overtreft Maar dat blijft voor nu de nummer 1 natuurlijk.quote:Beste serie op HBO van dit moment!
Jawel hoor, als jij dat zegt geloof ik je.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Oh dat soort zaken probeer ik liever zelf achter te komen, veel leuker. Zo zag ik al wel aankomen dat die Bernard een host was (Dit geloof je vast niet)
Die tijdlijn was wel echt supervet gedaan. Eén van de redenen om deze serie over een jaar nog eens te bekijkenquote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Die tijdlijn had ik dan weer niet door, had het voor mij ook wel verpest. Want dat was de grootste mindfuck, net als dat die ene getinte dame probeerde te ontsnappen omdat dat moest volgens de narrative.
Op dit moment zei ik.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Laten we eerst nog een paar seizoenen wachten tot we gaan zien of het Game of Thrones overtreft Maar dat blijft voor nu de nummer 1 natuurlijk.
Ik ben vrij paranoia met dit soort series dat ik dan spoilers zie. Gewoon pas aan het einde van het seizoen alles opgezocht en dit topic gelezen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jawel hoor, als jij dat zegt geloof ik je.
Maar je hebt wel gelijk, het was ook niet echt mijn intentie, ik wilde gewoon een review bekijken. Ik wist niet dat deze theorieën bestonden en in die video's besproken werden.
[..]
Die tijdlijn was wel echt supervet gedaan. Eén van de redenen om deze serie over een jaar nog eens te bekijken
[..]
Op dit moment zei ik.
Ik had ook liever een naambordje, kort intro'tje of flashbacks begeleidt door een harp gezien.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:00 schreef Mirel het volgende:
Het had eigenlijk helemaal geen nut om 2 tijdlijnen te hebben. William is de Man in Black. So what? Daar werd niks mee gedaan.
Je kon zien waarom hij de man werd die hij nu is.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:00 schreef Mirel het volgende:
Het had eigenlijk helemaal geen nut om 2 tijdlijnen te hebben. William is de Man in Black. So what? Daar werd niks mee gedaan.
dat is maar een mening, alsof je bijvoorbeeld al van te voren bruce willis dood ziet gaan in the sixth sense want ja wie wil nou mysteriesquote:Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Mirel het volgende:
Joh. Maar normale flashbacks en gesprekken zijn beter dan geforceerde mysteries.
Het is idd niet zo interessant hoe karakters zich kunnen ontwikkelen. En dat ze het dan nog vermakelijk proberen te maken ben ik alles behalve van gediend.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:23 schreef Mirel het volgende:
Joh. Maar normale flashbacks en gesprekken zijn beter dan geforceerde mysteries. En daar doel ik op, wat hebben we nu aan een reveal scene, en het feit dat we niet wisten dat het zijn backstory was, en nu wel?
Je komt een beetje mad over.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:35 schreef Mirel het volgende:
Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.
Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?
Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674
I
william is feitelijk gewoon de eigenaar van westword dus ik zie echt niet in waarom je nou over zoiets zou moeten vallen, aan de andere kant moet er altijd wel gezeken worden op iets want stel je voor dat men het gewoon wel waardeertquote:Op zaterdag 24 december 2016 11:35 schreef Mirel het volgende:
Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.
Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?
Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674
Omdat er nog andere inhoud is waar dan niet op gefocust wordt omdat iedereen druk is met de mysteries.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je komt een beetje mad over.
Wat kan jou het nou schelen dat andere mensen wel enthousiast kunnen worden van het onbekende.
Daar heb jij toch geen last van?quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:38 schreef Mirel het volgende:
[..]
Omdat er nog andere inhoud is waar dan niet op gefocust wordt omdat iedereen druk is met de mysteries.
Mwah, ik vind niet dat nieuwe shows teveel moeten doen wat de oude zo succesvol maakte. Lost en BSG als primevoorbeelden die in dezelfde tijd werden uitgezonden hadden veel mysteries, soms ook teveel en belachelijk, maar hun eerste seizoenen hadden daarnaast nog genoeg andere dingen. Bij Westworld wordt het mystery-element imo iets teveel naar de voorgrond gebracht. Het is een onderdeel van de show, er zijn ook andere.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Daar heb jij toch geen last van?
En zoals je zelf al zegt, je bent toch niet de enige. Dat ben je namelijk nooit.
Je weet dat JJ Abrams een carriere heeft gebouwd op dat mystery-element. Iets anders verwachten is ontkennen wat je al weet.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:48 schreef Mirel het volgende:
[..]
Mwah, ik vind niet dat nieuwe shows teveel moeten doen wat de oude zo succesvol maakte. Lost en BSG als primevoorbeelden die in dezelfde tijd werden uitgezonden hadden veel mysteries, soms ook teveel en belachelijk, maar hun eerste seizoenen hadden daarnaast nog genoeg andere dingen. Bij Westworld wordt het mystery-element imo iets teveel naar de voorgrond gebracht. Het is een onderdeel van de show, er zijn ook andere.
Ik zou dit topic ff links laten liggen tot je ep10 hebt gezien.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 01:41 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Heb zojuist s01e01 gekeken, ziet eruit als een leuke serie! Helemaal op het einde, toen Dolores die vlieg dood sloeg, dacht ik "da heurt nie!"
Uiteraard, maar ik wilde even verkapt hallo zeggen en tvp doenquote:Op dinsdag 3 januari 2017 07:38 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ik zou dit topic ff links laten liggen tot je ep10 hebt gezien.
Veel kijkplezier!quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:26 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik wilde even verkapt hallo zeggen en tvp doen
Die maeve ging inderdaad allemaal iets gemakkelijk en Hopkins zet echt een wereldprestatie neer. Ik ga binnenkort voor de rewatch.... als m'n vriendin een beetje opschiet met got.quote:Op donderdag 5 januari 2017 00:53 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Zo, alles gekeken, genot!
Dolores
Elsie
Armistice
William/MiB
Maeve vond ik geen flikker aan, ging ook allemaal veel te makkelijk met die twee idioten.
Anthony Hopkins, wát een acteur die man
Ok niet van always sunny in Philadelphia? Daar kon ik hem van.quote:Op donderdag 5 januari 2017 01:14 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
William meen ik trouwens van een (andere) film/serie te herkennen, ik zie hem zo voor me met een bril op in de rol van een accountant ofzo, maar als ik hem natrek op imdb zie ik geen enkele film of serie wáár ik hem van ken. Irritant
Hebbes! Hij speelt Mary Lightly in Psychquote:Op donderdag 5 januari 2017 01:16 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ok niet van always sunny in Philadelphia? Daar kon ik hem van.
ze wilden de data veilig stellen op een externe site indien Ford de boel zou termineren, niet zo zeer het de wereld insturenquote:Op donderdag 5 januari 2017 02:38 schreef ChickenMan het volgende:
Ook eindelijk afgekeken. Toppertje.
Maar, hier wordt gezegd dat Ford die escape van Maeve heeft geprogrammeerd. Was het niet zo dat die hoofd verhaallijnen dat zo gescript heeft, in opdracht van die chick-shareholders-baas? Ze wou toch al die intellectual property het gebied uit krijgen.
Die heb ik nadat Maeve iets á la "you'll do" zei niet meer gezien. Vraag me af waar die android nu mee bezig is.quote:Op donderdag 5 januari 2017 13:14 schreef sasquatsch het volgende:
Daarvoor hadden ze toch de host die de vader van Dolores speelde in het begin weer geactiveerd?
Ja, dat bedoelde ik ook.quote:Op donderdag 5 januari 2017 12:21 schreef Re het volgende:
[..]
ze wilden de data veilig stellen op een externe site indien Ford de boel zou termineren, niet zo zeer het de wereld insturen
Niet ondenkbaar dat hij wat dingen heeft achtergelaten in de hosts als hij echt dood blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef Bronson het volgende:
Wat een geweldige serie! De beste die ik in jaren heb gezien.
Vooral Anthony Hopkins. Wat een baas is dat. Hopelijk komt hij is S2 terug.
Billy/MIB is imo niets meer dan een achtergrondverhaal voor Dolores en haar ontwikkeling / zoektocht door het doolhof / naar zelfbewustzijn. Komt uiteindelijk ook best prima uit de verf als Ford de MIB vertelt dat de maze niet voor hem is maar voor de hosts.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:35 schreef Mirel het volgende:
Vertel nou maar, wat is nu het effect van die mysterie dat we geleerd hebben dat MiB William is? En dan doel ik niet op het backstory flashback gedeelte, maar het feit dat dat zo gebracht werd dat we niet wisten dat het om MiB ging. Dat kon zonder het mysterie element en het zou net zo goed zijn, wat betekent dat het dus aangeplakt was.
Het is zo'n trend na Lost en BSG om dit te doen tegenwoordig, maar het is helemaal niet nodig. Ik vind het maar irritant dat een groot deel van de discussies online gaan over het gokken op wat de oplossingen zijn en daarna is iedereen blij dat ze het goed gegokt hebben, of geschokt dat het anders is. Oh nee, iemand blijkt zus en zo, of hij gaat plots dood. Waarom praten we niet over AI en de 'ik' en of Ford's wereld zonder leed ideaal is of niet, of wil je leed hebben om te contrasteren met het geluk? Denk je dat Sopranos of The Wire toegevoegde waarde zou hebben met dat ieder seizoen minimaal 1 mysterie moest hebben? Nee? Waarom zou Westworld dat dan wel moeten hebben?
Zie --> want ik ben niet de enige die hierover zeurt http://io9.gizmodo.com/if(...)ies-youre-1789616674
Bij Arnold < > Bernard is dat imo wél goed gedaan overigens. Maar bij MiB/William denk ik 'ok' bij de grootse reveal. Het veranderde de kijk op die twee characters niet.
Mcpoyle uit always sunny in philly?quote:Op donderdag 5 januari 2017 01:14 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
William meen ik trouwens van een (andere) film/serie te herkennen, ik zie hem zo voor me met een bril op in de rol van een accountant ofzo, maar als ik hem natrek op imdb zie ik geen enkele film of serie wáár ik hem van ken. Irritant
Zelfde vent ja, maar ik heb Always Sunny nooit echt gekeken, hooguit een halve aflevering hier en daar als het op Comedy Central was.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Mcpoyle uit always sunny in philly?
[ afbeelding ]
Jaaaa same here. Maar dat kwartje viel pas toen ik laatst voor de zoveelste keer always sunny aan t bingewatchen was.quote:Op donderdag 5 januari 2017 01:16 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Ok niet van always sunny in Philadelphia? Daar kon ik hem van.
De McPoyles zijn briljant. Grotere inteeltfamilie dan de Lannisters.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:53 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Zelfde vent ja, maar ik heb Always Sunny nooit echt gekeken, hooguit een halve aflevering hier en daar als het op Comedy Central was.
Misschien komt hij terug als host.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef Bronson het volgende:
Wat een geweldige serie! De beste die ik in jaren heb gezien.
Vooral Anthony Hopkins. Wat een baas is dat. Hopelijk komt hij is S2 terug.
house of cards?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:53 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Zelfde vent ja, maar ik heb Always Sunny nooit echt gekeken, hooguit een halve aflevering hier en daar als het op Comedy Central was.
Nope. Ken hem alleen van Psychquote:
Misschien omdat de mysteries tenminste nog iets van vermaak brengen. Ik vind dat de morele dilemma's of vragen die opgewerpt worden echt ontzetten afgezaagd en al tig keer beter uitgevoerd door weet ik veel hoeveel andere schrijvers. Ik heb ook gewoon echt het idee alsof ik nog een diepere laag mis, maar ik ben bang dat als ik daar naar ga zitten zoeken ik gewoon nog meer teleurgesteld wordt. Ik ben al enorm teleurgesteld omdat iedereen deze serie enorm aanprees en vaak als beste serie van 2016 genoemd wordt. Terwijl er in mijn ogen helemaal niks nieuws aan is. Als iets zo hoog aangeschreven wordt verwacht ik toch dat het iets nieuws brengt, of dat het iets ouds herhaalt maar op een fantastisch goede manier. Maar volgens mij heb ik alles wat er verteld word al eerder gezien en in een betere uitvoering.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:38 schreef Mirel het volgende:
[..]
Omdat er nog andere inhoud is waar dan niet op gefocust wordt omdat iedereen druk is met de mysteries.
Daarom mijn klacht over bijv. de ontwikkelingen van Maeve, MiB/Will en Dolores. Dan is die inhoud nét niet voldoende uitgewerkt om er over te peinzen.quote:Op zondag 15 januari 2017 23:53 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Misschien omdat de mysteries tenminste nog iets van vermaak brengen. Ik vind dat de morele dilemma's of vragen die opgewerpt worden echt ontzetten afgezaagd en al tig keer beter uitgevoerd door weet ik veel hoeveel andere schrijvers. Ik heb ook gewoon echt het idee alsof ik nog een diepere laag mis, maar ik ben bang dat als ik daar naar ga zitten zoeken ik gewoon nog meer teleurgesteld wordt. Ik ben al enorm teleurgesteld omdat iedereen deze serie enorm aanprees en vaak als beste serie van 2016 genoemd wordt. Terwijl er in mijn ogen helemaal niks nieuws aan is. Als iets zo hoog aangeschreven wordt verwacht ik toch dat het iets nieuws brengt, of dat het iets ouds herhaalt maar op een fantastisch goede manier. Maar volgens mij heb ik alles wat er verteld word al eerder gezien en in een betere uitvoering.
Ik wil verdomme ook die lol hier aan hebben die al die andere mensen hebben.
Die eindscene is inderdaad niks minder dan legendarisch.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 07:59 schreef Djeez het volgende:
Muziek ook top gewoon. Vooral in de laatste aflevering, Exit Music op de pianola. Ik kreeg werkelijk kippenvel...
Staat er wel een S2 op de planning?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 12:38 schreef Bronson het volgende:
Wat een geweldige serie! De beste die ik in jaren heb gezien.
Vooral Anthony Hopkins. Wat een baas is dat. Hopelijk komt hij is S2 terug.
Het zou wel moeten lijkt me. Anders heeft iemand iets heel verkeerds gedaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 10:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Staat er wel een S2 op de planning?
ja, alleen verschijnt dat pas in 2018quote:Op vrijdag 17 maart 2017 10:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Staat er wel een S2 op de planning?
Meerdere seizoenenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 10:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Staat er wel een S2 op de planning?
Eens. Deze serie is beter dan GoTquote:Op woensdag 12 juli 2017 16:07 schreef polderturk het volgende:
[..]
Mooi!
Dit is nu mijn favoriete serie geworden.
Seizoen 1 was uitstekend.
Oneens, maar het is een goede serie dat zeker.quote:
quote:
#MeTooquote:Op donderdag 11 januari 2018 02:05 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Potverdikkie, ik verwachtte een update van het volgende seizoen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |