Een soort ideaalbeeld van de toekomst, in de films hebben ze ook parken waar het niet om zoveel mogelijk schieten draait. Je kan er bv skiën op Mars of een leuk tripje maken richting de grotten van Venus.quote:
Dit zou wel passen bij de indruk die gewekt wordt dat de 'echte' wereld superkut en depressief is.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:09 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Een soort ideaalbeeld van de toekomst, in de films hebben ze ook parken waar het niet om zoveel mogelijk schieten draait. Je kan er bv skiën op Mars of een leuk trapje maken richting de grotten van Venus.
Arnold kwam erachter dat de hosts/androids/synths bewustzijn konden bereiken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:23 schreef Odaiba het volgende:
Wat is nou hetvdoel geweest van Ford? Snap het niet.
Mooi, lijkt me mooi om te zien hoe hij gaat reageren nu de hosts wat terug kunnen doen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:27 schreef Cikx het volgende:
Voor degenen die zich afvragen of William dood is: Ed Harris heeft voor een tweede seizoen getekend, dus ga er maar van uit dat hij nog leeft.
idd een geniaal momentjequote:Op dinsdag 6 december 2016 12:35 schreef schommelstoel het volgende:
For fuck's sake.
You are not one of us
quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:26 schreef lord_bono het volgende:
Op de officiële website zitten wel een aantal mooie nieuwe hints verstopt na de seizoensfinale.
Zoals een camerafeed van de host invasie op het eind van de aflevering. Met een mooie hint wanneer Westworld zich afspeelt, 15-06-2052.
[ afbeelding ]
Ook is er wat te vinden als je een bepaalde code weet te ontcijferen. In de link op einde van m'n post zie je het op de website, maar er komen twee bestandjes uit.
1: http://delosincorporated.com/video/intra/tablet.mp4
2: http://delosincorporated.com/assets/transmission.mp4
Een duidelijkere aanwijzing naar iemand die nog in leven blijkt te zijn krijgen we niet
Slashfilm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja dus, klikte eerst op het geluids fragment.
Zag later de videoYou have to stop the Q-tip when there's resistance!
Probeer deze.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:33 schreef MPC60 het volgende:
Ik word altijd naar de Nederlandse pagina geleid als ik naar discoverwestworld.com ga?
Bedankt, die werkt wel.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Probeer deze.
https://discoverwestworld.com/?forceus
Ik liet hem inderdaad toevallig lopen om dit soort dingen niet te missen. Deed net m'n broek weer dicht.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:20 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraak mij wel af hoe veel van jullie ook het stukje hebben gezien wat na de aftiteling komt.
Misschien vanavond toch maar even terug kijken danquote:Op dinsdag 6 december 2016 13:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik liet hem inderdaad toevallig lopen om dit soort dingen niet te missen. Deed net m'n broek weer dicht.
quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:29 schreef schommelstoel het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja dus, klikte eerst op het geluids fragment.
Zag later de video
Zit dat in elke ep.quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik liet hem inderdaad toevallig lopen om dit soort dingen niet te missen. Deed net m'n broek weer dicht.
Dat is wel heel specifiek zo zonder argumentatie, is dat een eigen gevoel of ergens op gebaseerd?quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Denk trouwens dat het volgende seizoen zich op meerdere werelden zal afspelen.
En eentje zal de middeleeuwen zijn rond huidig israel.
Nee, voor zover ik weet zat dat alleen in de laatste.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zit dat in elke ep.
Want ik heb het niet gezien maar wel over gelezen.
Denk trouwens dat het volgende seizoen zich op meerdere werelden zal afspelen.
En eentje zal de middeleeuwen zijn rond huidig israel.
Jimmi Simpson speelt Gavin Orsay (een hacker) in House of Cards.quote:Op dinsdag 6 december 2016 17:01 schreef schommelstoel het volgende:
Kom er nu pas op, maar wat lijkt Jimmi Simpson (William) veel op Christian Slater.
Straks blijkt in seizoen 2 van Westworld dat Elliot daar een programmeur is
Hij heeft Nolan gesmst.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:43 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dat is wel heel specifiek zo zonder argumentatie, is dat een eigen gevoel of ergens op gebaseerd?
Een gevoel. Ik denk dat de dochter van meave daar zit.quote:Op dinsdag 6 december 2016 16:43 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dat is wel heel specifiek zo zonder argumentatie, is dat een eigen gevoel of ergens op gebaseerd?
Waarom zou Wlliam dood zijn? Hij werd in zijn schouder geraakt, daar ga je nog niet direct dood aanquote:Op dinsdag 6 december 2016 12:27 schreef Cikx het volgende:
Voor degenen die zich afvragen of William dood is: Ed Harris heeft voor een tweede seizoen getekend, dus ga er maar van uit dat hij nog leeft.
Omdat die hosts kwamen om iedereen af te maken. Dat het eerste schot hem in de schouder raakte betekent niet dat er geen tweede keer geschoten zou worden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Waarom zou Wlliam dood zijn? Hij werd in zijn schouder geraakt, daar ga je nog niet direct dood aan
Dolores en Armastrice though, twee badass vrouwenhosts
Oh zo. Tja, das afwachten tot 2018 Die blik van hem als ie geraakt wordt. Ik heb zelden iemand zo verrast met een grijns zien opkijkenquote:Op dinsdag 6 december 2016 19:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die hosts kwamen om iedereen af te maken. Dat het eerste schot hem in de schouder raakte betekent niet dat er geen tweede keer geschoten zou worden.
Die laatste paar seconden na de aftiteling, Armisticequote:Op dinsdag 6 december 2016 19:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Waarom zou Wlliam dood zijn? Hij werd in zijn schouder geraakt, daar ga je nog niet direct dood aan
Dolores en Armastrice though, twee badass vrouwenhosts
Ik denk dat 90% van de kijkers dat niet heeft gezien.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Die laatste paar seconden na de aftiteling, Armistice
Denk dat jij daar wel gelijk in hebt.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:04 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ik denk dat 90% van de kijkers dat niet heeft gezien.
Had ik idd niet gezien. Nu wel. Yay snake lady!quote:Op dinsdag 6 december 2016 13:20 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraak mij wel af hoe veel van jullie ook het stukje hebben gezien wat na de aftiteling komt.
Ik zat met een voldaan en wow-gevoel flabbergasted bij de aftiteling. Wilde opstaan en net de aflevering afsluiten. Zie ik het stukje met Armastice. Terminatorchick confirmed A sexy one thoughquote:Op dinsdag 6 december 2016 20:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Die laatste paar seconden na de aftiteling, Armistice
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Die laatste paar seconden na de aftiteling, Armistice
die laatste (evil) blik van Doloresquote:Op dinsdag 6 december 2016 19:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Waarom zou Wlliam dood zijn? Hij werd in zijn schouder geraakt, daar ga je nog niet direct dood aan
Dolores en Armastrice though, twee badass vrouwenhosts
Hopkins kan zichzelf natuurlijk ook gewoon hebben nagemaakt als bot (waarin hij zijn bewustzijn heeft geplaatst) zodat hij verder kan leven in een wereld die door robots is overgenomen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 12:24 schreef Asschen_sukar het volgende:
En Hopkins kan natuurlijk gewoon als acteur aan blijven, en in flashbacks en interne monologen bij bewust wordende hosts terug komen.
Zou het zo enorm zonde vinden als hij niet in seizoen twee zit.
Toch zou ik dat wel als een te makkelijke uitweg zien, iets dat niet echt bij de show past.quote:Op woensdag 7 december 2016 15:17 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Hopkins kan zichzelf natuurlijk ook gewoon hebben nagemaakt als bot (waarin hij zijn bewustzijn heeft geplaatst) zodat hij verder kan leven in een wereld die door robots is overgenomen.
Dat zou namelijk de ideale route zijn om uitsterving van de mensheid te overkomen.
Mwoah, juist wel. Hij heeft zijn partner hetzelfde lot laten ondergaan dus is het mooie symboliek als hij het zichzelf ook aan doet.quote:Op woensdag 7 december 2016 15:19 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Toch zou ik dat wel als een te makkelijke uitweg zien, iets dat niet echt bij de show past.
Klopt, hij werd gevangen genomen in de buurt waar het signaal van Elsie vandaan kwam. Aangezien we van Elsie een teken van leven hebben gekregen, zie post #13, ga ik er van uit dat hij ook nog in leven is.quote:Op woensdag 7 december 2016 15:37 schreef schommelstoel het volgende:
Trouwens, we hebben verder ook niets meer gezien van Luke Hemsworth.
Laatste wat we gezien hebben was dat die "indianen" op hem afkwamen.
Of heb ik iets gemist?
Anders is er nog en kans dat hij nog leeft toch?
En Maeve niet dan?quote:Op dinsdag 6 december 2016 19:38 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Waarom zou Wlliam dood zijn? Hij werd in zijn schouder geraakt, daar ga je nog niet direct dood aan
Dolores en Armastrice though, twee badass vrouwenhosts
Ah kijk toch wel dus, had het idee dat ik iets gemist had.quote:Op woensdag 7 december 2016 15:41 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Klopt, hij werd gevangen genomen in de buurt waar het signaal van Elsie vandaan kwam. Aangezien we van Elsie een teken van leven hebben gekregen, zie post #13, ga ik er van uit dat hij ook nog in leven is.
Er is eigenlijk ook nog nauwelijks iets bekend over seizoen 2, vergeet niet dat het nieuwe seizoen pas in 2018 komt. Elsie en Stubbs zullen ook pas later officieel bevestigd worden, lijkt me dat de makers dat nog een mysterie willen laten.quote:Op woensdag 7 december 2016 15:44 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ah kijk toch wel dus, had het idee dat ik iets gemist had.
Op IMDB staat bij hem nog niets over seizoen twee van westworld
twitter:jimmisimpson twitterde op zondag 04-12-2016 om 01:15:55 Have fun catchin up on 1-9 before the #Westworld finale tomorrow, you guys. 😘 @evanrachelwood #Willores… https://t.co/wbLKCnOU31 reageer retweet
quote:Op vrijdag 9 december 2016 00:42 schreef CrashO het volgende:
Was deze hier al voorbij gekomen?twitter:jimmisimpson twitterde op zondag 04-12-2016 om 01:15:55 Have fun catchin up on 1-9 before the #Westworld finale tomorrow, you guys. 😘 @evanrachelwood #Willores… https://t.co/wbLKCnOU31 reageer retweet
Helemaal mee eens! Deze serie is wmb van dezelfde klasse als bv Breaking Bad, The Wire, Sopranos, etc. En dat komt dan inderdaad voornamelijk door de acteerprestaties van de hoofdrolspelers en de dialogen door de schrijvers. Zo enorm rijk, gelaagd, echt.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:30 schreef truedestiny het volgende:
'Eindelijk' de laatste aflevering kunnen zien. Wat een serie zeg. En ook de acteerprestaties van alle hoofdrolspelers zijn zo ontzettend goed.
Best leuke dame, maar toen ze 'kapot' was werd ze vervangen door Lili Simmons. Die mag er ook wel voor in de plaats komen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:51 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Hopelijjk komt Clementine ook terug voor S2 op de een of andere manier
Dit is duidelijk niet jouw serie.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:02 schreef Mirel het volgende:
Ik keek ook de laatste aflevering vorige week, en ik vond het teleurstellend. Als ik zo terugdenk heb ik wel wat opmerkingen. Ik vind het wel vermakelijk, maar toch knagen er dingen. Wat ik zo jammer vond is een aantal cliche-achtige dingen.
De transformatie van William naar MiB ging heel simpel. Bijna alle afleveringen was hij een gewone gast, maar in de span van 1 episode, in de span van 1 episode veranderde hij plotseling. De voorgaande episodes werden gebruikt om hem en Dolores uit te diepen, maar persoonlijk zou ik zelf willen zien dat die transformatie eerder begon. In Breaking Bad was Walter White niet van de ene op de andere episode verandert in een ander persoon, eveneens niet met Dexter Morgan uit Dexter, of Gaius Baltar uit Battlestar Galactica. Daar zaten seizoenen in.
Een detail hierop vind ik het geforceerde mysterie of hij wel of niet de MiB is, of er twee tijdlijnen spelen. Het is leuk en aardig dat je zo'n reveal krijgt, maar van mij konden ze net zo goed gelijk duidelijk maken dat William's scenes in het verleden lagen. Zo had je als kijker gelijk door dat hij een 'slecht' of naar of whatever personage zou worden, en kijken hoe dat onvermijdelijke komt is naar mijn insziens betere TV dan het zoeken naar clues in de dialogen, kleding van personages of logo's van Westworld om te zien dat er een tijdsverschil is. Dat gedoe om zo naarstig een mysterie op te lossen doet af aan het verhaal. Je stelt zat mensen teleur, en het is een race om te zien welke mysterie opgelost wordt. Ik zie liever hoe William gaandeweg verandert vanwege zijn interacties met Logan en Dolores. Dat onvermijdelijke geeft het een bitterzoet gevoel. Wat nu gebeurde is dat elke episode Logan op een cliche American high school manier zich als een lul gedraagt en dat dat effect op William., en dat William uiteindelijk in 1 episode een kamp uitroeit. Dat vind ik niet bevredigend genoeg in de tijd en energie die ik een serie op zogenaamd HBO niveau stop.
Een soortgelijke klacht heb ik met de ontknoping van Dolores' verhaallijn. Gaandeweg waren we min of meer overtuigd van Ford's slechte bedoelingen. Maar dat bleek uiteindelijk goede redenen te hebben en besloot je de man in een ander licht te bekijken. Hij had netzoals Arnold toch wel die wens om de hosts menselijk te willen zien. Maar hoe pakken ze het aan? Op het moment dat Dolores met behulp van Ford en ook haar weten dat Ford tóch wel hielp het lukt om menselijk te worden, dat de stem die ze hoorde van Arnold zich begon toe te eigenen naar die van haarzelf, op dat moment wordt ze self-aware door middel van de activititeit van het doden van Ford. Het overschrijden van die regel geeft haar een 'ik' buiten haar programmering om. Overigens, de duur van de transformatie vond ik dan bij haar in tegen stelling tot William > MiB opzich wel redelijk gedaan.
Maar waarom kozen de schrijvers hiervoor? Het is zo'n cliche in dit soort sci-fi-verhalen om de self-awareness van robots, cyborgs of AI op te laten volgen met het omleggen van hun makers. Wat nu het resultaat is van deze beslissing en samen met de andere ontwikkelingen is dat we in seizoen 2 nu een zooi hosts hebben die Dolores of Maeve volgen (ik geloof niet dat ze allemaal self-aware zijn geworden) aan één kant, en de mensen aan de andere kant. Been there, done that. Wat ik persoonlijk interessanter zou vinden is dat Dolores júist Ford liet leven en alleen de Delos shareholders dood ging schieten. Dat resulteertin een vervolgverhaal die niet simpel hosts vs mensen is, wat cliche is, maar wat genuanceerder omdat de hosts een mens aan hun kant hebben. Voeg William aan hun kant toe of Felix en dat zorgt voor minder zwart-wit.
Wat me brengt op m'n volgende punt. Het rebelse van Maeve was dus blijkbaar geprogrammeerd door Ford. Ik zat al te twijfelen of de actiescenes waarin al die bewakers werden neergeschoten lag aan het feit dat de aciescene slecht gechoreografeerd is, of dat het iets anders was. Gelukkig. Maar moet ik nu als kijker sympathie tonen voor haar rebelsheid en haar wens om te ontsnappen of haar dochter te zien? Want zij, Armistice en Hector toonden geen enkele moment van twijfel tijdens het onstappen, door het gemakkelijk doodschieten van guards en random kantoorpersoneel. Ontzettend irritant detail hier is dat Armistice zo standaard evil gezichtsuitdrukkingen had toen ze iedereen doodschoot. Het is een klein onbelangrijk detail maar het feit dat de schrijvers dit nodig vinden om de kijker doen te laten geloven (of het echt bedoeld is of naar Ford's plan) dat ze evil en gewelddadig doet hoeft écht niet. Netzoals dat niet hoefde bij Anakin Skywalker in Episode 2 en 3 van Star Wars met zijn gefrons om te tonen dat hij boos was.
Wat me brengt op m'n laatste punt. De status quo is nu dus een hele zooi hosts die wel of niet self-aware zijn (Dolores, Armistice, Hector en Maeve zeker weten) tegen de mensen. Moet ik in he volgende seizoen nu helemaal piekeren over of ik wel of niet voor hun ben? Want Dolores schoot Ford neer terwijl die uiteindelijk kon uitleggen dat zijn bedoelingen goed waren, Armistice, Hector en Maeve schoten iedereen neer, gevaar of geen gevaar. Tja, uiteindelijk kan ik geen sympathie voor ze opwekken. En dát voelt zo zwart-wit voor me aan. Ik wil absoluut geen zwart-wit-verhoudingen.
Dus ja, ik vind het een erg leuke vermakelijke serie, maar het is geen meesterwerk wat de verwachting was.
Hoe kom je daar nou bij? Ik vind het een toffe serie maar dat betekent niet dat ik geen kritiek kan hebben. Met nieuwe albums van geliefde muzikanten vind ik ook niet alle nummers even tof of bepaalde beslissingen in de sound. Betekent niet dat die artiest of dat genre niks voor mij is. Ik snap niet zo dat op FOK er veel mensen zijn zoals ook in het Walking Dead topic die alles 100% goed vinden aan een serie en op kritiekpunten van andere users niet zoveel willen zeggen.quote:Op zondag 11 december 2016 12:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dit is duidelijk niet jouw serie.
Niks mis mee toch.
Dat ligt maar net aan je normenkader. Jij vind de Sopranos en The Wire betere series, ik absoluut niet. Daar gebeurden net zo goed dingen die je cheesy, ongeloofwaardig, stupide of wat dan ook kunt noemen.quote:Op zondag 11 december 2016 13:06 schreef Mirel het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Ik vind het een toffe serie maar dat betekent niet dat ik geen kritiek kan hebben. Met nieuwe albums van geliefde muzikanten vind ik ook niet alle nummers even tof of bepaalde beslissingen in de sound. Betekent niet dat die artiest of dat genre niks voor mij is. Ik snap niet zo dat op FOK er veel mensen zijn zoals ook in het Walking Dead topic die alles 100% goed vinden aan een serie en op kritiekpunten van andere users niet zoveel willen zeggen.
Eerlijk gezegd snap ik niet dat mensen zich níet ergeren aan bijv. kleine dingen zoals het cocky gedrag van Charlotte (Delos dame), Lee Sizemore (Britse gast) en in mindere mate Maeve. Vaak zijn ze een beetje cheesy en de fucks die ze zeggen komen soms geforceerd over. Dat voelt soms B-niveau aan. En als je dat opmerkt, dan denk je vanzelf "waarom vinden de makers van de serie dat dit en dit zo moet?" en als je een beetje doordenkt dan ga je ook andere dingen opmerken die je niet kon zien in een topserie zoals Sopranos of The Wire. Alleen tegenwoordig lijken mensen het alleen naar voren te halen in B-niveau series met case-of-the-week verhaallijnen, maar bij een A-serie zoals Westworld merken ze het ineens niet op.
Omdat ik je post las en zie dat je je ergert aan kleine dingen waarvan ik relevantie niet zie.quote:Op zondag 11 december 2016 13:06 schreef Mirel het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Ik vind het een toffe serie maar dat betekent niet dat ik geen kritiek kan hebben. Met nieuwe albums van geliefde muzikanten vind ik ook niet alle nummers even tof of bepaalde beslissingen in de sound. Betekent niet dat die artiest of dat genre niks voor mij is. Ik snap niet zo dat op FOK er veel mensen zijn zoals ook in het Walking Dead topic die alles 100% goed vinden aan een serie en op kritiekpunten van andere users niet zoveel willen zeggen.
Eerlijk gezegd snap ik niet dat mensen zich níet ergeren aan bijv. kleine dingen zoals het cocky gedrag van Charlotte (Delos dame), Lee Sizemore (Britse gast) en in mindere mate Maeve. Vaak zijn ze een beetje cheesy en de fucks die ze zeggen komen soms geforceerd over. Dat voelt soms B-niveau aan. En als je dat opmerkt, dan denk je vanzelf "waarom vinden de makers van de serie dat dit en dit zo moet?" en als je een beetje doordenkt dan ga je ook andere dingen opmerken die je niet kon zien in een topserie zoals Sopranos of The Wire. Alleen tegenwoordig lijken mensen het alleen naar voren te halen in B-niveau series met case-of-the-week verhaallijnen, maar bij een A-serie zoals Westworld merken ze het ineens niet op.
Dat William in 1 episode (kamp uitroeien) een omslag maakt ipv geleidelijk vind je niet relevant? Dat is een ontwikkeling die versimpeld is. Of dat S2 richting het mens vs machine cliche gaat met weinig nuance vind je ook niet relevant?quote:Op zondag 11 december 2016 13:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Omdat ik je post las en zie dat je je ergert aan kleine dingen waarvan ik relevantie niet zie.
Maar als dat dingen zijn die je echt niet leuk vindt, is de serie wellicht niet iets voor jou.
Net als de Maze voor MIB.
Totdat dat bevestigd wordt kan je gewoon stellen dat het Ford's plan was. Voor hetzelfde geldt programmeerde hij haar om de boel naar de klote te helpen binnen het gebouw zoals gebeurde, en het feit dat ze niet wegkon naar de wijdere wereld is omdat dat de baseprogrammering van de hosts ze daarvan weerhoudt.quote:Op zondag 11 december 2016 14:11 schreef Re het volgende:
maeve verbrak trouwens haar narrative door wel op zoek te gaan naar haar dochter terwijl ze geprogrammeerd was om naar het mainland te gaan
Jaaaa Clemquote:Op vrijdag 9 december 2016 14:51 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Hopelijjk komt Clementine ook terug voor S2 op de een of andere manier
dit was haar narrative zoals geprogrammeerd door Fordquote:Op zondag 11 december 2016 14:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Dat William in 1 episode (kamp uitroeien) een omslag maakt ipv geleidelijk vind je niet relevant? Dat is een ontwikkeling die versimpeld is. Of dat S2 richting het mens vs machine cliche gaat met weinig nuance vind je ook niet relevant?
[..]
Totdat dat bevestigd wordt kan je gewoon stellen dat het Ford's plan was. Voor hetzelfde geldt programmeerde hij haar om de boel naar de klote te helpen binnen het gebouw zoals gebeurde, en het feit dat ze niet wegkon naar de wijdere wereld is omdat dat de baseprogrammering van de hosts ze daarvan weerhoudt.
Top Dat maakt wat goedquote:Op zondag 11 december 2016 14:41 schreef Re het volgende:
[..]
dit was haar narrative zoals geprogrammeerd door Ford
[ afbeelding ]
en juist wel de ontwikkeling van dolores laten zien en niet de ontwikkeling van william maakt het juist niet zo cliche, maar goed matters of opinion
Je weet dat dat juist ook de bedoeling van Ford was?quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:02 schreef Mirel het volgende:
Want Dolores schoot Ford neer terwijl die uiteindelijk kon uitleggen dat zijn bedoelingen goed waren,
Ja, maar hij programmeerde dat niet letterlijk in, ookal wilde hij het wel. Ze deed het zelf omdat ze self-aware werd. Mijn punt is dat ik die keuze in het verhaal van de schrijvers een beetje jammer vind. Had liever gezien dat ze self-aware werd en níet hem doodschoot.quote:Op zondag 11 december 2016 14:48 schreef viceversa het volgende:
[..]
Je weet dat dat juist ook de bedoeling van Ford was?
Volgens mij ziet Ford de hosts als volgende stap in de evolutie.quote:Op zondag 11 december 2016 14:49 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ja, maar hij programmeerde dat niet letterlijk in, ookal wilde hij het wel. Ze deed het zelf omdat ze self-aware werd. Mijn punt is dat ik die keuze in het verhaal van de schrijvers een beetje jammer vind. Had liever gezien dat ze self-aware werd en níet hem doodschoot.
Ja, die gast weet het goed te ontleden en verwoorden. Vond het ook extreem sterk stukje acteerwerk.quote:Op vrijdag 9 december 2016 09:53 schreef probeer het volgende:
Ik denk dat de scène waarin Ford en die operations manager Theresa samen aan tafel zitten bij die ranch, een van mijn nieuwe favoriete tv-scenes aller tijden is.
Echt geweldig. En sowieso in het algemeen, de werkelijk fenomenabele acteerprestaties van Hopkins.. Wow. Hij tilt de serie naar een zo veel hoger niveau.
Die scene van Hopkins en Harris (en Teddy) in die bar mag er trouwens ook wezen.
Ik geloof overigens niet dat de hypothese dat het uitsterven van Neanderthalers doordat ze werden gejaagd en gegeten door homo sapiens erg veel steun geniet. Dat stoort me toch altijd wel een beetje bij zo'n serie als dit.quote:Op zondag 11 december 2016 14:56 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Volgens mij ziet Ford de hosts als volgende stap in de evolutie.
"Do you know what happened to the Neanderthals, Bernard? We ate them."
Het was misschien wel een bewuste keuze van Dolores, maar Ford heeft er vast op geanticipeerd dat ze dit zou doen.
Voor mij breekt het de serie niet, dat bedoel ik.quote:Op zondag 11 december 2016 14:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Dat William in 1 episode (kamp uitroeien) een omslag maakt ipv geleidelijk vind je niet relevant? Dat is een ontwikkeling die versimpeld is. Of dat S2 richting het mens vs machine cliche gaat met weinig nuance vind je ook niet relevant?
Voor mij ook niet, maar ik vind wel dat er kritiek over mag komen. Ik bespeur dit soms in de nieuwere HBO series. Dat de implicatie van ontwikkelingen soms belangrijker is dan ze daadwerkelijk seconde voor seconde te zien is natuurlijk onrealistisch, begrijpelijk. Maar het moet niet te vaak gebeuren. Als het vaak genoeg gebeurt dan kan het afdoen aan de serie. Ergens maak ik me dan zorgen dat de schrijvers niet vaker shortcuts gaan nemen voor het gemak.quote:Op zondag 11 december 2016 15:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Voor mij breekt het de serie niet, dat bedoel ik.
Ik las dat je het niet bevredigend genoeg vond voor de tijd en energie die je erin stopt.
Maar vond het zeker jammer, want het kwam idd simpel over.
Ik opzich ook wel. Maar ik denk dan terug aan de Cylons. Oke, niet gelijk in de serie, maar gaandeweg werden ze vrij goed neergezet, wat genuanceerder. Misschien heeft Westworld wat tijd en seizoenen nodig. Het zou iig fijn zijn als ze wat lesjes van BSG overnemen en daarop verder gaanquote:Dat het richting Man v Machine gaat wist ik al vanaf de eerste aflevering, dus dat was geen schok.
Agenda of niet, dat idee vind ik wel goed. Maar dat kon imo wat beter gedaan worden. Als we de ontwikkeling van Dolores of Maeve tegenover die van Boomer/Sharon neerzetten, dan is de vervaging van Boomer/Sharon véél beter gedaan. Zo tegen het einde van deze episode heb ik enigszins sympathie en begrip voor Dolores, Maeve wat minder, maar voor Boomer/Sharon had ik dat veel meer.quote:Niet om te pochen maar ik las jaren geleden dat het een agenda lijkt om mensen te laten wennen aan het idee van hybrids en het vervagen van de lijnen tussen mens en machine.
Je vergeet steeds een essentieel puzzelstukje, en toevallig is dat nou net de naam van de laatste uitzending. En dat was de climax van zowel Dolores als Maeve, het verhaal dwingt ze 1 kant op (narrative), core memories (en Arnolds/Berhards reveries) doen beide afstappen van het verhaal.quote:Op zondag 11 december 2016 18:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Voor mij ook niet, maar ik vind wel dat er kritiek over mag komen. Ik bespeur dit soms in de nieuwere HBO series. Dat de implicatie van ontwikkelingen soms belangrijker is dan ze daadwerkelijk seconde voor seconde te zien is natuurlijk onrealistisch, begrijpelijk. Maar het moet niet te vaak gebeuren. Als het vaak genoeg gebeurt dan kan het afdoen aan de serie. Ergens maak ik me dan zorgen dat de schrijvers niet vaker shortcuts gaan nemen voor het gemak.
Verder keek ik met plezier naar de serie hoor
[..]
Ik opzich ook wel. Maar ik denk dan terug aan de Cylons. Oke, niet gelijk in de serie, maar gaandeweg werden ze vrij goed neergezet, wat genuanceerder. Misschien heeft Westworld wat tijd en seizoenen nodig. Het zou iig fijn zijn als ze wat lesjes van BSG overnemen en daarop verder gaan
[..]
Agenda of niet, dat idee vind ik wel goed. Maar dat kon imo wat beter gedaan worden. Als we de ontwikkeling van Dolores of Maeve tegenover die van Boomer/Sharon neerzetten, dan is de vervaging van Boomer/Sharon véél beter gedaan. Zo tegen het einde van deze episode heb ik enigszins sympathie en begrip voor Dolores, Maeve wat minder, maar voor Boomer/Sharon had ik dat veel meer.
Bij beide series heb je denk ik het idee dat tragedie, pijn en verdriet het menselijke in de androids naar boven halen. Bij Westworld vind ik dat het in het geval van Maeve wat meer naar voren kon komen. Wie is haar dochter, hoe brachten ze de tijd met elkaar om? hoe ging de dochter dood? Ipv wat meer scenes en ontwikkeling kreeg je die hele backstory in een flashback van een minuutje ofzo. En bij Dolores werd het een beetje geforceerd, ze moordde iedereen uit op commando en voila, we hebben een backstory. Zet dat tegenover Sharon en haar steeds groter wordende gevoelens voor Helo, Boomer voor de chief en Adama en hoe beide uiteindelijk in de finale kozen voor een beslissende actie.
Klopt dat wel? Hij wordt gaandeweg steeds gewelddadiger in zijn avontuur met Logan en opeens slaat hij door.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:02 schreef Mirel het volgende:
Ik keek ook de laatste aflevering vorige week, en ik vond het teleurstellend. Als ik zo terugdenk heb ik wel wat opmerkingen. Ik vind het wel vermakelijk, maar toch knagen er dingen. Wat ik zo jammer vond is een aantal cliche-achtige dingen.
De transformatie van William naar MiB ging heel simpel. Bijna alle afleveringen was hij een gewone gast, maar in de span van 1 episode, in de span van 1 episode veranderde hij plotseling. De voorgaande episodes werden gebruikt om hem en Dolores uit te diepen, maar persoonlijk zou ik zelf willen zien dat die transformatie eerder begon. In Breaking Bad was Walter White niet van de ene op de andere episode verandert in een ander persoon, eveneens niet met Dexter Morgan uit Dexter, of Gaius Baltar uit Battlestar Galactica. Daar zaten seizoenen in.
mjaaaaa vond ik meevallenquote:Op woensdag 14 december 2016 09:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt dat wel? Hij wordt gaandeweg steeds gewelddadiger in zijn avontuur met Logan en opeens slaat hij door.
Vervolgens zie je dat hij door de vergeetachtigheid van Dolores zich verraden voelt en verder losgaat.
Dat komt niet allemaal in beeld maar wordt wel duidelijk gemaakt.
Vijf/zes seizoenen, naar verluidt is het plot al helemaal uitgedacht (natuurlijk nog geen scripts enzo, maar wel het plot)quote:Op donderdag 15 december 2016 16:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Ik heb in drie dagen alle afleveringen gekeken, wat een geniale serie is dit zeg Ik heb dit gekeken zonder spoilers en theorieën te lezen, dus ik snapte er niet altijd veel van.
Zag bijvoorbeeld wel de plottwist aankomen dat Bernard een host was, maar dan weer niet dat hij een recreatie van Arnold was (dacht telkens dat die MiB Arnold was maar blijkbaar heb ik niet goed opgelet ). De reveal dat William die MiB bleek te zijn kwam voor mij wel als een schok, vooral omdat ik die oudere acteur ook niet echt goed kon als de oudere versie van die jonge acteur
Maar hoeveel seizoenen komen er hier nog van is de verwachting? Want ben benieuwd wat ze nog meer met het verhaal kunnen doen dan.
Nice Sowieso beter als ze al weten wat het eindpunt is en hoe ze daar gaan komen. Ipv die televisiezenders die maar telkens een seizoen extra bij bestellen omdat het nog populair is, net zolang tot de serie helemaal uitgemolken is en een schim van wat het ooit was.quote:Op donderdag 15 december 2016 16:58 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Vijf/zes seizoenen, naar verluidt is het plot al helemaal uitgedacht (natuurlijk nog geen scripts enzo, maar wel het plot)
Ja, hopelijk passen ze het plot niet teveel aan, maar laten ze het lekker zo. In seizoen 1 hebben ze het plot wel wat moeten aanpassen nadat de acteur die Kissy speelt (de man die the Maze in zijn hoofdhuid had zitten) overleed na het filmen van de pilot. Maar daar konden de makers natuurlijk niets aan doen.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Nice Sowieso beter als ze al weten wat het eindpunt is en hoe ze daar gaan komen. Ipv die televisiezenders die maar telkens een seizoen extra bij bestellen omdat het nog populair is, net zolang tot de serie helemaal uitgemolken is en een schim van wat het ooit was.
Wist ik niet.quote:Op donderdag 15 december 2016 17:07 schreef Kokoswater het volgende:
[..]
Ja, hopelijk passen ze het plot niet teveel aan, maar laten ze het lekker zo. In seizoen 1 hebben ze het plot wel wat moeten aanpassen nadat de acteur die Kissy speelt (de man die the Maze in zijn hoofdhuid had zitten) overleed na het filmen van de pilot. Maar daar konden de makers natuurlijk niets aan doen.
Eddie Rouse - IMDb
Zag je de plottwisten aankomen?quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:11 schreef GGMM het volgende:
Net gezien, leuke serie.
Goede review dit.
Ja, in aflevering 1 al. Alleen zeg ik dat pas na 10 afleveringen. Net zoals veel users in dit topic!quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:44 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zag je de plottwisten aankomen?
Oh dat soort zaken probeer ik liever zelf achter te komen, veel leuker. Zo zag ik al wel aankomen dat die Bernard een host was (Dit geloof je vast niet)quote:Op vrijdag 23 december 2016 23:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in aflevering 1 al. Alleen zeg ik dat pas na 10 afleveringen. Net zoals veel users in dit topic!
Maar serieus, nee.
Ik kijk voor Game of Thrones vaak reviews van afleveringen via Emergency Asesome en dat deed ik voor deze serie ook, ondanks dat ik alle afleveringen in 2 dagen heb gezien. Ik vind die reviews tussendoor wel leuk en dat laat het even bezinken.
Die tijdlijn had ik dan weer niet door, had het voor mij ook wel verpest. Want dat was de grootste mindfuck, net als dat die ene getinte dame probeerde te ontsnappen omdat dat moest volgens de narrative.quote:Daar worden echter ook theorieën besproken, dus daardoor kwam ik na aflevering 7 al achter dat er verschillende tijdlijnen waren. (alhoewel dat in die review nog slechts een theorie was, maar ik was het daar wel direct mee eens) Dus ik heb het niet echt tijdens het kijken ontdekt, op die Arthur = een host onthulling na.
Toffe scene trouwens 'What door?'
Laten we eerst nog een paar seizoenen wachten tot we gaan zien of het Game of Thrones overtreft Maar dat blijft voor nu de nummer 1 natuurlijk.quote:Beste serie op HBO van dit moment!
Jawel hoor, als jij dat zegt geloof ik je.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Oh dat soort zaken probeer ik liever zelf achter te komen, veel leuker. Zo zag ik al wel aankomen dat die Bernard een host was (Dit geloof je vast niet)
Die tijdlijn was wel echt supervet gedaan. Eén van de redenen om deze serie over een jaar nog eens te bekijkenquote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Die tijdlijn had ik dan weer niet door, had het voor mij ook wel verpest. Want dat was de grootste mindfuck, net als dat die ene getinte dame probeerde te ontsnappen omdat dat moest volgens de narrative.
Op dit moment zei ik.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
Laten we eerst nog een paar seizoenen wachten tot we gaan zien of het Game of Thrones overtreft Maar dat blijft voor nu de nummer 1 natuurlijk.
Ik ben vrij paranoia met dit soort series dat ik dan spoilers zie. Gewoon pas aan het einde van het seizoen alles opgezocht en dit topic gelezen.quote:Op zaterdag 24 december 2016 02:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jawel hoor, als jij dat zegt geloof ik je.
Maar je hebt wel gelijk, het was ook niet echt mijn intentie, ik wilde gewoon een review bekijken. Ik wist niet dat deze theorieën bestonden en in die video's besproken werden.
[..]
Die tijdlijn was wel echt supervet gedaan. Eén van de redenen om deze serie over een jaar nog eens te bekijken
[..]
Op dit moment zei ik.
Ik had ook liever een naambordje, kort intro'tje of flashbacks begeleidt door een harp gezien.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:00 schreef Mirel het volgende:
Het had eigenlijk helemaal geen nut om 2 tijdlijnen te hebben. William is de Man in Black. So what? Daar werd niks mee gedaan.
Je kon zien waarom hij de man werd die hij nu is.quote:Op zaterdag 24 december 2016 11:00 schreef Mirel het volgende:
Het had eigenlijk helemaal geen nut om 2 tijdlijnen te hebben. William is de Man in Black. So what? Daar werd niks mee gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |