BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Al ver voordat NASA uberhaupt bestond is al bewezen dat de aarde een bol is.quote:Op dinsdag 13 december 2016 22:18 schreef francorex het volgende:
Francorex dit is bewijs voor de globe Earth, toch?
Verder heeft TuinHek al aangetoond dat op een wanhopige wijze wordt getracht om deze foto als nep te bestempelen....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De aarde gaat op en neer en heen en weer als een Bouncing Chickenquote:
lol
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2016 01:16:46 ]
Hoe kan het dat jij zo geïndoctrineerd bent dat jij verkondigt dat de aarde plat is?quote:
[..]
Jij gaat discussieren welk raam is gebruikt, al dan niet.
Heel het opzet om een spinning Globe te creeeren vanuit de Apollo capsule terwijl je beweert halfweg tussen Aarde en Maan te zijn.
Is voor jou niet vreemd?
Het is bijna een religie.quote:
[..]
Hoe kan het dat jij zo geïndoctrineerd bent dat jij verkondigt dat de aarde plat is?
https://www.theguardian.c(...)conspiracy-theoristsquote:
daarom zeg ik al een tijdje dat dit topic in het verkeerde forum staat 
Admiral Byrd = Jezus
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een echte religie dus.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)conspiracy-theorists
Admiral Byrd = Jezus
Ja ik had het al eerder aangekaartquote:
Francorex geeft zelf nog even de link aan tussen FE en religiequote:
[..]
Tja geloof he, zal me niks verbazen als het een echte religie word.
Een zoveelste aftakking van de katholieke kerk.
Katholieke platte kerk of zo!
quote:
[..]
De kosmologie van al onze voorouders, welke cultuur dan ook, gelijk welke religie, in iedere heilige tekst of religieus boek,
Komen tot nagenoeg dezelfde conclusie.
Oude wijsheid is het.
[ afbeelding ]
kickje F&L?quote:
[..]
Het bied voordelen. Het is onderdeel van het controle systeem.
Waardoor je kan regeren over de onwetende massa.
Filosofisch, religieus en op wetenschappelijk gebied creeert men een positie van autoriteit.
De Mens en zijn positie in de kosmos wordt bepaald door deze autoriteit. Men maakt gebruik van experten die ons vertellen.
Wie we zijn als Mens?
Denk aan evolutie, waar we voortkomen van apen.
Versus, een intelligent ontwerp. Het intelligenste ontwerp van de ontwerper zelf.
Wat we zijn als Mens?
Louter een random biologisch wezen zonder enig significante betekenis in het geheel der dingen
Versus een spiritueel wezen. Specifiek gecreeerd met een doel en betekenis van het allergrootste belang.
Waar we leven als mens?
Heliocentrisme dat ons doet geloven:
We leven op een gemiddelde planeet, draaiend rond een gemiddelde ster die zich bevind binnen een gemiddelde melkweg.
In een onmetelijk universum met ontelbare sterren, planeten en sterrenstelsels.
Fragiel, kwetsbaar en nietig in de duisternis van het heelal.
Versus
Geocentrisme dat ons doet inzien dat we leven op:
Een machtige prachtige stationaire Aarde, in het centrum van het ontwerp van de ontwerper.
Uniek en speciaal waarin de mens een rol speelt die van het allergrootste belang is.
Vandaag vertellen experten ons, wat we zijn, wie we zijn en waar we leven.
Op basis van expertise waarover enkel zij beschikken en enkel zij kunnen verifieren en bewijzen.
Net zoals georganiseerde religie. Creeert men een dualistisch systeem.
Een religie voor het volk. Waar hoogpriesters een oppervlakkige gecontrolleerde boodschap verkondigen aan het volk.
Tegenover een interne occulte religie die gepredikt wordt in eigen rangen.
[..]
Dat geld komt van de belastingbetaler.
Van U, mij en iedereen.
Het zijn wij die betalen voor onze eigen intellectuele spirituele onderwerping.
Terwijl zij steeds meer en meer macht vergaren.
[..]
Allereerst, zou je hen geloven?
Ten tweede, de leugen is zo groot en duurt al zo lang.... De belangen die op het spel staan zijn zo groot. Geen individu is daar tegen opgewassen enkel een collectieve bewustwording kan zo'n paradigma doorbreken.
[..]
Niemand wordt graag voorgelogen.
Jij wel?
Wat ik daar van denk is irrelevant.
Wat we met zijn allen denken is relevant.
Want willen we deze gekke wereld veranderen?
Willen we de psychopatische sociopatische elite een halt toe roepen?
Voorkomen dat heel de wereld onderworpen wordt in hun New World Order.
Hun religieus Luciferiaans filosofische nachtmerrie?
Dan is het Heliocentrisch model hun Achilleshiel.
Want wat zij gedaan hebben is het intelligente ontwerp gecreeert door de intelligente Ontwerper verborgen gehouden voor ons allen.
Het spiritueel en goddelijke bestaan en zin van het leven gedegradeerd tot een random banaal goddeloos bestaan. Zonder zin of betekenis.
En zichzelf als Mens opgeworpen tot plaatsvervanger voor de Ontwerper.
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoor, staat hier prima.quote:
[..]
Ja ik had het al eerder aangekaart
[..]
Francorex geeft zelf nog even de link aan tussen FE en religie
[..]
[..]
kickje F&L?
Vrijland, ook altijd leuk om te lezen
De platte aarde theorie, gevaarlijke onzin!
Vorige week kaartte ik bewust al een keer de zogenaamde ‘platte aarde theorie’ aan, omdat daar ineens sinds 2015 enorm veel ophef over gemaakt wordt. Het is natuurlijk een complete kolder theorie, die voor iedereen met een beetje basiskennis wis- en natuurkunde naar het land der fabelen verwezen kan worden, maar de opkomst van deze ‘beweging’ mag geen toeval heten. Op onderstaand verslag van PowNed ziet u hoe er afgelopen weekend een ‘platte aarde’ / ‘flat earth’ conferentie zou zijn geweest. Ook de Telegraaf besteedt er aandacht aan. Het is mij volledig duidelijk dat we hier met een PsyOp (psychologische operatie) te maken hebben die gelanceerd is om elke vorm van kritisch nadenken belachelijk te maken. Vandaar ook dat de acteurs in onderstaand filmpje ingezet worden om alles op 1 hoop te gooien. Een Orlando shooting wordt gelijk getrokken met het (volgens deze acteurs) niet bestaan van de maanlanding en het plat zijn van de aarde. Feitelijk worden in 2 minuten tijd een 4-tal acteurs getoond die even alles wat er in de wereld gebeurt op 1 hoop gooien met de platte aarde theorie.
Om te beginnen geloof ik er niets van dat er in Nederland ook maar 1 iemand rondloopt (of waar ook ter wereld) die serieus en oprecht gelooft dat de aarde plat is. We hebben hier wat mij betreft te maken met landverraders die in ruil voor een zakcentje doen alsof ze in een platte aarde geloven, om zo iedereen die kritisch na pleegt te denken over zaken die we in het nieuws zien, af te kunnen serveren als gestoorde complotdenker die gelooft dat de aarde plat is. We hebben hier echter niet met kritische nadenkers te maken, maar met acteurs die in ruil voor een paar euro alles wat met nadenken te maken heeft, met belachelijke onderwerpen gelijk schalen. Zo mag de acteur in onderstaand filmpje op 0:56 min. even melden dat Elvis Presley nog zou leven. Onder het mom van; “Kijk jongens wat een lunatics! Ze geloven dat de aarde plat is, ze geloven dat Elvis nog leeft, enzovoort!” En doordat deze mensen (acteurs) dit scharen naast de onderwerpen die bijvoorbeeld hier op de site besproken worden, wordt dit synoniem gemaakt voor ‘idiotie’. En dat is precies de bedoeling.
http://www.beyondthematri(...)e-gevaarlijke-onzin/
quote:
[..]
Nee hoor, staat hier prima.
Vrijland, ook altijd leuk om te lezen
De platte aarde theorie, gevaarlijke onzin!
Vorige week kaartte ik bewust al een keer de zogenaamde ‘platte aarde theorie’ aan, omdat daar ineens sinds 2015 enorm veel ophef over gemaakt wordt. Het is natuurlijk een complete kolder theorie, die voor iedereen met een beetje basiskennis wis- en natuurkunde naar het land der fabelen verwezen kan worden, maar de opkomst van deze ‘beweging’ mag geen toeval heten. Op onderstaand verslag van PowNed ziet u hoe er afgelopen weekend een ‘platte aarde’ / ‘flat earth’ conferentie zou zijn geweest. Ook de Telegraaf besteedt er aandacht aan. Het is mij volledig duidelijk dat we hier met een PsyOp (psychologische operatie) te maken hebben die gelanceerd is om elke vorm van kritisch nadenken belachelijk te maken. Vandaar ook dat de acteurs in onderstaand filmpje ingezet worden om alles op 1 hoop te gooien. Een Orlando shooting wordt gelijk getrokken met het (volgens deze acteurs) niet bestaan van de maanlanding en het plat zijn van de aarde. Feitelijk worden in 2 minuten tijd een 4-tal acteurs getoond die even alles wat er in de wereld gebeurt op 1 hoop gooien met de platte aarde theorie.
Om te beginnen geloof ik er niets van dat er in Nederland ook maar 1 iemand rondloopt (of waar ook ter wereld) die serieus en oprecht gelooft dat de aarde plat is. We hebben hier wat mij betreft te maken met landverraders die in ruil voor een zakcentje doen alsof ze in een platte aarde geloven, om zo iedereen die kritisch na pleegt te denken over zaken die we in het nieuws zien, af te kunnen serveren als gestoorde complotdenker die gelooft dat de aarde plat is. We hebben hier echter niet met kritische nadenkers te maken, maar met acteurs die in ruil voor een paar euro alles wat met nadenken te maken heeft, met belachelijke onderwerpen gelijk schalen. Zo mag de acteur in onderstaand filmpje op 0:56 min. even melden dat Elvis Presley nog zou leven. Onder het mom van; “Kijk jongens wat een lunatics! Ze geloven dat de aarde plat is, ze geloven dat Elvis nog leeft, enzovoort!” En doordat deze mensen (acteurs) dit scharen naast de onderwerpen die bijvoorbeeld hier op de site besproken worden, wordt dit synoniem gemaakt voor ‘idiotie’. En dat is precies de bedoeling.
http://www.beyondthematri(...)e-gevaarlijke-onzin/
lol, alleen het stukje zelf al verdiend een apart topic.Plus, niet om het een of ander, bij F&L word het topic vermoedelijk of hier over de schutting gegooid of gesloten.
Hier is het inderdaad een goeie plek voor, maar dat wil niet zeggen dat het een erg grote religeuze ondertoon heeft
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb nog wat opmerkingen
De afstand van het noordelijkste deel van Canada naar het zuidelijkste deel van Zuid Amerika is ongeveer 16.000 km.
De doorsnede van de cirkel zou rond de 40.000 km moeten zijn. De doorsnede van het gedeelte dat niet uit de buitenste ring van ijs (Antarctica) bestaat zou ongeveer 35.000 km moeten zijn. De omtrek van het water gedeelte zou dan
2*Pi*R = 110.000 km moeten zijn. Bijna 3x de omtrek van de bol wereld.
Dus al je om Antarctica heen zou varen in een cirkel, dan zou je een afstand van 110.000 km moeten afleggen. De flat earthers zouden dit moeten kunnen bewijzen.
Nog iets anders.
Volgens de wereldmap is de afstand tussen het zuidelijkste puntje van Zuid Amerika en Zuid Afrika ongeveer 7000 km. Volgens de flat earthers zou de kortste afstand 17000 km moeten zijn.
Dit kunnen ze eenvoudig bewijzen door met een prive vliegtuig met 900 km/uur vanuit het zuidelijkste puntje van Zuid Amerika naar Zuid Afrika te vliegen. Volgens hun eigen theorie zouden ze daar dan 17000 / 900 = 19 uur over moeten doen.
De afstand van het noordelijkste deel van Canada naar het zuidelijkste deel van Zuid Amerika is ongeveer 16.000 km.
De doorsnede van de cirkel zou rond de 40.000 km moeten zijn. De doorsnede van het gedeelte dat niet uit de buitenste ring van ijs (Antarctica) bestaat zou ongeveer 35.000 km moeten zijn. De omtrek van het water gedeelte zou dan
2*Pi*R = 110.000 km moeten zijn. Bijna 3x de omtrek van de bol wereld.
Dus al je om Antarctica heen zou varen in een cirkel, dan zou je een afstand van 110.000 km moeten afleggen. De flat earthers zouden dit moeten kunnen bewijzen.
Nog iets anders.
Volgens de wereldmap is de afstand tussen het zuidelijkste puntje van Zuid Amerika en Zuid Afrika ongeveer 7000 km. Volgens de flat earthers zou de kortste afstand 17000 km moeten zijn.
Dit kunnen ze eenvoudig bewijzen door met een prive vliegtuig met 900 km/uur vanuit het zuidelijkste puntje van Zuid Amerika naar Zuid Afrika te vliegen. Volgens hun eigen theorie zouden ze daar dan 17000 / 900 = 19 uur over moeten doen.
En hoe verklaren de flat earthers het volgende verschijnsel?
Als je op het Noordelijk halfrond bent, dan zie je de maan andersom tov hoe je de maan ziet op het zuidelijk halfrond. Zie de afbeelding hieronder. Dit kan je eenvoudig testen als je aan het video chatten bent met iemand van het zuidelijk halfrond. Gewoon de camera naar de maan richten.
Als je op het Noordelijk halfrond bent, dan zie je de maan andersom tov hoe je de maan ziet op het zuidelijk halfrond. Zie de afbeelding hieronder. Dit kan je eenvoudig testen als je aan het video chatten bent met iemand van het zuidelijk halfrond. Gewoon de camera naar de maan richten.
Dit kan je makkelijk communiceren, ga met iemand in een chat van het zuidelijk halfrond en vraag een foto te maken!quote:
En hoe verklaren de flat earthers het volgende verschijnsel?
Als je op het Noordelijk halfrond bent, dan zie je de maan andersom tov hoe je de maan ziet op het zuidelijk halfrond. Zie de afbeelding hieronder. Dit kan je eenvoudig testen als je aan het video chatten bent met iemand van het zuidelijk halfrond. Gewoon de camera naar de maan richten.
[ afbeelding ]
of vlieg er zelf heen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met genoeg donaties wil ik best wel een paar weken naar Australië om foto's van de maan te maken 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alleen als je ook even door gaat naar antartica en daar foto's maakt van speciale gevechtseenheden die daar de rand van de koepel bewaken!quote:
Met genoeg donaties wil ik best wel een paar weken naar Australië om foto's van de maan te maken
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou! Ik ook wel.quote:
Met genoeg donaties wil ik best wel een paar weken naar Australië om foto's van de maan te maken
Gelijk hebben ze! Hun territorium verdedigenquote:
[..]
Alleen als je ook even door gaat naar antartica en daar foto's maakt van speciale gevechtseenheden die daar de rand van de koepel bewaken!
[ afbeelding ]
En...welke koepel?
quote:
[..]
Gelijk hebben ze! Hun territorium verdedigen
En...welke koepel?
quote:
Zon en Man bevinden zich binnen de dome. De sterren in het firmament.
Het firmament of het hemelgewelf is het deel van de atmosfeer of van de ruimte dat zichtbaar is vanaf het aardoppervlak. We ervaren de hemel overdag als een gewelf, een afgeplatte koepel; het einde ervan lijkt bij de horizon veel verder verwijderd dan recht boven ons hoofd (in het zenith). De verklaringen hiervoor zijn van psychologische aard.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hemelgewelf
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier wordt op zeer simpele wijze het hier regelmatig terugkerende RE argument dat:
Het verschijnsel dat we "hoe hoger we ons begeven, hoe verder we kunnen kijken,
een bewijs is voor de curve.."
snoeihard gedebunked.
Het verschijnsel dat we "hoe hoger we ons begeven, hoe verder we kunnen kijken,
een bewijs is voor de curve.."
snoeihard gedebunked.
Huig
Nice yellow teeth what`s is his secretquote:
eer simpele wijze het hier regelmatig terugker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-12-2016 04:08:44 ]
Dat is niet zo moeilijk, als je de bol wegneemt en een verticale streep tussen beide observeerders tekent, dan heb je nog steeds dat de ene de maan rechtop ziet en de ander de maan op de kop.quote:
En hoe verklaren de flat earthers het volgende verschijnsel?
Wat niet uit te leggen valt, en daar is de tekening wel ideaal voor, is dat beide dezelfde zijde van de maan zien.
zoals de tekening laat zien zouden beide een ander deel van de maan moeten zien, met enige overlapping tussen het beeld.
Maar dat is in werkelijkheid niet zo en komt door de afstand tussen maan en aarde, die volgens flat earth veel kleiner is dan in werkelijkheid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dat wordt niet snoeihard gedebunkedquote:
Hier wordt op zeer simpele wijze het hier regelmatig terugkerende RE argument dat:
Het verschijnsel dat we "hoe hoger we ons begeven, hoe verder we kunnen kijken,
een bewijs is voor de curve.."
snoeihard gedebunked.
in feite toont hij juist de curve aan met zijn experiment.
Maar hij is te dom om dat zelf door te hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
verklaar u nader..quote:
[..]
Nee, dat wordt niet snoeihard gedebunked
in feite toont hij juist de curve aan met zijn experiment.
Maar hij is te dom om dat zelf door te hebben.
Huig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |