Het cultureel marxisme... #3

quote:

Op zondag 25 december 2016 16:02 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, die discussie heb ik inderdaad ook al gevoerd in het eerste deel van dit topic.
[..]
Dan verzin je dus zelf maar wat, een gevaarlijke ontwikkeling aangezien de rest van de wereld er een andere betekenis aan vast hangt.

ja, dat had ik wel verwacht dat die 'beschuldiging' zou komen aan mijn adres, echter had ik dat minder verwacht van jou. Misschien heb je door snel te reageren je niet afgevraagd of het mogelijk zou zijn dat ik dit niet zelf heb verzonnen.
Het staat namelijk in hetzelfde artikel als van vanmorgen - en dat is een artikel vanuit links progressieve hoek, niet vanuit conservatieve hoek, maw, links zegt dat zelf :

quote:

Cultureel marxisme is sinds een aantal jaren ook in Nederland een populair begrip. Het voert terug op ideeën die ontwikkeld werden door de Frankfurter Schule, maar is meestal slechts een stok is om iedereen mee te slaan die er enigszins progressieve ideeën op na houdt. Het gaat uit van een kwaadaardig, links complot om de westerse waarden en cultuur te vernietigen, al dan niet in samenwerking met de islam. Het begrip wordt gebruikt door Amerikaanse ultra-conservatieven en andere conservatieven, (extreem-)rechtse bloggers, libertariërs, islamhaters, neo-masculinisten, orthodoxe christenen, PVV-ers, racisten en neo-nazi’s.
In dit eerste artikel wordt de ultraconservatieve oorsprong van het begrip besproken.

http://www.doorbraak.eu/d(...)nservatieve-wortels/

klik je op HET BEGRIP dan kom je uit bij een artikel over pol. corr.
en nog een keer :

quote:

Ik begin maar meteen met een bekentenis: ik ben een cultureel marxist en zelfs politiek correct, al is dat geloof ik hetzelfde.

cm en pc zie je in ieder geval vaak samen gaan en in elkaar overvloeien.

quote:

Dat politiek correct taalgebruik bestaat is een gegeven dat je aantoonbaar kan bewijzen. Het is alleen erg gevaarlijk om het "bewijs" daarvoor te gebruiken om een ander complot ook mee te bewijzen. Van "zie hier, mensen zeggen feestdagen i.p.v kerstmis, het bewijs voor een marxistisch links complot tegen de witte bevolking is bewezen!".

maar ik schreef net dat ik dat complot-gedeelte heb losgelaten, ik doe geen pogingen meer om dat te gaan bewijzen. Sterker nog, in vorige post schreef ik nog dat instanties zoals unesco mss wel 100x zoveel invloed hadden als de FS.

quote:

Dat heeft het dus allemaal niet. Dat is wat je zelf er van gemaakt hebt. Je probeert dan dus met het ene begrip een ander verzonnen begrip te onderbouwen. Dat is slordig en tot op zekere hoogte ook een gevaarlijke ontwikkeling.

hoeveel voorbeelden wil je dat ik geef waar pc en cm in hetzelfde artikel of video worden gebruikt ?
ik gaf er net al eén, en natuurlijk is dat op zichzelf nog geen bewijs maar enkel om nog eens te benadrukken dat ik dit niet zomaar uit de duim zuig.
jij interpreteert het alsof ik het als bewijs wil aanvoeren dat cm bestaat, als links complot dus.
dat is niet zo en dus kan men zich afvragen of het dan niet beter is over pc apart een topic te openen. Maar zelfs al doet men dat, dan nog zal (cultureel) links de verwijten gaan krijgen aangezien vanuit die hoek de pc het meest wordt opgedrongen.
of zo'n onderbouw topic gevaarlijk uitpakt weet ik niet, persoonlijk vind ik eerder pc een gevaar.

het is zover

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, begin 2017, extra scherp letten op het beledigen en discrimineren van politici op social media.

http://www.at5.nl/artikel(...)op-naar-verkiezingen

"Alle meningen moeten natuurlijk kunnen worden geuit, maar wel op een nette manier", zegt Hofstee. "Iedereen die aan de democratie deelneemt, zoals Sylvana Simons, moeten wij beschermen. Dus we gaan hier extra op letten."

http://nos.nl/artikel/215(...)n-sociale-media.html

quote:

Op zondag 25 december 2016 23:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus iedereen die wat gemeens tweet over een politicus krijgt de gregorius nekschot behandeling

Hofstee noemt dit een 'prioriteit' van het OM voor de eerste paar maanden van 2017. 'Alle meningen moeten natuurlijk kunnen worden geuit, maar wel op een nette manier', stelt hij. 'Iedereen die aan de democratie deelneemt, zoals Sylvana Simons, moeten wij beschermen. Dus we gaan hier éxtra op letten.'

geen ramkrakers dus maar taalpolitie is prio

stoephoer sylvana zeggen en je hebt je nekschot

maar dit is pas het begin
blasfemie daar draait het ze om
do not slander the prophet enzo

PC is dodelijk :

quote:

German police and judiciary have accused Hamburg Justice Minister Till Steffen of delaying the release of pictures of the Christmas market attacker Anis Amri because he was worried about provoking "racist" comments on Facebook.

CDU judiciary spokesman Richard Seelmaeker called for a special meeting of the Justice Committee, stressing: "Anis Amri allegedly murdered twelve people, but instead of using all means necessary to search for him, Hamburg's green justice senator was more concerned about the state of comments in a Facebook post - which hindered our police."

"If the allegations against Steffen are proven true, he can no longer hold the position of senator," the CDU judicial expert added.

http://www.breitbart.com/(...)ket-attacker-racism/

[ Bericht 19% gewijzigd door TomLuny op 26-12-2016 00:43:20 ]

quote:

Minister Bussemaker is in gesprek met onderwijskoepels om de geslachtsaanduiding ook [naast die op OV-] van studentenpasjes af te krijgen. Ook gemeenten hebben beloofd om, als het kan, het geslacht weg te laten op formulieren en stempassen.

Het kabinet wil dat mensen die moeite hebben met sekseregistratie, zoals transgenders, tegemoet worden gekomen waar dat mogelijk is.

In 2014 werd de wet al aangepast aan transgenders, waardoor zij gemakkelijker hun nieuwe geslacht op officiële documenten kunnen laten aanpassen.

Geen sekseaanduiding meer op OV-chipkaart en andere pasjes

is dit pc of cm ?
zelfde laken een pak lijkt mij, het gaat om het vervagen van de norm
want als iemand geen m/v op zn pas wil hebben, laat die er dan een t op zetten voor trans.
maar nee, de hele maatschappij moet geslachtsloos worden gemaakt in de cm-logica

voor en door studenten : de strijd om de campus

hoe een ultra conservatieve homosexueel in een Trump-T-shirt the left ridicult

zo lang het nog kan natuurlijk, voordat beledigen strafbaar wordt

inleiding door Horowitz, eerste 5 minuten

Gepubliceerd op 5 dec. 2016

November 12, 2016 -

Panel includes Milo Yiannopoulos, Ariana Rowlands, Tommy John & Allum Bokhari

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 07:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik snap die man nooit (ja, ik weet dat dat de bedoeling is). Maar wat is er nou precies conservatief aan hem?

mogge

dat vroeg ik me eerst ook af, ik las het hier :

https://www.vn.nl/milo-yi(...)estje-wilders-sprak/

komt bij dat hij schijnt te werken bij breitbart en die staat wel bekend als conservatief.

maar eerlijk gezegd had ik deze Milo nooit eerder gezien en ik heb nog een video opgezet en daar begon hij over vrouwen te praten.
Vrouwen zijn beter thuis in koken kwam het op neer eigenlijk, ondanks suggesties dat biologisch te kunnen bewijzen


na de eerste 8 minuten (slechte kwaliteit) volgt een compilatie, heb de video niet helemaal uitgekeken.

[ Bericht 8% gewijzigd door TomLuny op 27-12-2016 09:51:16 ]

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 09:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je citeert zelf van Breitbart. Een vrij controversiële website waarvan bekend is dat het nepnieuws aanjaagt en feiten verdraait.

Je beweert vervolgens geen idee te hebben wie Milo Yiannopoulis is, maar kijkt wel op zijn site en zijn filmpjes.

Geen wonder dat je zo gevoelig bent voor complottheorieën.

ja, dat klopt, ik citeer daar soms van
ik kom dat meestal tegen op een islam-kritische verzamelingssite van artikelen.
en 'werken voor' is niet gelijk als aan 'zijn site' volgens mij, ik betwijfel of hij alle breitbart artikelen schrijft.
bovendien heb ik nog geen nep-nieuws gezien daar, de artikelen die ik heb gelezen waren allen met meerdere linkjes onderbouwd. Misschien kan jij een voorbeeld daar van geven ?

En hoezo complottheorie, een paar posts geleden schreef je nog dat PC een werkelijk iets is.
als slechts de helft waar is van wat in die video wordt beweerd dan is het dramatisch gesteld in het usa onderwijs.
aan het begin noemt Horowitz een paar cijfers over de ratio conservatieve / liberal docenten.
zulke cijfers zijn ook hier terug te vinden :

quote:

Gepubliceerd op 2 feb. 2016 (60 minuten)
I cover the language police, the rejection of intellectual diversity, identity politics, micro-aggressions, trigger warnings, safe spaces, cultural appropriation, among other topics.

This is a recording of an invited lecture organized by the Institute for Liberal Studies and hosted at the University of Ottawa.

enne, ... dont shoot the messenger hè

zelf kijk ik er slechts met verbazing naar zonder er direkt betrokken bij te voelen, de klassikale onderwijs-instellingen ben ik al heel vroeg ontvlucht.

ps/
het maakt de opmerking universities are little north korea's wel geloofwaardiger
sterker nog, dit is het bewijs.
en die zinsnede little north-korea's komt uit de complottheorie van Lind
is daarmee zijn theorie bewezen ?
minstens een stukje toch

ps2/
bovendien betekent plaatsing niet automatisch met alles eens te zijn
de opmerking bijvoorbeeld van milo om contra-cultureel een omslag te gaan bevorderen is niet mijn idee.
vind eerder dat dat hele over de kop gejaagde cultuur gedoe helemaal de kliko in kan.
maar ja, dat zal lastig worden bij sociale wetenschappen
en ik hoor net van Saad dat genoemde dictatuur niet enkel beperkt is tot sociale wetenschappen, hij heeft het ook over biologie en nog een paar exacte wetenschappen waar dit opgedrongen wordt.
Hopelijk is het in nederland nog niet zover doorgedraaid

[ Bericht 2% gewijzigd door TomLuny op 27-12-2016 10:41:34 ]

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 10:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat ze aan nep-nieuws zelf plaatsen weet ik niet. Breitbart is niet de site waar ik mijn informatie vandaan haal. Ze staan er echter bekend om dat zij "liberal media" aanvallen met veelal verzonnen feiten en gegevens. Zie bijvoorbeeld het onderbouwde verweer van een van die media:

https://www.theguardian.c(...)ake-news-right-trump

Deze reputatie plus het consequent linken naar fake news (waaronder de Pizzagate) door hun bezoekers in de comments heeft er toe geleid dat de website als onbetrouwbaar geacht wordt. Dat zal de gemiddelde alt-right persoon een worst wezen, maar dat heeft ze inmiddels wel al adverteerders gekost.

ik heb dat artikel iets voor de helft gelezen, de strekking is wel duidelijk,tnx
nepnieuws is natuurlijk een probleem, niet enkel nepnieuws maar ook het niet melden van nieuws omdat het bijv. niet zo best uitpakt binnen 'de agenda'
Verder is het een bekend gegeven volgens mij dat overal met cijfers gegoocheld wordt, werkelijk achterhalen wat 'feit' is, is soms lastig, daar hoef je enkel maar voor op fok te kijken hoe vaak er gesmeten wordt met diverse artikelen over cijfers.
en ik zit hier niet om breitbart te verdedigen, ik heb er geen aandelen in, maar valt me wel op dat zodra iets over breitbart is te zien het regelmatig leidt tot een pavlov-reactie van opgezette stekels.
zelfde zie je bij RT, Xander, etc.
zal twee voorbeelden geven, oordeel zelf, als je tijd en zin hebt, of deze breitbart onderbouwd zijn of niet :

quote:

Op donderdag 15 december 2016 09:26 schreef Klopkoek het volgende:
Breitbart is de koning van het nepnieuws...

lees svp de post ervoor en erna

dan deze :

quote:

Op maandag 19 december 2016 10:10 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ik heb je expres in de 'val' laten lopen RM, excuus daarvoor
vorige keer was er iemand die vertelde breitbart is nepnieuws, maar gelukkig ben jij er niet zo ver in gestapt.

een stukje heb ik namelijk weggelaten :

Germany’s best-selling broadsheet Welt reports

https://www.welt.de/polit(...)-bekommen-Angst.html

lijken mij allebei onderbouwd
informatie-strijd blijf je houden, mss is het beste om ieder artikel apart te beoordelen zover het kan ipv bij voorbaat al af te keuren

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 10:46 schreef Ryon het volgende:

In een ander topic verwees je er ook al naar, maar gek genoeg ben je het nu weer vergeten:
https://en.wikipedia.org/(...)_a_conspiracy_theory
[..]
Vat het niet lullig op, maar dat is te merken ja Wellicht is dat ook de reden waarom je ontvankelijk bent voor wat je ziet en hoort op Youtube en obscure websites.

nope, ik was dat niet vergeten
maar dat is slechts een klein gedeelte van die hele wiki
maar hoe dan ook, pc is een wereklijk iets én het kan daarnaast als onderdeel beschouwd worden van een complottheorie.
zijn dus twee verschillende zaken en zover ik begrepen heb noemde jij het niet-complot gedeelte een werkelijk iets.

als jij wel lang onderwijs heb gevolgd dan vraag ik me af wat er met jouw objectiviteit is gebeurd.
Hebben ze dat daar juist afgeleerd ofzo ?
Snap niet helemaal waarom het persoonlijk de grove kant op moet gaan, ik heb mijn mening, jij de jouwe en probeer dat te onderbouwen.
daar begon jij in deze post ook goed mee, maar dat is snel verdwenen helaas

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik benadrukte dat je het niet lullig moet opvatten Maar je achtergrond speelt ongetwijfeld een rol in het wantrouwen dat je uit tegen bepaalde media en het vertrouwen dat je lijkt te hebben in bijvoorbeeld Breitbart. Daar zit nou eenmaal een verband tussen. De kracht van Breitbart is ook dat ze groepen weten te bereiken die The Guardian niet weet te bereiken.

niks mis met wantrouwen, zolang het geen paranoïa wordt.
kritisch kijken naar elk artikel apart
zou wat zijn, een website maakt een fout of zet een extra korreltje zout en volgens brussel moet die dan gebrandmerkt verder door het inet-leven of wordt helemaal de stekker getrokken.
vervolgens stuit die site op een watergate-schandaal en niemand kan het lezen of gooit het al bij voorbaat in de categorie complot onzin.
schiet niet op.

en over mijn achtergrond
deze las ik niet op school, gewoon thuis al tig jaar geleden
manufacturing consent van chomsky
die valt in jouw links radicale straatje, mss moet je die ook eens lezen dan snap je beter het gezonde wantrouwen.
washington post zal er wrs ook in voorkomen

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
PC bestaat in de zin zoals deze gedefinieerd staat op de wiki:
[..]
Het gebruik van eufemismen is al zo oud als de mensheid zelf. Dus niets nieuws onder de zon.

Wat niet bestaat is PC als complot (als onderdeel van de cultureel marxisten blabla). Dat is verzonnen door Breitbart-achtige types. Natuurlijk heb je als burger het volste recht om daarin te geloven, maar je begeeft jezelf op glad ijs als je daar allemaal vergaande conclusies aan gaat verbinden.

tja, ik verbind niks
heb vorige keer al geschreven dat ik er zelf aan twijfel of de FS werkelijk in zn eentje die cultuurvervaging tot stand heeft kunnen brengen en dat ik het waarschijnlijker acht dat andere veel grotere organisaties hier meer aan schuldig zijn.
En het gedeelte waarbij 'kwaadaardige joden' hiervan de schuld krijgen beviel me al van begin niet want ik ben geen bds-fan.

In the media, the term PC is generally used as a pejorative, implying that these policies are excessive.

implying
ik vind getoonde video's niet implying, dat is keihard bewijs dat het compleet doorgeslagen is.
dat het nu in het cm-topic terecht komt, is omdat ik verder weinig keus had om het pc-oderwerp te plaatsen.
tenzij ik er een apart topic over openmaak.
wat ik dus bekeken en gedeeld heb is niet zozeer om een complot te bevestigen, maar meer om de huidige werkelijke situatie te kunnen beschouwen.
en eventueel te bespreken.
tot dusver heb ik nog geen reactie gezien waar die campustoestanden als verzinsel worden afgedaan.
enkel de bron wordt aangevallen, en de brenger ervan

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 11:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Chomsky valt nou niet bepaald in mijn straatje..Maar het is opvallend dat je wel die aanname doet.

hmm, ok
links radicaal was wellicht overdreven om jou in dat hokje te plaatsen.
chomsky noemt zichzelf anarcho-syndikalist, of heeft daar een zwak voor.
dat is wel behoorlijk ver links

weet niet precies hoe jou in te delen, anti-conservatief lijkt me een goede gok ?
hoe dan ook, chomsky heeft aangetoond dat nepnieuws al ouder is als dat de bestrijdings campagne vanuit brussel los barstte een aantal weken geleden

moet dat iets nuanceren
zover ik herinner toonde hij aan dat veel dingen buiten het nieuws werden gehouden
ging allerlei kranten vergelijken over bepaalde gebeurtenissen en vond vaak slechts een alineaatje terug op pagina 32.

dus dat is geen nepnieuws persé maar dat is wel partijdig en onder een tapijtje verslag doen.

[ Bericht 8% gewijzigd door TomLuny op 27-12-2016 12:13:06 ]

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, en wat is die "werkelijke situatie" precies? Je hebt bewezen met een Youtubefilmpje dat op een obscure universiteit in Amerika er bij liberal arts een werkgroep cultural diversity is die vindt dat je taalgebruik moet kuisen. Daar zijn andere academici pissed off over en daar is dan een debat overgaande.

Een mening die in Amerika ironisch genoeg juist onder de first amendement - en zeker op universiteiten - vrijelijk geuit mag worden.

Geen complot, eigenlijk is er gewoon niets.

is dat onderdeel van de kritische theorie, om werkelijkheid te blijven ontkennen, al staat het pal voor iemands neus ? Soort van post-moderne 'mij maak je niks-houding' want feiten zijn toch geen feiten ?
het gaat niet om ene obscure faculteit of universiteit, het is landelijk daar.
wat ik bewezen achtte en waar ik het met name over had is de ratio republikeinse/liberale docenten.
als je dat breitbart infantielen congres niet mee wil tellen, alá, maar dan blijft nog steeds meneer Saad over (en nog tig anderen die ik erbij kan slepen). Kan natuurlijk zijn dat meneer Saad zelf die getalletjes heeft ingevuld en de kluit bedondert, maar geen probleem, ik zoek dat wel even uit voor je (en voor mezelf) en hoop dat te kunnen vinden.
ben ik wel ruim een uur mee bezig, maar voor deze keer heb ik dat wel ervoor over.
voor deze keer, want waarom ligt de bewijslast bij mij ?
saad levert de gegevens, jij zou ook kunnen uitzoeken dat het niet klopt.
denk echter niet dat dat veel succes zal hebben want dan was die beste man wrs al veel eerder op zn nummer gezet, ontslag enzo wegens valsheid in geschrifte.

En nogmaals, ik heb het niet over een complot
ik heb het erover dat het onderwijs in amerika door de linkse groene klaver sokken is gekaapt.
of eigenlijk, dat zeg ik niet, dat zeggen die sprekers.
(en tig andere docenten in andere video's)
dat maakt PC tot werkelijkheid en het is destructief, complot of niet

quote:

Op zondag 25 december 2016 16:02 schreef Ryon het volgende:

Dat politiek correct taalgebruik bestaat is een gegeven dat je aantoonbaar kan bewijzen.

zijn jouw woorden
en zoals je kon zien is het tot in het absurdum een ideologie op zich geworden.

en misschien heb je gelijk, kan ik het niet bewijzen en ben ik gefopt door deze libanees.
dan mag men die aangeven bij het nepnieuws politburo

tot over een uurtje ofzo

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, en wat is die "werkelijke situatie" precies? Je hebt bewezen met een Youtubefilmpje dat op een obscure universiteit in Amerika er bij liberal arts een werkgroep cultural diversity is die vindt dat je taalgebruik moet kuisen. Daar zijn andere academici pissed off over en daar is dan een debat overgaande.

Een mening die in Amerika ironisch genoeg juist onder de first amendement - en zeker op universiteiten - vrijelijk geuit mag worden.

Geen complot, eigenlijk is er gewoon niets.

ok, het uurtje is om
een lezing door een professor op een universiteit valt nu ook al onder ''een Youtubefilmpje" ?
De aanvulling van beeld bij wat iemand zegt laat enkel nog meer zien dat het niet verzonnen is, terwijl geschreven woord alleen, dat al een stuk minder is.
nogmaals de Youtubefilmpje lezing :


Gepubliceerd op 2 feb. 2016, dit komt ongeveer overeen met de datum van de lezing zelf

aantal hoofdpunten
- 4.04 zeitgeist
- 7.00 liberal professor schlosser
- 8.25 disinvitation
- 10.06 campus freedom index
- 11.55 language police

quote:

op een obscure universiteit in Amerika er bij liberal arts een werkgroep cultural diversity is die vindt dat je taalgebruik moet kuisen.

- 13-17.10 LIBERAL BIAS CALIFORNIA social studies >>>> 44:1 meer liberals als republikeinen !!!
- 26.15 notice that these are all very elite universities, its not as if though this type of atmosphere is something reserved for some out-lying quack school. These are the hotbeds of intellectual thought, certainly in the usa and of course in many cases in canada.
- 33.25 triggerlist
- 35- 38.45 one of the dangers of pc is that people engage in self-censorship. My wife is worried I get fired because we have two children
- 45 -48.00 Facts & Postmodernism
- 54.20 https://en.wikipedia.org/wiki/R_v_Elliott
- 56.40 Victimology poker - I win.....Had I been a white guy from California, .... I'm dead !!
finito

dat zijn dus de hoofdpunten, de te bewijzen ratio rep/lib docenten ligt bij minuut 13-17 Liberal Bias
die helaas enkel voor californie werd gegeven en niet landelijk helaas
een link daarnaartoe, komt nog in een edit of nieuwe post.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 16:25 schreef Ryon het volgende:
Excuus. Ik vind het prima als je wat tijd gaat investeren om *iets* uit te zoeken maar op dit moment heb ik geen idee meer wat je allemaal zegt of wilt. Het zou voor de duidelijkheid erg helpen als je wat concreter en een iets meer coherent verhaal aankomt zetten.

ach, ik weet niet wat je nu aan het doen bent hoor, lijkt mij terugkrabbelen.
bij jou komen sommigen dingen gewoon niet over, ik had bijvoorbeeld al 2x eerder geschreven dat het niet om een complot persé gaat, maar moest dat zelfs voor de 3e x herhalen.
deze opmerking, nadat je zelf om bewijs vraagt en ik de handschoen opneem, om dan ineens te zeggen, je bent een warkop, is zand strooien.
wil je het heel concreet dan is dit mijn stelling : pc is dictatoriaal, het is destructief en zelfs dodelijk.
en een voorbeeld met onderbouwing daarvan is die video-lezing hierboven

maar ik ga jou toch niet overtuigen en wil dat niet eens.
laten andere lezers maar zelf hun mening erover opmaken.
en laat ieder zich eens gaan afvragen waar het vandaan komt

quote:

Als de universiteiten echt gekaapt zouden zijn door "de linkse groene klaver sokken" dan zou de beste meneer Saad niet door een liberal arts college uitgenodigd zijn om te praten over zijn bezwaren tegen political correctness.. Denk daar maar eens over na

eén uitzondering maakt nog geen regel
zie trouwens disinvitations minuut 8.25

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 27-12-2016 18:45:49 ]