Zo bang als hij was voor een tegentreffer gaat nergens over, heeft niks meer met de Nederlandse mentaliteit te maken.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hij zag het al gebeuren en heeft er zich maar bij neergelegd, die twijfel bij Zoet om mee te mogen naar voren, het was overduidelijk. Cocu is nu te veel gefixeerd op de defensie, hij heeft een creatieve meer aanvallend ingesteld assistent nodig, Ruud misschien.
Het is ook wel pech natuurlijk, vorig seizoen bijvoorbeeld werden Cocu's zwakheden op aanvallend en Creatief gebied verhuld door spelers als Guardado en Propper en die spelen gewoon erg matig dit seizoen, allebei, hij heeft geen alternatieven. Deze situatie laat zien dat Cocu aanvallend gezien op tactisch gebied niet sterk is. Hiervoor was hij afhankelijk van de ingeving van de eerder genoemde creatieve spelers die je niet hoeft aan te sturen, althans niet veel, dit verklaart ook het continue geklooi met Locadia en Narsingh, zelfs Pereiro maakt dan het verschil niet of werd op de juiste positie geplaatst. Cocu heeft zich dankzij deze spelers alleen verdedigend moeten laten gelden. Dat speelt hem nu parten terwijl hij ironisch genoeg de verdediging wel op orde heeft.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zo bang als hij was voor een tegentreffer gaat nergens over, heeft niks meer met de Nederlandse mentaliteit te maken.
Hij heeft alleen de verdediging op orde omdat hij daar alles voor opoffert, dus ook die aanvallende kwaliteiten. Ik denk dat je met jullie selectie best een aardig voetballend team kan opstellen. Stel je een Zinchenko op het middenveld op, Pereiro belangrijk maken en dan misschien die Lammers proberen ipv De Jong.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is ook wel pech natuurlijk, vorig seizoen bijvoorbeeld werden Cocu's zwakheden op aanvallend en Creatief gebied verhuld door spelers als Guardado en Propper en die spelen gewoon erg matig dit seizoen, allebei, hij heeft geen alternatieven. Deze situatie laat zien dat Cocu aanvallend gezien op tactisch gebied niet sterk is. Hiervoor was hij afhankelijk van de ingeving van de eerder genoemde creatieve spelers die je niet hoeft aan te sturen, althans niet veel, dit verklaart ook het continue geklooi met Locadia en Narsingh, zelfs Pereiro maakt dan het verschil niet of werd op de juiste positie geplaatst. Cocu heeft zich dankzij deze spelers alleen verdedigend moeten laten gelden. Dat speelt hem nu parten terwijl hij ironisch genoeg de verdediging wel op orde heeft.
En wissels.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:32 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ook geen zelfkritiek richting zijn eigen tactiek
Gewoon slap trainersgelul lijkt me om de hoop in de selectie niet helemaal te laten wegvloeien.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:44 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
En wissels.
En eigenlijk speelde PSV ook helemaal geen goede wedstrijd. Eén goede kans gecreëerd in een wedstrijd waarin je móet winnen. Verder ontzettend veel doelloos en traag geschuif tussen die drie centrale verdedigers en Pröpper waardoor Rostov steeds weer kon groeperen. Nee, geen idee hoe Cocu hier een goede wedstrijd in zag van PSV. Want eigenlijk was het gewoon een waardeloze wedstrijd.
Ik weet niet of Lammers nou zo geweldig is, volgens mij toch niet veel anders qua type dan De Jong, maar inderdaad het gaat nu allemaal op de verdediging. Toch denk ik dat de zwakke prestaties van Propper en Guardado een grote rol spelen, Hun ingevingen waren ontzettend belangrijk, hoe dan ook, met vijf verdedigers spelen is wel erg overdreven in dit soort wedstrijden.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:43 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij heeft alleen de verdediging op orde omdat hij daar alles voor opoffert, dus ook die aanvallende kwaliteiten. Ik denk dat je met jullie selectie best een aardig voetballend team kan opstellen. Stel je een Zinchenko op het middenveld op, Pereiro belangrijk maken en dan misschien die Lammers proberen ipv De Jong.
Het ligt er gewoon maar net aan wat voor visie je hebt
Waarschijnlijk wel. Ik snap ook wel dat een trainer zijn ploeg niet affakkelt op dit moment. Al mag het slappe gelul van mij wel iets meer richting het realistische.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gewoon slap trainersgelul lijkt me om de hoop in de selectie niet helemaal te laten wegvloeien.
Oh ze zijn zeker uit vorm, maar zo'n speler als Pröpper moet je dan ook wel helpen met de juiste tactiek en de juiste spelers rond hem opstellen. En dat kan ook gewoon in de meeste Eredivisiepotjes en deze CL wedstrijd tegen Rostov.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet of Lammers nou zo geweldig is, volgens mij toch niet veel anders qua type dan De Jong, maar inderdaad het gaat nu allemaal op de verdediging. Toch denk ik dat de zwakke prestaties van Propper en Guardado een grote rol spelen, Hun ingevingen waren ontzettend belangrijk, hoe dan ook, met vijf verdedigers spelen is wel erg overdreven in dit soort wedstrijden.
Gewoon zeggen wat iedereen gezien heeft is beter ja, en hij kon beter toegeven dat hij de verkeerde tactiek had gekozen.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:47 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Ik snap ook wel dat een trainer zijn ploeg niet affakkelt op dit moment. Al mag het slappe gelul van mij wel iets meer richting het realistische.
Al het hele seizoen lang.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gewoon zeggen wat iedereen gezien heeft is beter ja, en hij kon beter toegeven dat hij de verkeerde tactiek had gekozen.
Man, bergen talenten zouden den Here op hun blote knieën danken voor dat soort kansen . Pereiro is op dit moment ook zeker niet beter dan de alternatieven. Het is allemaal ruk namelijk. Ze hebben allemaal nog wel eens momenten (hoewel die ook snel nóg spaarzamer aan het worden zijn dan ze al waren) maar ze scoren op dit moment allemaal ver onder de maat.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kansen als in twee potjes spelen en er dan weer uit noem ik geen kansen. Laat hem langer staan want de andere buitenspelers zijn nog minder
Die pereirro is nog te slecht om een fatsoenlijke corner te nemen . Alsof dat de verlosser zou moeten zijn. Hou op hoor.quote:Op dinsdag 6 december 2016 23:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is ook wel pech natuurlijk, vorig seizoen bijvoorbeeld werden Cocu's zwakheden op aanvallend en Creatief gebied verhuld door spelers als Guardado en Propper en die spelen gewoon erg matig dit seizoen, allebei, hij heeft geen alternatieven. Deze situatie laat zien dat Cocu aanvallend gezien op tactisch gebied niet sterk is. Hiervoor was hij afhankelijk van de ingeving van de eerder genoemde creatieve spelers die je niet hoeft aan te sturen, althans niet veel, dit verklaart ook het continue geklooi met Locadia en Narsingh, zelfs Pereiro maakt dan het verschil niet of werd op de juiste positie geplaatst. Cocu heeft zich dankzij deze spelers alleen verdedigend moeten laten gelden. Dat speelt hem nu parten terwijl hij ironisch genoeg de verdediging wel op orde heeft.
Hier werd ik gisteren dus helemaal gek van he. Krijg je twee corners, neem je ze zo slecht. Wat een oetlul zeg. De enige goede corner was ook meteen een van de gevaarlijkste momenten van PSVquote:Op woensdag 7 december 2016 07:55 schreef fathank het volgende:
[..]
Die pereirro is nog te slecht om een fatsoenlijke corner te nemen . Alsof dat de verlosser zou moeten zijn. Hou op hoor.
Arias een 5,5. Waarom die gewisseld werd was mij echt een raadsel.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:18 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Hier werd ik gisteren dus helemaal gek van he. Krijg je twee corners, neem je ze zo slecht. Wat een oetlul zeg. De enige goede corner was ook meteen een van de gevaarlijkste momenten van PSV
Verder heb ik me gisteren gestoord aan:
- Isimat die alles breed legt
- Iedereen die op Zinchenko geilt, heeft alleen maar ballen ingeleverd
- Pröpper die niet zomaar uit vorm is maar ineens NIKS meer kan. Alsof ie z'n wondersloffen vergeten is
- Brenet die denkt dat je ballen tegen tegenstander aan moet schieten ipv de zestien in jagen
- Het publiek dat begint te fluiten bij de wissels (terwijl ik voor het eerst van mening was dat Cocu fatsoenlijk wisselde)
- Bergwijn die gewoon handelingssnelheid te kort komt, die jongen gaat (mits geen onverwachtse ontwikkeling) echt geen vaste waarde worden in PSV 1
- Bergwijn en Pereiro die denken dat ze de bal niet verliezen als je de drukte in dribbelt
Nee, het was gewoon drie keer kut. Wmb alleen Ramselaar een voldoende, dat is echt een baasje.
Beetje naief. Terwijl de gehele internationale top tegenwoordig met snel voetbal en kaatsen de verdediging uit elkaar speelt, hangt PSV nog het klassieke hoge voorzetten aan. Terwijl elk jaar meerdere onderzoeken laten zien dat dit compleet debiel is.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:30 schreef Heufd het volgende:
Cocu: "Je weet dat je voetballend gezien heel weinig kansen creëert. Dus het ging veel naar Luuk, via de zijkanten." (Bron)
Dit is mijn grootste ergernis bij PSV. De enige wijze waarop PSV een aanval opzet is door de bal - na een heleboel heen-en-weer geschuif achterin en aan de zijkanten - op het hoofd van Luuk de Jong te mikken. Dat ging vorige twee seizoenen heel goed, tegenwoordig veel minder. Ook omdat Luuk de Jong niet zo in vorm is natuurlijk. Ook gisteren werd hij heel vaak afgetroefd door de centrale verdedigers. Maar er is dan helemaal geen plan B. En dat plan B is er ook niet in competitiewedstrijden. Terwijl dat me toch iets lijkt waar heel goed op getraind kan worden.
Wat mij betreft hoef je voorzetten niet helemaal af te zweren. Zeker als je Luuk de Jong in de spits hebt staan kan het heel gevaarlijk zijn. Maar meer afwisseling is wel wenselijk denk ik.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Beetje naief. Terwijl de gehele internationale top tegenwoordig met snel voetbal en kaatsen de verdediging uit elkaar speelt, hangt PSV nog het klassieke hoge voorzetten aan. Terwijl elk jaar meerdere onderzoeken laten zien dat dit compleet debiel is.
Natuurlijk hoef je het niet helemaal af te zweren. Maar een ineffectieve manier van aanvallen als standaard nemen is wel sneu en naief. De tegenstander weet gewoon precies hoe ze het moeten verdedigen.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:39 schreef Heufd het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoef je voorzetten niet helemaal af te zweren. Zeker als je Luuk de Jong in de spits hebt staan kan het heel gevaarlijk zijn. Maar meer afwisseling is wel wenselijk denk ik.
als je Luuk in de spits hebt staan tegen een NEC of Ado ja, en zelfs dat is al droevig.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:39 schreef Heufd het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoef je voorzetten niet helemaal af te zweren. Zeker als je Luuk de Jong in de spits hebt staan kan het heel gevaarlijk zijn. Maar meer afwisseling is wel wenselijk denk ik.
Kon ik prima mee leven. Niemand deed het geweldig, dan had je over iedere wissel wel kunnen vallenquote:Op woensdag 7 december 2016 09:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Arias een 5,5. Waarom die gewisseld werd was mij echt een raadsel.
Omdat je daar de spelers niet voor hebt en als kers op de taart een non-voetballer/aanvoerder in de spits hebt staan die dat spelletje helemaal niet aan kan ook al zou de rest van het elftal dat wel kunnen.quote:Op woensdag 7 december 2016 09:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Natuurlijk hoef je het niet helemaal af te zweren. Maar een ineffectieve manier van aanvallen als standaard nemen is wel sneu en naief. De tegenstander weet gewoon precies hoe ze het moeten verdedigen.
Waarom niet een bewezen effectief systeem met snelheid en creativiteit waarmee je iemand vrij voor de keeper kunt zetten? Dan moet een Rostov compleet anders verdedigen, waardoor je weer ruimtes aan de zijkant krijgt en misschien dan wel eens een goede voorzet kunt afleveren. Alhoewel, als ik zag hoe ze corners namen, dan maakt het geen zak uit hoeveel tijd ze krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |