Dat verschilt per soort circuit.quote:Op zondag 4 december 2016 12:41 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Aan het begin van het seizoen had Ferrari de betere auto. Sinds de Renault update in Monaco was Red Bull de bovenliggende partij. Ferrari had zeker niet de betere auto aan het eind van het seizoen. Als Lil' Lewis de boel niet opgehouden had in Abu Dhabi was Vettel niet voor Max gefinisht.
Goed gevonden van Bottasquote:Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
https://twitter.com/Valtt(...)217023746048/photo/1
Dat is m.i. omdat ze alleen naar de getalletjes kijken.quote:Op zondag 4 december 2016 13:41 schreef Geralt het volgende:
Ik snap dat met die tactieken echt vaak niet. Ik bedoel het zijn teams die jarenlang al meedraaien in het circus en die offshore nog vaak een hele sloot slimme koppen hebben zitten die realtime meekijken met de race en alles en dan zie je ze soms beslissingen maken waarvan elke schlemiel al van mijlenver ziet aankomen dat dat 100% de verkeerde gaat zijn.
Onbegrijpelijk soms imo.
quote:Op zondag 4 december 2016 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
https://twitter.com/Valtt(...)217023746048/photo/1
We weten dat het soms mistig kan zijn in je hoofdquote:
De hashtag is niet voor niets in het leven geroepen. Morgenavond weer zwemmenquote:Op zondag 4 december 2016 13:46 schreef franklop het volgende:
[..]
We weten dat het soms mistig kan zijn in je hoofd
Dat ja, zij baseren zich op de data die wij niet zien, dan lijken het van buitenaf rare beslissingen maar van binnen uit volkomen logisch.quote:Op zondag 4 december 2016 13:44 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat is m.i. omdat ze alleen naar de getalletjes kijken.
"Deze band is 0.5 seconden per rondje sneller, dus hebben we iemand die 6 sec voorligt in 13 rondes ingehaald."
Dat er in de praktijk hele andere dingen gebeuren (pitstops, foutjes, ongevallen, andere deelnemers) komt in de getalletjes niet voor.
Maar zij zien de race niet.quote:Op zondag 4 december 2016 13:48 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat ja, zij baseren zich op de data die wij niet zien, dan lijken het van buitenaf rare beslissingen maar van binnen uit volkomen logisch.
Ocon is zojuist bevestigd...quote:Op zondag 4 december 2016 13:49 schreef Klummie het volgende:
http://www.nu.nl/sport/43(...)ger-van-rosberg.html
Ze baseren hun tactiek op getallen en niet op wat er op de baan gebeurd.quote:
Yeah rightquote:Op zondag 4 december 2016 13:52 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ze baseren hun tactiek op getallen en niet op wat er op de baan gebeurd.
ok.. Verwijder je ook je eigen onzin hier?quote:
Dat is mijn conclusie op basis van zijn uitspraakquote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef franklop het volgende:
[..]
ok.. Verwijder je ook je eigen onzin hier?
Dan wordt het dus zeker niet Oconquote:Op zondag 4 december 2016 13:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is mijn conclusie op basis van zijn uitspraak
Dat is het volgende punt inderdaad, hoe vaak denken wij als casual viewers wel niet getuige te zijn van een bagger strategie halverwege de race, die tot ieders verbazing tegen het einde van de wedstrijd super uit blijkt te pakken.quote:Op zondag 4 december 2016 13:54 schreef Nattekat het volgende:
Volgens mij dacht iedereen hier ook dat Vettel echt een baggerstrategie had
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |