Ja maar je kunt naar verloop van tijd wel inschatten hoe er gestemt gaat worden. Al dan niet door mee te lezen op die stemsite van geenpeil wat ga je dan doen sluit je een deal met een andere partij waar je op een later moment wat terug moet doen voor die andere partij of ga je voor die 7 zetels.quote:Op maandag 5 december 2016 19:39 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
wat zouden andere partijen moeten/kunnen doen? Dan zijn er gewoon 7 zetels voor de oppositie en heb je een extra partij waar je niet mee samen kunt werken.
Benieuwd of ze de doelgroep zouden kunnen overtuigen in te stemmen met een regeerakkoord waarin toch echt concessies gedaan moeten worden aan andere partijen. En hoe ze democratisch gaan bepalen welke punten ze willen inleveren.quote:Op maandag 5 december 2016 19:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Even allemaal 12 euro lappen en het kabinet laten ploffen
Des te gemakkelijker is het om die partij te kapenquote:Op maandag 5 december 2016 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Gaat nooit werken. Nederlanders vinden het geweldig om te zeiken op de politiek en te roepen dat het anders moet. Het mag alleen geen geld kosten.
Dat is wel raar. Over het eerste de beste wat binnen zo'n partij besloten wordt mag blijkbaar niet gestemd worden, over wie de kieslijst komen te staan. Zou Dijkgraaf bang zijn dat hij niet gekozen wordt?quote:Op maandag 5 december 2016 15:29 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom niet de leden laten bepalen wie de poppetjes/levende stemkastjes zijn?
Principes zijn hartstikke mooi, totdat ze geld kosten.quote:Op maandag 5 december 2016 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
Gaat nooit werken. Nederlanders vinden het geweldig om te zeiken op de politiek en te roepen dat het anders moet. Het mag alleen geen geld kosten.
Mja, waar, maar waarom zou iemand op een partij zonder zelf mee te mogen stemmen?quote:Op maandag 5 december 2016 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Des te gemakkelijker is het om die partij te kapen
Het is als de Clinton Foundation. Alleen betalen als het ook iets in te brengen heeft.quote:Op maandag 5 december 2016 20:27 schreef Barrah het volgende:
[..]
Mja, waar, maar waarom zou iemand op een partij zonder zelf mee te mogen stemmen?
Een partij met 0 of weinig zetels kapen heb je niks aan. Kun je nog beter je eigen partij beginnen!
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.quote:Op maandag 5 december 2016 20:26 schreef Gutmensch het volgende:
Heerlijk, die versplintering op extreemrechts.
Je ziet toch wat voor een volk dat GeenPeil aantrekt?quote:Op maandag 5 december 2016 20:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.
Dat maakt de partij an sich nog niet rechts.quote:Op maandag 5 december 2016 20:31 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je ziet toch wat voor een volk dat GeenPeil aantrekt?
Mensen die hier voor vallen kunnen best overwegend uit een bepaalde politieke stroming komen. En ik geloof nou niet dat een partij uit een GeenStijl-nest heel veel linkse kiezers zal aanspreken om maar wat te noemen.quote:Op maandag 5 december 2016 20:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Een partij zonder standpunten kan nooit extreemrechts zijn. Evenmin als extreemlinks. Of gematigd liberaal.
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.quote:Op maandag 5 december 2016 20:24 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Dat is wel raar. Over het eerste de beste wat binnen zo'n partij besloten wordt mag blijkbaar niet gestemd worden, over wie de kieslijst komen te staan. Zou Dijkgraaf bang zijn dat hij niet gekozen wordt?
Waarom zou je vragen gaan stellen? Je achterban beslist toch, ongeacht de antwoorden die je krijgt.quote:Op maandag 5 december 2016 20:34 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.
Nou ja, er schijnt een meerderheid te zijn voor het invoeren van de doodstraf, als je de peilers moet geloven. Toch is er geen enkele politieke partij die daarvoor pleit. Deze partij zou dat dan wel doen. Niet dat ze daar iets mee zouden bereiken, maar goed.quote:Op maandag 5 december 2016 20:33 schreef Barrah het volgende:
[..]
Mensen die hier voor vallen kunnen best overwegend uit een bepaalde politieke stroming komen. En ik geloof nou niet dat een partij uit een GeenStijl-nest heel veel linkse kiezers zal aanspreken om maar wat te noemen.
En al zou de partij een afspiegeling worden van het hele politieke landschap, dan wordt het zeker een lachertje omdat het dan niets toevoegt aan wat er al is. Of men moet al een absolute meerderheid halen maar dat gaat nooit gebeuren.
Daarom juist. Die chimpansee gaat wel betaald worden, dus ik wil kunnen stemmen voor wie dat geld krijgt om een buikspreekpop te zijn.quote:Op maandag 5 december 2016 20:34 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit wie er zit, je kunt er een chimpansee neerzetten hij hoeft toch alleen maar te doen wat de leden gezegd hebben. Al zou ik er wel willen zitten je krijgt een leuk bedrag mag leuke dingen doen en je hoeft niet mee te doen met de saaie dingen zoals debatten, je brengt je ipad mee gaat op kosten van de belastingbetaler zitten pokeren en wacht tot het lunch tijd is. Af en toe stel je wat vragen aan kabinetsleden daar zal je ook geen dagtaak aanhebben.
Ze zouden niet helemaal de enige zijn. De SGP is van oudsher voor de doodstraf.quote:Op maandag 5 december 2016 20:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou ja, er schijnt een meerderheid te zijn voor het invoeren van de doodstraf, als je de peilers moet geloven. Toch is er geen enkele politieke partij die daarvoor pleit. Deze partij zou dat dan wel doen. Niet dat ze daar iets mee zouden bereiken, maar goed.
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.quote:Op maandag 5 december 2016 20:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou je vragen gaan stellen? Je achterban beslist toch, ongeacht de antwoorden die je krijgt.
Voor WOB-verzoeken heb je nou net geen kamerleden nodig, die kan iedereen indienen, dus (ook) dat lijkt me nogal onzin.quote:Op maandag 5 december 2016 20:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.
Dat is hoe dan ook onbegonnen werk, want als je daarna met z'n allen iets anders stemt wordt het alsnog onmogelijk om samen te werken. Ergo: gegarandeerde oppositie.quote:Op maandag 5 december 2016 20:14 schreef Barrah het volgende:
[..]
Benieuwd of ze de doelgroep zouden kunnen overtuigen in te stemmen met een regeerakkoord waarin toch echt concessies gedaan moeten worden aan andere partijen. En hoe ze democratisch gaan bepalen welke punten ze willen inleveren.
Voor de pluriformiteit zou ik het overigens wel de moeite waard vinden als er Eenpeil ook een zetel haalt en afspreekt dat ze standaard het tegenovergestelde stemmen.quote:Op maandag 5 december 2016 22:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is hoe dan ook onbegonnen werk, want als je daarna met z'n allen iets anders stemt wordt het alsnog onmogelijk om samen te werken. Ergo: gegarandeerde oppositie.
Dan wijkt de website nu al af van hoe Jan Dijkgraaf het voor zich ziet:quote:Op maandag 5 december 2016 20:52 schreef vipergts het volgende:
[..]
Volgens de site gaan ze breekijzer spelen door hun kamerleden vragen te stellen over onderste stenen en dergelijk met wob verzoeken. Je maakt 1 keer een standaard brief vult de juiste gegevens over het onderwerp in en vraagt om een digitaal antwoord zodat je alles online kunt pleuren en je leden er naar kunnen kijken. Zelfs als je om 9 uur begint met werken moet zoiets voor de middag wel klaar zijn nog even de site checken wat je vandaag moet stemmen en klaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |