het is op zn hoogst afgezwakt, tegenwoordig.quote:Op zondag 4 december 2016 08:20 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Integendeel. Het zijn de overdreven dikke lippen die de verschijning herkenbaar maken als karikatuur.
Ja, historisch werd dat inderdaad wel gedaan. Het staat ook buiten kijf dat de Zwarte Piet van Schenkman een Afrikaan moet voorstellen. Maar het is de vraag of die dik aangezette lippen in de uitvoering ooit standaard zijn geweest (ik weet niet hoe representatief verschillende van die oude foto's zijn), of ze destijds, net als in de Amerikaanse blackface, ook bedoeld waren om het subject belachelijk te maken, en of die hele kwestie überhaupt nog relevant is wanneer hele generaties zijn opgegroeid met een Zwarte Piet waarbij dat kenmerk standaard niet meer aanwezig was.quote:Op zondag 4 december 2016 08:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is op zn hoogst afgezwakt, tegenwoordig.
hier wat oude fototjes, zwarte piet 1940 gegoogled:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Snap je dat het overkomt alsof je hier iets recht praat wat krom is? Geen kroeshaar maar krullen? Denk je niet dat het voor een neutrale beschouwer gewoon overkomt als kroeshaar?quote:Op zondag 4 december 2016 00:24 schreef madam-april het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft ook geen kroeshaar, Zwarte Piet heeft namelijk krullen.
Oorringen hebben helemaal niets met negers noch met slaven te maken maar met zeelui, die droegen gouden oorringen om hun begrafenis te bekostigen als zij op/overzee zouden komen te overlijden.
Welk verhaaltje hang jij aan dan? En als het gewoon een verhaaltje is, wat heb je dan tegen op alle kleuren van de regenboog? En dat iedereen (of in 99.99%) het dan een prima feest vindt en de discussie ophoudt? (Niet het geval, weet ik, want de pro-pieten kunnen dit helaas niet over hun hart verkrijgen.)quote:Op zondag 4 december 2016 00:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Schoorsteen is maar 'een' verhaaltje.
Ik ben niet zo van de 'schoorsteen', maar als Zwarte Piet daarmee zwart kan blijven vind ik het wel ok.
Je ziet geen relatie tussen de overdreven rode lippen, en de iets minder overdreven rode lippen van nu? Snap je ook dat andere mensen die relatie wel zien?quote:Op zondag 4 december 2016 08:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, historisch werd dat inderdaad wel gedaan. Het staat ook buiten kijf dat de Zwarte Piet van Schenkman een Afrikaan moet voorstellen. Maar het is de vraag of die dik aangezette lippen in de uitvoering ooit standaard zijn geweest (ik weet niet hoe representatief verschillende van die oude foto's zijn), of ze destijds, net als in de Amerikaanse blackface, ook bedoeld waren om het subject belachelijk te maken, en of die hele kwestie überhaupt nog relevant is wanneer hele generaties zijn opgegroeid met een Zwarte Piet waarbij dat kenmerk standaard niet meer aanwezig was.
Welke regio is dat? Het zou namelijk ook verschillen tussen regio's kunnen aangeven. Ik denk dat het vooral een rol issue is in de grote steden (niet heel verrassend, daar wonen veel minderheden)quote:Op zondag 4 december 2016 09:06 schreef Scrummie het volgende:
Mooi om te zien dat de discussie in de samenleving steeds minder leeft. Als ik hier in de regio kijk, zie ik eigenlijk vooral mensen die zich er niet meer mee bezig houden, gewoon zwarte piet blijven gebruiken op een enkele individu na. Het handjevol schreeuwers word zo genegeerd, en zo zal deze discussie een langzame dood sterven, en zwarte piet blijft gewoon zwart.
Oostelijk, Overijssel zeg maar.quote:Op zondag 4 december 2016 09:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Welke regio is dat? Het zou namelijk ook verschillen tussen regio's kunnen aangeven. Ik denk dat het vooral een rol issue is in de grote steden (niet heel verrassend, daar wonen veel minderheden)
tja, als die dikke lippen zijn veranderd in normale rode lippen, en verder ziet ie er nog precies zo uit als een neger karikatuur....quote:Op zondag 4 december 2016 08:39 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, historisch werd dat inderdaad wel gedaan. Het staat ook buiten kijf dat de Zwarte Piet van Schenkman een Afrikaan moet voorstellen. Maar het is de vraag of die dik aangezette lippen in de uitvoering ooit standaard zijn geweest (ik weet niet hoe representatief verschillende van die oude foto's zijn), of ze destijds, net als in de Amerikaanse blackface, ook bedoeld waren om het subject belachelijk te maken, en of die hele kwestie überhaupt nog relevant is wanneer hele generaties zijn opgegroeid met een Zwarte Piet waarbij dat kenmerk standaard niet meer aanwezig was.
Die groep wordt ieder jaar groter en mondiger, dus dit is nogal wishful thinking.quote:Op zondag 4 december 2016 09:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Oostelijk, Overijssel zeg maar.
En ja, het is een 'issue' in de grote steden ja, maar ook daar zal het overwaaien. Die minimale groep anti's gaat dit niet winnen, en dat hebben ze alleen maar aan zichzelf te danken.
jullie hebben zeker ook nog steeds een boze piet die kinderen aftuigt en ontvoerd, of niet?quote:Op zondag 4 december 2016 09:06 schreef Scrummie het volgende:
Mooi om te zien dat de discussie in de samenleving steeds minder leeft. Als ik hier in de regio kijk, zie ik eigenlijk vooral mensen die zich er niet meer mee bezig houden, gewoon zwarte piet blijven gebruiken op een enkele individu na. Het handjevol schreeuwers word zo genegeerd, en zo zal deze discussie een langzame dood sterven, en zwarte piet blijft gewoon zwart.
Het is wel bekend dat ze daar wat achterlopen.quote:Op zondag 4 december 2016 09:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jullie hebben zeker ook nog steeds een boze piet die kinderen aftuigt en ontvoerd, of niet?
of is ie bij jullie ook aardig geworden?
Juist niet. De piek is geweest.quote:Op zondag 4 december 2016 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Die groep wordt ieder jaar groter en mondiger, dus dit is nogal wishful thinking.
quote:Op zondag 4 december 2016 09:16 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
jullie hebben zeker ook nog steeds een boze piet die kinderen aftuigt en ontvoerd, of niet?
of is ie bij jullie ook aardig geworden?
quote:Op zondag 4 december 2016 09:23 schreef agter het volgende:
[..]
Het is wel bekend dat ze daar wat achterlopen.
En inmiddels is het in de grote steden en op het Sinterklaasjournaal veranderd.quote:
Waar in de grote steden, op Amsterdam na, waren geen zwarte pieten te zien dan? En het Sinterklaas journaal . Tja. Die moeten doen wat ze zelf willen, zolang de rest van Nederland hun eigen ding blijft doen.quote:Op zondag 4 december 2016 09:26 schreef agter het volgende:
[..]
En inmiddels is het in de grote steden en op het Sinterklaasjournaal veranderd.
Waar zeg ik dat er geen zwarte pieten aanwezig waren?quote:Op zondag 4 december 2016 09:28 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar in de grote steden, op Amsterdam na, waren geen zwarte pieten te zien dan? En het Sinterklaas journaal . Tja. Die moeten doen wat ze zelf willen, zolang de rest van Nederland hun eigen ding blijft doen.
Volgens de peilingen van eenvandaag wordt de groep die voor aanpassing is steeds groter. Nog steeds een flinke minderheid overigens.quote:Op zondag 4 december 2016 09:27 schreef Scrummie het volgende:
Maar ik snap dat het wat vervelend is voor de "goodie good do'ers" dat hun grootste missie van de afgelopen jaren lijkt te falen.
. Goed om te weten hoe jij er in staat.quote:Op zondag 4 december 2016 09:32 schreef agter het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat er geen zwarte pieten aanwezig waren?
Er zijn pieten van alle kleuren. Het voorkomen van Piet is veranderd.
Voor goed.
Voor mijn 5 jarige en haar peers is het Sinterklaasjournaal de waarheid. En daar hebben pieten alle kleuren.
Missie geslaagd dus. Al zijn er nog wat achtergebleven gebieden, als ik jou zo lees.
Dus voorheen heb je je kinderen dus gewoon racistisch opgevoed door ze naar een Sinterklaasjournaal met Zwarte Pieten te laten kijken?quote:Op zondag 4 december 2016 09:32 schreef agter het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat er geen zwarte pieten aanwezig waren?
Er zijn pieten van alle kleuren. Het voorkomen van Piet is veranderd.
Voor goed.
Voor mijn 5 jarige en haar peers is het Sinterklaasjournaal de waarheid. En daar hebben pieten alle kleuren.
Missie geslaagd dus. Al zijn er nog wat achtergebleven gebieden, als ik jou zo lees.
Niks dik en rood. Gewoon ongeschminckt omdat die zooi op je gezicht zwaar goor en ongezond is als je dat in je mond krijgt.quote:Op zondag 4 december 2016 08:23 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het is op zn hoogst afgezwakt, tegenwoordig.
hier wat oude fototjes, zwarte piet 1940 gegoogled:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, toen was ze nog niet sociaal verheven boven al die paupers die tegenwoordig RACIST zijn.quote:Op zondag 4 december 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus voorheen heb je je kinderen dus gewoon racistisch opgevoed door ze naar een Sinterklaasjournaal met Zwarte Pieten te laten kijken?
Steeds minder kijkers, mede door de gewijzigde Piet. Andere ouders stellen hun kinderen blijkbaar niet bloot aan staatspropaganda. Wat ook een stuk makkelijker leven is dan met dat draaikonten in het SkJ, waarbij je zelf niet meer weet hoe je hun verhaallijn moet matchen met andere verhalen.quote:Op zondag 4 december 2016 09:32 schreef agter het volgende:
[..]
Voor mijn 5 jarige en haar peers is het Sinterklaasjournaal de waarheid. En daar hebben pieten alle kleuren.
Zodra je de grote steden uit bent. Thats it. Daar leeft het al niet meer.quote:Op zondag 4 december 2016 09:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Welke regio is dat? Het zou namelijk ook verschillen tussen regio's kunnen aangeven. Ik denk dat het vooral een rol issue is in de grote steden (niet heel verrassend, daar wonen veel minderheden)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |