Waarom hbo en niet wo informatica?quote:Op zondag 4 december 2016 13:11 schreef Suppaguy het volgende:
Iemand ervaring met een deeltijd/voltijd studie naast deeltijd/voltijd wo rechten?
Ik overweeg om hbo informatica naast fiscaal recht te volgen
SES / Wiskunde b en WO informaticaquote:Op zondag 4 december 2016 14:15 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Waarom hbo en niet wo informatica?
Ik ken wel mensen die fiscaal recht met rechten combineren. Maar dat is anders want eigenlijk doe je in de bachelor dan anderhalve studie.
Eerste jaar aan de EUR is wel hetzelfde, daarna scheiden de wegen. Vraag het aan je uni dus.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
Eerste jaar of 1,5 jaar zijn gelijk ja.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
In principe gaat een ouder pandrecht altijd voor een latere, tenzij het oudste een stil pandrecht is en de nieuwe een vuistpand. Als A zaken verpandt tbv B gaat dat pandrecht dus voor een later stil pandrecht van A. Althans, dat heb ik onthouden van goederenrecht.quote:Op dinsdag 6 december 2016 20:49 schreef Pokkelmans het volgende:
Even een korte vraag: A verpandt al zijn huidige en toekomstige zaken ten behoeve van B. Als C dan een zaak aan A overdraagt onder voorbehoud van het pandrecht, wordt er door B toch "slechts" een tweede pandrecht op die zaak verkregen?
Verschilt per uni. Op de UvA zijn iets meer dan 2 jaar hetzelfde, op andere uni's krijg je in het tweede jaar al fiscale vakken.quote:Op zondag 4 december 2016 14:47 schreef Suppaguy het volgende:
[..]
SES / Wiskunde b en WO informatica
Waarschijnlijk zal de wo opleiding niets voor mij zijn, maar dat zie ik dan dus op de meeloopdag. Is het niet zo de eerste 1.5-2jr van rechten en fiscaal recht hetzelfde zijn?
Volgens mij klopt mijn aanname wel aardig. Het voorbehouden maakt dat het "eerder" bestaat dan het bij voorbaat gevestigde (of in ieder geval hoger in rang is). HR Potharst/Serree.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
In principe gaat een ouder pandrecht altijd voor een latere, tenzij het oudste een stil pandrecht is en de nieuwe een vuistpand. Als A zaken verpandt tbv B gaat dat pandrecht dus voor een later stil pandrecht van A. Althans, dat heb ik onthouden van goederenrecht.
Ik lees wat jij zegt ook in dat arrest maar ik snap niet zo goed waar de HR het vandaan haalt. Op basis van 2:238 lid 2 zou je veronderstellen dat wat jij zegt niet kan, tenzij A ter goeder trouw is (maar hij heeft het eerdere pandrecht zelf gevestigd, dus dat kan niet).quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij klopt mijn aanname wel aardig. Het voorbehouden maakt dat het "eerder" bestaat dan het bij voorbaat gevestigde (of in ieder geval hoger in rang is). HR Potharst/Serree.
Op bepaalde universiteiten vanaf eerste jaar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 21:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Verschilt per uni. Op de UvA zijn iets meer dan 2 jaar hetzelfde, op andere uni's krijg je in het tweede jaar al fiscale vakken.
Omdat C een pandrecht "voorbehoudt" en slechts de rest van het eigendom overdraagt ontstaat het eerder dan dat A er een pandrecht ten behoeve van B op kan vestigen, denk ik? A is op het moment van levering slechts beschikkingsbevoegd geworden over een zaak waar al een pandrecht op rust.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik lees wat jij zegt ook in dat arrest maar ik snap niet zo goed waar de HR het vandaan haalt. Op basis van 2:238 lid 2 zou je veronderstellen dat wat jij zegt niet kan, tenzij A ter goeder trouw is (maar hij heeft het eerdere pandrecht zelf gevestigd, dus dat kan niet).
Hij heeft het niet over Inleiding Belastingrecht maar alles wat daarna komt. Dat is altijd vanaf het tweede jaar.quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:14 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Op bepaalde universiteiten vanaf eerste jaar.
waarom wordt dat niet meegetelt?quote:Op dinsdag 6 december 2016 22:36 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over Inleiding Belastingrecht maar alles wat daarna komt. Dat is altijd vanaf het tweede jaar.
Het is een beetje basis, beetje verkennen wat fiscaal recht inhoudt. Maar zo boeiend is het ook weer niet. Het is niet gericht op 1 deel van het belastingrecht, zoals BTW, formeel belastingrecht of vpb (zegmaar alle vakken die je vanaf je tweede jaar krijgt).quote:
O zo. Iemand nog tips voor Bestuursrecht?quote:Op woensdag 7 december 2016 08:39 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Het is een beetje basis, beetje verkennen wat fiscaal recht inhoudt. Maar zo boeiend is het ook weer niet. Het is niet gericht op 1 deel van het belastingrecht, zoals BTW, formeel belastingrecht of vpb (zegmaar alle vakken die je vanaf je tweede jaar krijgt).
Ben je dan toch nog met de studie bezig?quote:Op woensdag 7 december 2016 18:16 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
O zo. Iemand nog tips voor Bestuursrecht?
Andere universiteit.quote:Op woensdag 7 december 2016 18:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ben je dan toch nog met de studie bezig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |